☺
News
"Vi ricordate il taglio dei vitalizi degli ex parlamentari che abbiamo fatto nei mesi scorsi? Qualcuno ha fatto ricorso per conservare il privilegio che percepiva ingiustamente da anni. Ma oggi è arrivata una bellissima notizia: la Cassazione ha bocciato il ricorso!". Lo scrive Luigi Di Maio su Fb. "Perché sui vitalizi e sulle indennità parlamentari decidono solo gli organi dell’autodichia, a garanzia dell’autonomia del Parlamento. E gli Uffici di Presidenza delle Camere, anche grazie ai nostri portavoce, hanno deciso di tagliare questi privilegi assolutamente iniqui. Con l’eliminazione dei vitalizi sapete quanto andremo a risparmiare? Circa 280 milioni, tra Camera e Senato, a legislatura. Soldi che invece di finire nelle tasche di pochi privilegiati potranno essere usati a favore degli italiani", conclude Di Maio.
"L’ordinanza emessa dalla Cassazione - dice il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Riccardo Fraccaro - ribadisce l’autonomia delle Camere e stabilisce che il Parlamento è l’organo legittimato a determinare il taglio dei vitalizi secondo il principio dell’autodichia. Ci dicevano che sarebbe stato impossibile ma ancora una volta i fatti ci danno ragione. I vitalizi furono introdotti poco prima di Natale del 1954, di notte, con una delibera approvata in gran segreto dall’Ufficio di Presidenza della Camera. Oggi, 65 anni dopo, con lo stesso strumento e alla luce del sole, li abbiamo cancellati". Fraccaro si augura "che, dopo questo pronunciamento della Suprema Corte, non ci siano altri tentativi di ritorno al passato per ripristinare insopportabili ingiustizie sociali che i cittadini non sono più disposti a tollerare. A nessun livello. Dopo il taglio dei vitalizi alla Camera e al Senato, la stessa misura si sta infatti adottando in tutti i consigli regionali d’Italia, un risultato storico per il nostro Paese".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/07/0... 
"L’ordinanza emessa dalla Cassazione - dice il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Riccardo Fraccaro - ribadisce l’autonomia delle Camere e stabilisce che il Parlamento è l’organo legittimato a determinare il taglio dei vitalizi secondo il principio dell’autodichia. Ci dicevano che sarebbe stato impossibile ma ancora una volta i fatti ci danno ragione. I vitalizi furono introdotti poco prima di Natale del 1954, di notte, con una delibera approvata in gran segreto dall’Ufficio di Presidenza della Camera. Oggi, 65 anni dopo, con lo stesso strumento e alla luce del sole, li abbiamo cancellati". Fraccaro si augura "che, dopo questo pronunciamento della Suprema Corte, non ci siano altri tentativi di ritorno al passato per ripristinare insopportabili ingiustizie sociali che i cittadini non sono più disposti a tollerare. A nessun livello. Dopo il taglio dei vitalizi alla Camera e al Senato, la stessa misura si sta infatti adottando in tutti i consigli regionali d’Italia, un risultato storico per il nostro Paese".
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Politica
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-07-08 18:17:36.0 alle 2019-07-08 18:17:36.0
Trollate totali: 6492
Qualche giorno fa ero in macchina con un mio amico ed ex compagno di cella accusato ingiustamente di violenza sessuale su delle bambine e che ha scontato da innocente una condanna di alcuni anni che parlavamo di partiti e governi in Italia. Mi ha chiesto per chi ho votato alle ultime elezioni o per chi voterei nelle prossime. Gli ho risposto che non ho il diritto di voto perché ho «l'interdizione perpetua ai pubblici uffici» e lui: "anch'io ce l'ho"..Gli ho detto: noi abbiamo dei doveri da rispettare come cittadini italiani ma anche dei diritti come quello di votare. Ma questo diritto ci è negato per sempre. Quindi che senso ha dire a quale partito darei il voto? Ma parlando della capitana della Sea Watch, potrei anche comprendere che lei non abbia avuto altra scelta se non forzare il blocco (ma siamo sicuri che non aveva altra scelta???) ma quello che mi infastidisce è che vuole querelare addirittura Salvini. Che donna con le palle! E il PD applaude. Ma sapete perché il PD era dalla parte della Sea Watch? Perché alle Cooperative rosse del PD fa comodo la manodopera degli extracomunitari. Così li fanno entrare facilmente. Infatti quando non c'era questo Governo non era stato fatto nulla di pratico per impedire l'arrivo delle navi di ONG straniere. Sui migranti non ci mangiano solo gli scafisti senza scrupoli o le ONG ma anche certi partiti politici. Ma io come pedone non mi sento mai molto coinvolto in tutte queste diatribe sui diritti umani o rispetto degli altri perché a noi pedofili nessuno ci da rispetto, nessuno ci ascolta, nessuno ci salverebbe in mare. 
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-07-08 17:48:00.0 alle 2019-07-08 17:48:00.0
Trollate totali: 6492
Concordo con Mattia che i bambini sono tendenzialmente esibizionisti e porcellini. Ai maschietti piace far vedere il loro pisello (non solo alle bambine ma anche e soprattutto ad altri maschietti per confrontarsi). Tu da bambino hai mostrato il tuo affare a una donna. Io le ho tastato le tette (ma lei era contenta) mentre ero a cavallo con lei. Io dietro e lei davanti. Io le ho afferrato le tette e gliele palpeggiavo e lei sorrideva e lasciava fare...Ho fatto tutte le esperienze erotiche nella mia vita: con donne, con uomini, con trans, e con coetanei quando ero bambino. Ovviamente non mi sono fatto mancare neppure il "gioco del dottore" con una bambina ma facevo anche suo fratello..Ma la mia attrazione era comunque per i bambini e ragazzini. Le donne non mi interessano molto. Il motivo principale è perché si truccano. Non mi piacciono truccate (anche se loro pensano di essere sexy) ma le vorrei naturali. Quasi impossibili da trovare. A Mattia consiglio di andare in vacanza in un camping naturista in Croazia dove trova una marea di bambini nudi che giocano sulla spiaggia....Ti rifaresti gli occhi.... 
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-08 17:02:58.0 alle 2019-07-08 17:02:58.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-08 16:59:45.0 alle 2019-07-08 16:59:45.0
Trollate totali: 4275
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-08 16:41:22.0 alle 2019-07-08 16:41:22.0
Trollate totali: 4275
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-08 15:16:36.0 alle 2019-07-08 15:16:36.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche.
> >
> > Ah vedi che sotto sotto sei d'accordo con noi!
> >
> > L'ETA
>
> In questi giorni in youtube ho visto il video di un passeggero di un treno italiano che non possedeva il biglietto e un controllore del treno che lo intimava a pagare immediatamente il biglietto. Il passeggero però si rifiutava e pretendeva di fare la corsa a gratis.
>
> Ovviamente nei commenti c'erano i soliti leghisti o pseudotali che mettevano in piedi lo strawman che "per i buonisti non pagare il biglietto è ok", quando invece in realtà i buonisti (come loro li chiamano) sono solo persone che ritengono che non pagare il biglietto non equivalga a uccidere qualcuno e che quindi non è che questo giustifichi atti di violenza non commisurata all'infrazione commessa.
> Infatti i buonisti (come loro li chiamano) spesso sono semplicemente persone che non hanno inclinazioni al giustizialismo e alla brutalità.
>
> Comunque, nei commenti ho scritto "dovevano sbatterlo fuori dal treno" e uno mi ha risposto: "si, dal treno mentre era in movimento".
>
> Immagino che questa fosse un'iperbole, così come lo sono certi passaggi del mio post precedente.
>
> L'ETA non ha scritto iperbole nei commenti di youtube, ma le ha messe in atto.
>
> Vengo al punto: le persone che mostravano rabbia per l'atteggiamento di quel passeggero avevano buone ragioni ed è probabile che certi commenti fossero solo iperbolici, ma se davvero qualcuno mettesse in atto questo tipo di pensiero e gettasse giù dal treno in movimento una persona perché non ha il biglietto, cosa diresti? Partire da motivazioni giuste giustifica atti di esagerata brutalità?
>
> L'errore che fai per quanto riguarda l'ETA è continuare a soffermarti sulle motivazioni (forse giuste), ma senza criticare le azioni brutali commesse dall'ETA
>
> Io mi sono semplicemente soffermato sulle azioni brutali commesse dall'ETA, ovvero atti terroristici in mezzo alla gente comune, un po' come i terroristi islamici.
>
> Le motivazioni non le conosco perché non conosco la storia spagnola, è già bello che conosco la storia svizzera.
> Il punto è che avere motivazioni giuste non giustifica atti di esagerata brutalità.
>
> Anche nella guerra c'è un'etica, che per me consiste nel non uccidere persone a caso, soprattutto bambini.
> Quando ti metti in guerra contro qualcuno dovresti cercare di essere migliore rispetto al tuo nemico, altrimenti quando ti guardi allo specchio rischi di vedere in te stesso lo stesso volto tirannico del nemico contro cui stai combattendo, perché se nello specchio vedi questo significa che forse nemmeno tu appartieni alla cateogoria dei "buoni". Sei solo un tiranno che combatte contro altri tiranni e la gente tenderà giustamente a guardarti come un tiranno da cui stare lontani e a cui non dare nessun appoggio.
Tu hai scritto "Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche." e l'ETA era proprio quello, colpiva la maggioranza come fossero formiche o almeno ci provava perché le formiche sono molte.
Il mio chiamare in causa l'ETA è proprio una difesa del principio per cui se la maggioranza schiaccia i tuoi diritti allora sei giustificato ad azioni violente contro la maggioranza.
> Scritto da:
> > > Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche.
> >
> > Ah vedi che sotto sotto sei d'accordo con noi!
> >
> > L'ETA
>
> In questi giorni in youtube ho visto il video di un passeggero di un treno italiano che non possedeva il biglietto e un controllore del treno che lo intimava a pagare immediatamente il biglietto. Il passeggero però si rifiutava e pretendeva di fare la corsa a gratis.
>
> Ovviamente nei commenti c'erano i soliti leghisti o pseudotali che mettevano in piedi lo strawman che "per i buonisti non pagare il biglietto è ok", quando invece in realtà i buonisti (come loro li chiamano) sono solo persone che ritengono che non pagare il biglietto non equivalga a uccidere qualcuno e che quindi non è che questo giustifichi atti di violenza non commisurata all'infrazione commessa.
> Infatti i buonisti (come loro li chiamano) spesso sono semplicemente persone che non hanno inclinazioni al giustizialismo e alla brutalità.
>
> Comunque, nei commenti ho scritto "dovevano sbatterlo fuori dal treno" e uno mi ha risposto: "si, dal treno mentre era in movimento".
>
> Immagino che questa fosse un'iperbole, così come lo sono certi passaggi del mio post precedente.
>
> L'ETA non ha scritto iperbole nei commenti di youtube, ma le ha messe in atto.
>
> Vengo al punto: le persone che mostravano rabbia per l'atteggiamento di quel passeggero avevano buone ragioni ed è probabile che certi commenti fossero solo iperbolici, ma se davvero qualcuno mettesse in atto questo tipo di pensiero e gettasse giù dal treno in movimento una persona perché non ha il biglietto, cosa diresti? Partire da motivazioni giuste giustifica atti di esagerata brutalità?
>
> L'errore che fai per quanto riguarda l'ETA è continuare a soffermarti sulle motivazioni (forse giuste), ma senza criticare le azioni brutali commesse dall'ETA
>
> Io mi sono semplicemente soffermato sulle azioni brutali commesse dall'ETA, ovvero atti terroristici in mezzo alla gente comune, un po' come i terroristi islamici.
>
> Le motivazioni non le conosco perché non conosco la storia spagnola, è già bello che conosco la storia svizzera.
> Il punto è che avere motivazioni giuste non giustifica atti di esagerata brutalità.
>
> Anche nella guerra c'è un'etica, che per me consiste nel non uccidere persone a caso, soprattutto bambini.
> Quando ti metti in guerra contro qualcuno dovresti cercare di essere migliore rispetto al tuo nemico, altrimenti quando ti guardi allo specchio rischi di vedere in te stesso lo stesso volto tirannico del nemico contro cui stai combattendo, perché se nello specchio vedi questo significa che forse nemmeno tu appartieni alla cateogoria dei "buoni". Sei solo un tiranno che combatte contro altri tiranni e la gente tenderà giustamente a guardarti come un tiranno da cui stare lontani e a cui non dare nessun appoggio.
Tu hai scritto "Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche." e l'ETA era proprio quello, colpiva la maggioranza come fossero formiche o almeno ci provava perché le formiche sono molte.
Il mio chiamare in causa l'ETA è proprio una difesa del principio per cui se la maggioranza schiaccia i tuoi diritti allora sei giustificato ad azioni violente contro la maggioranza.
☺
News
"Ho convocato al Viminale alle 17 il comitato nazionale per l'ordine e la sicurezza pubblica". Lo ha detto Matteo Salvini, arrivando a Palazzo Chigi per il vertice sulle autonomie, rispondendo a una domanda su un possibile chiarimento con la ministra Trenta, dopo le polemiche sulla Alex Mediterranea.
Con Trenta c'è stato un botta e risposta sul tema migranti. "Cosa replico alla ministra Trenta? Replicano i numeri" ha sottolineato Salvini a margine di un'iniziativa per il centenario dell’Ana, l’Associazione nazionale alpini, rispondendo indirettamente alla ministra della Difesa, che in un colloquio col 'Corriere della sera' ha criticato la scelta del ministro dell'Interno di abbandonare la missione Sophia. "Quanto sta accadendo in questi giorni si sarebbe potuto evitare - ha detto Trenta -. Lo avevo detto a Matteo Salvini: senza la missione Sophia torneranno le ong. Non ha voluto ascoltare e adesso si lamenta".
Parole che hanno provocato la reazione del vicepremier. "Con tutto il rispetto - ha osservato Salvini - la missione Sophia recuperò decine di migliaia di immigrati e li portò tutti in Italia perché questo era nelle regole della missione. Ditemi voi se questo è contrasto all’immigrazione clandestina. Altre missioni europee? Chiedetelo all’Europa, che sta dormendo da anni" ha aggiunto il titolare del Viminale". "Basta che le missioni coinvolgano tutti i porti europei e l’Italia non sia il punto di unico e ultimo approdo - ha sottolineato il vicepremier - La missione Sophia coinvolgeva solo l'Italia e sinceramente non mi sembrava molto europea. Io il lunedì mattina mi alzo contento, altri si alzano un po’ nervosetti ma è un problema loro".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/07/0...
Con Trenta c'è stato un botta e risposta sul tema migranti. "Cosa replico alla ministra Trenta? Replicano i numeri" ha sottolineato Salvini a margine di un'iniziativa per il centenario dell’Ana, l’Associazione nazionale alpini, rispondendo indirettamente alla ministra della Difesa, che in un colloquio col 'Corriere della sera' ha criticato la scelta del ministro dell'Interno di abbandonare la missione Sophia. "Quanto sta accadendo in questi giorni si sarebbe potuto evitare - ha detto Trenta -. Lo avevo detto a Matteo Salvini: senza la missione Sophia torneranno le ong. Non ha voluto ascoltare e adesso si lamenta".
Parole che hanno provocato la reazione del vicepremier. "Con tutto il rispetto - ha osservato Salvini - la missione Sophia recuperò decine di migliaia di immigrati e li portò tutti in Italia perché questo era nelle regole della missione. Ditemi voi se questo è contrasto all’immigrazione clandestina. Altre missioni europee? Chiedetelo all’Europa, che sta dormendo da anni" ha aggiunto il titolare del Viminale". "Basta che le missioni coinvolgano tutti i porti europei e l’Italia non sia il punto di unico e ultimo approdo - ha sottolineato il vicepremier - La missione Sophia coinvolgeva solo l'Italia e sinceramente non mi sembrava molto europea. Io il lunedì mattina mi alzo contento, altri si alzano un po’ nervosetti ma è un problema loro".
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > È da ammirare perché ha fatto una cosa in cui crede fottendosene delle conseguenze.
>
> Conseguenze? La tipa sa benissimo che non ci saranno conseguenze per lei. Le conseguenze ci sono per tutti gli altri, ma non per lei. Lei già si vede come un'eroina e sa di avere il culo ben parato... dai soldini di papi e di Soros fino ai complici del PD che è possibile abbiano persino fatto in modo di "trovare" quel preciso giudice perché sapevano come la pensava.
>
> https://www.tg24-ore.com/2019/07/04/sea-watch-3-re...
La tua fonte sarebbero le congetture di un parlamentare di Forza Italia?
In Italia sembrano tutti esperti di legge, ognuno deve dire la propria in questi casi, poi magari ti basta una banale interrogazione di diritto su cose basilari tipo "differenza tra diritto penale e diritto civile?" per capire che non capiscono una mazza.
Ho già postato un video di Breaking Italy che spiega perché Carola è stata assolta e lo fa spiegando le basi legali.
Ci sono commenti di avvocati e gente varia che ha studiato legge che confermano che le cose funzionano proprio come spiega il video, quindi il video probabilmente si può considerare una buona fonte.
Perché l'arresto ci Carola Rackete non è stato con...
Una discussione con spiegazioni da parte di un avvocato penalista: *https://www.youtube.com/watch?v=laKcvxmQI9w&lc=UgxKBFShtK_9hY9R1hd4AaABAg
Se poi volete ridurre questioni tecniche al dibattito politico fate come volete, già che ci siete fate dibattiti politici anche sul funzionamento delle lavatrici.
Tanto il tuo scopo, come quello di molte persone, è soltanto quello di avere sempre e comunque ragione, ignorando tutto quello che viene detto anche da persone competenti.
Non sarà che forse il problema è che Salvini e i suoi compagni sono degli incompetenti in materia legislativa e non sanno come cambiare le cose a favore della loro politica? I competenti spiegano che mettere le mani nel diritto internazionale è fondamentale per questo tema... e allora che si sveglino a fare battaglie su questo livello.
**Modificato dall'autore il 08.07.2019 14:55**
> Scritto da:
> > È da ammirare perché ha fatto una cosa in cui crede fottendosene delle conseguenze.
>
> Conseguenze? La tipa sa benissimo che non ci saranno conseguenze per lei. Le conseguenze ci sono per tutti gli altri, ma non per lei. Lei già si vede come un'eroina e sa di avere il culo ben parato... dai soldini di papi e di Soros fino ai complici del PD che è possibile abbiano persino fatto in modo di "trovare" quel preciso giudice perché sapevano come la pensava.
>
> https://www.tg24-ore.com/2019/07/04/sea-watch-3-re...
La tua fonte sarebbero le congetture di un parlamentare di Forza Italia?
In Italia sembrano tutti esperti di legge, ognuno deve dire la propria in questi casi, poi magari ti basta una banale interrogazione di diritto su cose basilari tipo "differenza tra diritto penale e diritto civile?" per capire che non capiscono una mazza.
Ho già postato un video di Breaking Italy che spiega perché Carola è stata assolta e lo fa spiegando le basi legali.
Ci sono commenti di avvocati e gente varia che ha studiato legge che confermano che le cose funzionano proprio come spiega il video, quindi il video probabilmente si può considerare una buona fonte.
Una discussione con spiegazioni da parte di un avvocato penalista: *https://www.youtube.com/watch?v=laKcvxmQI9w&lc=UgxKBFShtK_9hY9R1hd4AaABAg
Se poi volete ridurre questioni tecniche al dibattito politico fate come volete, già che ci siete fate dibattiti politici anche sul funzionamento delle lavatrici.
Tanto il tuo scopo, come quello di molte persone, è soltanto quello di avere sempre e comunque ragione, ignorando tutto quello che viene detto anche da persone competenti.
Non sarà che forse il problema è che Salvini e i suoi compagni sono degli incompetenti in materia legislativa e non sanno come cambiare le cose a favore della loro politica? I competenti spiegano che mettere le mani nel diritto internazionale è fondamentale per questo tema... e allora che si sveglino a fare battaglie su questo livello.
**Modificato dall'autore il 08.07.2019 14:55**
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-08 14:07:26.0 alle 2019-07-08 14:07:26.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://streamable.com/frj72
> >
> > Ah no, questo era PRIMA che venisse fatta a pezzi da un animale.
> >
> >
>
> Nei panni dei genitori di questa bambina me la prenderei direttamente contro la famiglia reale.
Non hanno invece alzato un dito, nemmeno quando la tomba di loro figlia è stata vandalizzata una 30ina di volte dagli animali.
http://demokracija.eu/migration/illegal-migrant-va...
L'unico che ha fatto qualcosa in suo nome è stato Tarrant.
https://voxnews.info/2019/03/17/nz-il-movente-dell...
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://streamable.com/frj72
> >
> > Ah no, questo era PRIMA che venisse fatta a pezzi da un animale.
> >
> >
>
> Nei panni dei genitori di questa bambina me la prenderei direttamente contro la famiglia reale.
Non hanno invece alzato un dito, nemmeno quando la tomba di loro figlia è stata vandalizzata una 30ina di volte dagli animali.
http://demokracija.eu/migration/illegal-migrant-va...
L'unico che ha fatto qualcosa in suo nome è stato Tarrant.
https://voxnews.info/2019/03/17/nz-il-movente-dell...
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-08 14:00:27.0 alle 2019-07-08 14:00:27.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://invidio.us/watch?v=6tSfLKTTxtc
>
> Questo invidio.us è un aggregatore di video di Youtube o indipendente?
Non sono sicuro. Se ho capito bene è usato da chi non vuole dare click a Youtube e lasciare le proprie tracce a Google.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://invidio.us/watch?v=6tSfLKTTxtc
>
> Questo invidio.us è un aggregatore di video di Youtube o indipendente?
Non sono sicuro. Se ho capito bene è usato da chi non vuole dare click a Youtube e lasciare le proprie tracce a Google.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-08 13:50:13.0 alle 2019-07-08 13:50:13.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> È da ammirare perché ha fatto una cosa in cui crede fottendosene delle conseguenze.
Conseguenze? La tipa sa benissimo che non ci saranno conseguenze per lei. Le conseguenze ci sono per tutti gli altri, ma non per lei. Lei già si vede come un'eroina e sa di avere il culo ben parato... dai soldini di papi e di Soros fino ai complici del PD che è possibile abbiano persino fatto in modo di "trovare" quel preciso giudice perché sapevano come la pensava.
https://www.tg24-ore.com/2019/07/04/sea-watch-3-re...
Non è quindi da escludere che la tipa sia stata assicurata dal PD che se fosse entrata in porto a forza non le sarebbe successo proprio nulla.
Per il resto, non mi sembra che ragioni in modo diverso da quelli dell'ISIS... anche quelli dell'ISIS sono pronti a morire pur di importi la loro superstizione. Sono da ammirare? Non credo. Gli è semplicemente stato fatto il lavaggio del cervello.
Tieni conto che la tizia non è che era lì a pescare e improvvisamente ha trovato un'imbarcazione di illegali da "salvare". La tipa è andata lì di proposito per completare l'opera degli scafisti. Né c'era alcuna emergenza a bordo quando è entrata in porto e poteva scegliere di andare altrove anziché rimanere lì ferma per giorni. Il suo obiettivo era semplicemente quello di mettere in difficoltà l'Italia. Non c'è nessun alto principio dietro di lei, solo il desiderio di imporre le sue convinzioni a tutta una nazione (fra l'altro manco sua).
> È da ammirare perché ha fatto una cosa in cui crede fottendosene delle conseguenze.
Conseguenze? La tipa sa benissimo che non ci saranno conseguenze per lei. Le conseguenze ci sono per tutti gli altri, ma non per lei. Lei già si vede come un'eroina e sa di avere il culo ben parato... dai soldini di papi e di Soros fino ai complici del PD che è possibile abbiano persino fatto in modo di "trovare" quel preciso giudice perché sapevano come la pensava.
https://www.tg24-ore.com/2019/07/04/sea-watch-3-re...
Non è quindi da escludere che la tipa sia stata assicurata dal PD che se fosse entrata in porto a forza non le sarebbe successo proprio nulla.
Per il resto, non mi sembra che ragioni in modo diverso da quelli dell'ISIS... anche quelli dell'ISIS sono pronti a morire pur di importi la loro superstizione. Sono da ammirare? Non credo. Gli è semplicemente stato fatto il lavaggio del cervello.
Tieni conto che la tizia non è che era lì a pescare e improvvisamente ha trovato un'imbarcazione di illegali da "salvare". La tipa è andata lì di proposito per completare l'opera degli scafisti. Né c'era alcuna emergenza a bordo quando è entrata in porto e poteva scegliere di andare altrove anziché rimanere lì ferma per giorni. Il suo obiettivo era semplicemente quello di mettere in difficoltà l'Italia. Non c'è nessun alto principio dietro di lei, solo il desiderio di imporre le sue convinzioni a tutta una nazione (fra l'altro manco sua).
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-08 13:33:15.0 alle 2019-07-08 13:33:15.0
Trollate totali: 4275
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
News
"E' meglio che l'Iran stia attento": Donald Trump risponde così all'annuncio di Teheran dell'aumento del livello di arricchimento dell'uranio oltre la soglia del 3,67 % stabilita dall'accordo sul nucleare del 2015. Questo, ha aggiunto Trump, parlando dell'annuncio iraniano prima della sua partenza per il New Jersey, avviene "per un'unica ragione". "Non dirò qual è, ma non è niente di buono".
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/08/...
☺
News
Si è conquistato il credito dell'Europa traghettando la Grecia fuori dal bailout internazionale e risolvendo l'annosa disputa sul nome della Macedonia. Ma ad Alexis Tsipras non è servito a molto: il suo popolo gli ha voltato le spalle, segnando la fine della sua era. Alle elezioni anticipate trionfa il centrodestra e il partito Nea Demokratia guidato da Kyriakos Mitsotakis prende il 40%, aggiudicandosi 154 dei 300 seggi complessivi in Parlamento.
Eletto nel gennaio 2015, quando la bancarotta dell'economia aveva provocato l'implosione della politica tradizionale, Tsipras aveva promesso molte cose che non ha potuto mantenere e ha disatteso il risultato del referendum sui negoziati con l'Europa che lui stesso aveva promosso. Primo esponente di un partito antisistema al potere in Europa, si è dovuto arrendere alla realtà dei prestiti internazionali e scendere a compromessi.
Lo scorso agosto ha potuto rivendicare la fine dell'ultimo dei tre bailout, il ritorno sui mercati finanziari e l'avvio di una ripresa economica. Ma intanto ha deluso l'elettorato più a sinistra e ha perso il sostegno della classe media a causa delle nuove tasse. Il coraggioso accordo con Skopje sul nuovo nome di Macedonia del Nord per il paese confinante, ha risolto un'annosa questione, ma ha urtato i sentimenti di molti greci, con un ulteriore effetto negativo sulla sua popolarità.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/08/...
Eletto nel gennaio 2015, quando la bancarotta dell'economia aveva provocato l'implosione della politica tradizionale, Tsipras aveva promesso molte cose che non ha potuto mantenere e ha disatteso il risultato del referendum sui negoziati con l'Europa che lui stesso aveva promosso. Primo esponente di un partito antisistema al potere in Europa, si è dovuto arrendere alla realtà dei prestiti internazionali e scendere a compromessi.
Lo scorso agosto ha potuto rivendicare la fine dell'ultimo dei tre bailout, il ritorno sui mercati finanziari e l'avvio di una ripresa economica. Ma intanto ha deluso l'elettorato più a sinistra e ha perso il sostegno della classe media a causa delle nuove tasse. Il coraggioso accordo con Skopje sul nuovo nome di Macedonia del Nord per il paese confinante, ha risolto un'annosa questione, ma ha urtato i sentimenti di molti greci, con un ulteriore effetto negativo sulla sua popolarità.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
Scritto da:
> > Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche.
>
> Ah vedi che sotto sotto sei d'accordo con noi!
>
> L'ETA
In questi giorni in youtube ho visto il video di un passeggero di un treno italiano che non possedeva il biglietto e un controllore del treno che lo intimava a pagare immediatamente il biglietto. Il passeggero però si rifiutava e pretendeva di fare la corsa a gratis.
Ovviamente nei commenti c'erano i soliti leghisti o pseudotali che mettevano in piedi lo strawman che "per i buonisti non pagare il biglietto è ok", quando invece in realtà i buonisti (come loro li chiamano) sono solo persone che ritengono che non pagare il biglietto non equivalga a uccidere qualcuno e che quindi non è che questo giustifichi atti di violenza non commisurata all'infrazione commessa.
Infatti i buonisti (come loro li chiamano) spesso sono semplicemente persone che non hanno inclinazioni al giustizialismo e alla brutalità.
Comunque, nei commenti ho scritto "dovevano sbatterlo fuori dal treno" e uno mi ha risposto: "si, dal treno mentre era in movimento".
Immagino che questa fosse un'iperbole, così come lo sono certi passaggi del mio post precedente.
L'ETA non ha scritto iperbole nei commenti di youtube, ma le ha messe in atto.
Vengo al punto: le persone che mostravano rabbia per l'atteggiamento di quel passeggero avevano buone ragioni ed è probabile che certi commenti fossero solo iperbolici, ma se davvero qualcuno mettesse in atto questo tipo di pensiero e gettasse giù dal treno in movimento una persona perché non ha il biglietto, cosa diresti? Partire da motivazioni giuste giustifica atti di esagerata brutalità?
L'errore che fai per quanto riguarda l'ETA è continuare a soffermarti sulle motivazioni (forse giuste), ma senza criticare le azioni brutali commesse dall'ETA
Io mi sono semplicemente soffermato sulle azioni brutali commesse dall'ETA, ovvero atti terroristici in mezzo alla gente comune, un po' come i terroristi islamici.
Le motivazioni non le conosco perché non conosco la storia spagnola, è già bello che conosco la storia svizzera.
Il punto è che avere motivazioni giuste non giustifica atti di esagerata brutalità.
Anche nella guerra c'è un'etica, che per me consiste nel non uccidere persone a caso, soprattutto bambini.
Quando ti metti in guerra contro qualcuno dovresti cercare di essere migliore rispetto al tuo nemico, altrimenti quando ti guardi allo specchio rischi di vedere in te stesso lo stesso volto tirannico del nemico contro cui stai combattendo, perché se nello specchio vedi questo significa che forse nemmeno tu appartieni alla cateogoria dei "buoni". Sei solo un tiranno che combatte contro altri tiranni e la gente tenderà giustamente a guardarti come un tiranno da cui stare lontani e a cui non dare nessun appoggio.
**Modificato dall'autore il 08.07.2019 04:11**
> > Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche.
>
> Ah vedi che sotto sotto sei d'accordo con noi!
>
> L'ETA
In questi giorni in youtube ho visto il video di un passeggero di un treno italiano che non possedeva il biglietto e un controllore del treno che lo intimava a pagare immediatamente il biglietto. Il passeggero però si rifiutava e pretendeva di fare la corsa a gratis.
Ovviamente nei commenti c'erano i soliti leghisti o pseudotali che mettevano in piedi lo strawman che "per i buonisti non pagare il biglietto è ok", quando invece in realtà i buonisti (come loro li chiamano) sono solo persone che ritengono che non pagare il biglietto non equivalga a uccidere qualcuno e che quindi non è che questo giustifichi atti di violenza non commisurata all'infrazione commessa.
Infatti i buonisti (come loro li chiamano) spesso sono semplicemente persone che non hanno inclinazioni al giustizialismo e alla brutalità.
Comunque, nei commenti ho scritto "dovevano sbatterlo fuori dal treno" e uno mi ha risposto: "si, dal treno mentre era in movimento".
Immagino che questa fosse un'iperbole, così come lo sono certi passaggi del mio post precedente.
L'ETA non ha scritto iperbole nei commenti di youtube, ma le ha messe in atto.
Vengo al punto: le persone che mostravano rabbia per l'atteggiamento di quel passeggero avevano buone ragioni ed è probabile che certi commenti fossero solo iperbolici, ma se davvero qualcuno mettesse in atto questo tipo di pensiero e gettasse giù dal treno in movimento una persona perché non ha il biglietto, cosa diresti? Partire da motivazioni giuste giustifica atti di esagerata brutalità?
L'errore che fai per quanto riguarda l'ETA è continuare a soffermarti sulle motivazioni (forse giuste), ma senza criticare le azioni brutali commesse dall'ETA
Io mi sono semplicemente soffermato sulle azioni brutali commesse dall'ETA, ovvero atti terroristici in mezzo alla gente comune, un po' come i terroristi islamici.
Le motivazioni non le conosco perché non conosco la storia spagnola, è già bello che conosco la storia svizzera.
Il punto è che avere motivazioni giuste non giustifica atti di esagerata brutalità.
Anche nella guerra c'è un'etica, che per me consiste nel non uccidere persone a caso, soprattutto bambini.
Quando ti metti in guerra contro qualcuno dovresti cercare di essere migliore rispetto al tuo nemico, altrimenti quando ti guardi allo specchio rischi di vedere in te stesso lo stesso volto tirannico del nemico contro cui stai combattendo, perché se nello specchio vedi questo significa che forse nemmeno tu appartieni alla cateogoria dei "buoni". Sei solo un tiranno che combatte contro altri tiranni e la gente tenderà giustamente a guardarti come un tiranno da cui stare lontani e a cui non dare nessun appoggio.
**Modificato dall'autore il 08.07.2019 04:11**
☺
News
"Oltre alla riforma fiscale, è assolutamente urgente una riforma come Dio comanda in questo Paese dove il giudice che sbaglia deve pagare". A dirlo è il vicepremier Matteo Salvini, parlando alla festa della Lega a Fubine in Piemonte. "Una riforma che consenta di licenziare chi sbaglia", insiste Salvini. "Non solo. Se un giudice si candida in Parlamento, ha finito per tutta la vita di fare il giudice perché a quel punto non può più essere obiettivo e super partes". Per lanciare l'affondo sulla riforma della giustizia, Salvini prende spunto dalla vicenda della capitana Carola Rackete: "Non me la prendo con Carola. Quello che non capisco è che un giudice abbia potuto dare ragione a un personaggio del genere facendo male all'Italia. Non è una sentenza contro Salvini ma una sentenza che fa male all'Italia".
Quanto alla riforma fiscale "o la facciamo adesso o non la facciamo più" e "io già me lo vedo il film dell'Unione europea e della Bce, che dicono che non si può fare". Per Salvini "l'unico modo per abbattere l'evasione e restituire un futuro ai figli è tagliare le tasse. E se l'Europa ce lo fa fare bene, sennò lo facciamo lo stesso", avverte. "Prima vengono le regole della vita degli italiani, poi le regole della finanza", ribadisce. "L'obiettivo della Lega per l'autunno è dimostrare all'Europa - sottolinea ancora - che quello che stiamo facendo sull'immigrazione e sulla sicurezza lo faremo con le tasse. Il senso della Lega al governo è abbassare le tasse. Noi siamo al governo per passare alla storia con uno dei più importanti tagli alle tasse per le persone, le famiglie e le imprese. Naturalmente abbiamo 4 anni, un passo per volta".
Poi i rapporti all'interno del governo. "Con Di Maio ho lavorato e sto lavorando bene - dice Salvini - Se non avessimo lavorato con Di Maio e i 5 Stelle, non avremmo portato a casa nulla. Quello che è giusto è giusto. I meriti vanno riconosciuti e non sono solo della Lega". E "a chi dice, guardando i sondaggi, fai saltare tutto e manda tutto a quel Paese, io rispondo che per me la parola data vale più dei sondaggi". "Certo, poi ti ritrovi anche un sottosegretario 5 Stelle, Di Stefano, che oggi, in pratica, mi ha dato del panzone. Io gli rispondo 'omo de panza omo de sostanza'".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/07/0...
Quanto alla riforma fiscale "o la facciamo adesso o non la facciamo più" e "io già me lo vedo il film dell'Unione europea e della Bce, che dicono che non si può fare". Per Salvini "l'unico modo per abbattere l'evasione e restituire un futuro ai figli è tagliare le tasse. E se l'Europa ce lo fa fare bene, sennò lo facciamo lo stesso", avverte. "Prima vengono le regole della vita degli italiani, poi le regole della finanza", ribadisce. "L'obiettivo della Lega per l'autunno è dimostrare all'Europa - sottolinea ancora - che quello che stiamo facendo sull'immigrazione e sulla sicurezza lo faremo con le tasse. Il senso della Lega al governo è abbassare le tasse. Noi siamo al governo per passare alla storia con uno dei più importanti tagli alle tasse per le persone, le famiglie e le imprese. Naturalmente abbiamo 4 anni, un passo per volta".
Poi i rapporti all'interno del governo. "Con Di Maio ho lavorato e sto lavorando bene - dice Salvini - Se non avessimo lavorato con Di Maio e i 5 Stelle, non avremmo portato a casa nulla. Quello che è giusto è giusto. I meriti vanno riconosciuti e non sono solo della Lega". E "a chi dice, guardando i sondaggi, fai saltare tutto e manda tutto a quel Paese, io rispondo che per me la parola data vale più dei sondaggi". "Certo, poi ti ritrovi anche un sottosegretario 5 Stelle, Di Stefano, che oggi, in pratica, mi ha dato del panzone. Io gli rispondo 'omo de panza omo de sostanza'".
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> > ho tirato fuori il pisello in mezzo al treno per mostrarlo alla giovane donna
>
> Ah, quindi una volta eri normale
Quando ero bambino avevo impulsi sessuali verso bambini e bambine e, in maniera più marginale, verso le femmine adulte.
In sostanza il mio orientamento sessuale era simile a quello di adesso.
Se pensi che OGGI non mi ecciterebbe inculare una giovane donna o anche solo vedere un porno di questo tipo, non hai capito molto della mia sessualità.
Il punto è che bambini e bambine, allora come oggi, per me sono il top assoluto. Una donna poi deve avere delle caratteristiche fisiche di un certo tipo per piacermi (per quanto mi possa piacere una donna) e in pratica si può riassumere il concetto dicendo che le giovani donne con un viso fanciullesco/innocente sono OK, mentre le vaccone tettone mature con 30 Kg di trucco per cui stravedono spesso gli uomini normali non mi piacciono.
Una donna per piacermi deve quindi sostanzialmente avere caratteristiche che riconducono ai bambini, riconfermando in questo modo che la mia sessualità è orientata a quella cosa lì, ma le donne fanciullesche sono solo una brutta copia dei bambini, benché possano essere un'alternativa legale da non buttare via.
Una ricerca in campo sessuologico che avevo letto (e anche riportato qui nel forum) diceva che i pedoni già da bambini sono, rispetto ai teleiofili, poco interessati al corpo degli adulti.
Cioè, i teleiofili da bambini mostrano interessi verso il corpo adulto che spesso supera l'interesse verso il corpo dei coetanei, quindi è probabile che i pedoni siano pedono già da bambini e i teleiofili sono teleiofili già da bambini.
Ripensandoci, in questo io mi ritrovo, perché infatti io da piccolo avevo un interesse scarso per le femmine adulte mentre invece i miei coetanei maschi erano esaltati per le tettone. A me invece esaltavano bambini e bambine, che anche a loro magari non dispiacevano, ma sembrava una cosa tipo "visto che la tettona è irragiungibile mi accontento di una ragazzina".
Detto questo, per quanto riguarda l'episodio del treno, credo che stessi solo facendo il pagliaccio e che quanto feci non aveva connotati sessuali.
**Modificato dall'autore il 08.07.2019 03:28**
> > ho tirato fuori il pisello in mezzo al treno per mostrarlo alla giovane donna
>
> Ah, quindi una volta eri normale
Quando ero bambino avevo impulsi sessuali verso bambini e bambine e, in maniera più marginale, verso le femmine adulte.
In sostanza il mio orientamento sessuale era simile a quello di adesso.
Se pensi che OGGI non mi ecciterebbe inculare una giovane donna o anche solo vedere un porno di questo tipo, non hai capito molto della mia sessualità.
Il punto è che bambini e bambine, allora come oggi, per me sono il top assoluto. Una donna poi deve avere delle caratteristiche fisiche di un certo tipo per piacermi (per quanto mi possa piacere una donna) e in pratica si può riassumere il concetto dicendo che le giovani donne con un viso fanciullesco/innocente sono OK, mentre le vaccone tettone mature con 30 Kg di trucco per cui stravedono spesso gli uomini normali non mi piacciono.
Una donna per piacermi deve quindi sostanzialmente avere caratteristiche che riconducono ai bambini, riconfermando in questo modo che la mia sessualità è orientata a quella cosa lì, ma le donne fanciullesche sono solo una brutta copia dei bambini, benché possano essere un'alternativa legale da non buttare via.
Una ricerca in campo sessuologico che avevo letto (e anche riportato qui nel forum) diceva che i pedoni già da bambini sono, rispetto ai teleiofili, poco interessati al corpo degli adulti.
Cioè, i teleiofili da bambini mostrano interessi verso il corpo adulto che spesso supera l'interesse verso il corpo dei coetanei, quindi è probabile che i pedoni siano pedono già da bambini e i teleiofili sono teleiofili già da bambini.
Ripensandoci, in questo io mi ritrovo, perché infatti io da piccolo avevo un interesse scarso per le femmine adulte mentre invece i miei coetanei maschi erano esaltati per le tettone. A me invece esaltavano bambini e bambine, che anche a loro magari non dispiacevano, ma sembrava una cosa tipo "visto che la tettona è irragiungibile mi accontento di una ragazzina".
Detto questo, per quanto riguarda l'episodio del treno, credo che stessi solo facendo il pagliaccio e che quanto feci non aveva connotati sessuali.
**Modificato dall'autore il 08.07.2019 03:28**