Forum libero

Può succedere che tu sia diretto verso la pista X di un aeroporto e che la torre di controllo all'ultimo momento ti chieda di atterrare nella stessa pista ma in direzione opposta.

In tal caso una cosa che potresti fare è eseguire l'avvicinamento strumentale alla pista X come previsto e una volta che hai la pista in vista, puoi eseguire un circuito intorno alla pista per atterrare nella direzione opposta.

Si tratta di una manovra visuale che viene chiamata in inglese "traffic pattern" e in italiano "circuito di traffico".






La teoria: https://www.ivao.aero/training/documentation/books...


Nel simulatore ho fatto un volo da Zaragoza ad Alicante (entrambe città spagnole).

Avevo sotto mano le cartine di avvicinamento strumentale alla pista 28, ma la torre di controllo mi ha chiesto di atterrare nella pista 10 (stessa pista, ma direzione opposta).
Mi sono avvicinato alla pista 28 con l'ausiglio degli strumenti e poi ho proseguito a vista con un circuito e sono quindi atterratto nella pista 10.

La livrea dell'aereo è della compagnia aerea svizzera Edelweiss, una compagnia aerea eccellente con cui ho volato diverse volte da bambino.
Ha diversi voli da Zurigo.



https://it.wikipedia.org/wiki/Edelweiss_Air

Sul sito airline rating Edelweiss ha preso, per la sicurezza, 7 stelle su 7 e 4 su 7 per il servizio generale.

https://www.airlineratings.com/ratings/edelweiss/

Quello che apprezzavo molto della compagnia era gli schermi che ti mostravano la posizione geografica dell'aereo. Su Ryanair e Easyjet queste cose te le sogni.


Edelweiss all'interno.




Ho messo il video del replay dell'atterraggio ad Alicante in youtube, vista passeggero. È il primo video che pubblico sul mio nuovo canale.

Selezionare massima risoluzione (1080p). È venuto fuori proprio un bel video!




**Modificato dall'autore il 03.07.2019 19:24**

Ue, Conte: "Vogliamo portafoglio economico di peso"
 

Visita lampo di Putin a Roma
 

Android, l'ora dell'aggiornamento
 

Cina, polizia installa app-spia su smartphone turisti
 

Raid su centro detenzione migranti, 40 morti 

Anm a Salvini: "Rischia di alimentare clima d'odio"
 

Carola Rackete e Sea-Watch, così il gip smonta il Decreto sicurezza: "Non può essere applicato a chi salva naufraghi"

Primo giorno in libertà per Carola che ha lasciato Agrigento. IIl pm nega il nullaosta per l'espulsione. Nelle tredici pagine del provvedimento il giudice spiega che "una nave che soccorre migranti non può essere giudicata offensiva per la sicurezza nazionale e il comandante di quella nave ha l'obbligo di portare in salvo le persone soccorse".

-------------------------------------------------------

Un incontro con i suoi legali per decidere le prossime mosse, poi qualche giorno di riposo prima di tornare ad Agrigento - città che ha lasciato ieri sera alle 22 - per il secondo interrogatorio, questa volta con i pm che indagano per il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina. Un'ipotesi di reato per la quale, dopo il verdetto della giudice delle indagini preliminari di Agrigento Alessandra Vella ( che ieri sera l'ha rimessa in libertà), Carola Rackete affronterà il proseguo dell'indagine con molta più serenità. Non potrà ancora tornare a casa: la procura ha già negato il nullaosta per l'espulsione per esigenze di giustizia.


Le 13 pagine del provvedimento del giudice , infatti, oltre a fissare la cosiddetta "scriminante", che di fatto giustifica la manovra azzardata con la quale la comandante della Sea-Watch 3 ha disobbedito all'ultimo alt rischiando di schiacciare contro il molo di Lampedusa una motovedetta della Guardia di finanza, fissa alcuni principi di fondamentale importanza anche per tutte le altre navi umanitarie che operano soccorsi e che in questi giorni, dalla Open Arms a Mediterranea a Sea eye sono tornate nel Mediterraneo.

Il decreto sicurezza bis

Innanzi tutto, secondo la gip, "le direttive ministeriali sui porti chiusi e il divieto di ingresso in acque territoriali" previsto dal decreto sicurezza e per il quale le motovedette italiane hanno intimato l'alt alla Sea Watch fin dall'approssimarsi alle acque italiane non può essere applicato. Perché una nave che soccorre migranti non può essere giudicata offensiva per la sicurezza nazionale e il comandante di quella nave ha l'obbligo di portare in salvo le persone soccorse. In ogni caso, sottolinea il giudice, la violazione del divieto viene punito dal decreto solo con la sanzione amministrative e non più penale.

Il dovere di soccorso

E' il principio fondamentale dell'ordinanza della gip Vella, appunto la scriminante che la giudice ha fatto prevalere nell'analisi della condotta della comandante. "L'attracco al porto di Lampedusa - scrive la gip - appare conforme al testo unico per l'immigrazione nella parte in cui fa obbligo al capitano e alle autorità nazionali indistintamente di prestare soccorso e prima assistenza allo straniero rintracciato in occasione dell'attraversamento irregolare della frontiera".

I porti sicuri

L'ordinanza mette per la prima volta per iscritto che la scelta di un comandante di nave che soccorre migrati in zona sar libica di far prua verso l'Italia è legittima perché "in Libia e in Tunisia non ci sono porti sicuri" e l'obbligo del comandante non si esaurisce nel prendere a bordo i naufraghi ma prevede lo sbarco in un luogo dove
sono loro garantiti i diritti, a cominciare dal diritto d'asilo. Che la Tunisia non prevede.


La nave da guerra

Secondo il gip Vella, le motovedette della Finanza non sono da considerarsi una nave da guerra e dunque l'inosservanza di un loro ordine non è punibile secondo quanto previsto dal codice della navigazione. "Le unità navali della Guardia di finanza - scrive la gip - sono da considerarsi navi da guerra solo quando operano al di fuori dalle acque territoriali ovvero in porti esteri ove non vi sia un'autorità consolare".


Nessuna volontà di schiacciamento

La giudice ha accolto in pieno anche la ricostruzione di carola Rackete secondo cui con la sua manovra in porto non aveva alcuna intenzione di colpire la motovedetta della Finanza. "Da quanto emerge dal video deve essere molto ridimensionato nella sua portata offensiva rispetto alla prospettazione accusatoria fondata solo sulle rilevazioni della polizia giudiziaria".

Nelle prossime ore partirà anche l'iter di espulsione di Carola Rackete dal territorio nazionale firmato ieri sera dal prefetto di Agrigento Dario Caputo secondo le direttive impartite dal ministro Salvini. Ma l'esecuzione del provvedimento sembra impossibile visto che dovrà essere convalidato dal giudice. La Procura però ha già negato il nullaosta fino a quando non saranno cessate le esigenze di giustizia, dunque certamente fino al 9 luglio. Nel frattempo il procuratore Luigi Patronaggio e l'aggiunto Salvatore Vella valuteranno se proporre ricorso contro il provvedimento del gip andato ben oltre la loro richiesta di applicare a Carola Rackete il divieto di dimora in provincia di Agrigento. Allo studio dei legali della Sea-Watch anche il possibile ricorso contro il sequestro probatorio della nave che ieri è stata condotta al porto di Licata.

https://www.repubblica.it/cronaca/2019/07/03/news/...


Altre info su: https://www.repubblica.it/cronaca/2019/07/02/news/...

**Modificato dall'autore il 03.07.2019 13:22**

Sono almeno 40 le persone rimaste uccise nel bombardamento aereo che ha colpito un centro di detenzione di migranti alla periferia orientale di Tripoli, in Libia. La maggior parte delle vittime sono migranti africani, riportano le fonti locali secondo le quali, nel bombardamento, sono rimaste ferite altre 80 persone.

Secondo un testimone nell'hangar dove erano detenuti i migranti si trovavano circa 120 persone e si teme che il bilancio dei morti sia destinato a salire. Il governo di unità nazionale del primo ministro Fayez al Serraj ha accusato le forze Lna del generale Khalifa Haftar del raid aereo su Tajoura. In una dichiarazione ha parlato di attacco "premeditato" e "preciso" e denunciato "il crimine odioso".

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/03/...

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Per quello che riguarda il resto che hai scritto... no, non si può impedire che un popolo cambi la sua costituzione o rifiuti un qualunque principio solo perché TU ritieni sia importante. Se fra 50 anni in Belgio vorranno la sharia devono essere liberi di averla.
> > >
> > > Hai torto marcio. Certe parti della costituzione non si devono poter toccare
> >
> > Nel frattempo, 100 anni nel futuro...
> > "perché non possiamo eliminare l'articolo XYZ visto che NESSUNO qui è d'accordo a tenerlo?"
> > "eh non si può"
> > "perché?"
> > "ha detto Mattia che non si può"
> > "chi?"
> > "Mattia"
> > "e chi cazzo è?"
> > "un apostolo del liberalismo o qualcosa del genere"
> > "l'hanno almeno ucciso su una croce?"
> > "sì, il marito della sorella un giorno è andato a casa sua con qualche suo amico e l'hanno sacrificato perché era un infedele"
> > "tutto è bene quel che finisce bene... ma aspetta, fammi capire, la sorella ha sposato uno di noi?"
> > "sì"
> > "e lui non l'ha riempita di botte e sommersa nell'acido?"
> > "non poteva, nella loro società le femmine avevano addirittura diritto di voto e potevano andarsene in giro quasi nude ma guai a toccarle con un dito, i maschi erano loro succubi e se anche solo osavano alzare la voce finivano in galera per tentato femminicidio"
> > " inshallah, mi fai morire dal ridere... ma a pensarci... che società di merda si erano creati quei morti di figa, è un bene che li abbiamo rimpiazzati e che ora gli ultimi di loro vivono nelle gabbie, a proposito, questa estate porto mio figlio Mohammed allo zoo a vederli, non ci crederà mai quando gli dirò che praticamente si sono offerti di affilare il coltello per noi mentre li sgozzavamo e che le loro femmine li comandavano a bacchetta... comunque tornando a noi... anziché cambiare solo quell'articolo io direi di cestinare l'intera costituzione tanto è un'accozzaglia di stronzate e scriverne una nuova che rende valida solo la sharia e direi anche di fare in modo che questa costituzione non si possa modificare in futuro"
> > "ottima idea!"
> > "ma non è che ci sono ostacoli, vero?"
> > "certo che no, che ostacoli vuoi che ci siano? Mattia è morto da 100 anni e anche quando era vivo bastava dargli del razzista per fargli fare virtualmente qualunque cosa"
> > "perfetto allora! ma questa nuova costituzione dove avrà valore?"
> > "praticamente in tutta Europa Saudita, grazie al cielo una delle ultime cose che si sono fatti questi fessacchiotti è stata quella di rinunciare ai loro governi e riunire decine di nazioni diverse sotto un'unica bandiera e un'unica legge quindi oggi ci basta cambiare una sola costituzione perché abbia valore ovunque"
> > " un giorno devo proprio leggermi quel libro che mi hai consigliato"
> > "quale?"
> > "Europa Saudita: come abbiamo conquistato un'intero continente senza sparare neanche un colpo"
> >
> >
> >
> >
>
> Tutto questo teatrino si basa sull'idea che i musulmani diventino la maggioranza in Europa, ma se è vero che ci vogliono morti, allora saranno una minaccia anche quando diventeranno la maggioranza fuori dall'Europa.

Non possiamo fare nulla per quello che riguarda _fuori_ dall'Europa (a parte forse fare in modo che si facciano la guerra fra loro e non con noi), oltre che imporre i nostri confini e continuare ad armarci al punto che attaccarci sia improponibile. Su questo concetto si sono basati decenni di pace fra USA e Russia... se io attacco te tu attacchi me e moriamo entrambe... e questa è anche la prova che questa tecnica funziona ed è in grado di mantenere la pace anche fra due grosse nazioni assetate di sangue che non vedono l'ora di schiacciare l'altra parte. Dobbiamo investire in tecnologia e in armi sempre più letali ed impossibili da fermare, che è guardacaso proprio quello che sta facendo la Russia... non per usarle indiscriminatamente, ma per averle lì come deterrente, pronte all'uso. Ma questo genere di armi puoi usarle solo quando il nemico si trova in un'altra nazione.

Se invece sono DENTRO l'Europa allora la partita è già persa (e mi sorprende che debba stare a spiegare queste ovvietà a qualcuno che non ha più 5 anni). Non puoi imporre i confini quando hai il nemico in casa tua, e a chi dichiari guerra in quel caso? E che senso ha, a quel punto, dichiarare guerra a qualcuno quando saranno più di noi e saranno ovunque nella nostra società, inclusa nelle forze dell'ordine, fra i militari e nella classe politica? In quel caso hai già perso la partita senza nemmeno incominciarla. Loro diventeranno sempre di più, tu sempre di meno. Incominceranno ad imporre le loro leggi, ANCHE A TE E AI TUOI FIGLI, e infine, quando saranno abbastanza, faranno quello che hanno sempre fatto ovunque sia successa la stessa cosa... ovvero verranno direttamente a prenderti a casa per sgozzarti in piazza. A chi pensi di chiedere aiuto a quel punto? Alla fatina dei denti?

Ho già postato in passato documenti che mostrano cosa succede quando la popolazione islamica raggiunge determinate percentuali della popolazione di un paese su basi storiche. Devo ripostarlo per l'ennesima volta perché tu te lo sei "dimenticato"? Vogliamo continuare a giocare a questo giochetto in cui io posto statistiche, fatti, documenti di ogni tipo e tu li ignori e fai finta che non esistano solo per ritornare a dire le stesse cose dopo 2 settimane?

Vuoi dati sulla popolazione prevista per il 2050? Il 2050 è fra 30 anni, è possibile che saremo ancora vivi. Sta di fatto che oggi in Italia ci sono meno del 5% di islamici, in Svizzera grossomodo il 6%.

https://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growin...

Se si fermasse OGGI l'immigrazione in Svizzera (come anche in Italia) si arriverebbe ad oltre l'8% di islamici.
Se l'immigrazione continua in modo MODERATO la svizzera raggiungerà il 10% di islamici, l'italia supererebbe il 12%.
Se l'immigrazione invece continuerà in modo incontrollato la Svizzera vedrà il numero arrivare al 13% e l'Italia al 14%.

Questo fra 30 anni. In ogni caso, già a quel punto non saranno più politicamente irrilevanti.

Per il 2100 è ipotizzata una popolazione europea di musulmani del 25% (uno su 4).

A Muslim population of around 25 percent by 2100 is more probable—a historically striking statistic,with enormous political implications
http://deathandreligion.plamienok.sk/files/21-Demo...

Il futuro non si può prevedere, ma le statistiche sono chiare. Ogni generazione che passa loro saranno sempre di più e noi sempre di meno. E non è affatto necessario che raggiungano la maggioranza per cominciare a creare grossi casini nella nostra società... vediti il libro del Dr. Peter Hammond "Slavery, Terrorism and Islam".

Riassunto breve (gli esempi li trovi nel libro):
- When the Muslim population remains under 2% in a country, they will be seen primarily as a peace-loving minority and not as a threat to other citizens.

- As the Muslim population reaches 2% to 5%, they begin to recruit from ethnic minorities and disaffected groups, within prisons and street gangs.

- From 5% on, they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population, for example, they will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food and increase pressure on supermarket chains to feature such food on their shelves — along with threats for failure to comply. Soon they begin to apply pressure to allow Sharia law within their own communities (sometimes ghettos)

- When Muslims approach 10% of the population, they tend to increase lawlessness as a means of complaint about their conditions,” Dr. Hammond notes. “In Paris, we are already seeing car-burnings. Any non-Muslim action offends Islam, and results in uprisings and threats, such as in Amsterdam, with opposition to Mohammed cartoons and films about Islam

- The violence increases when the Muslim population reaches 20%. “After reaching 20%, nations can expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings, and the burnings of Christian churches and Jewish synagogues

- At 40%, nations experience widespread massacres, chronic terror attacks, and ongoing militia warfare

- From 60%, persecution of non-believing “infidels” rises significantly, including sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia law as a weapon, and Jizya, a tax placed on infidels

- After 80%, expect daily intimidation and violent jihad, some State-run ethnic cleansing, and even some genocide, as these nations drive out “infidels,” and move toward a 100% Muslim society

- A 100% Muslim society will theoretically usher in their version of peace — the peace of ‘Dar-es-Salaam’ — the Islamic House of Peace. “Here there’s supposed to be peace, because everybody is a Muslim, the Madrassas are the only schools, and the Koran is the only word. “Unfortunately, peace is never achieved, as in these 100% states the most radical Muslims intimidate and spew hatred, and satisfy their blood lust by killing less radical Muslims, for a variety of reasons.”

Ora mi raccomando, fai ancora finta che non stia succedendo nulla. Le future generazioni che si troveranno ad avere a che fare con i massacri e le imposizioni religiose sapranno chi ringraziare.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Direi che dopo questo Google è così fottuta che potrebbe tranquillamente andare a prostituirsi. Se non succede nulla dopo questo non so davvero cosa debba fare Google per essere riconosciuta come un pericolo per la società.

Big states should be broken up too.

Scritto da: Rick Sanchez
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Cos'ha di speciale questo numero che sembra facciano a gara per sbatterlo in faccia alla gente?

Mi sono or ora guardato il video, in effetti la ricorrenza di questo nunero è strana. Dovevano averne fatto un luogo comune a partire da una cifra pubblicata da qualcuno per la prima volta. Diciamo che certe coincidenze gettano cattiva luce su certi argomenti.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Per quello che riguarda il resto che hai scritto... no, non si può impedire che un popolo cambi la sua costituzione o rifiuti un qualunque principio solo perché TU ritieni sia importante. Se fra 50 anni in Belgio vorranno la sharia devono essere liberi di averla.
>
> Hai torto marcio. Certe parti della costituzione non si devono poter toccare

Nel frattempo, 100 anni nel futuro...
"perché non possiamo eliminare l'articolo XYZ visto che NESSUNO qui è d'accordo a tenerlo?"
"eh non si può"
"perché?"
"ha detto Mattia che non si può"
"chi?"
"Mattia"
"e chi cazzo è?"
"un apostolo del liberalismo o qualcosa del genere"
"l'hanno almeno ucciso su una croce?"
"sì, il marito della sorella un giorno è andato a casa sua con qualche suo amico e l'hanno sacrificato perché era un infedele"
"tutto è bene quel che finisce bene... ma aspetta, fammi capire, la sorella ha sposato uno di noi?"
"sì"
"e lui non l'ha riempita di botte e sommersa nell'acido?"
"non poteva, nella loro società le femmine avevano addirittura diritto di voto e potevano andarsene in giro quasi nude ma guai a toccarle con un dito, i maschi erano loro succubi e se anche solo osavano alzare la voce finivano in galera per tentato femminicidio"
" inshallah, mi fai morire dal ridere... ma a pensarci... che società di merda si erano creati quei morti di figa, è un bene che li abbiamo rimpiazzati e che ora gli ultimi di loro vivono nelle gabbie, a proposito, questa estate porto mio figlio Mohammed allo zoo a vederli, non ci crederà mai quando gli dirò che praticamente si sono offerti di affilare il coltello per noi mentre li sgozzavamo e che le loro femmine li comandavano a bacchetta... comunque tornando a noi... anziché cambiare solo quell'articolo io direi di cestinare l'intera costituzione tanto è un'accozzaglia di stronzate e scriverne una nuova che rende valida solo la sharia e direi anche di fare in modo che questa costituzione non si possa modificare in futuro"
"ottima idea!"
"ma non è che ci sono ostacoli, vero?"
"certo che no, che ostacoli vuoi che ci siano? Mattia è morto da 100 anni e anche quando era vivo bastava dargli del razzista per fargli fare virtualmente qualunque cosa"
"perfetto allora! ma questa nuova costituzione dove avrà valore?"
"praticamente in tutta Europa Saudita, grazie al cielo una delle ultime cose che si sono fatti questi fessacchiotti è stata quella di rinunciare ai loro governi e riunire decine di nazioni diverse sotto un'unica bandiera e un'unica legge quindi oggi ci basta cambiare una sola costituzione perché abbia valore ovunque"
" un giorno devo proprio leggermi quel libro che mi hai consigliato"
"quale?"
"Europa Saudita: come abbiamo conquistato un'intero continente senza sparare neanche un colpo"