Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Quale può essere il senso e lo scopo di un blog simile?
> > >
> > > http://www.hauze.info/
> > >
> > > Ci sono arrivato seguendo l'immagine del carretto di legno in questo post,
> > >
> > > http://www.hauze.info/wooden-wagon-for-sale/used-d...
> > >
> > > e cercando l'immagine della cucina nella home page ho notato che compare in parecchi blog farlocchi dello stesso tipo.
> > >
> > > Va bè, catturare clic, ma a chi giova? chi ci guadagna?
> >
> > UPPETE!
> >
> > Mi interessa. C'è sotto qualche tecnica per far soldi ma non capisco quale.
>
> Probabilmente sono blog finti che servono solo a sbatterci dei link di siti veri per far finta che quei siti hanno link in ingresso (che vengono premiati dall'algoritmo di Google).

Che siano blog finti non ci piove, ma Google non se ne accorge?

Scritto da: Rick Sanchez
> Per quello che riguarda il resto che hai scritto... no, non si può impedire che un popolo cambi la sua costituzione o rifiuti un qualunque principio solo perché TU ritieni sia importante. Se fra 50 anni in Belgio vorranno la sharia devono essere liberi di averla.

Hai torto marcio. Certe parti della costituzione non si devono poter toccare perché sono principi che sono pensati ANCHE per difendere i diritti delle minoranze, in quanto si ritiene che le minoranze abbiano diritti a prescindere da ciò che la maggioranza vuole.
Uno di questi principi è la laicità dello stato.

Infatti uno stato teocratico è uno stato che impone una religione a tutta la popolazione, anche a chi non crede in quella religione, quindi è uno stato intrinsecamente totalitario.
In uno stato laico invece ognuno è libero di seguire la propria religione o di non seguirne nessuna e può anche farsi ispirare dalla propria religione per fare scelte legislative, ma lo stato non sceglie già di partenza quale gruppo favorire e la laicità dello stato impedisce che qualcuno possa imporre a tutti la sua religione.

Quindi non c'è nessun motivo per toccare la laicità dello stato, al di fuori di quello di voler creare una dittatura.
Se il 90% della popolazione crede in una religione è liberissim di praticarla, ma non ha e mai dovrà avere la facoltà di imporla anche al restante 10%.

Questa storia che la democrazia debba essere vista come quella cosa che se la maggioranza del popolo vuole una cosa allora deve essere fatta è fallace. Perché mai la maggioranza dovrebbe poter decidere la vita e la morte delle minoranze? In base a quale assurdo principio questo sarebbe giusto?

> L'unico metodo reale e pratico per non arrivare a quel punto è non far entrare islamici nel proprio paese o per lo meno assicurarsi che quelli che entrano condividano gli ideali occidentali e li insegnino ai loro figli (quindi: niente veli del cazzo, niente scuole islamiche di merda, niente minareti, ecc).
>
> Quindi non vuoi che i tuoi figli vivano sotto la sharia? Smetti di importare selvaggi che la vogliono.

Frenare l'immigrazione risolve FORSE il problema islamico (FORSE, perché non è impossibile che l'islam si diffonda anche senza immigrazione), mentre sigillare parti della costituzione risolve tutti i problemi dello stesso tipo, anche eventuali minacce provenienti dall'interno che si potrebbero ripresentare in futuro.

Bisogna pensarci prima che accada, non dopo.

Ha ragione Alessandrox sul fatto che se la maggioranza vuole può comunque stracciare la costituzione mettendo in atto una rivoluzione, ma non per questo bisogna rendere le cose facili... bisogna renderle difficili.

Se per abbattere la laicità dello stato basta andare alle urne distruggerla è facile, non richiede energie. Se invece devi estrarre le armi e rischiare la vita... bhe, il discorso ovviamente cambia di molto. La maggior parte delle persone in tal caso direbbero "ci pensiamo domani"... e alla fine forse si rassegnerebbero semplicemente al fatto che non possono imporre la loro religione a tutti.




**Modificato dall'autore il 02.07.2019 20:26**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Perché Nikita? Non è un nome da femmina?

No, è un nome russo (simile a Nicolò). In Russia è usato quasi esclusivamente dai maschi, ma è stato popolarizzato in Europa come nome femminile per via del film omonimo.

La madre di Nikita è russa, il padre è italiano.

Scritto da:
> Scritto da:
> > http://espresso.repubblica.it/attualita/2019/07/01...
>
> Quali sarebbero le politiche antisociali di questo governo?
>
> Per portare ad esempio un caso che mi viene in mente, mi pare che Di Maio abbia preso le parti dei tassisti contro Uber, e un provvedimento più sociale di questo non riesco a immaginarmelo. Un governo liberale avrebbe invece detto che è nell'interesse dei consumatori che aziende come Uber spazzino via un modello obsoleto e artificialmente costoso come quello dei tassisti, mentre Espresso e Repubblica avrebbero coniato la parola "tassismo" per indicare la reazione antistorica e anacronistica di una categoria miope che scende in piazza per anteporre il proprio lavoro al bene comune.

Si parla di Salvini infatti, non del M5S.

La polizia cinese di frontiera installa software sugli smartphone dei turisti che entrano nella regione dello Xinjiang, che accoglie la minoranza musulmana degli uiguri, dal Kyrgyzstan. Le app - secondo un'inchiesta condotta dal Guardian, dal New York Times e dalla Sueddeutsche Zeitung - consentono di controllare tutte le comunicazioni effettuate con l'apparecchio, in entrata e in uscita: email, telefonate, messaggi. Come riferisce il Guardian, gli agenti controllano in maniera approfondita gli smartphone, che vengono esaminati in apposite stanze. Lì, lontano dal legittimo proprietario dell'apparecchio, verrebbe installata l'app.

Il software, secondo le analisi effettuate dal Guardian e da esperti di cybersecurity, è prodotto da una compagnia cinese e scandaglia gli smartphone alla ricerca di contenuti ritenuti sensibili dalle autorità. A quanto pare, l'app viene disinstallata dopo il download dei dati e prima che il telefono venga riconsegnato al proprietario. In alcuni casi, però, l'eliminazione del software non sarebbe stata completata in maniera appropriata. Sul cellulare, quindi, alcuni turisti avrebbero trovato le 'prove' dell'hackeraggio.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/02/...

Scritto da: Rick Sanchez
>
>
> Il maschio rappresentato nella foto è un tipico esemplare di mangina.

Ma solo a me quelle due fanno venire in mente la parola ponygirl?

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > > Il maschio rappresentato nella foto è un tipico esemplare di mangina.
> >
> > In verità è solo uno che stava lavorando al tombino mentre le due strafighe passavano di lì. I dialoghi e le risate registrate sono stati aggiunti.
>
> Percentuale maschi adulti al gabbio per razza:
>
>
> In verità sono solo barrette multicolore disegnate su uno sfondo grigio. Le scritte e numeri sono stati aggiunti.

È il tristemente noto Privilegio Bianco: il numero dei bianchi in carcere è basso perché quando un bianco commette un reato la polizia bianca fa finta di niente e non lo arresta

Scritto da:
> http://espresso.repubblica.it/attualita/2019/07/01...

Quali sarebbero le politiche antisociali di questo governo?

Per portare ad esempio un caso che mi viene in mente, mi pare che Di Maio abbia preso le parti dei tassisti contro Uber, e un provvedimento più sociale di questo non riesco a immaginarmelo. Un governo liberale avrebbe invece detto che è nell'interesse dei consumatori che aziende come Uber spazzino via un modello obsoleto e artificialmente costoso come quello dei tassisti, mentre Espresso e Repubblica avrebbero coniato la parola "tassismo" per indicare la reazione antistorica e anacronistica di una categoria miope che scende in piazza per anteporre il proprio lavoro al bene comune.

E' ora di scaricare l'aggiornamento per Android. Google ha infatti rilasciato l'update di sicurezza di luglio che risolve diverse vulnerabilità nel sistema operativo. "Suddiviso in due livelli di patch progressivi - fanno sapere gli esperti del 'CERT Nazionale Italia' - risolve un totale di 33 vulnerabilità in diversi componenti di sistema, di cui 9 critiche e altre 24 di gravità elevata".

Le più gravi di queste "potrebbero consentire l’esecuzione di codice da remoto con privilegi elevati sul dispositivo". Al momento, sottolineano gli esperti del 'Computer Emergency Response Team', "non si ha notizia che queste vulnerabilità siano attivamente sfruttate in attacchi reali". Tutte le patch di sicurezza vengono rese disponibili da Google ai partner almeno un mese prima della pubblicazione: gli utenti Android devono attendere il rilascio degli aggiornamenti da parte dei rispettivi produttori o operatori di telefonia mobile.

https://www.adnkronos.com/magazine/cybernews/2019/...