☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-26 09:02:32.0 alle 2019-06-26 09:02:32.0
Trollate totali: 4275
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-26 08:54:51.0 alle 2019-06-26 08:54:51.0
Trollate totali: 4275
☺
News
di Antonio Atte C'è chi la chiama "graticola soft" e chi smorza, preferendo definirlo un semplice "confronto su quanto è stato fatto e su ciò che resta da fare". Quello che è certo, è che il pressing dentro il Movimento 5 Stelle per chiedere anche ai ministri di sottoporsi al fuoco di fila delle domande degli eletti comincia a diventare insistente.
E, apprende l'Adnkronos, sarebbero questa volta proprio i sottosegretari a invocare per i ministri lo stesso 'trattamento' riservato loro poche settimane fa. Alcuni esponenti della squadra del sottogoverno, viene spiegato, avrebbero infatti sollevato la questione della graticola per i capi dei dicasteri del governo Conte in quota M5S. "Noi abbiamo accettato il confronto, ora ci aspettiamo che anche i ministri facciano altrettanto", dice a taccuini chiusi uno di loro.
Il meccanismo della graticola è semplice: ogni sottosegretario ha incontrato i membri della Commissione di riferimento, i quali hanno espresso una valutazione sul loro operato in una scheda anonima. Come si legge in un messaggio inviato da Luigi Di Maio ai suoi poco prima dell'avvio della cosiddetta 'graticola', la girandola di incontri avrebbe dovuto coinvolgere anche i ministri dopo il turno dei sottosegretari. Poi sul tema è calato il silenzio. Presto però, compatibilmente con i lavori parlamentari, i ministri potrebbero essere convocati.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/06/2... 
E, apprende l'Adnkronos, sarebbero questa volta proprio i sottosegretari a invocare per i ministri lo stesso 'trattamento' riservato loro poche settimane fa. Alcuni esponenti della squadra del sottogoverno, viene spiegato, avrebbero infatti sollevato la questione della graticola per i capi dei dicasteri del governo Conte in quota M5S. "Noi abbiamo accettato il confronto, ora ci aspettiamo che anche i ministri facciano altrettanto", dice a taccuini chiusi uno di loro.
Il meccanismo della graticola è semplice: ogni sottosegretario ha incontrato i membri della Commissione di riferimento, i quali hanno espresso una valutazione sul loro operato in una scheda anonima. Come si legge in un messaggio inviato da Luigi Di Maio ai suoi poco prima dell'avvio della cosiddetta 'graticola', la girandola di incontri avrebbe dovuto coinvolgere anche i ministri dopo il turno dei sottosegretari. Poi sul tema è calato il silenzio. Presto però, compatibilmente con i lavori parlamentari, i ministri potrebbero essere convocati.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Una popolazione ha il diritto di costruire quello che vuole nel proprio territorio.
> > > > > > >
> > > > > > > Peccato che non è la popolazione di quel territorio ad aver deciso, ma il governo cinese.
> > > > > > >
> > > > > > > I pescatori che vivevano lì praticamente dal 5'000 avanti cristo non hanno certo avuto diritto di voto sulla questione... il governo cinese ha semplicemente stabilito che quel territorio doveva essere immolato al loro esperimento economico, e così è stato.
> > > > > > >
> > > > > > > È vero che alcuni degli abitanti originali hanno ricevuto lauti compensi (e alcuni sono diventati ricchi), ma molti sono semplicemente stati cacciati dai loro campi, dalle loro case, e dai luoghi in cui erano nati e cresciuti.
> > > > > > >
> > > > > > > https://www.theguardian.com/cities/2016/may/10/sto...
> > > > > >
> > > > > > La discussione è partita dal fatto che gatto ha scritto che anche fosse che è stato il popolo a decidere sarebbe comunque sbagliato.
> > > > > >
> > > > > > È vero che alcune cose sono sbagliate anche se il popolo le vuole, ma non questa.
> > > > >
> > > > > Anche riempire il mnondo di merda è sbagliato.
> > > >
> > > > Che si tratti di merda è solo una tua opinione. Un popolo può avere tutt'altra opinione a riguardo.
> > >
> > > Le strutture moderne sono merda. Quand'è ora di demolire producono miliardi di tonnellate di macerie non riciclabili né riutilizzabili in alcunché di utile o desiderabile. La sola soluzione che mi viene in mente è tritare e gettare sulle spiagge, in modo che il mare le riduca a sassolini, ma solo se non ci sono frammiste plastiche, altrimenti si contibuisce all'inquinamento da microplastiche. Ma per farlo occorre spendere copiosa energia per il trasporto
> > >
> > > Inoltre hai mai visto macerie non frammiste a plastiche?
> > >
> > > Come paragone, un mattone pieno di terracotta si può rimuovere da un muro senza romperlo. Una volta tolto è riutilizzabile. Rotto a metà è utilizzabile come mezzo mattone. In pezzi più piccoli può essere usato per murature di cocci e pietrame, o per consolidare strade con un materiale che si amalgama lentamente alla terra senza inquinare, perché è anch'esso terra, e così via fino al punto in cui la polvere di mattoni può essere usata per preparare il cocciopesto. Le cose tradizionali, hanno un proprio ciclo naturale come quello dell'acqua e dell'aria, messo a punto in millenni di civiltà.
> > >
> >
> > Le cose tradizionali probabilmente hanno anche i loro difetti, altrimenti perché ingegneri e architetti le avrebbero abbandonate per favorire altri materiali?
>
> I materiali moderni costano meno. In pratica la differenza è tra pagare 10 volte tanto per avere una casa che dura mille anni e pagare uno per una casa che dura quanto ti basta nella tua vita. Dato che il vivere moderno non ha memoria del passato né prospettiva del futuro, si pensa: che me frega di chi ci sarà fra mille anni? e si opta per la minore durata e il minor costo.
>
> I materiali moderni sono stati introdotti per avere grattacieli più alti, ponti più lunghi e così via, poi il loro uso si è esteso a tutte le costruzioni. Naturalmente a me non frega nulla di grattacieli sempre più alti, ponti e viadotti sempre più lunghi e cose simili, perché è comunque roba che deturpa il paesaggio.
Che i grattacieli deturpino il paesaggio è una tua opinione. A me piacciono.
A parte questo, il mio amico ingegnere sostiene che il calcestruzzo armato sia un buon materiale tecnicamente, benché abbia i suoi talloni d'achille.
Io per esempio ho letto che l'usura degli edifici in calcestruzzo armato è causata nella maggior parte dei casi da un'incompetenza degli utenti, perché una volta che la fabbrica ti vende il materiale tu devi essere capace a conservarlo e a realizzare costruzioni a regola d'arte, ma alcuni la competenza non ce l'hanno.
Se facesse tecnicamente schifo come materiale, perché lo utilizzerebbero per fare le dighe?
Secondo me si possono realizzare strutture ed edifici di buona qualità pur avendo le competenze tecniche.
Non so costi meno rispetti ai "materiali tradizionali", ma se così fosse sarebbe un motivo razionale per preferirlo, perché una persona normale impiega una vita a mettere da parti i soldi per avere una casa, quindi figurati se ci possiamo permettere di spendere ancora di più di quanto già spendiamo.
Detto questo, secondo me la tua polemica deriva soprattutto dalla tua avversione estetica per i materiali moderni, pur non escludendo che ci possano essere dei motivi ambientali (e quindi oggettivi) per preferire i materiali tradizionali, ma su questo punto devi argomentare scientificamente.
Il problema estetico io non lo vedo, perché seppur sia vero che molte zone del mondo (soprattutto quelle industriali) siano dei cessi inguardabili, comunque farle in calcestruzzo o con i laterizi cambia poco, semplicemente perché in realtà a fare la differenza è la mentalità da cui si parte: se l'idea è solo quella di fare uffici e fabbriche giusto per fare soldi, viene fuori una merda con qualsiasi materiale.
Ci sono poi invece aziende che fanno edifici con il parchetto e quelle sono poi il tipo di aziende in cui vorresti lavorare, altro che certi parallelipedi grigi che fanno solo venire la depressione ai dipendenti.
Se parti dall'idea di fare qualcosa di bello, lo fai anche con il calcestruzzo e d'altra parte se invece te ne fotti il cazzo del lato estetico potresti invece realizzare una struttura inguardabile in legno o in laterizi.
E allora qual'è la vera questione? Lo stile o il materiale? Secondo me lo stile.
Parliamo dello stile. A noi uomini moderni non ce ne frega un cazzo dell'architettura classica, dei putti, ecc ecc... il nostro fetticcio sono le piscine e le porte apribili con lo smart phone. Non perché non sappiamo aprire una porta, ma perché aprire una porta con lo smart phone è un fetticcio, come lo è il putto per l'uomo antico.
Ci piacciono anche i putti.... messi su una fontana illuminata di qualche hotel a 5 stelle con le porti apribili con lo smart phone.
Ci sentiremo pienamente realizzati solo quando avremo il Millenium Falcon in garage.
Però quando avrò il Millenium Falcon, vorrò anche avere dei boschi di pini da sorvolare.
Quindi sono un ambientalista e un amante della tecnologia allo stesso tempo.
Come fare a far convivere la passione per gli aerei con l'ambientalismo?
Gli aerei sono un fetticcio proprio come i pini, quindi vado in aereo per sorvolare i pini.
Per questo io avrei votato a favore del mantenimento dell'aerea verde a sinistra del fiume: a destra compri il Millenium Falcon per solvolare l'area a sinistra.
Non bisogna essere estremisti né in un senso né nell'altro.
Però, giusto per chiarire, la maggior parte della superficie terrestre è pressoché incontaminata, dimenticata da DIO.
Quindi per adesso non mi sembra che le città si siano mangiate tutto.
**Modificato dall'autore il 26.06.2019 01:56**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Una popolazione ha il diritto di costruire quello che vuole nel proprio territorio.
> > > > > > >
> > > > > > > Peccato che non è la popolazione di quel territorio ad aver deciso, ma il governo cinese.
> > > > > > >
> > > > > > > I pescatori che vivevano lì praticamente dal 5'000 avanti cristo non hanno certo avuto diritto di voto sulla questione... il governo cinese ha semplicemente stabilito che quel territorio doveva essere immolato al loro esperimento economico, e così è stato.
> > > > > > >
> > > > > > > È vero che alcuni degli abitanti originali hanno ricevuto lauti compensi (e alcuni sono diventati ricchi), ma molti sono semplicemente stati cacciati dai loro campi, dalle loro case, e dai luoghi in cui erano nati e cresciuti.
> > > > > > >
> > > > > > > https://www.theguardian.com/cities/2016/may/10/sto...
> > > > > >
> > > > > > La discussione è partita dal fatto che gatto ha scritto che anche fosse che è stato il popolo a decidere sarebbe comunque sbagliato.
> > > > > >
> > > > > > È vero che alcune cose sono sbagliate anche se il popolo le vuole, ma non questa.
> > > > >
> > > > > Anche riempire il mnondo di merda è sbagliato.
> > > >
> > > > Che si tratti di merda è solo una tua opinione. Un popolo può avere tutt'altra opinione a riguardo.
> > >
> > > Le strutture moderne sono merda. Quand'è ora di demolire producono miliardi di tonnellate di macerie non riciclabili né riutilizzabili in alcunché di utile o desiderabile. La sola soluzione che mi viene in mente è tritare e gettare sulle spiagge, in modo che il mare le riduca a sassolini, ma solo se non ci sono frammiste plastiche, altrimenti si contibuisce all'inquinamento da microplastiche. Ma per farlo occorre spendere copiosa energia per il trasporto
> > >
> > > Inoltre hai mai visto macerie non frammiste a plastiche?
> > >
> > > Come paragone, un mattone pieno di terracotta si può rimuovere da un muro senza romperlo. Una volta tolto è riutilizzabile. Rotto a metà è utilizzabile come mezzo mattone. In pezzi più piccoli può essere usato per murature di cocci e pietrame, o per consolidare strade con un materiale che si amalgama lentamente alla terra senza inquinare, perché è anch'esso terra, e così via fino al punto in cui la polvere di mattoni può essere usata per preparare il cocciopesto. Le cose tradizionali, hanno un proprio ciclo naturale come quello dell'acqua e dell'aria, messo a punto in millenni di civiltà.
> > >
> >
> > Le cose tradizionali probabilmente hanno anche i loro difetti, altrimenti perché ingegneri e architetti le avrebbero abbandonate per favorire altri materiali?
>
> I materiali moderni costano meno. In pratica la differenza è tra pagare 10 volte tanto per avere una casa che dura mille anni e pagare uno per una casa che dura quanto ti basta nella tua vita. Dato che il vivere moderno non ha memoria del passato né prospettiva del futuro, si pensa: che me frega di chi ci sarà fra mille anni? e si opta per la minore durata e il minor costo.
>
> I materiali moderni sono stati introdotti per avere grattacieli più alti, ponti più lunghi e così via, poi il loro uso si è esteso a tutte le costruzioni. Naturalmente a me non frega nulla di grattacieli sempre più alti, ponti e viadotti sempre più lunghi e cose simili, perché è comunque roba che deturpa il paesaggio.
Che i grattacieli deturpino il paesaggio è una tua opinione. A me piacciono.
A parte questo, il mio amico ingegnere sostiene che il calcestruzzo armato sia un buon materiale tecnicamente, benché abbia i suoi talloni d'achille.
Io per esempio ho letto che l'usura degli edifici in calcestruzzo armato è causata nella maggior parte dei casi da un'incompetenza degli utenti, perché una volta che la fabbrica ti vende il materiale tu devi essere capace a conservarlo e a realizzare costruzioni a regola d'arte, ma alcuni la competenza non ce l'hanno.
Se facesse tecnicamente schifo come materiale, perché lo utilizzerebbero per fare le dighe?
Secondo me si possono realizzare strutture ed edifici di buona qualità pur avendo le competenze tecniche.
Non so costi meno rispetti ai "materiali tradizionali", ma se così fosse sarebbe un motivo razionale per preferirlo, perché una persona normale impiega una vita a mettere da parti i soldi per avere una casa, quindi figurati se ci possiamo permettere di spendere ancora di più di quanto già spendiamo.
Detto questo, secondo me la tua polemica deriva soprattutto dalla tua avversione estetica per i materiali moderni, pur non escludendo che ci possano essere dei motivi ambientali (e quindi oggettivi) per preferire i materiali tradizionali, ma su questo punto devi argomentare scientificamente.
Il problema estetico io non lo vedo, perché seppur sia vero che molte zone del mondo (soprattutto quelle industriali) siano dei cessi inguardabili, comunque farle in calcestruzzo o con i laterizi cambia poco, semplicemente perché in realtà a fare la differenza è la mentalità da cui si parte: se l'idea è solo quella di fare uffici e fabbriche giusto per fare soldi, viene fuori una merda con qualsiasi materiale.
Ci sono poi invece aziende che fanno edifici con il parchetto e quelle sono poi il tipo di aziende in cui vorresti lavorare, altro che certi parallelipedi grigi che fanno solo venire la depressione ai dipendenti.
Se parti dall'idea di fare qualcosa di bello, lo fai anche con il calcestruzzo e d'altra parte se invece te ne fotti il cazzo del lato estetico potresti invece realizzare una struttura inguardabile in legno o in laterizi.
E allora qual'è la vera questione? Lo stile o il materiale? Secondo me lo stile.
Parliamo dello stile. A noi uomini moderni non ce ne frega un cazzo dell'architettura classica, dei putti, ecc ecc... il nostro fetticcio sono le piscine e le porte apribili con lo smart phone. Non perché non sappiamo aprire una porta, ma perché aprire una porta con lo smart phone è un fetticcio, come lo è il putto per l'uomo antico.
Ci piacciono anche i putti.... messi su una fontana illuminata di qualche hotel a 5 stelle con le porti apribili con lo smart phone.
Ci sentiremo pienamente realizzati solo quando avremo il Millenium Falcon in garage.
Però quando avrò il Millenium Falcon, vorrò anche avere dei boschi di pini da sorvolare.
Quindi sono un ambientalista e un amante della tecnologia allo stesso tempo.
Come fare a far convivere la passione per gli aerei con l'ambientalismo?
Gli aerei sono un fetticcio proprio come i pini, quindi vado in aereo per sorvolare i pini.
Per questo io avrei votato a favore del mantenimento dell'aerea verde a sinistra del fiume: a destra compri il Millenium Falcon per solvolare l'area a sinistra.
Non bisogna essere estremisti né in un senso né nell'altro.
Però, giusto per chiarire, la maggior parte della superficie terrestre è pressoché incontaminata, dimenticata da DIO.
Quindi per adesso non mi sembra che le città si siano mangiate tutto.
**Modificato dall'autore il 26.06.2019 01:56**
☺
News
Nulla di fatto sulle Autonomie: dopo il vertice di tre ore a Palazzo Chigi, il testo non approderà mercoledì in Cdm. Il premier Giuseppe Conte e i due vice, Luigi Di Maio e Matteo Salvini, a quanto apprende l'AdnKronos, si riaggiorneranno in una nuova riunione sul tema mercoledì della prossima settimana.
"L'autonomia è nel contratto e si farà - dicono fonti M5S riguardo al rinvio del testo che non approderà nel Consiglio dei ministri - . Le riunioni servono per far condividere le cose. Quando si governa in due le cose di fanno in due. Quindi nessun blocco". Ma è braccio di ferro con la Lega, secondo cui "sull'Autonomia i 5 stelle fanno muro e si nascondo dietro ai burocrati. Ennesima riunione a vuoto" dicono fonti del Carroccio dopo l'incontro a Palazzo Chigi. "I 5 stelle chiedono tempo e chiedono un incontro il prossimo mercoledì. Nessun nodo risolto. Bloccano qualsiasi iniziativa".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/06/2...
"L'autonomia è nel contratto e si farà - dicono fonti M5S riguardo al rinvio del testo che non approderà nel Consiglio dei ministri - . Le riunioni servono per far condividere le cose. Quando si governa in due le cose di fanno in due. Quindi nessun blocco". Ma è braccio di ferro con la Lega, secondo cui "sull'Autonomia i 5 stelle fanno muro e si nascondo dietro ai burocrati. Ennesima riunione a vuoto" dicono fonti del Carroccio dopo l'incontro a Palazzo Chigi. "I 5 stelle chiedono tempo e chiedono un incontro il prossimo mercoledì. Nessun nodo risolto. Bloccano qualsiasi iniziativa".
☺
News
A quanto apprende l'AdnKronos, il M5S porta al vertice su Autostrade - in programma dopo la riunione sulle Autonomie - la revoca delle concessioni. A Palazzo Chigi presenti, oltre al premier Giuseppe Conte e ai due vice Luigi Di Maio e Matteo Salvini, il ministro alle Infrastrutture Danilo Toninelli con la richiesta di revoca del M5S.
L'annoso tema della revoca delle concessioni è legato al crollo del Ponte Morandi di Genova, risalente all'agosto dello scorso anno: si attendeva una decisione dopo che il Mit, in seguito alle controdeduzioni di Autostrade del 9 maggio scorso, si era preso due mesi di tempo per decidere. La richiesta di revoca - che il M5S intende portare al tavolo - arriva nel giorno della posa della prima pietra del nuovo ponte, ma anche in un momento assai delicato, visto che la società controllata da Atlantia dei Benetton è coinvolta in diversi dossier e di recente anche in un'ipotesi di ingresso in Alitalia.
Intanto, poco dopo le 22, Salvini ha lasciato in auto Palazzo Chigi mentre il vertice sulle autonomie, iniziato poco dopo le 20, proseguiva: al tavolo con Conte Di Maio, la ministra per gli Affari Regionali Erika Stefani, il viceministro all'Economia Massimo Garavaglia, il ministro per i Rapporti con il Parlamento Riccardo Fraccaro e il sottosegretario agli Affari Regionali, Stefano Buffagni.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/06/2...
L'annoso tema della revoca delle concessioni è legato al crollo del Ponte Morandi di Genova, risalente all'agosto dello scorso anno: si attendeva una decisione dopo che il Mit, in seguito alle controdeduzioni di Autostrade del 9 maggio scorso, si era preso due mesi di tempo per decidere. La richiesta di revoca - che il M5S intende portare al tavolo - arriva nel giorno della posa della prima pietra del nuovo ponte, ma anche in un momento assai delicato, visto che la società controllata da Atlantia dei Benetton è coinvolta in diversi dossier e di recente anche in un'ipotesi di ingresso in Alitalia.
Intanto, poco dopo le 22, Salvini ha lasciato in auto Palazzo Chigi mentre il vertice sulle autonomie, iniziato poco dopo le 20, proseguiva: al tavolo con Conte Di Maio, la ministra per gli Affari Regionali Erika Stefani, il viceministro all'Economia Massimo Garavaglia, il ministro per i Rapporti con il Parlamento Riccardo Fraccaro e il sottosegretario agli Affari Regionali, Stefano Buffagni.
☺
News
Il caso di Giulio Regeni, torturato ed ucciso in Egitto, "è importante per tutta l'Ue, non solamente per uno Stato membro. Siamo sempre stati pronti a sostenere qualsiasi richiesta delle autorità italiane. Come abbiamo detto dall'inizio, l'Ue è al fianco della famiglia Regeni per aiutarla a scoprire la verità". Lo dichiara all'AdnKronos un portavoce del Seae, la diplomazia dell'Ue, dopo la lettera inviata dai genitori del ricercatore ucciso ai Parlamenti di Italia e Germania, in cui si chiede di dichiarare l'Egitto un Paese non sicuro.
L'Ue "continua a seguire attentamente il caso di Giulio Regeni. Abbiamo sempre sollevato la questione negli incontri e nei contatti bilaterali, chiedendo alle autorità egiziane di cooperare con le autorità italiane per chiarire le circostanze della morte di Giulio Regeni. Lo abbiamo fatto l'ultima volta nel marzo scorso e continueremo a sollevare il caso nel Consiglio delle Nazioni Unite per i diritti umani di Ginevra, dove abbiamo esortato l'Egitto a fare luce su tutti i casi denunciati di sparizioni, sulle circostanze in cui sono morti Giulio Regeni ed Eric Lang, chiedendo che venga fatta giustizia".
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/06/25/...
L'Ue "continua a seguire attentamente il caso di Giulio Regeni. Abbiamo sempre sollevato la questione negli incontri e nei contatti bilaterali, chiedendo alle autorità egiziane di cooperare con le autorità italiane per chiarire le circostanze della morte di Giulio Regeni. Lo abbiamo fatto l'ultima volta nel marzo scorso e continueremo a sollevare il caso nel Consiglio delle Nazioni Unite per i diritti umani di Ginevra, dove abbiamo esortato l'Egitto a fare luce su tutti i casi denunciati di sparizioni, sulle circostanze in cui sono morti Giulio Regeni ed Eric Lang, chiedendo che venga fatta giustizia".
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
News
dall'inviato Mattia Repetto Entro il 2025 saranno connessi tra loro e su internet "circa 75 miliardi di dispositivi, per un mercato di 11 trilioni di dollari. Molti di questi dispositivi sono IoT, per cui andrà garantita la loro sicurezza come mai è stato fatto fino a oggi". E' l'avvertimento lanciato da Stephen Schmidt, Chief Information Security Officer di Amazon Web Services, in apertura dei lavori della prima edizione di 'Re:Inforce', la conferenza internazionale che Amazon Web Services ha organizzato a Boston e che raccoglie in una due giorni molto intensa, tra convegni e presentazioni, migliaia di addetti ai lavori delle più grandi aziende del settore della cybersecurity e del cloud.
"Siamo tutti sono coinvolti - ha detto Schmidt - nel garantire la sicurezza dei dispositivi e dei dati. Dobbiamo mettere in conto che non è più una questione che riguarda solo gli addetti al settore. Interessa anche gli sviluppatori e tutti dobbiamo lavorare per garantirla", ha detto ancora dal palco del Boston Convention Center.
Secondo la visione di Aws, la parola chiave per garantire un futuro sicuro nel cloud, e quindi per i dati in esso contenuti, deve essere 'automazione', attraverso un minore accesso da parte degli esseri umani nei processi di controllo, così da trasformare tutto quello che è carta, appunti e operazioni manuali in automazione.
https://www.adnkronos.com/magazine/cybernews/2019/...
"Siamo tutti sono coinvolti - ha detto Schmidt - nel garantire la sicurezza dei dispositivi e dei dati. Dobbiamo mettere in conto che non è più una questione che riguarda solo gli addetti al settore. Interessa anche gli sviluppatori e tutti dobbiamo lavorare per garantirla", ha detto ancora dal palco del Boston Convention Center.
Secondo la visione di Aws, la parola chiave per garantire un futuro sicuro nel cloud, e quindi per i dati in esso contenuti, deve essere 'automazione', attraverso un minore accesso da parte degli esseri umani nei processi di controllo, così da trasformare tutto quello che è carta, appunti e operazioni manuali in automazione.
☺
News
I cambiamenti climatici potranno rendere ancora più drammatico il gap tra ricchi e poveri in un pianeta in cui il riscaldamento globale potrebbe, già entro il 2030, spingere 120 milioni di persone in una situazione di maggiore povertà e denutrizione. E' questo l'allarme lanciato oggi da un esperto di diritti umani dell'Onu, Philip Alston, che ha parlato del rischio di un nuovo apartheid provocato dai cambiamenti climatici.
"Rischiamo uno scenario di apartheid da clima, con i ricchi che pagano per sfuggire al riscaldamento globale, e la fame ed i conflitti che provoca, mentre il resto del mondo è lasciato a soffrire", ha affermato Alston in una relazione diffusa durante un incontro del Consiglio per i diritti umani a Ginevra.
E questo, ha aggiunto il rapporteur dell'Onu per povertà estrema e diritti umani, sarebbe la conseguenza di un crudele paradosso dal momento che i popoli più poveri sono producono meno emissioni di gas serra, responsabili del riscaldamento globale. Ma rischiano di dover pagare gli effetti maggiori dei cambiamenti climatici, senza avere la capacità e gli strumenti per difendersi.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/06/25/...
"Rischiamo uno scenario di apartheid da clima, con i ricchi che pagano per sfuggire al riscaldamento globale, e la fame ed i conflitti che provoca, mentre il resto del mondo è lasciato a soffrire", ha affermato Alston in una relazione diffusa durante un incontro del Consiglio per i diritti umani a Ginevra.
E questo, ha aggiunto il rapporteur dell'Onu per povertà estrema e diritti umani, sarebbe la conseguenza di un crudele paradosso dal momento che i popoli più poveri sono producono meno emissioni di gas serra, responsabili del riscaldamento globale. Ma rischiano di dover pagare gli effetti maggiori dei cambiamenti climatici, senza avere la capacità e gli strumenti per difendersi.
☺
News
Sui social, ieri, Matteo Salvini è stato il primo dei politici a festeggiare per l'assegnazione delle Olimpiadi invernali 2026 a Milano e Cortina. Con il mano il tricolore, il ministro dell'Interno ha scritto in tempo "Viva i giochi olimpici e paralimpici invernali del 2026, che significano almeno 20.000 posti di lavoro creati, tanti investimenti e 5 miliardi di euro di valore aggiunto per l’Italia", concludendo con un "grazie, al lavoro". Una gioia sottolineata dal sorriso in foto e dal pugno levato in segno di vittoria. In verità, sul tema delle Olimpiadi in Italia, il leader della Lega aveva scritto post di senso diametralmente opposto. Nel suo archivio social, non mancano le prese di posizione contrarie ai giochi in Italia. "Renzi propone olimpiadi a Roma nel 2024. Per me è follia, sarebbe Olimpiade di Sprechi. Soldi servono per scuole e ospedali!" (post Twitter datato 15 dicembre 2014). Ma quello non è l'unico attacco ai giochi fatto dal leader della Lega. A settembre del 2016 arriva un altro post a chiarire la sua contrarietà: "Roma città bellissima, ma abbandonata, e quel genio di Renzi la lancia per le Olimpiadi...ma pensino a buche nelle strade". Il 21 gennaio del 2016 scriveva "Renzi vola a Losanna per sostenere la candidatura di Roma per le Olimpiadi del 2024. A me sembra una follia, visti i precedenti. A voi?". Poi il 4 febbraio aggiungeva: "A Roma ci son dei buchi grossi così nelle strade e Renzi pensa alle Olimpiadi...".
Nel calderone delle accuse social finiscono anche i 5S, accusati anche loro di aver osteggiato le Olimpiadi, in particolare dopo i casi delle candidature ritirate di Roma e Torino. Un'accusa inaccetabile per i Cinquestelle, che oggi sul Blog replicano duramente, prendendo come esempio proprio i vecchi post del collega di governo Salvini. "Giornali e giornalini scrivono oggi (e scriveranno domani e dopodomani) che ha vinto l'Italia 'anti-grillina'. La lettura di questi straordinari analisti, in sostanza, è che noi - scrivono - siamo i perdenti perché non abbiamo mai voluto le Olimpiadi a Roma per il 2024 e alla Lega sono dei vincenti perché hanno ottenuto quelle invernali del 2026 a Milano e Cortina".
L'house organ pentastellato pubblica una dichiarazione di Matteo Salvini risalente al 2016 sulla candidatura di Roma ai Giochi del 2024: "'Renzi propone le Olimpiadi a Roma nel 2024. Per me - scriveva allora sui social l'attuale vicepremier leghista - è una follia, sarebbe l'Olimpiade dello Spreco. Sarebbe utile che il fenomeno di Firenze pensasse alle migliaia di società sportive dilettantistiche italiane, che fanno fare sport a tantissimi bambini e che rischiano di chiudere per colpa dello Stato, invece di fantasticare su improbabili Olimpiadi. Senza contare tutti i debiti e gli sprechi del passato e del presente. Tirino fuori i soldi per sistemare strade, scuole e ospedali. E poi ripensino alle Olimpiadi… Siete d'accordo con me o con Renzi?'".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/06/2...
Nel calderone delle accuse social finiscono anche i 5S, accusati anche loro di aver osteggiato le Olimpiadi, in particolare dopo i casi delle candidature ritirate di Roma e Torino. Un'accusa inaccetabile per i Cinquestelle, che oggi sul Blog replicano duramente, prendendo come esempio proprio i vecchi post del collega di governo Salvini. "Giornali e giornalini scrivono oggi (e scriveranno domani e dopodomani) che ha vinto l'Italia 'anti-grillina'. La lettura di questi straordinari analisti, in sostanza, è che noi - scrivono - siamo i perdenti perché non abbiamo mai voluto le Olimpiadi a Roma per il 2024 e alla Lega sono dei vincenti perché hanno ottenuto quelle invernali del 2026 a Milano e Cortina".
L'house organ pentastellato pubblica una dichiarazione di Matteo Salvini risalente al 2016 sulla candidatura di Roma ai Giochi del 2024: "'Renzi propone le Olimpiadi a Roma nel 2024. Per me - scriveva allora sui social l'attuale vicepremier leghista - è una follia, sarebbe l'Olimpiade dello Spreco. Sarebbe utile che il fenomeno di Firenze pensasse alle migliaia di società sportive dilettantistiche italiane, che fanno fare sport a tantissimi bambini e che rischiano di chiudere per colpa dello Stato, invece di fantasticare su improbabili Olimpiadi. Senza contare tutti i debiti e gli sprechi del passato e del presente. Tirino fuori i soldi per sistemare strade, scuole e ospedali. E poi ripensino alle Olimpiadi… Siete d'accordo con me o con Renzi?'".
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-25 13:54:55.0 alle 2019-06-25 13:54:55.0
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.projectveritas.com/2019/06/24/insider-...
>
> Quello che mi chiedo io è come fanno ad essere così stupidi?
ùOra che mi viene in mente... ma i fondatori di Google non sono russi?
> https://www.projectveritas.com/2019/06/24/insider-...
>
> Quello che mi chiedo io è come fanno ad essere così stupidi?
ùOra che mi viene in mente... ma i fondatori di Google non sono russi?
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-25 13:43:16.0 alle 2019-06-25 13:43:16.0
Scritto da: Rick Sanchez
> dopo anni e anni che l'avevano capito tutti gli altri.
>
> https://reclaimthenet.org/sharyl-attkissons-wikipe...
it is increasingly less relevant as a credible source
Perché?
> dopo anni e anni che l'avevano capito tutti gli altri.
>
> https://reclaimthenet.org/sharyl-attkissons-wikipe...
it is increasingly less relevant as a credible source
Perché?
☺
News
Le nuove sanzioni americane contro l'Iran, che prendono di mira anche la guida suprema, l'Ayatollah Ali Khamenei ed il ministro degli Esteri Javad Zarif, chiudono definitivamente la porta alla diplomazia. Lo ha scritto su twitter il portavoce del ministero degli Esteri Abbas Mousavi, all'indomani della decisione di Washington di imporre ulteriori misure restrittive contro Teheran. "Le inutili sanzioni americane contro la guida suprema ed il comandante della diplomazia iraniana - ha denunciato il portavoce - rappresentano la chiusura definitiva del canale diplomatico. L'amministrazione disperata di Trump distrugge i meccanismi internazionali in vigore per preservare la pace e la sicurezza mondiali".
Intanto, da Washington, il presidente americano Donald Trump fa sapere che nel caso di un'eventuale azione militare contro l'Iran, non ci sarà bisogno dell'ok del Congresso. "Mi piace l'idea di avere il Congresso a fianco - ha sottolineato il presidente americano in un'intervista a "The Hill" - hanno idee, c'è gente intelligente. Ho appreso un paio di cose l'altro giorno nel nostro incontro con il Congresso, mi piace averlo a fianco, ma legalmente non devo farlo". Quindi, alla domanda diretta se ritiene di avere l'autorità per avviare un'operazione contro l'Iran senza il via libera del Congresso, ha risposto: "Si'".
A contestare le nuove sanzione anche l'ambasciatore iraniano all'Onu, Majid Takht-e Ravanchi, secondo il quale gli Stati Uniti devono fermare la "loro guerra economica e il loro terrorismo contro il popolo iraniano". "La decisione degli Stati Uniti - ha detto nelle ultime ore in dichiarazioni riportate dai media iraniani - è un altro segnale di come l'America non abbia alcun rispetto per il diritto internazionale". "Non possiamo accettare intimidazioni o minacce da nessuno - ha aggiunto da New York, dove si è tenuta la riunione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sull'Iran".
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/06/25/...
Intanto, da Washington, il presidente americano Donald Trump fa sapere che nel caso di un'eventuale azione militare contro l'Iran, non ci sarà bisogno dell'ok del Congresso. "Mi piace l'idea di avere il Congresso a fianco - ha sottolineato il presidente americano in un'intervista a "The Hill" - hanno idee, c'è gente intelligente. Ho appreso un paio di cose l'altro giorno nel nostro incontro con il Congresso, mi piace averlo a fianco, ma legalmente non devo farlo". Quindi, alla domanda diretta se ritiene di avere l'autorità per avviare un'operazione contro l'Iran senza il via libera del Congresso, ha risposto: "Si'".
A contestare le nuove sanzione anche l'ambasciatore iraniano all'Onu, Majid Takht-e Ravanchi, secondo il quale gli Stati Uniti devono fermare la "loro guerra economica e il loro terrorismo contro il popolo iraniano". "La decisione degli Stati Uniti - ha detto nelle ultime ore in dichiarazioni riportate dai media iraniani - è un altro segnale di come l'America non abbia alcun rispetto per il diritto internazionale". "Non possiamo accettare intimidazioni o minacce da nessuno - ha aggiunto da New York, dove si è tenuta la riunione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sull'Iran".
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-25 09:20:21.0 alle 2019-06-25 09:20:21.0
Trollate totali: 4275
dopo anni e anni che l'avevano capito tutti gli altri.
https://reclaimthenet.org/sharyl-attkissons-wikipe...
https://reclaimthenet.org/sharyl-attkissons-wikipe...
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-25 09:01:58.0 alle 2019-06-25 09:01:58.0
Trollate totali: 4275
https://www.projectveritas.com/2019/06/24/insider-...
Quello che mi chiedo io è come fanno ad essere così stupidi?
Quello che mi chiedo io è come fanno ad essere così stupidi?
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-25 01:46:04.0 alle 2019-06-25 01:46:04.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Una popolazione ha il diritto di costruire quello che vuole nel proprio territorio.
> > > > > >
> > > > > > Peccato che non è la popolazione di quel territorio ad aver deciso, ma il governo cinese.
> > > > > >
> > > > > > I pescatori che vivevano lì praticamente dal 5'000 avanti cristo non hanno certo avuto diritto di voto sulla questione... il governo cinese ha semplicemente stabilito che quel territorio doveva essere immolato al loro esperimento economico, e così è stato.
> > > > > >
> > > > > > È vero che alcuni degli abitanti originali hanno ricevuto lauti compensi (e alcuni sono diventati ricchi), ma molti sono semplicemente stati cacciati dai loro campi, dalle loro case, e dai luoghi in cui erano nati e cresciuti.
> > > > > >
> > > > > > https://www.theguardian.com/cities/2016/may/10/sto...
> > > > >
> > > > > La discussione è partita dal fatto che gatto ha scritto che anche fosse che è stato il popolo a decidere sarebbe comunque sbagliato.
> > > > >
> > > > > È vero che alcune cose sono sbagliate anche se il popolo le vuole, ma non questa.
> > > >
> > > > Anche riempire il mnondo di merda è sbagliato.
> > >
> > > Che si tratti di merda è solo una tua opinione. Un popolo può avere tutt'altra opinione a riguardo.
> >
> > Le strutture moderne sono merda. Quand'è ora di demolire producono miliardi di tonnellate di macerie non riciclabili né riutilizzabili in alcunché di utile o desiderabile. La sola soluzione che mi viene in mente è tritare e gettare sulle spiagge, in modo che il mare le riduca a sassolini, ma solo se non ci sono frammiste plastiche, altrimenti si contibuisce all'inquinamento da microplastiche. Ma per farlo occorre spendere copiosa energia per il trasporto
> >
> > Inoltre hai mai visto macerie non frammiste a plastiche?
> >
> > Come paragone, un mattone pieno di terracotta si può rimuovere da un muro senza romperlo. Una volta tolto è riutilizzabile. Rotto a metà è utilizzabile come mezzo mattone. In pezzi più piccoli può essere usato per murature di cocci e pietrame, o per consolidare strade con un materiale che si amalgama lentamente alla terra senza inquinare, perché è anch'esso terra, e così via fino al punto in cui la polvere di mattoni può essere usata per preparare il cocciopesto. Le cose tradizionali, hanno un proprio ciclo naturale come quello dell'acqua e dell'aria, messo a punto in millenni di civiltà.
> >
>
> Le cose tradizionali probabilmente hanno anche i loro difetti, altrimenti perché ingegneri e architetti le avrebbero abbandonate per favorire altri materiali?
I materiali moderni costano meno. In pratica la differenza è tra pagare 10 volte tanto per avere una casa che dura mille anni e pagare uno per una casa che dura quanto ti basta nella tua vita. Dato che il vivere moderno non ha memoria del passato né prospettiva del futuro, si pensa: che me frega di chi ci sarà fra mille anni? e si opta per la minore durata e il minor costo.
I materiali moderni sono stati introdotti per avere grattacieli più alti, ponti più lunghi e così via, poi il loro uso si è esteso a tutte le costruzioni. Naturalmente a me non frega nulla di grattacieli sempre più alti, ponti e viadotti sempre più lunghi e cose simili, perché è comunque roba che deturpa il paesaggio.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Una popolazione ha il diritto di costruire quello che vuole nel proprio territorio.
> > > > > >
> > > > > > Peccato che non è la popolazione di quel territorio ad aver deciso, ma il governo cinese.
> > > > > >
> > > > > > I pescatori che vivevano lì praticamente dal 5'000 avanti cristo non hanno certo avuto diritto di voto sulla questione... il governo cinese ha semplicemente stabilito che quel territorio doveva essere immolato al loro esperimento economico, e così è stato.
> > > > > >
> > > > > > È vero che alcuni degli abitanti originali hanno ricevuto lauti compensi (e alcuni sono diventati ricchi), ma molti sono semplicemente stati cacciati dai loro campi, dalle loro case, e dai luoghi in cui erano nati e cresciuti.
> > > > > >
> > > > > > https://www.theguardian.com/cities/2016/may/10/sto...
> > > > >
> > > > > La discussione è partita dal fatto che gatto ha scritto che anche fosse che è stato il popolo a decidere sarebbe comunque sbagliato.
> > > > >
> > > > > È vero che alcune cose sono sbagliate anche se il popolo le vuole, ma non questa.
> > > >
> > > > Anche riempire il mnondo di merda è sbagliato.
> > >
> > > Che si tratti di merda è solo una tua opinione. Un popolo può avere tutt'altra opinione a riguardo.
> >
> > Le strutture moderne sono merda. Quand'è ora di demolire producono miliardi di tonnellate di macerie non riciclabili né riutilizzabili in alcunché di utile o desiderabile. La sola soluzione che mi viene in mente è tritare e gettare sulle spiagge, in modo che il mare le riduca a sassolini, ma solo se non ci sono frammiste plastiche, altrimenti si contibuisce all'inquinamento da microplastiche. Ma per farlo occorre spendere copiosa energia per il trasporto
> >
> > Inoltre hai mai visto macerie non frammiste a plastiche?
> >
> > Come paragone, un mattone pieno di terracotta si può rimuovere da un muro senza romperlo. Una volta tolto è riutilizzabile. Rotto a metà è utilizzabile come mezzo mattone. In pezzi più piccoli può essere usato per murature di cocci e pietrame, o per consolidare strade con un materiale che si amalgama lentamente alla terra senza inquinare, perché è anch'esso terra, e così via fino al punto in cui la polvere di mattoni può essere usata per preparare il cocciopesto. Le cose tradizionali, hanno un proprio ciclo naturale come quello dell'acqua e dell'aria, messo a punto in millenni di civiltà.
> >
>
> Le cose tradizionali probabilmente hanno anche i loro difetti, altrimenti perché ingegneri e architetti le avrebbero abbandonate per favorire altri materiali?
I materiali moderni costano meno. In pratica la differenza è tra pagare 10 volte tanto per avere una casa che dura mille anni e pagare uno per una casa che dura quanto ti basta nella tua vita. Dato che il vivere moderno non ha memoria del passato né prospettiva del futuro, si pensa: che me frega di chi ci sarà fra mille anni? e si opta per la minore durata e il minor costo.
I materiali moderni sono stati introdotti per avere grattacieli più alti, ponti più lunghi e così via, poi il loro uso si è esteso a tutte le costruzioni. Naturalmente a me non frega nulla di grattacieli sempre più alti, ponti e viadotti sempre più lunghi e cose simili, perché è comunque roba che deturpa il paesaggio.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Una popolazione ha il diritto di costruire quello che vuole nel proprio territorio.
> > > > >
> > > > > Peccato che non è la popolazione di quel territorio ad aver deciso, ma il governo cinese.
> > > > >
> > > > > I pescatori che vivevano lì praticamente dal 5'000 avanti cristo non hanno certo avuto diritto di voto sulla questione... il governo cinese ha semplicemente stabilito che quel territorio doveva essere immolato al loro esperimento economico, e così è stato.
> > > > >
> > > > > È vero che alcuni degli abitanti originali hanno ricevuto lauti compensi (e alcuni sono diventati ricchi), ma molti sono semplicemente stati cacciati dai loro campi, dalle loro case, e dai luoghi in cui erano nati e cresciuti.
> > > > >
> > > > > https://www.theguardian.com/cities/2016/may/10/sto...
> > > >
> > > > La discussione è partita dal fatto che gatto ha scritto che anche fosse che è stato il popolo a decidere sarebbe comunque sbagliato.
> > > >
> > > > È vero che alcune cose sono sbagliate anche se il popolo le vuole, ma non questa.
> > >
> > > Anche riempire il mnondo di merda è sbagliato.
> >
> > Che si tratti di merda è solo una tua opinione. Un popolo può avere tutt'altra opinione a riguardo.
>
> Le strutture moderne sono merda. Quand'è ora di demolire producono miliardi di tonnellate di macerie non riciclabili né riutilizzabili in alcunché di utile o desiderabile. La sola soluzione che mi viene in mente è tritare e gettare sulle spiagge, in modo che il mare le riduca a sassolini, ma solo se non ci sono frammiste plastiche, altrimenti si contibuisce all'inquinamento da microplastiche. Ma per farlo occorre spendere copiosa energia per il trasporto
>
> Inoltre hai mai visto macerie non frammiste a plastiche?
>
> Come paragone, un mattone pieno di terracotta si può rimuovere da un muro senza romperlo. Una volta tolto è riutilizzabile. Rotto a metà è utilizzabile come mezzo mattone. In pezzi più piccoli può essere usato per murature di cocci e pietrame, o per consolidare strade con un materiale che si amalgama lentamente alla terra senza inquinare, perché è anch'esso terra, e così via fino al punto in cui la polvere di mattoni può essere usata per preparare il cocciopesto. Le cose tradizionali, hanno un proprio ciclo naturale come quello dell'acqua e dell'aria, messo a punto in millenni di civiltà.
>
Le cose tradizionali probabilmente hanno anche i loro difetti, altrimenti perché ingegneri e architetti le avrebbero abbandonate per favorire altri materiali?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Una popolazione ha il diritto di costruire quello che vuole nel proprio territorio.
> > > > >
> > > > > Peccato che non è la popolazione di quel territorio ad aver deciso, ma il governo cinese.
> > > > >
> > > > > I pescatori che vivevano lì praticamente dal 5'000 avanti cristo non hanno certo avuto diritto di voto sulla questione... il governo cinese ha semplicemente stabilito che quel territorio doveva essere immolato al loro esperimento economico, e così è stato.
> > > > >
> > > > > È vero che alcuni degli abitanti originali hanno ricevuto lauti compensi (e alcuni sono diventati ricchi), ma molti sono semplicemente stati cacciati dai loro campi, dalle loro case, e dai luoghi in cui erano nati e cresciuti.
> > > > >
> > > > > https://www.theguardian.com/cities/2016/may/10/sto...
> > > >
> > > > La discussione è partita dal fatto che gatto ha scritto che anche fosse che è stato il popolo a decidere sarebbe comunque sbagliato.
> > > >
> > > > È vero che alcune cose sono sbagliate anche se il popolo le vuole, ma non questa.
> > >
> > > Anche riempire il mnondo di merda è sbagliato.
> >
> > Che si tratti di merda è solo una tua opinione. Un popolo può avere tutt'altra opinione a riguardo.
>
> Le strutture moderne sono merda. Quand'è ora di demolire producono miliardi di tonnellate di macerie non riciclabili né riutilizzabili in alcunché di utile o desiderabile. La sola soluzione che mi viene in mente è tritare e gettare sulle spiagge, in modo che il mare le riduca a sassolini, ma solo se non ci sono frammiste plastiche, altrimenti si contibuisce all'inquinamento da microplastiche. Ma per farlo occorre spendere copiosa energia per il trasporto
>
> Inoltre hai mai visto macerie non frammiste a plastiche?
>
> Come paragone, un mattone pieno di terracotta si può rimuovere da un muro senza romperlo. Una volta tolto è riutilizzabile. Rotto a metà è utilizzabile come mezzo mattone. In pezzi più piccoli può essere usato per murature di cocci e pietrame, o per consolidare strade con un materiale che si amalgama lentamente alla terra senza inquinare, perché è anch'esso terra, e così via fino al punto in cui la polvere di mattoni può essere usata per preparare il cocciopesto. Le cose tradizionali, hanno un proprio ciclo naturale come quello dell'acqua e dell'aria, messo a punto in millenni di civiltà.
>
Le cose tradizionali probabilmente hanno anche i loro difetti, altrimenti perché ingegneri e architetti le avrebbero abbandonate per favorire altri materiali?