Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-12 20:41:15.0 alle 2019-06-12 20:41:15.0
Trollate totali: 4275
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-12 20:40:34.0 alle 2019-06-12 20:40:34.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> Milano, 12 giu – Il trionfo della volontà, film girato da Leni Riefenstahl nel 1934, è stato rimosso da Youtube, a seguito della pubblicazione della nuova policy per regolare la diffusione di contenuti di “odio” o glorificano l’ideologia nazista, «che è intrinsecamente discriminatoria», si legge nel testo della “Guida di YouTube”. Il provvedimento rientra nell’ambito di una ampia politica dedicata espressamente alla riduzione dei «contenuti più odiosi e suprematisti su Youtube», continua la nota.
>
>
> Un documentario pioneristico
> La Riefenstahl, una pioniera nel campo della cinematografia e anche in molti altri ambiti, girò il film seguendo il Raduno nazionalsocialista di Norimberga: scelse come sottofondo le migliori musiche wagneriane, i suoi arditi montaggi furono frutto di tecniche avanzate e fino ad allora inaudite nella tecnica cinematografica. La Riefenstahl si avvalse di alcuni teleobiettivi mai usati prima e della fotografia aerea. Niente male per una donna, durante il Nazismo, e nel 1934, non trovate? Per Il trionfo della volontà la Riefenstahl vinse molti premi anche negli Stati Uniti e la medaglia d’oro alla Biennale di Venezia.
>
> Censura orwelliana a scapito dell’arte
> Ma, si sa, il passato è una minaccia per chi dovrebbe proteggere il “futuro” e con la scusa dei messaggi che glorificherebbero l’ideologia nazista si procede ad abbattere la mannaia della censura sulle opere d’arte di libera fruizione, dando così un colpo sia al libero arbitrio degli spettatori e degli utenti di YouTube, sia al concetto della libera veicolazione delle immagini e dei prodotti dell’ingegno altrui che parevano essere alla base della natura stessa di Internet. Censurare la Riefenstahl è una manovra orwelliana che ben poco ha col preservare le nuove generazioni dall’influenza dell’ideologia nazionalsocialista. Su YouTube, sui social in generale, si possono trovare messaggi di odio, violenza gratuita e abbrutimento psicologico enormemente maggiori rispetto al documentario della Riefenstahl che, se non altro, esprime le capacità di una donna nel campo della fotografia e della regia. Andava sacrificato Il trionfo della volontà in virtù di questa “religione d’amore”? Nessuno ringrazierà per questa perdita.
>
> Ilaria Paoletti
>
> https://www.ilprimatonazionale.it/cultura/youtube-...
Ah, "hate speech"!
> Milano, 12 giu – Il trionfo della volontà, film girato da Leni Riefenstahl nel 1934, è stato rimosso da Youtube, a seguito della pubblicazione della nuova policy per regolare la diffusione di contenuti di “odio” o glorificano l’ideologia nazista, «che è intrinsecamente discriminatoria», si legge nel testo della “Guida di YouTube”. Il provvedimento rientra nell’ambito di una ampia politica dedicata espressamente alla riduzione dei «contenuti più odiosi e suprematisti su Youtube», continua la nota.
>
>
> Un documentario pioneristico
> La Riefenstahl, una pioniera nel campo della cinematografia e anche in molti altri ambiti, girò il film seguendo il Raduno nazionalsocialista di Norimberga: scelse come sottofondo le migliori musiche wagneriane, i suoi arditi montaggi furono frutto di tecniche avanzate e fino ad allora inaudite nella tecnica cinematografica. La Riefenstahl si avvalse di alcuni teleobiettivi mai usati prima e della fotografia aerea. Niente male per una donna, durante il Nazismo, e nel 1934, non trovate? Per Il trionfo della volontà la Riefenstahl vinse molti premi anche negli Stati Uniti e la medaglia d’oro alla Biennale di Venezia.
>
> Censura orwelliana a scapito dell’arte
> Ma, si sa, il passato è una minaccia per chi dovrebbe proteggere il “futuro” e con la scusa dei messaggi che glorificherebbero l’ideologia nazista si procede ad abbattere la mannaia della censura sulle opere d’arte di libera fruizione, dando così un colpo sia al libero arbitrio degli spettatori e degli utenti di YouTube, sia al concetto della libera veicolazione delle immagini e dei prodotti dell’ingegno altrui che parevano essere alla base della natura stessa di Internet. Censurare la Riefenstahl è una manovra orwelliana che ben poco ha col preservare le nuove generazioni dall’influenza dell’ideologia nazionalsocialista. Su YouTube, sui social in generale, si possono trovare messaggi di odio, violenza gratuita e abbrutimento psicologico enormemente maggiori rispetto al documentario della Riefenstahl che, se non altro, esprime le capacità di una donna nel campo della fotografia e della regia. Andava sacrificato Il trionfo della volontà in virtù di questa “religione d’amore”? Nessuno ringrazierà per questa perdita.
>
> Ilaria Paoletti
>
> https://www.ilprimatonazionale.it/cultura/youtube-...

Ah, "hate speech"!
News
Emmanuel Macron si sfila e lascia che sia il suo premier Edouard Philippe a parlare di fronte all'Assemblea nazionale e al Senato delle grandi linee della politica del governo, a partire dalla legge sull'estensione del diritto alla procreazione assistita a tutte le donne, incluse le donne single e omosessuali che sarà presentata in consiglio dei ministri entro luglio, e dal bando nell'Amministrazione pubblica di tutti i prodotti in plastica monouso.
Philippe ha parlato questo pomeriggio di fronte all'Assemblea nazionale, che ha votato la fiducia al discorso programmatico con 363 voti a favore e 163 contro, e domattina riproporrà lo stesso discorso al Senato. Il presidente francese, che aveva annunciato in campagna elettorale la sua intenzione di riunire il Parlamento in Congresso a Versailles a luglio, ha rinunciato, sulla scia delle proteste dei Gilet Gialli e del clima politico non più a suo totale favore.
Philippe ha anche anticipato la possibilità di sottoporre a referendum misure di transizione ecologica, dopo che a innescare la protesta dei Gilet Gialli era stata l'introduzione, poi revocata, di aumenti delle accise sui carburanti. E assicurato che nella riforma delle pensioni non si toccherà l'età di 62 anni ma si introdurranno incentivi per chi sceglie di lavorare più a lungo.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/06/12/...
Philippe ha parlato questo pomeriggio di fronte all'Assemblea nazionale, che ha votato la fiducia al discorso programmatico con 363 voti a favore e 163 contro, e domattina riproporrà lo stesso discorso al Senato. Il presidente francese, che aveva annunciato in campagna elettorale la sua intenzione di riunire il Parlamento in Congresso a Versailles a luglio, ha rinunciato, sulla scia delle proteste dei Gilet Gialli e del clima politico non più a suo totale favore.
Philippe ha anche anticipato la possibilità di sottoporre a referendum misure di transizione ecologica, dopo che a innescare la protesta dei Gilet Gialli era stata l'introduzione, poi revocata, di aumenti delle accise sui carburanti. E assicurato che nella riforma delle pensioni non si toccherà l'età di 62 anni ma si introdurranno incentivi per chi sceglie di lavorare più a lungo.
News
di Vittorio Amato
C'è una simulazione elettorale che circola in questi giorni in Transatlantico, a Montecitorio. Agita big e peones di Forza Italia, già disorientati dalla mancanza di una linea politica chiara dopo il deludente 8,9% alle europee. E' basata sul 'Rosatellum' e ridistribuisce i collegi uninominali secondo il nuovo scenario emerso dalla elezioni del 26 maggio e dagli ultimi ballottaggi alle amministrative. L'analisi, visionata dall'Adnkronos, conferma che oltre il 50% degli attuali voti azzurri sono tutti al Sud. Ma anche questo 'tesoretto' potrebbe essere bruciato, tutto a vantaggio della Lega, senza chiarire la linea politica nei confronti dell'alleato Matteo Salvini, deciso a portare avanti la strategia dei due forni (nello stesso tempo in coalizione con il Cav ma socio di Luigi Di Maio per palazzo Chigi).
Due le ipotesi prese in considerazione dalla simulazione. La prima, chiamata 'A', vede il centrodestra in campo secondo la vecchia formula (Lega Fdi e Fi) contro M5S e la sinistra (Pd 'La sinistra' e '+Europa' di Emma Bonino). La seconda ('B'), invece, prospetta la corsa solitaria di Fi mentre il Carroccio va in accoppiata con Fdi nella sfida a Pd e Cinque stelle. L'opzione che preoccupa è proprio quest'ultima, perché l'asse Salvini-Meloni avanza e succhia consensi sul lato destro. La simulazione dimostra che Lega e Fdi sarebbero autosufficienti per vincere quasi tutti i collegi, tranne quelli al Sud e in Toscana, dove Forza Italia risulterebbe ancora indispensabile.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/06/1...
C'è una simulazione elettorale che circola in questi giorni in Transatlantico, a Montecitorio. Agita big e peones di Forza Italia, già disorientati dalla mancanza di una linea politica chiara dopo il deludente 8,9% alle europee. E' basata sul 'Rosatellum' e ridistribuisce i collegi uninominali secondo il nuovo scenario emerso dalla elezioni del 26 maggio e dagli ultimi ballottaggi alle amministrative. L'analisi, visionata dall'Adnkronos, conferma che oltre il 50% degli attuali voti azzurri sono tutti al Sud. Ma anche questo 'tesoretto' potrebbe essere bruciato, tutto a vantaggio della Lega, senza chiarire la linea politica nei confronti dell'alleato Matteo Salvini, deciso a portare avanti la strategia dei due forni (nello stesso tempo in coalizione con il Cav ma socio di Luigi Di Maio per palazzo Chigi).
Due le ipotesi prese in considerazione dalla simulazione. La prima, chiamata 'A', vede il centrodestra in campo secondo la vecchia formula (Lega Fdi e Fi) contro M5S e la sinistra (Pd 'La sinistra' e '+Europa' di Emma Bonino). La seconda ('B'), invece, prospetta la corsa solitaria di Fi mentre il Carroccio va in accoppiata con Fdi nella sfida a Pd e Cinque stelle. L'opzione che preoccupa è proprio quest'ultima, perché l'asse Salvini-Meloni avanza e succhia consensi sul lato destro. La simulazione dimostra che Lega e Fdi sarebbero autosufficienti per vincere quasi tutti i collegi, tranne quelli al Sud e in Toscana, dove Forza Italia risulterebbe ancora indispensabile.
Milano, 12 giu – Il trionfo della volontà, film girato da Leni Riefenstahl nel 1934, è stato rimosso da Youtube, a seguito della pubblicazione della nuova policy per regolare la diffusione di contenuti di “odio” o glorificano l’ideologia nazista, «che è intrinsecamente discriminatoria», si legge nel testo della “Guida di YouTube”. Il provvedimento rientra nell’ambito di una ampia politica dedicata espressamente alla riduzione dei «contenuti più odiosi e suprematisti su Youtube», continua la nota.
Un documentario pioneristico
La Riefenstahl, una pioniera nel campo della cinematografia e anche in molti altri ambiti, girò il film seguendo il Raduno nazionalsocialista di Norimberga: scelse come sottofondo le migliori musiche wagneriane, i suoi arditi montaggi furono frutto di tecniche avanzate e fino ad allora inaudite nella tecnica cinematografica. La Riefenstahl si avvalse di alcuni teleobiettivi mai usati prima e della fotografia aerea. Niente male per una donna, durante il Nazismo, e nel 1934, non trovate? Per Il trionfo della volontà la Riefenstahl vinse molti premi anche negli Stati Uniti e la medaglia d’oro alla Biennale di Venezia.
Censura orwelliana a scapito dell’arte
Ma, si sa, il passato è una minaccia per chi dovrebbe proteggere il “futuro” e con la scusa dei messaggi che glorificherebbero l’ideologia nazista si procede ad abbattere la mannaia della censura sulle opere d’arte di libera fruizione, dando così un colpo sia al libero arbitrio degli spettatori e degli utenti di YouTube, sia al concetto della libera veicolazione delle immagini e dei prodotti dell’ingegno altrui che parevano essere alla base della natura stessa di Internet. Censurare la Riefenstahl è una manovra orwelliana che ben poco ha col preservare le nuove generazioni dall’influenza dell’ideologia nazionalsocialista. Su YouTube, sui social in generale, si possono trovare messaggi di odio, violenza gratuita e abbrutimento psicologico enormemente maggiori rispetto al documentario della Riefenstahl che, se non altro, esprime le capacità di una donna nel campo della fotografia e della regia. Andava sacrificato Il trionfo della volontà in virtù di questa “religione d’amore”? Nessuno ringrazierà per questa perdita.
Ilaria Paoletti
https://www.ilprimatonazionale.it/cultura/youtube-...
Un documentario pioneristico
La Riefenstahl, una pioniera nel campo della cinematografia e anche in molti altri ambiti, girò il film seguendo il Raduno nazionalsocialista di Norimberga: scelse come sottofondo le migliori musiche wagneriane, i suoi arditi montaggi furono frutto di tecniche avanzate e fino ad allora inaudite nella tecnica cinematografica. La Riefenstahl si avvalse di alcuni teleobiettivi mai usati prima e della fotografia aerea. Niente male per una donna, durante il Nazismo, e nel 1934, non trovate? Per Il trionfo della volontà la Riefenstahl vinse molti premi anche negli Stati Uniti e la medaglia d’oro alla Biennale di Venezia.
Censura orwelliana a scapito dell’arte
Ma, si sa, il passato è una minaccia per chi dovrebbe proteggere il “futuro” e con la scusa dei messaggi che glorificherebbero l’ideologia nazista si procede ad abbattere la mannaia della censura sulle opere d’arte di libera fruizione, dando così un colpo sia al libero arbitrio degli spettatori e degli utenti di YouTube, sia al concetto della libera veicolazione delle immagini e dei prodotti dell’ingegno altrui che parevano essere alla base della natura stessa di Internet. Censurare la Riefenstahl è una manovra orwelliana che ben poco ha col preservare le nuove generazioni dall’influenza dell’ideologia nazionalsocialista. Su YouTube, sui social in generale, si possono trovare messaggi di odio, violenza gratuita e abbrutimento psicologico enormemente maggiori rispetto al documentario della Riefenstahl che, se non altro, esprime le capacità di una donna nel campo della fotografia e della regia. Andava sacrificato Il trionfo della volontà in virtù di questa “religione d’amore”? Nessuno ringrazierà per questa perdita.
Ilaria Paoletti
https://www.ilprimatonazionale.it/cultura/youtube-...

"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
News
di Antonio Atte
E' scoppiata la guerra dei dossier all'interno del Movimento 5 Stelle dopo la 'graticola' dei sottosegretari, passati sotto la lente di ingrandimento delle Commissioni parlamentari di riferimento in una sessione di colloqui che si sono svolti tra lunedì e martedì sera. A quanto apprende l'Adnkronos da fonti M5S, particolarmente duro è stato il giudizio espresso dalla Commissione Industria, commercio e turismo nei confronti di Davide Crippa e Andrea Cioffi, sottosegretari allo Sviluppo economico, ministero guidato dal leader del M5S Luigi Di Maio.
I membri della Commissione hanno stilato un documento interno - visionato dall'agenzia di stampa - in cui vengono contestate ai sottosegretari una serie di 'mancanze': "Assenza di confronto rispetto alle decisioni assunte, anche in contraddizione con l'indirizzo politico del M5S indicato nel programma elettorale. Assenza di dialogo con la Commissione, rispetto agli argomenti trattati nei lavori della stessa. Assenza di confronto per la definizione di indirizzi, proposte emendative (pareri, riformulazioni, etc.)". E ancora: "Assenza di interlocuzione anche per temi che arrivano dal territorio a cui tutti noi siamo chiamati a dare risposte. Questa assenza - si legge sempre nel documento - si rileva anche per altri sottosegretari".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/06/1...
E' scoppiata la guerra dei dossier all'interno del Movimento 5 Stelle dopo la 'graticola' dei sottosegretari, passati sotto la lente di ingrandimento delle Commissioni parlamentari di riferimento in una sessione di colloqui che si sono svolti tra lunedì e martedì sera. A quanto apprende l'Adnkronos da fonti M5S, particolarmente duro è stato il giudizio espresso dalla Commissione Industria, commercio e turismo nei confronti di Davide Crippa e Andrea Cioffi, sottosegretari allo Sviluppo economico, ministero guidato dal leader del M5S Luigi Di Maio.
I membri della Commissione hanno stilato un documento interno - visionato dall'agenzia di stampa - in cui vengono contestate ai sottosegretari una serie di 'mancanze': "Assenza di confronto rispetto alle decisioni assunte, anche in contraddizione con l'indirizzo politico del M5S indicato nel programma elettorale. Assenza di dialogo con la Commissione, rispetto agli argomenti trattati nei lavori della stessa. Assenza di confronto per la definizione di indirizzi, proposte emendative (pareri, riformulazioni, etc.)". E ancora: "Assenza di interlocuzione anche per temi che arrivano dal territorio a cui tutti noi siamo chiamati a dare risposte. Questa assenza - si legge sempre nel documento - si rileva anche per altri sottosegretari".
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-12 18:22:21.0 alle 2019-06-12 18:22:21.0
Trollate totali: 4275
http://www.outono.net/elentir/2019/06/10/two-lesbi... 


According to the investigation opened by the 26th Civil Police Delegation of Samambaia Norte, the child’s mother, 27-year-old Rosana Auri da Silva, and her girlfriend Kacyla Priscyla Santiago, 28, had neutered the boy by amputating his penis a year ago. Finally, shortly before being arrested, the lesbian couple murdered the child when he slept, stabbing him with knives. The child’s body was found dismembered, decapitated and with the skin torn off. In addition, the girlfriend of the boy’s mother tried to burn the remains of the victim on a barbecue, according to the newspaper O Tempo. The child’s remains were found in two school bags and a suitcase. The alleged murderers are now in preventive detention awaiting trial.
Su questo non voglio neanche commentare o mi viene su il nazismo a mille.


According to the investigation opened by the 26th Civil Police Delegation of Samambaia Norte, the child’s mother, 27-year-old Rosana Auri da Silva, and her girlfriend Kacyla Priscyla Santiago, 28, had neutered the boy by amputating his penis a year ago. Finally, shortly before being arrested, the lesbian couple murdered the child when he slept, stabbing him with knives. The child’s body was found dismembered, decapitated and with the skin torn off. In addition, the girlfriend of the boy’s mother tried to burn the remains of the victim on a barbecue, according to the newspaper O Tempo. The child’s remains were found in two school bags and a suitcase. The alleged murderers are now in preventive detention awaiting trial.
Su questo non voglio neanche commentare o mi viene su il nazismo a mille.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-12 18:19:56.0 alle 2019-06-12 18:19:56.0
News
'Identity & Democracy': è questo il nome, a quanto apprende l'Adnkronos, del nuovo gruppo presso il Parlamento europeo di cui fa parte la Lega. Con gli eurodeputati di Salvini, che sono 28, altre otto delegazioni: francesi, tedeschi, austriaci, fiamminghi, cechi, finlandesi, danesi e estoni. Per un totale di 73 deputati.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/06/1...
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-12 16:39:08.0 alle 2019-06-12 16:39:08.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-12 15:25:29.0 alle 2019-06-12 15:25:29.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Quindi praticamente il pubblico occidentale si è spostato dalla supposta propaganda occidentale contro la Russia alla propaganda russa/putinista?
> > > >
> > > > Da un canale putinista ci sia aspetta un sacco di balle su ciò che avviene in Russia, ma la verità sull'occidente.
> > >
> > > No, più che altro mi aspetto che venga fatta passare l'idea che noi viviamo nell'inferno e loro no, perché hanno il mitico Putin...
> >
> > Questo se fosse un canale diretto a un pubblico russo.
>
> Forse il discorso non ti è ben chiaro.
>
> Proprio Assange ha fatto emergere (da quello che ha detto Breaking Italy in un video) che Putin aveva in piano di acquisire terreno nell'Europa occidentale e si può ipotizzare che Russia Today faccia parte del piano.
>
> Ritengo che l'obbiettivo sia mettere in cattiva luce i governi occidentali e in buona luce Putin, così gli europei sono indotti a votare gli alleati di Putin in Europa.
I governi occidentali si mettono in cattiva luce da soli, ai russi basta far osservare la verità. Poi è vero che il governo russo fa le stesse cose, ma noi non dovremmo essere i buoni?
> > Gli occidentali fattisi scettici sulle politiche occidentali sono più smaliziati, resi tali dal loro scetticismo. Basta dire la verità sull'occidente ed essi chiuderanno un occhio sulla Russia.
>
> Non chiudono un occhio sulla Russia. Cadono ai piedi di Putin.
In effetti ci sono anche in occidente i sostenitori di Putin - ad esempio i nostri amici moldavi lo sono - ed è un errore. Io non sostengo Putin, pur riconoscendogli di aver salvato la Russia dalle grinfie dei padroni della democrazia, ma non sostengo neppure i padroni della democrazia. Putin tiene il controllo con i tradizionali metodi autoritari, i padroni della democrazia riescono a farlo tramite la democrazia.
> Visti i risultati delle europee, direi che alla fine Putin non è che abbia ottenuto poi molto... qualche piccola espansione dei suoi potenziali alleati c'è stata, ma il trend complessivo dell'Europa non è significativo.
Gli elettori europei vorrebbero cambiare l'attuale clase politica, ma non con una peggiore.
> La maggior parte degli europei non si sono fatti infinocchiare dalla propaganda putinista, fortunatamente.
>
> L'Europa è imperfetta, piena di difetti e di persone difettose, ma noi non siamo dei fascistoidi che arrestanto i manifestanti omosessuali. Da noi fortunatamente i nemici sono gli omofobi, i razzisti, ecc ecc... e spero che un giorno si aggiungeranno anche gli antipedofili alla lista.
L'UE è una dittatura in fieri.
> Da noi i nemici sono i prepotenti, gli aggressivi, quindi che i prepotenti si mettano l'anima in pace.
Esiste un'aggressività con la forza e un'aggressività con mezzi apparentemente pacifici, quali l'economia. Per me non c'è differenza fra portare via il terreno a uno con la forza o con un esproprio reso legale dalla legge, sempre di prevaricazione si tratta.
> Mi farebbe piacere se qualcuno facesse semplicemente notare che quelli che dicono di disprezzare i prepotenti stanno diventando essi stessi prepotenti,
È una prassi generale. Ad esempio i centrosinistri son tutti intellettuali e impiegati pacifici e mansueti, ma come stanno per troppo tempo al governo iniziano ad allargarsi pure loro. Per questo al governo dovrebbe esser lasciato il minimo potere necessario, e qui riconosco che c'è un problema, perché lo stato dovrebbe essere abbastanza forte da proteggere i cittadini da entità potenti come grandi aziende e stati stranieri, ma abbastanza debole da permettere ai cittadini di rovesciare il governo se diventa una dittatura, e non vedo come le due cose possano essere contemporaneamente possibili.
> perché si gettano nelle braccia del neoliberismo che è prepotente nei confronti dei poveri e nelle braccia del centralismo che è menefreghista dei problemi locali, ma non se poi questo qualcuno si getta nella braccia della propaganda putinista o più in generale di destra, che magari combatte un po' il neoliberismo (offrendo comunque come alternativa un liberismo nazionale che ha sostanzialmente gli stessi problemi) ma porta a galla gli elementi fascistoidi discussi sopra.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Quindi praticamente il pubblico occidentale si è spostato dalla supposta propaganda occidentale contro la Russia alla propaganda russa/putinista?
> > > >
> > > > Da un canale putinista ci sia aspetta un sacco di balle su ciò che avviene in Russia, ma la verità sull'occidente.
> > >
> > > No, più che altro mi aspetto che venga fatta passare l'idea che noi viviamo nell'inferno e loro no, perché hanno il mitico Putin...
> >
> > Questo se fosse un canale diretto a un pubblico russo.
>
> Forse il discorso non ti è ben chiaro.
>
> Proprio Assange ha fatto emergere (da quello che ha detto Breaking Italy in un video) che Putin aveva in piano di acquisire terreno nell'Europa occidentale e si può ipotizzare che Russia Today faccia parte del piano.
>
> Ritengo che l'obbiettivo sia mettere in cattiva luce i governi occidentali e in buona luce Putin, così gli europei sono indotti a votare gli alleati di Putin in Europa.
I governi occidentali si mettono in cattiva luce da soli, ai russi basta far osservare la verità. Poi è vero che il governo russo fa le stesse cose, ma noi non dovremmo essere i buoni?
> > Gli occidentali fattisi scettici sulle politiche occidentali sono più smaliziati, resi tali dal loro scetticismo. Basta dire la verità sull'occidente ed essi chiuderanno un occhio sulla Russia.
>
> Non chiudono un occhio sulla Russia. Cadono ai piedi di Putin.
In effetti ci sono anche in occidente i sostenitori di Putin - ad esempio i nostri amici moldavi lo sono - ed è un errore. Io non sostengo Putin, pur riconoscendogli di aver salvato la Russia dalle grinfie dei padroni della democrazia, ma non sostengo neppure i padroni della democrazia. Putin tiene il controllo con i tradizionali metodi autoritari, i padroni della democrazia riescono a farlo tramite la democrazia.
> Visti i risultati delle europee, direi che alla fine Putin non è che abbia ottenuto poi molto... qualche piccola espansione dei suoi potenziali alleati c'è stata, ma il trend complessivo dell'Europa non è significativo.
Gli elettori europei vorrebbero cambiare l'attuale clase politica, ma non con una peggiore.
> La maggior parte degli europei non si sono fatti infinocchiare dalla propaganda putinista, fortunatamente.
>
> L'Europa è imperfetta, piena di difetti e di persone difettose, ma noi non siamo dei fascistoidi che arrestanto i manifestanti omosessuali. Da noi fortunatamente i nemici sono gli omofobi, i razzisti, ecc ecc... e spero che un giorno si aggiungeranno anche gli antipedofili alla lista.
L'UE è una dittatura in fieri.
> Da noi i nemici sono i prepotenti, gli aggressivi, quindi che i prepotenti si mettano l'anima in pace.
Esiste un'aggressività con la forza e un'aggressività con mezzi apparentemente pacifici, quali l'economia. Per me non c'è differenza fra portare via il terreno a uno con la forza o con un esproprio reso legale dalla legge, sempre di prevaricazione si tratta.
> Mi farebbe piacere se qualcuno facesse semplicemente notare che quelli che dicono di disprezzare i prepotenti stanno diventando essi stessi prepotenti,
È una prassi generale. Ad esempio i centrosinistri son tutti intellettuali e impiegati pacifici e mansueti, ma come stanno per troppo tempo al governo iniziano ad allargarsi pure loro. Per questo al governo dovrebbe esser lasciato il minimo potere necessario, e qui riconosco che c'è un problema, perché lo stato dovrebbe essere abbastanza forte da proteggere i cittadini da entità potenti come grandi aziende e stati stranieri, ma abbastanza debole da permettere ai cittadini di rovesciare il governo se diventa una dittatura, e non vedo come le due cose possano essere contemporaneamente possibili.
> perché si gettano nelle braccia del neoliberismo che è prepotente nei confronti dei poveri e nelle braccia del centralismo che è menefreghista dei problemi locali, ma non se poi questo qualcuno si getta nella braccia della propaganda putinista o più in generale di destra, che magari combatte un po' il neoliberismo (offrendo comunque come alternativa un liberismo nazionale che ha sostanzialmente gli stessi problemi) ma porta a galla gli elementi fascistoidi discussi sopra.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-12 14:53:06.0 alle 2019-06-12 14:53:06.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >

> > > >
> > > > Hi hi hi, citano Noam Chomski. Darei un nichelino per sapere cosa pensa Chomski dei recenti sviluppi che vedono i liberal ergersi a nemici della libertà.
> > >
> > > Noam Chomski prima di tutto si starà rivoltando nella tomba per via del fatto che è stato citato da dei fasistoidi subumani che nulla c'entrano con il libertarismo.
> > > È sempre comico quando i fascistoidi invocano la libertà di parola... loro vogliono togliere libertà e diritti agli altri, poi però pretendono di essere trattati diversamente da come loro tratterebbero gli altri se avessero il potere di farlo.
> > >
> > > Possiamo stare finché vogliamo a discutere su quanto debba essere limitata o illimitata la libertà di parola, ma anche una volta che siamo arrivati a concludere che la libertà di parola è illimitata resta comunque il fatto che il contenuto dell'ideologia di questi fascistoidi suprematisti è inaccettabile proprio dal punto di vista di chi difende la libertà (di cui la libertà di parola è solo un aspetto dei tanti), quindi possono al massimo esprimerle ma non metterle in pratica.
> > > Quando cercano di metterle in pratica, un libertario con i coglioni tira fuori armi automatiche e fa pentire quella gentaccia di essere nata.
> >
> > A me non sembrano fascistoidi quei messaggi, non c'è niente contro la democrazia o che inciti alla violenza, e doversi ridurre a spendere denaro per preparare volantini adesivi la dice lunga su quanti mezzi abbia per esprimersi chi intende comunicare idee difformi dalla versione dominante. L'unico con cui non sono d'accordo è "anarcho tyranny", più che anarchica mi sembra una tirannia ben organizzata.
>
> Nell'articolo c'è scritto che dietro quei manifesti c'è un gruppo di suprematisti bianchi. Vuoi forse fingere di non sapere quali sono le loro idee?
Un giornale che non è in grado di distinguere, e definisce razzisti messaggi che non lo sono, che attendibilità potrà avere nell'etichettarne gli autori?
Quei messaggi non sono razzisti, sono anti immigrazione. Il razzismo è una teoria, scientifica nel senso che si esprime tramite asserzioni falsificabili, sulla superiorità di certe razze. Essere contro l'immigrazione è una posizione politica, non fa asserzioni sulla realtà com'è ma sul mondo e sulla società in cui l'autore vuole vivere.
A mio parere essere contro l'immigrazione di massa è razionale, ma anche ipoteticamente essere contro qualsiasi tipo di immigrazione è una opinione rispettabile.
Infine, che significa suprematista bianco? Suppongo uno che sostiene che la società deve essere controllata dai bianchi. Messo fra parentesi che in molti paesi del terzo mondo la società è degradata da quando non comandano più i bianchi, non ci veo niente di assurdo nel sostenere che nei paesi di cui i bianchi sono autoctoni debbano comandare i bianchi.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >

> > > >
> > > > Hi hi hi, citano Noam Chomski. Darei un nichelino per sapere cosa pensa Chomski dei recenti sviluppi che vedono i liberal ergersi a nemici della libertà.
> > >
> > > Noam Chomski prima di tutto si starà rivoltando nella tomba per via del fatto che è stato citato da dei fasistoidi subumani che nulla c'entrano con il libertarismo.
> > > È sempre comico quando i fascistoidi invocano la libertà di parola... loro vogliono togliere libertà e diritti agli altri, poi però pretendono di essere trattati diversamente da come loro tratterebbero gli altri se avessero il potere di farlo.
> > >
> > > Possiamo stare finché vogliamo a discutere su quanto debba essere limitata o illimitata la libertà di parola, ma anche una volta che siamo arrivati a concludere che la libertà di parola è illimitata resta comunque il fatto che il contenuto dell'ideologia di questi fascistoidi suprematisti è inaccettabile proprio dal punto di vista di chi difende la libertà (di cui la libertà di parola è solo un aspetto dei tanti), quindi possono al massimo esprimerle ma non metterle in pratica.
> > > Quando cercano di metterle in pratica, un libertario con i coglioni tira fuori armi automatiche e fa pentire quella gentaccia di essere nata.

> >
> > A me non sembrano fascistoidi quei messaggi, non c'è niente contro la democrazia o che inciti alla violenza, e doversi ridurre a spendere denaro per preparare volantini adesivi la dice lunga su quanti mezzi abbia per esprimersi chi intende comunicare idee difformi dalla versione dominante. L'unico con cui non sono d'accordo è "anarcho tyranny", più che anarchica mi sembra una tirannia ben organizzata.
>
> Nell'articolo c'è scritto che dietro quei manifesti c'è un gruppo di suprematisti bianchi. Vuoi forse fingere di non sapere quali sono le loro idee?
Un giornale che non è in grado di distinguere, e definisce razzisti messaggi che non lo sono, che attendibilità potrà avere nell'etichettarne gli autori?
Quei messaggi non sono razzisti, sono anti immigrazione. Il razzismo è una teoria, scientifica nel senso che si esprime tramite asserzioni falsificabili, sulla superiorità di certe razze. Essere contro l'immigrazione è una posizione politica, non fa asserzioni sulla realtà com'è ma sul mondo e sulla società in cui l'autore vuole vivere.
A mio parere essere contro l'immigrazione di massa è razionale, ma anche ipoteticamente essere contro qualsiasi tipo di immigrazione è una opinione rispettabile.
Infine, che significa suprematista bianco? Suppongo uno che sostiene che la società deve essere controllata dai bianchi. Messo fra parentesi che in molti paesi del terzo mondo la società è degradata da quando non comandano più i bianchi, non ci veo niente di assurdo nel sostenere che nei paesi di cui i bianchi sono autoctoni debbano comandare i bianchi.
Richieste Forum
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-12 14:42:24.0 alle 2019-06-12 14:42:24.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Parliamone
>
> Cosa sono e perché li vogliamo?
Sono dei tubi alternativi.
> Scritto da: Alessandrox
> > Parliamone

>
> Cosa sono e perché li vogliamo?
Sono dei tubi alternativi.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Richieste Forum
Scritto da: Alessandrox
> Parliamone
Cosa sono e perché li vogliamo?
> Parliamone

Cosa sono e perché li vogliamo?
News
Coperture certe sulla flat tax. Le avrebbe chieste, a quanto apprende l'Adnkronos, il ministro dell'Economia Giovanni Tria nel corso del vertice economico a Palazzo Chigi, voluto dal premier Giuseppe Conte per scongiurare la procedura d'infrazione della Ue. Una riunione che il titolare di via XX Settembre, con il vicepremier Matteo Salvini, ha lasciato prima del termine, anche se viene assicurato che l'allontamento dei due prima della fine sia dovuto ad impegni in agenda e non a dissidi. La riunione è quindi proseguita senza i due ministri per affrontare il dossier Alitalia: la parte per evitare la procedura d'infrazione della Ue sarebbe terminata dopo circa due ore. Ci saranno nuovi vertici economici per delineare la strategia che l'Italia intende portare avanti.
Un incontro "sereno e molto positivo - dicono fonti M5S - Tanto lavoro da fare per gli italiani e lo sviluppo del Paese, pensando sempre a famiglie e imprese". Un vertice "molto utile" ha commentato Salvini. Quanto alla crisi Alitalia, fonti Lega riferiscono che "sono state valutate le opzioni sul tavolo, prioritariamente le manifestazioni d’interesse pervenute, per definire presto la questione".
Il ministro dell’Economia si è poi recato al convegno del ‘Messaggero’ ‘Obbligati a crescere - Strategie per l’Italia'. Dal palco, Tria ha affermato: "Abbiamo un debito enorme e dobbiamo cercare di abbatterlo" e "tranquillizzare" operatori dei mercati sulla traiettoria discendente dello stock del debito. "Bisogna evitare la procedura Ue" sui conti, ha quindi sottolineato, aggiungendo: "I negoziati con la Commissione Ue sono delle trappole per il Paese e per la stessa Commissione Ue". Per Tria in ogni caso non ci sarà "nessuna manovra correttiva effettiva", ma nel negoziato tra il nostro Paese e la Commissione europea "non va cercato lo scontro, va trovato assolutamente un compromesso". "Un dialogo costruttivo è interesse per l'Italia ma anche per l’Europa, perché quello che può far male all'Italia può far male all'Europa", ha aggiunto il titolare di via XX Settembre. Poi, a margine, a una domanda dei cronisti sul vertice a Palazzo Chigi, ha risposto: sono discussioni “riservate che vanno avanti”.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/06/1...
Un incontro "sereno e molto positivo - dicono fonti M5S - Tanto lavoro da fare per gli italiani e lo sviluppo del Paese, pensando sempre a famiglie e imprese". Un vertice "molto utile" ha commentato Salvini. Quanto alla crisi Alitalia, fonti Lega riferiscono che "sono state valutate le opzioni sul tavolo, prioritariamente le manifestazioni d’interesse pervenute, per definire presto la questione".
Il ministro dell’Economia si è poi recato al convegno del ‘Messaggero’ ‘Obbligati a crescere - Strategie per l’Italia'. Dal palco, Tria ha affermato: "Abbiamo un debito enorme e dobbiamo cercare di abbatterlo" e "tranquillizzare" operatori dei mercati sulla traiettoria discendente dello stock del debito. "Bisogna evitare la procedura Ue" sui conti, ha quindi sottolineato, aggiungendo: "I negoziati con la Commissione Ue sono delle trappole per il Paese e per la stessa Commissione Ue". Per Tria in ogni caso non ci sarà "nessuna manovra correttiva effettiva", ma nel negoziato tra il nostro Paese e la Commissione europea "non va cercato lo scontro, va trovato assolutamente un compromesso". "Un dialogo costruttivo è interesse per l'Italia ma anche per l’Europa, perché quello che può far male all'Italia può far male all'Europa", ha aggiunto il titolare di via XX Settembre. Poi, a margine, a una domanda dei cronisti sul vertice a Palazzo Chigi, ha risposto: sono discussioni “riservate che vanno avanti”.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >

> > >
> > > Hi hi hi, citano Noam Chomski. Darei un nichelino per sapere cosa pensa Chomski dei recenti sviluppi che vedono i liberal ergersi a nemici della libertà.
> >
> > Noam Chomski prima di tutto si starà rivoltando nella tomba per via del fatto che è stato citato da dei fasistoidi subumani che nulla c'entrano con il libertarismo.
> > È sempre comico quando i fascistoidi invocano la libertà di parola... loro vogliono togliere libertà e diritti agli altri, poi però pretendono di essere trattati diversamente da come loro tratterebbero gli altri se avessero il potere di farlo.
> >
> > Possiamo stare finché vogliamo a discutere su quanto debba essere limitata o illimitata la libertà di parola, ma anche una volta che siamo arrivati a concludere che la libertà di parola è illimitata resta comunque il fatto che il contenuto dell'ideologia di questi fascistoidi suprematisti è inaccettabile proprio dal punto di vista di chi difende la libertà (di cui la libertà di parola è solo un aspetto dei tanti), quindi possono al massimo esprimerle ma non metterle in pratica.
> > Quando cercano di metterle in pratica, un libertario con i coglioni tira fuori armi automatiche e fa pentire quella gentaccia di essere nata.
>
> A me non sembrano fascistoidi quei messaggi, non c'è niente contro la democrazia o che inciti alla violenza, e doversi ridurre a spendere denaro per preparare volantini adesivi la dice lunga su quanti mezzi abbia per esprimersi chi intende comunicare idee difformi dalla versione dominante. L'unico con cui non sono d'accordo è "anarcho tyranny", più che anarchica mi sembra una tirannia ben organizzata.
Nell'articolo c'è scritto che dietro quei manifesti c'è un gruppo di suprematisti bianchi. Vuoi forse fingere di non sapere quali sono le loro idee?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >

> > >
> > > Hi hi hi, citano Noam Chomski. Darei un nichelino per sapere cosa pensa Chomski dei recenti sviluppi che vedono i liberal ergersi a nemici della libertà.
> >
> > Noam Chomski prima di tutto si starà rivoltando nella tomba per via del fatto che è stato citato da dei fasistoidi subumani che nulla c'entrano con il libertarismo.
> > È sempre comico quando i fascistoidi invocano la libertà di parola... loro vogliono togliere libertà e diritti agli altri, poi però pretendono di essere trattati diversamente da come loro tratterebbero gli altri se avessero il potere di farlo.
> >
> > Possiamo stare finché vogliamo a discutere su quanto debba essere limitata o illimitata la libertà di parola, ma anche una volta che siamo arrivati a concludere che la libertà di parola è illimitata resta comunque il fatto che il contenuto dell'ideologia di questi fascistoidi suprematisti è inaccettabile proprio dal punto di vista di chi difende la libertà (di cui la libertà di parola è solo un aspetto dei tanti), quindi possono al massimo esprimerle ma non metterle in pratica.
> > Quando cercano di metterle in pratica, un libertario con i coglioni tira fuori armi automatiche e fa pentire quella gentaccia di essere nata.

>
> A me non sembrano fascistoidi quei messaggi, non c'è niente contro la democrazia o che inciti alla violenza, e doversi ridurre a spendere denaro per preparare volantini adesivi la dice lunga su quanti mezzi abbia per esprimersi chi intende comunicare idee difformi dalla versione dominante. L'unico con cui non sono d'accordo è "anarcho tyranny", più che anarchica mi sembra una tirannia ben organizzata.
Nell'articolo c'è scritto che dietro quei manifesti c'è un gruppo di suprematisti bianchi. Vuoi forse fingere di non sapere quali sono le loro idee?
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Quindi praticamente il pubblico occidentale si è spostato dalla supposta propaganda occidentale contro la Russia alla propaganda russa/putinista?
> > >
> > > Da un canale putinista ci sia aspetta un sacco di balle su ciò che avviene in Russia, ma la verità sull'occidente.
> >
> > No, più che altro mi aspetto che venga fatta passare l'idea che noi viviamo nell'inferno e loro no, perché hanno il mitico Putin...
>
> Questo se fosse un canale diretto a un pubblico russo.
Forse il discorso non ti è ben chiaro.
Proprio Assange ha fatto emergere (da quello che ha detto Breaking Italy in un video) che Putin aveva in piano di acquisire terreno nell'Europa occidentale e si può ipotizzare che Russia Today faccia parte del piano.
Ritengo che l'obbiettivo sia mettere in cattiva luce i governi occidentali e in buona luce Putin, così gli europei sono indotti a votare gli alleati di Putin in Europa.
> Gli occidentali fattisi scettici sulle politiche occidentali sono più smaliziati, resi tali dal loro scetticismo. Basta dire la verità sull'occidente ed essi chiuderanno un occhio sulla Russia.
Non chiudono un occhio sulla Russia. Cadono ai piedi di Putin.
Visti i risultati delle europee, direi che alla fine Putin non è che abbia ottenuto poi molto... qualche piccola espansione dei suoi potenziali alleati c'è stata, ma il trend complessivo dell'Europa non è significativo.
La maggior parte degli europei non si sono fatti infinocchiare dalla propaganda putinista, fortunatamente.
L'Europa è imperfetta, piena di difetti e di persone difettose, ma noi non siamo dei fascistoidi che arrestanto i manifestanti omosessuali. Da noi fortunatamente i nemici sono gli omofobi, i razzisti, ecc ecc... e spero che un giorno si aggiungeranno anche gli antipedofili alla lista.
Da noi i nemici sono i prepotenti, gli aggressivi, quindi che i prepotenti si mettano l'anima in pace.
Mi farebbe piacere se qualcuno facesse semplicemente notare che quelli che dicono di disprezzare i prepotenti stanno diventando essi stessi prepotenti, perché si gettano nelle braccia del neoliberismo che è prepotente nei confronti dei poveri e nelle braccia del centralismo che è menefreghista dei problemi locali, ma non se poi questo qualcuno si getta nella braccia della propaganda putinista o più in generale di destra, che magari combatte un po' il neoliberismo (offrendo comunque come alternativa un liberismo nazionale che ha sostanzialmente gli stessi problemi) ma porta a galla gli elementi fascistoidi discussi sopra.
**Modificato dall'autore il 12.06.2019 06:52**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Quindi praticamente il pubblico occidentale si è spostato dalla supposta propaganda occidentale contro la Russia alla propaganda russa/putinista?
> > >
> > > Da un canale putinista ci sia aspetta un sacco di balle su ciò che avviene in Russia, ma la verità sull'occidente.
> >
> > No, più che altro mi aspetto che venga fatta passare l'idea che noi viviamo nell'inferno e loro no, perché hanno il mitico Putin...
>
> Questo se fosse un canale diretto a un pubblico russo.
Forse il discorso non ti è ben chiaro.
Proprio Assange ha fatto emergere (da quello che ha detto Breaking Italy in un video) che Putin aveva in piano di acquisire terreno nell'Europa occidentale e si può ipotizzare che Russia Today faccia parte del piano.
Ritengo che l'obbiettivo sia mettere in cattiva luce i governi occidentali e in buona luce Putin, così gli europei sono indotti a votare gli alleati di Putin in Europa.
> Gli occidentali fattisi scettici sulle politiche occidentali sono più smaliziati, resi tali dal loro scetticismo. Basta dire la verità sull'occidente ed essi chiuderanno un occhio sulla Russia.
Non chiudono un occhio sulla Russia. Cadono ai piedi di Putin.
Visti i risultati delle europee, direi che alla fine Putin non è che abbia ottenuto poi molto... qualche piccola espansione dei suoi potenziali alleati c'è stata, ma il trend complessivo dell'Europa non è significativo.
La maggior parte degli europei non si sono fatti infinocchiare dalla propaganda putinista, fortunatamente.
L'Europa è imperfetta, piena di difetti e di persone difettose, ma noi non siamo dei fascistoidi che arrestanto i manifestanti omosessuali. Da noi fortunatamente i nemici sono gli omofobi, i razzisti, ecc ecc... e spero che un giorno si aggiungeranno anche gli antipedofili alla lista.
Da noi i nemici sono i prepotenti, gli aggressivi, quindi che i prepotenti si mettano l'anima in pace.
Mi farebbe piacere se qualcuno facesse semplicemente notare che quelli che dicono di disprezzare i prepotenti stanno diventando essi stessi prepotenti, perché si gettano nelle braccia del neoliberismo che è prepotente nei confronti dei poveri e nelle braccia del centralismo che è menefreghista dei problemi locali, ma non se poi questo qualcuno si getta nella braccia della propaganda putinista o più in generale di destra, che magari combatte un po' il neoliberismo (offrendo comunque come alternativa un liberismo nazionale che ha sostanzialmente gli stessi problemi) ma porta a galla gli elementi fascistoidi discussi sopra.
**Modificato dall'autore il 12.06.2019 06:52**
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-12 01:05:32.0 alle 2019-06-12 01:05:32.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Quindi praticamente il pubblico occidentale si è spostato dalla supposta propaganda occidentale contro la Russia alla propaganda russa/putinista?
> >
> > Da un canale putinista ci sia aspetta un sacco di balle su ciò che avviene in Russia, ma la verità sull'occidente.
>
> No, più che altro mi aspetto che venga fatta passare l'idea che noi viviamo nell'inferno e loro no, perché hanno il mitico Putin...
Questo se fosse un canale diretto a un pubblico russo. Gli occidentali fattisi scettici sulle politiche occidentali sono più smaliziati, resi tali dal loro scetticismo. Basta dire la verità sull'occidente ed essi chiuderanno un occhio sulla Russia.
> ... a un Assange darebbe la caccia anche Putin,
e Assange darebbe la caccia anche a lui.
> Scritto da:
> > > Quindi praticamente il pubblico occidentale si è spostato dalla supposta propaganda occidentale contro la Russia alla propaganda russa/putinista?
> >
> > Da un canale putinista ci sia aspetta un sacco di balle su ciò che avviene in Russia, ma la verità sull'occidente.
>
> No, più che altro mi aspetto che venga fatta passare l'idea che noi viviamo nell'inferno e loro no, perché hanno il mitico Putin...
Questo se fosse un canale diretto a un pubblico russo. Gli occidentali fattisi scettici sulle politiche occidentali sono più smaliziati, resi tali dal loro scetticismo. Basta dire la verità sull'occidente ed essi chiuderanno un occhio sulla Russia.
> ... a un Assange darebbe la caccia anche Putin,
e Assange darebbe la caccia anche a lui.
Scritto da:
> > Quindi praticamente il pubblico occidentale si è spostato dalla supposta propaganda occidentale contro la Russia alla propaganda russa/putinista?
>
> Da un canale putinista ci sia aspetta un sacco di balle su ciò che avviene in Russia, ma la verità sull'occidente.
No, più che altro mi aspetto che venga fatta passare l'idea che noi viviamo nell'inferno e loro no, perché hanno il mitico Putin...
... a un Assange darebbe la caccia anche Putin, ma quelli che arrestano i manifestanti omosessuali sono i russi.
Rispondo in anticipo alla solita solfa che sicuramente verrà fuori: NO, arrestare manifestanti omosessuali che chiedono libertà individuali è diverso dal considerare nemici gente del KKK e simili che reclamano la libertà di togliere diritti agli altri.
Se gli omosessuali ottengono il riconoscimento della loro sessualità non fanno male a nessuno, mentre il KKK ha idee la cui espressione si può tollerare, ma la cui applicazione è da considerarsi criminale.
**Modificato dall'autore il 12.06.2019 00:23**
> > Quindi praticamente il pubblico occidentale si è spostato dalla supposta propaganda occidentale contro la Russia alla propaganda russa/putinista?
>
> Da un canale putinista ci sia aspetta un sacco di balle su ciò che avviene in Russia, ma la verità sull'occidente.
No, più che altro mi aspetto che venga fatta passare l'idea che noi viviamo nell'inferno e loro no, perché hanno il mitico Putin...
... a un Assange darebbe la caccia anche Putin, ma quelli che arrestano i manifestanti omosessuali sono i russi.

Rispondo in anticipo alla solita solfa che sicuramente verrà fuori: NO, arrestare manifestanti omosessuali che chiedono libertà individuali è diverso dal considerare nemici gente del KKK e simili che reclamano la libertà di togliere diritti agli altri.
Se gli omosessuali ottengono il riconoscimento della loro sessualità non fanno male a nessuno, mentre il KKK ha idee la cui espressione si può tollerare, ma la cui applicazione è da considerarsi criminale.
**Modificato dall'autore il 12.06.2019 00:23**