Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-06 16:11:35.0 alle 2019-06-06 16:11:35.0
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
Per quanto riguarda la questione degli striscioni rimossi, è difficile valutare se questo abbia un qualunque legame con Salvini o con il fanatismo leghista, perché molte persone in Italia testimoniano che quelle cose succedono da anni.
Bisognerebbe capire se il vento leghista sta facendo aumentare questi casi, cioè se questi episodi stanno diventando la norma. Sicuramente durante la campagna elettorale di Salvini di episodi ne sono successi diversi e uno (non so dove) ha messo questo striscione lollosissimo.
Mettiamo da parte però la questione degli striscioni e parliamo degli abusi di potere che Salvini ammette apertamente e senza vergogna: si tratta di revisioni legislative o provvedimenti per fare dispetti alle persone che gli stanno personalmente sui coglioni.
Il modus operandi è quello di modificare una legge solo per fare dispetto a qualcuno e in una maniera tale che vada a toccare solo quella persona.
L'ha fatto anche Orban. Ha creato una nuova legge sulle università che, guardacaso, hanno creato problemi soltanto all'università di Soros.
Si tratta di un modo molto subdolo e astuto per fare i dittatori rimanendo nei binari della democrazia, perché alla fine qualsiasi cosa tu dica sia Orban che Salvini potranno difendersi dicendo che loro hanno solo cambiato una legge di carattere generale e che lo possono fare.
Comunque, quali sono i nemici di Salvini?
Roberto Saviano e Fabio Fazio.
Per quanto riguarda Roberto Saviano...
"Un bacione a Saviano. Sto rivedendo insieme agli uomini del ministero a una revisione dei criteri per le scorte."
Qui non c'è proprio niente da interpretare o da indovinare. È talmente sfacciato che nomina esplicitamente Saviano, facendo chiaramente intendere che c'è dietro una vendetta personale.
Per quanto riguarda Fabio Fazio, come saprete è un presentatore della rai che conduce il programma "che tempo che fa", un talk show di rai 1 in cui si parla anche (ma non solo) di politica.
La trasmissione fa dei profitti della madonna e di conseguenza anche il presentatore riceve uno stipendio della madonna.
Salvini ha annunciato che metterà dei tetti agli stipendi dei conduttori della rai e anche in questo non ha nascosto che si tratta di un dispetto a Fazio.
Perché Salvini (così come anche Gianluigi Paragone) ce l'hanno con Fazio? Da quello che ho capito, Paragone rosikava principalmente perché nella trasmissione veniva costantemente invitato Cottarelli, l'economista che avrebbe dovuto creare il governo tecnico se il governo giallo-verde non fosse andato in porto.
Cottarelli è accusato di essere di parte, ma io che l'ho sentito parlare diverse volte e ho cercato di comprendere i suoi discorsi mi sono fatto l'idea che in realtà a essere di parte sono più che altro quelli che sa la prendono con lui... perché è così: quando una persona è di parte, pensa che a essere di parte sono le persone neutrali.
Ora, è del tutto ovvio che anche Cottarelli ha delle opinioni... non esiste una persona che non ha opinioni, quindi qualsiasi sia l'economista che inviti inevitabilmente avrà opinioni che tendono da una parte o dall'altra... e quelle di Cottarelli sono sicuramente piuttosto orientate al libero mercato.
Al di là di questo, ritengo però che Cottarelli pur non essendo totalmente neutrale (nessuno lo è), non è nemmeno uno di quei super faziosi che danno la colpa di tutto al governo attuale.
Infatti queste sono alcune delle sue affermazioni:
- La recessione economica dell'Italia va avanti da tanto tempo e praticamente tutti i governi non l'hanno affrontata a dovere, hanno solo aumentato il debito pubblico. Questo governo non fa eccezione
- L'attuale recessione economica dell'Italia è legata per 2/3 a fattori economici globali e solo per 1/3 a fattori interni
- Il reddito di cittadinanza non è sbagliato, ma è sbagliato il modo in cui è stato fatto, cioè facendo debito pubblico. L'aumento del debito pubblico ricadrà sulle tasche degli italiani, soprattutto dei giovani.
Insomma, il carattere delle osservazioni di Cottarelli è all'incirca questo.
Si può riassumere con "Il governo attuale non ha la colpa di tutto, ma non è che non abbia colpe. Non tutto quello che fa è sbagliato, ma certe cose vanno fatte diversamente".
Il motivo per cui Salvini non lo sopporta è che lui vorrebbe un economista che va in trasmissione a dire che Salvini è un genio, che tutto quello che fa è assolutamente giusto e l'Italia va a gonfie vele. Già che ci siamo magari il PD ha sbagliato tutto ma grazie a Salvini l'Italia sta risorgendo.
"Si ma, Mattia, la televisione di stato non può criticare il governo"
Cazzate!
È proprio ciò che deve fare.
La televisione di stato infatti deve essere indipendente, cioè per essere credibile deve dare il chiaro segnale di non essere asservita al governo.
Perciò fintanto che la televisione di stato critica il governo, significa che siamo in una democrazia e che i giornalisti fanno bene il loro lavoro.
**Modificato dall'autore il 06.06.2019 14:54**
Bisognerebbe capire se il vento leghista sta facendo aumentare questi casi, cioè se questi episodi stanno diventando la norma. Sicuramente durante la campagna elettorale di Salvini di episodi ne sono successi diversi e uno (non so dove) ha messo questo striscione lollosissimo.
Mettiamo da parte però la questione degli striscioni e parliamo degli abusi di potere che Salvini ammette apertamente e senza vergogna: si tratta di revisioni legislative o provvedimenti per fare dispetti alle persone che gli stanno personalmente sui coglioni.
Il modus operandi è quello di modificare una legge solo per fare dispetto a qualcuno e in una maniera tale che vada a toccare solo quella persona.
L'ha fatto anche Orban. Ha creato una nuova legge sulle università che, guardacaso, hanno creato problemi soltanto all'università di Soros.
Si tratta di un modo molto subdolo e astuto per fare i dittatori rimanendo nei binari della democrazia, perché alla fine qualsiasi cosa tu dica sia Orban che Salvini potranno difendersi dicendo che loro hanno solo cambiato una legge di carattere generale e che lo possono fare.
Comunque, quali sono i nemici di Salvini?
Roberto Saviano e Fabio Fazio.
Per quanto riguarda Roberto Saviano...
"Un bacione a Saviano. Sto rivedendo insieme agli uomini del ministero a una revisione dei criteri per le scorte."
Qui non c'è proprio niente da interpretare o da indovinare. È talmente sfacciato che nomina esplicitamente Saviano, facendo chiaramente intendere che c'è dietro una vendetta personale.
Per quanto riguarda Fabio Fazio, come saprete è un presentatore della rai che conduce il programma "che tempo che fa", un talk show di rai 1 in cui si parla anche (ma non solo) di politica.
La trasmissione fa dei profitti della madonna e di conseguenza anche il presentatore riceve uno stipendio della madonna.
Salvini ha annunciato che metterà dei tetti agli stipendi dei conduttori della rai e anche in questo non ha nascosto che si tratta di un dispetto a Fazio.
Perché Salvini (così come anche Gianluigi Paragone) ce l'hanno con Fazio? Da quello che ho capito, Paragone rosikava principalmente perché nella trasmissione veniva costantemente invitato Cottarelli, l'economista che avrebbe dovuto creare il governo tecnico se il governo giallo-verde non fosse andato in porto.
Cottarelli è accusato di essere di parte, ma io che l'ho sentito parlare diverse volte e ho cercato di comprendere i suoi discorsi mi sono fatto l'idea che in realtà a essere di parte sono più che altro quelli che sa la prendono con lui... perché è così: quando una persona è di parte, pensa che a essere di parte sono le persone neutrali.
Ora, è del tutto ovvio che anche Cottarelli ha delle opinioni... non esiste una persona che non ha opinioni, quindi qualsiasi sia l'economista che inviti inevitabilmente avrà opinioni che tendono da una parte o dall'altra... e quelle di Cottarelli sono sicuramente piuttosto orientate al libero mercato.
Al di là di questo, ritengo però che Cottarelli pur non essendo totalmente neutrale (nessuno lo è), non è nemmeno uno di quei super faziosi che danno la colpa di tutto al governo attuale.
Infatti queste sono alcune delle sue affermazioni:
- La recessione economica dell'Italia va avanti da tanto tempo e praticamente tutti i governi non l'hanno affrontata a dovere, hanno solo aumentato il debito pubblico. Questo governo non fa eccezione
- L'attuale recessione economica dell'Italia è legata per 2/3 a fattori economici globali e solo per 1/3 a fattori interni
- Il reddito di cittadinanza non è sbagliato, ma è sbagliato il modo in cui è stato fatto, cioè facendo debito pubblico. L'aumento del debito pubblico ricadrà sulle tasche degli italiani, soprattutto dei giovani.
Insomma, il carattere delle osservazioni di Cottarelli è all'incirca questo.
Si può riassumere con "Il governo attuale non ha la colpa di tutto, ma non è che non abbia colpe. Non tutto quello che fa è sbagliato, ma certe cose vanno fatte diversamente".
Il motivo per cui Salvini non lo sopporta è che lui vorrebbe un economista che va in trasmissione a dire che Salvini è un genio, che tutto quello che fa è assolutamente giusto e l'Italia va a gonfie vele. Già che ci siamo magari il PD ha sbagliato tutto ma grazie a Salvini l'Italia sta risorgendo.
"Si ma, Mattia, la televisione di stato non può criticare il governo"
Cazzate!
È proprio ciò che deve fare.
La televisione di stato infatti deve essere indipendente, cioè per essere credibile deve dare il chiaro segnale di non essere asservita al governo.
Perciò fintanto che la televisione di stato critica il governo, significa che siamo in una democrazia e che i giornalisti fanno bene il loro lavoro.
**Modificato dall'autore il 06.06.2019 14:54**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-06 09:49:09.0 alle 2019-06-06 09:49:09.0
Trollate totali: 4275
☺
News
Il taglio a quota 100 e reddito di cittadinanza "non è assolutamente all'ordine del giorno". Lo ha detto il premier Giuseppe Conte ai cronisti ad Hanoi. "E' da escludere qualsiasi taglio a misure di protezione sociale, perché si prefigurano risparmi di spesa. Questo significa che abbiamo accantonato somme che sono sovradimensionate. Quindi nessun taglio, quelle misure restano intatte", ha assicurato il premier.
Inoltre, "non c'è un rinvio del Cdm. Non era stata fissata nessuna data non perché non siamo riusciti a conciliare un appuntamento questa settimana. Ragionevolmente sarà all'inizio della prossima settimana".
DI MAIO - Parole alle quali seguono quelle del vicepremier Luigi Di Maio che, sui conti pubblici e il rapporto con l'Europa, ha sottolineato: "Questa è una procedura di infrazione che inizia sul debito del 2018, quando ancora non c'erano il reddito di cittadinanza e quota 100. Nel 2018 era in vigore la legge di Bilancio fatta dal governo Gentiloni. Noi abbiamo portato avanti degli obiettivi che non incidevano sul bilancio. Se ci chiedono il taglio delle pensioni e dei servizi - ha detto a 'Radio Anch'io' su Radio Raiuno - dico che non se ne parla proprio".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/06/0... 
Inoltre, "non c'è un rinvio del Cdm. Non era stata fissata nessuna data non perché non siamo riusciti a conciliare un appuntamento questa settimana. Ragionevolmente sarà all'inizio della prossima settimana".
DI MAIO - Parole alle quali seguono quelle del vicepremier Luigi Di Maio che, sui conti pubblici e il rapporto con l'Europa, ha sottolineato: "Questa è una procedura di infrazione che inizia sul debito del 2018, quando ancora non c'erano il reddito di cittadinanza e quota 100. Nel 2018 era in vigore la legge di Bilancio fatta dal governo Gentiloni. Noi abbiamo portato avanti degli obiettivi che non incidevano sul bilancio. Se ci chiedono il taglio delle pensioni e dei servizi - ha detto a 'Radio Anch'io' su Radio Raiuno - dico che non se ne parla proprio".
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-06 09:22:49.0 alle 2019-06-06 09:22:49.0
Trollate totali: 4275
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-06 04:01:48.0 alle 2019-06-06 04:01:48.0
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Da qualche punto di vista, che di certo potrei capire meglio se esistesse la classificazione che chiedo potrebbe anche aver ragione
A me sembra che sia abbastanza chiaro il suo discorso, basta capire l'italiano.
Una repubblica è sostanzialmente una democrazia liberale, che avendo alla base dei diritti inviolabili protegge i diritti di tutti, anche delle minoranze.
In una dittatura si possono gasare i ROM e fucilare gli immigrati, ma in una repubblica no. In una dittatura si possono anche perseguitare gli omosessuali, ma in una dittatura no.
Quindi la festa della repubblica è una festa contro i fascisti e allo stesso tempo una festa di coloro che vengono protetti dai fascisti.
> ma ogni sparata come quella i 5 stelle perdono un altro 5%
L'importante è non perdere la dignità e la capacità di ragionare. Il mio partito avrebbe lo 0.001% in Italia e lo 0.1% in Svezia.
C'è chi difende idee e chi cerca voti. Chi difende idee ha una dignità, i secondi sono solo puttane.
> Chiunque prenda le difese dei rom dovrebbe averli come vicini.
I ROM che delinquono devono essere messi in galera come tutti i delinquenti.
Non importa quali siano le percentuali di criminali Vs Onesti, è del tutto irrilevante. Chi passa col rosso viene multato, chi non passa invece no.
Se i ROM che delinquono sono il 99% allora il 99% deve finire in galera e l'1% restante no.
Se sono il 90%, discorso analogo.
Se sono il 70%, discorso analogo.
Se sono il 20%, discorso analogo.
Se sono l'1%, discorso analogo.
Le logiche collettiviste, categoriche, piacciono ai fascisti e ai loro simili. Le logiche individualiste piacciono ai liberali, che non hanno sicuramente l'intenzione di giustificare il singolo che commette crimini, ma di proteggere il singolo che non li commette da logiche categoriche e collettiviste, cioè da logiche illogiche.
Chi la pensa diversamente merita di essere immerso anche solo per un anno in una minoranza di una società di stronzi fascistoidi.
Sono abbastanza sicuro che anche Fico ritenga che se un ROM ruba o commette reati deve essere processato... quando mai i liberali hanno detto qualcosa di diverso? Sono strawman degli estremisti.
Il discorso di Fico è: gli stronzi collettivisti non possono più andare nei campi ROM a lanciare granate contro persone a caso, come sostanzialmente si fa nella dittature, quindi la festa della repubblica è la loro festa e di tutti gli innocenti che potrebbero esseri uccisi in una dittatura in cui i diritti delle persone, il rispetto della vita umana, il garantismo, ecc ecc... sono inesistenti.
Fico ha ragione logicamente e ha ragione anche linguisticamente e semanticamente.
DENOTAZIONE Vs CONNOTAZIONE.
Ciò che DENOTA i ROM è il fatto di vivere nei campi.
Ciò che li CONNOTA è il fatto che diversi di loro (forse molti) delinquono.
La definizione di ROM (come ogni definizione) si basa sulla DENOTAZIONE e non sulla CONNOTAZIONE, quindi quando parli di ROM ti riferisci alla DENOTAZIONE, indipendentemente da quanto la supposta CONNOTAZIONE sia statisticamente rilevante.
La lingua, la logica e la semantica dicono chiaramente che chi confonde la sottocategoria con la categoria è nel torto.
D'altra parte, chiedere a un immigrato di mostrare il permesso di soggiorno è una logica individualista e non collettivista: se tu (singola persona) hai il permesso puoi stare, altrimenti no.
Quindi questo si inserisce in una logica individualista e non collettivista, compatibile con il liberalismo... e se uno dice il contrario è un estremista nell'altro senso.
Allo stesso tempo, la repubblica però dice anche se uno non ha il pezzo di carta non gli puoi sparare in testa o gettarlo in mare... e quindi la festa della repubblica è anche la festa di chi, pur avendo commesso un'infrazione, non è stato giustiziato come una merda, secondo logiche arcaiche e primitive.
Per concludere, da un lato abbiamo Fico che dimostra di aver capito il senso di "repubblica" e lo festeggia e dall'altro ci sono gli analfabeti funzionali buzzurri che lo attaccano dicendo che ha detto cose vergognose.
Questo match agli occchi di chi è minimamente intellettuale, istruito, o qualcosa del genere è stato stravinto da Fico, se non altro perché chi l'ha attaccatto ha miseramente perso e dimostrato di essere ignorante: gente che festeggia la repubblica senza capirne il significato.
Se il M5S vuole i voti degli analfabeti funzionali, che faccia pure. Se fossi nei panni di Di Maio penserei alla dinigità intellettuale e difenderei Fico da chi lo attacca, anche al costo di perdere voti.
**Modificato dall'autore il 06.06.2019 03:42**
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Da qualche punto di vista, che di certo potrei capire meglio se esistesse la classificazione che chiedo potrebbe anche aver ragione
A me sembra che sia abbastanza chiaro il suo discorso, basta capire l'italiano.
Una repubblica è sostanzialmente una democrazia liberale, che avendo alla base dei diritti inviolabili protegge i diritti di tutti, anche delle minoranze.
In una dittatura si possono gasare i ROM e fucilare gli immigrati, ma in una repubblica no. In una dittatura si possono anche perseguitare gli omosessuali, ma in una dittatura no.
Quindi la festa della repubblica è una festa contro i fascisti e allo stesso tempo una festa di coloro che vengono protetti dai fascisti.
> ma ogni sparata come quella i 5 stelle perdono un altro 5%
L'importante è non perdere la dignità e la capacità di ragionare. Il mio partito avrebbe lo 0.001% in Italia e lo 0.1% in Svezia.
C'è chi difende idee e chi cerca voti. Chi difende idee ha una dignità, i secondi sono solo puttane.
> Chiunque prenda le difese dei rom dovrebbe averli come vicini.
I ROM che delinquono devono essere messi in galera come tutti i delinquenti.
Non importa quali siano le percentuali di criminali Vs Onesti, è del tutto irrilevante. Chi passa col rosso viene multato, chi non passa invece no.
Se i ROM che delinquono sono il 99% allora il 99% deve finire in galera e l'1% restante no.
Se sono il 90%, discorso analogo.
Se sono il 70%, discorso analogo.
Se sono il 20%, discorso analogo.
Se sono l'1%, discorso analogo.
Le logiche collettiviste, categoriche, piacciono ai fascisti e ai loro simili. Le logiche individualiste piacciono ai liberali, che non hanno sicuramente l'intenzione di giustificare il singolo che commette crimini, ma di proteggere il singolo che non li commette da logiche categoriche e collettiviste, cioè da logiche illogiche.
Chi la pensa diversamente merita di essere immerso anche solo per un anno in una minoranza di una società di stronzi fascistoidi.
Sono abbastanza sicuro che anche Fico ritenga che se un ROM ruba o commette reati deve essere processato... quando mai i liberali hanno detto qualcosa di diverso? Sono strawman degli estremisti.
Il discorso di Fico è: gli stronzi collettivisti non possono più andare nei campi ROM a lanciare granate contro persone a caso, come sostanzialmente si fa nella dittature, quindi la festa della repubblica è la loro festa e di tutti gli innocenti che potrebbero esseri uccisi in una dittatura in cui i diritti delle persone, il rispetto della vita umana, il garantismo, ecc ecc... sono inesistenti.
Fico ha ragione logicamente e ha ragione anche linguisticamente e semanticamente.
DENOTAZIONE Vs CONNOTAZIONE.
Ciò che DENOTA i ROM è il fatto di vivere nei campi.
Ciò che li CONNOTA è il fatto che diversi di loro (forse molti) delinquono.
La definizione di ROM (come ogni definizione) si basa sulla DENOTAZIONE e non sulla CONNOTAZIONE, quindi quando parli di ROM ti riferisci alla DENOTAZIONE, indipendentemente da quanto la supposta CONNOTAZIONE sia statisticamente rilevante.
La lingua, la logica e la semantica dicono chiaramente che chi confonde la sottocategoria con la categoria è nel torto.
D'altra parte, chiedere a un immigrato di mostrare il permesso di soggiorno è una logica individualista e non collettivista: se tu (singola persona) hai il permesso puoi stare, altrimenti no.
Quindi questo si inserisce in una logica individualista e non collettivista, compatibile con il liberalismo... e se uno dice il contrario è un estremista nell'altro senso.
Allo stesso tempo, la repubblica però dice anche se uno non ha il pezzo di carta non gli puoi sparare in testa o gettarlo in mare... e quindi la festa della repubblica è anche la festa di chi, pur avendo commesso un'infrazione, non è stato giustiziato come una merda, secondo logiche arcaiche e primitive.
Per concludere, da un lato abbiamo Fico che dimostra di aver capito il senso di "repubblica" e lo festeggia e dall'altro ci sono gli analfabeti funzionali buzzurri che lo attaccano dicendo che ha detto cose vergognose.
Questo match agli occchi di chi è minimamente intellettuale, istruito, o qualcosa del genere è stato stravinto da Fico, se non altro perché chi l'ha attaccatto ha miseramente perso e dimostrato di essere ignorante: gente che festeggia la repubblica senza capirne il significato.
Se il M5S vuole i voti degli analfabeti funzionali, che faccia pure. Se fossi nei panni di Di Maio penserei alla dinigità intellettuale e difenderei Fico da chi lo attacca, anche al costo di perdere voti.
**Modificato dall'autore il 06.06.2019 03:42**
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-06 01:01:32.0 alle 2019-06-06 01:01:32.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-06 00:03:25.0 alle 2019-06-06 00:03:25.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.iflscience.com/environment/new-report-...
> > >
> > > Vero o falso purtroppo oramai hanno sputtanato il soggetto in modo tale che è praticamente impossibile crederci. È da decenni che ci dicono "fra 20 anni moriremo tutti per via del cambiamento climatico" e così oramai molta gente non ci crede più.
> >
> > Bè certo che se scrivi "High Likelihood Of Human Civilization Coming To An End"...
> >
> > Eppure sarebbe anche facile convincere del cambiamento climatico... quando ero bambino nevicava, da qualche parte ho le filmine con me a due anni che cammino per la strada piena di neve tutto imbacuccato. Ora nevica? In qualche archivio esiste anche una foto di inizio 900 con gente che pattina sul ghiaccio, prova a farlo adesso e fai un tuffo nella melma. Infine, esistono online foto di posti in Alaska dove nel 1900 un ghiacciaio copriva l'intera baia, e oggi c'è la baia col ghiacciaio laggiù in fondo.
> >
> > La cosa più difficile è spiegare all'uomo della strada, a cui non è stato e non viene mai spiegato niente*, qualche rudimento di meteorologia che basti a capire come mai un riscaldamento globale può anche risultare in episodiche ondate di freddo. Inoltre, che la temperatura si misura con il termometro e non in base a quanto senti freddo.
> >
> > Occorrerebbe anche spiegare che non è "e va bè ci adatteremo tutti a indossare qualche maglione di meno" perché se si scioglie il permafost e rilascia nell'atmosfera il metano ci troviamo il mare a Milano.
> >
> > * tutto quanto serve a capire il mondo non viene mai spiegato e se lo fai, l'uomo della strada cambia canale. I documentari di Superquark si erano ridotti a far solo più vedere gnu e leoni, leoni e gnu, quelli su Focus sono pieni di inesattezze e si concentrano solo su cose spettacolari.
>
> Queste cose devono essere insegnate a scuola, ma chiaro che se perdi tempo a spiegare quanti peli sul culo aveva Napoleone o a far imparare a memoria un'inutile poesiola strappalacrime di Leopardi poi non hai tempo da dedicare alle cose serie... e dalle scuole uscirà gente che sa come si coniuga in qualunque forma in Latino il verbo "laudare" ed è bravissima a risolvere i cruciverba ma non sa una sega di nulla di scienza e di come funziona la natura e ciò che le sta attorno e usa ogni singolo giorno.
Il latino è utilissimo
il trollino se l'avesse imparato non sarebbe venuto su così com'è ora. Solo dovrebbe far parte di un insieme di materie che ti vengono presentate quanto basta per farti capire se sei portato, ma che non sei obbligato a seguire e studiare.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.iflscience.com/environment/new-report-...
> > >
> > > Vero o falso purtroppo oramai hanno sputtanato il soggetto in modo tale che è praticamente impossibile crederci. È da decenni che ci dicono "fra 20 anni moriremo tutti per via del cambiamento climatico" e così oramai molta gente non ci crede più.
> >
> > Bè certo che se scrivi "High Likelihood Of Human Civilization Coming To An End"...
> >
> > Eppure sarebbe anche facile convincere del cambiamento climatico... quando ero bambino nevicava, da qualche parte ho le filmine con me a due anni che cammino per la strada piena di neve tutto imbacuccato. Ora nevica? In qualche archivio esiste anche una foto di inizio 900 con gente che pattina sul ghiaccio, prova a farlo adesso e fai un tuffo nella melma. Infine, esistono online foto di posti in Alaska dove nel 1900 un ghiacciaio copriva l'intera baia, e oggi c'è la baia col ghiacciaio laggiù in fondo.
> >
> > La cosa più difficile è spiegare all'uomo della strada, a cui non è stato e non viene mai spiegato niente*, qualche rudimento di meteorologia che basti a capire come mai un riscaldamento globale può anche risultare in episodiche ondate di freddo. Inoltre, che la temperatura si misura con il termometro e non in base a quanto senti freddo.
> >
> > Occorrerebbe anche spiegare che non è "e va bè ci adatteremo tutti a indossare qualche maglione di meno" perché se si scioglie il permafost e rilascia nell'atmosfera il metano ci troviamo il mare a Milano.
> >
> > * tutto quanto serve a capire il mondo non viene mai spiegato e se lo fai, l'uomo della strada cambia canale. I documentari di Superquark si erano ridotti a far solo più vedere gnu e leoni, leoni e gnu, quelli su Focus sono pieni di inesattezze e si concentrano solo su cose spettacolari.
>
> Queste cose devono essere insegnate a scuola, ma chiaro che se perdi tempo a spiegare quanti peli sul culo aveva Napoleone o a far imparare a memoria un'inutile poesiola strappalacrime di Leopardi poi non hai tempo da dedicare alle cose serie... e dalle scuole uscirà gente che sa come si coniuga in qualunque forma in Latino il verbo "laudare" ed è bravissima a risolvere i cruciverba ma non sa una sega di nulla di scienza e di come funziona la natura e ciò che le sta attorno e usa ogni singolo giorno.
Il latino è utilissimo
il trollino se l'avesse imparato non sarebbe venuto su così com'è ora. Solo dovrebbe far parte di un insieme di materie che ti vengono presentate quanto basta per farti capire se sei portato, ma che non sei obbligato a seguire e studiare.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-06 00:00:13.0 alle 2019-06-06 00:00:13.0
Scritto da: Rick Sanchez
> https://coub.com/view/1u8cai
Gli specialisti dell'approfondimento della Fondazione hanno trovato un video più esteso,
un altro,
e un account su Instagram con vari video in cui si allena fin da bambina:
https://www.instagram.com/__jumping.like.a.horse__...
De gustibus non est disputandum, ma quella fa venire pensieri che è meglio non riferire
> https://coub.com/view/1u8cai
Gli specialisti dell'approfondimento della Fondazione hanno trovato un video più esteso,
un altro,
e un account su Instagram con vari video in cui si allena fin da bambina:
https://www.instagram.com/__jumping.like.a.horse__...
De gustibus non est disputandum, ma quella fa venire pensieri che è meglio non riferire
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-05 22:43:27.0 alle 2019-06-05 22:43:27.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > p.s io comunque sono razzista
> > > > >
> > > > > Secondo me la definizione di razzismo che dà nel video è sbagliata. Il razzismo è una ideologia che teorizza la superiorità di certe razze rispetto ad altre, l'odio per il diverso può essere dovuto a razzismo ma anche ad altri motivi.
> > > >
> > > > Beh di solito odi una razza perchè ti ritieni migliore di essa, comunque si in effetti è stato impreciso, io ad esempio sono suprematista, ma non è che odio le razze inferiori, poveretti che colpa ne hanno?
> > >
> > > Ecco, io invece non li ritengo inferiori ma li odio se vengono in casa mia
> >
> > tu sei come quelli che
> >
> > non sono omofobo ma i culatoni devono starmi lontani
> >
> > ovvio che finché gli stranieri ti stanno lontani non ti urtano
> >
> > è quando la loro vicinanza ti infastidisce che si capisce che sei un razzista di merda
> >
> > attenti tu e la wakka il PD ora torna al potere e il razzismo e il fascismo non verranno più sottovalutati
> >
>
> Si potrebbe fare lo stesso ragionamento al contrario ovvero che gli antirazzisti, o meglio, gli immigrazionisti lo sono fintanto che non hanno a che fare con gli immigrati, di solito sono dei borghesi figli di papà che si segano sui discorsi di SaviANO o di Rat Vermer
Detto anche Bad Learner.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > p.s io comunque sono razzista
> > > > >
> > > > > Secondo me la definizione di razzismo che dà nel video è sbagliata. Il razzismo è una ideologia che teorizza la superiorità di certe razze rispetto ad altre, l'odio per il diverso può essere dovuto a razzismo ma anche ad altri motivi.
> > > >
> > > > Beh di solito odi una razza perchè ti ritieni migliore di essa, comunque si in effetti è stato impreciso, io ad esempio sono suprematista, ma non è che odio le razze inferiori, poveretti che colpa ne hanno?
> > >
> > > Ecco, io invece non li ritengo inferiori ma li odio se vengono in casa mia
> >
> > tu sei come quelli che
> >
> > non sono omofobo ma i culatoni devono starmi lontani
> >
> > ovvio che finché gli stranieri ti stanno lontani non ti urtano
> >
> > è quando la loro vicinanza ti infastidisce che si capisce che sei un razzista di merda
> >
> > attenti tu e la wakka il PD ora torna al potere e il razzismo e il fascismo non verranno più sottovalutati
> >
>
> Si potrebbe fare lo stesso ragionamento al contrario ovvero che gli antirazzisti, o meglio, gli immigrazionisti lo sono fintanto che non hanno a che fare con gli immigrati, di solito sono dei borghesi figli di papà che si segano sui discorsi di SaviANO o di Rat Vermer
Detto anche Bad Learner.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-05 22:42:14.0 alle 2019-06-05 22:42:14.0
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > p.s io comunque sono razzista
> > > >
> > > > Secondo me la definizione di razzismo che dà nel video è sbagliata. Il razzismo è una ideologia che teorizza la superiorità di certe razze rispetto ad altre, l'odio per il diverso può essere dovuto a razzismo ma anche ad altri motivi.
> > >
> > > Beh di solito odi una razza perchè ti ritieni migliore di essa, comunque si in effetti è stato impreciso, io ad esempio sono suprematista, ma non è che odio le razze inferiori, poveretti che colpa ne hanno?
> >
> > Ecco, io invece non li ritengo inferiori ma li odio se vengono in casa mia
>
> tu sei come quelli che
>
> non sono omofobo ma i culatoni devono starmi lontani
>
> ovvio che finché gli stranieri ti stanno lontani non ti urtano
>
> è quando la loro vicinanza ti infastidisce che si capisce che sei un razzista di merda
>
> attenti tu e la wakka il PD ora torna al potere e il razzismo e il fascismo non verranno più sottovalutati
>
Si potrebbe fare lo stesso ragionamento al contrario ovvero che gli antirazzisti, o meglio, gli immigrazionisti lo sono fintanto che non hanno a che fare con gli immigrati, di solito sono dei borghesi figli di papà che si segano sui discorsi di SaviANO o di Rat Vermer
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > p.s io comunque sono razzista
> > > >
> > > > Secondo me la definizione di razzismo che dà nel video è sbagliata. Il razzismo è una ideologia che teorizza la superiorità di certe razze rispetto ad altre, l'odio per il diverso può essere dovuto a razzismo ma anche ad altri motivi.
> > >
> > > Beh di solito odi una razza perchè ti ritieni migliore di essa, comunque si in effetti è stato impreciso, io ad esempio sono suprematista, ma non è che odio le razze inferiori, poveretti che colpa ne hanno?
> >
> > Ecco, io invece non li ritengo inferiori ma li odio se vengono in casa mia
>
> tu sei come quelli che
>
> non sono omofobo ma i culatoni devono starmi lontani
>
> ovvio che finché gli stranieri ti stanno lontani non ti urtano
>
> è quando la loro vicinanza ti infastidisce che si capisce che sei un razzista di merda
>
> attenti tu e la wakka il PD ora torna al potere e il razzismo e il fascismo non verranno più sottovalutati
>
Si potrebbe fare lo stesso ragionamento al contrario ovvero che gli antirazzisti, o meglio, gli immigrazionisti lo sono fintanto che non hanno a che fare con gli immigrati, di solito sono dei borghesi figli di papà che si segano sui discorsi di SaviANO o di Rat Vermer
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-05 20:32:37.0 alle 2019-06-05 20:32:37.0
Scritto da: Mattia
>
Da qualche punto di vista, che di certo potrei capire meglio se esistesse la classificazione che chiedo, potrebbe anche aver ragione, ma ogni sparata come quella i 5 stelle perdono un altro 5%
Chiunque prenda le difese dei rom dovrebbe averli come vicini.
>
Da qualche punto di vista, che di certo potrei capire meglio se esistesse la classificazione che chiedo, potrebbe anche aver ragione, ma ogni sparata come quella i 5 stelle perdono un altro 5%
Chiunque prenda le difese dei rom dovrebbe averli come vicini.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-05 20:29:58.0 alle 2019-06-05 20:29:58.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-05 20:28:08.0 alle 2019-06-05 20:28:08.0
Scritto da: Rick Sanchez
> https://coub.com/view/1u8cai
Minchia! Sai che a provare a farlo resisti pochi secondi prima di andare in coma col fiatone?
> https://coub.com/view/1u8cai
Minchia! Sai che a provare a farlo resisti pochi secondi prima di andare in coma col fiatone?
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-05 20:24:54.0 alle 2019-06-05 20:24:54.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > p.s io comunque sono razzista
> > > >
> > > > Secondo me la definizione di razzismo che dà nel video è sbagliata. Il razzismo è una ideologia che teorizza la superiorità di certe razze rispetto ad altre, l'odio per il diverso può essere dovuto a razzismo ma anche ad altri motivi.
> > >
> > > Beh di solito odi una razza perchè ti ritieni migliore di essa, comunque si in effetti è stato impreciso, io ad esempio sono suprematista, ma non è che odio le razze inferiori, poveretti che colpa ne hanno?
> >
> > Ecco, io invece non li ritengo inferiori ma li odio se vengono in casa mia
>
> tu sei come quelli che
>
> non sono omofobo ma i culatoni devono starmi lontani
>
> ovvio che finché gli stranieri ti stanno lontani non ti urtano
>
> è quando la loro vicinanza ti infastidisce che si capisce che sei un razzista di merda
>
> attenti tu e la wakka il PD ora torna al potere e il razzismo e il fascismo non verranno più sottovalutati
Pensa che gran parte di quelli del PD che conosco non vedono di buon occhio l'immigrazione e la mandano giù di malavoglia, solo perché quelli del PD hanno l'abitudine di accettare ciò che decide il partito.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > p.s io comunque sono razzista
> > > >
> > > > Secondo me la definizione di razzismo che dà nel video è sbagliata. Il razzismo è una ideologia che teorizza la superiorità di certe razze rispetto ad altre, l'odio per il diverso può essere dovuto a razzismo ma anche ad altri motivi.
> > >
> > > Beh di solito odi una razza perchè ti ritieni migliore di essa, comunque si in effetti è stato impreciso, io ad esempio sono suprematista, ma non è che odio le razze inferiori, poveretti che colpa ne hanno?
> >
> > Ecco, io invece non li ritengo inferiori ma li odio se vengono in casa mia
>
> tu sei come quelli che
>
> non sono omofobo ma i culatoni devono starmi lontani
>
> ovvio che finché gli stranieri ti stanno lontani non ti urtano
>
> è quando la loro vicinanza ti infastidisce che si capisce che sei un razzista di merda
>
> attenti tu e la wakka il PD ora torna al potere e il razzismo e il fascismo non verranno più sottovalutati
Pensa che gran parte di quelli del PD che conosco non vedono di buon occhio l'immigrazione e la mandano giù di malavoglia, solo perché quelli del PD hanno l'abitudine di accettare ciò che decide il partito.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-05 20:13:48.0 alle 2019-06-05 20:13:48.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.fanpage.it/usa-il-padre-si-fa-selfie-c...
> >
> >TL;DR: Puttana si mette assieme ad un animale e permette che il figlio dell'uomo con cui stava precedentemente (e che naturalmente era stato affidato a lei perché $cuoredimamma) venga torturato a morte.
> >
> > Correzione: Ho capito male io, è l'uomo ad essere una bestia in questo caso. La madre naturale non c'entra nulla.
> >
> > **Modificato dall'autore il 05.06.2019 16:10**
>
> invece farsi succhiare l'oscilloscopio dai bambini è ok
>
> vero fascista pervertito?
Non hai poi mai risposto alla domanda viste le ultime votazioni, 90.
Come ci si sente a stare in un paese in cui praticamente una persona su due è "fascista"?
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.fanpage.it/usa-il-padre-si-fa-selfie-c...
> >
> >
> >
> > Correzione: Ho capito male io, è l'uomo ad essere una bestia in questo caso. La madre naturale non c'entra nulla.
> >
> > **Modificato dall'autore il 05.06.2019 16:10**
>
> invece farsi succhiare l'oscilloscopio dai bambini è ok
>
> vero fascista pervertito?
Non hai poi mai risposto alla domanda viste le ultime votazioni, 90.
Come ci si sente a stare in un paese in cui praticamente una persona su due è "fascista"?
☺
News
La denuncia arriva da Marco Cappato, tesoriere dell'Associazione Luca Coscioni: "L'Olanda ha autorizzato l'eutanasia su una 17enne? Falso!!! I media italiani non hanno verificato. L'Olanda aveva rifiutato l'eutanasia a Noa" scrive in un post su Facebook Cappato facendo riferimento alla vicenda di Noa Pothoven, la giovane olandese morta domenica scorsa. "Lei ha smesso di bere e mangiare e si è lasciata morire a casa, coi familiari consenzienti - conclude Cappato -. Si attendono smentite e scuse".
Ieri, nel riportare la notizia, i media italiani hanno usato la parola 'eutanasia', spiegando che Noa aveva ottenuto l'assistenza di una clinica autorizzata all'Aja. Nei Paesi Bassi, in alcuni casi, l'eutanasia è legale anche per pazienti minorenni. Ma non sarebbe così. I quotidiani olandesi raccontano infatti che la 17enne si è lasciata morire in casa, assistita dai familiari, smettendo di bere e mangiare come aveva annunciato lei stessa sui social.
"Gli unici elementi che sappiamo dalla stampa olandese su questa vicenda sono due: 1) nel 2018 le commissioni olandesi hanno rigettato la richiesta di eutanasia avanzata da Noa, tanto che lei dichiarò: 'la domanda è stata rifiutata perché sono troppo giovane e avrei dovuto prima affrontare un percorso di recupero dal trauma psichico fino ad almeno 21 anni'", dichiarano ancora Cappato e Filomena Gallo, segretario dell'associazione Luca Coscioni. "Noa aveva interrotto nutrizione e idratazione, lasciandosi di fatto morire, possibilità contemplata anche in Italia", aggiungono. In Italia la legge prevede che "qualsiasi persona che rifiuta nutrimento e idratazione non può essere costretta da alcuna autorità all'idratazione e nutrizione forzata, a meno di Trattamento Sanitario Obbligatorio su persona incapace di intendere e di volere. E' bene comunque ricordare che le pdl in discussione nel Parlamento italiano, su esplicito richiamo della Corte costituzionale, a partire dalla proposta di legge di iniziativa popolare, prevedono la possibilità di accesso al percorso eutanasico solo per le persone maggiorenni e portatrici di malattie fisiche terminali o inguaribili", concludono Cappato e Gallo.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/06/05/...
Ieri, nel riportare la notizia, i media italiani hanno usato la parola 'eutanasia', spiegando che Noa aveva ottenuto l'assistenza di una clinica autorizzata all'Aja. Nei Paesi Bassi, in alcuni casi, l'eutanasia è legale anche per pazienti minorenni. Ma non sarebbe così. I quotidiani olandesi raccontano infatti che la 17enne si è lasciata morire in casa, assistita dai familiari, smettendo di bere e mangiare come aveva annunciato lei stessa sui social.
"Gli unici elementi che sappiamo dalla stampa olandese su questa vicenda sono due: 1) nel 2018 le commissioni olandesi hanno rigettato la richiesta di eutanasia avanzata da Noa, tanto che lei dichiarò: 'la domanda è stata rifiutata perché sono troppo giovane e avrei dovuto prima affrontare un percorso di recupero dal trauma psichico fino ad almeno 21 anni'", dichiarano ancora Cappato e Filomena Gallo, segretario dell'associazione Luca Coscioni. "Noa aveva interrotto nutrizione e idratazione, lasciandosi di fatto morire, possibilità contemplata anche in Italia", aggiungono. In Italia la legge prevede che "qualsiasi persona che rifiuta nutrimento e idratazione non può essere costretta da alcuna autorità all'idratazione e nutrizione forzata, a meno di Trattamento Sanitario Obbligatorio su persona incapace di intendere e di volere. E' bene comunque ricordare che le pdl in discussione nel Parlamento italiano, su esplicito richiamo della Corte costituzionale, a partire dalla proposta di legge di iniziativa popolare, prevedono la possibilità di accesso al percorso eutanasico solo per le persone maggiorenni e portatrici di malattie fisiche terminali o inguaribili", concludono Cappato e Gallo.