Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-29 16:22:19.0 alle 2019-05-29 16:22:19.0
Trollate totali: 4275
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-29 15:59:59.0 alle 2019-05-29 15:59:59.0
Trollate totali: 4275
News
Dopo giorni di silenzio, Beppe Grillo prende la parola e scende in campo al fianco di Luigi Di Maio con un post sul suo blog. "Dopo due giorni di Radio Maria e musica classica, dico questo: il Movimento ha subito una sconfitta e questo movimento deve reagire a quello che è successo. La diffusione di dichiarazioni che discutono della delusione scaturita dalle urne, come se fosse un calo delle vendite per una multinazionale, è un ferita per me - sottolinea - Luigi non ha commesso un reato, non è esposto in uno scandalo di nessun genere. E’ già eccessiva questa giostra di revisione della fiducia. Deve continuare la battaglia che stava combattendo prima". Per il fondatore del Movimento, "si vince e si perde insieme quando la minaccia non viene da dentro, deve restare chi è ancora in gara, nessuna espiazione".
Voto su Di Maio
Secondo Beppe Grillo, schierato con il vicepremier, il M5S paga anche la lotta alla corruzione. "Vogliono anestetizzarci tutti per liberare la loro regina rinchiusa nella torre: Formigoni - scrive il garante del M5S - Abbiamo fatto la prima legge vera contro i corrotti ed i corruttori, credo che stiamo pagando questo. Si fingono sommelier di questioni economico/finanziarie ma è semplicemente il colpo di coda di quella parte marcia del paese che crede di nascere assolta per diritto ereditario". "Siamo di fronte ad un fenomeno di rigetto dell’Italia peggiore nei confronti del movimento", scrive il fondatore del Movimento.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/05/2...
Voto su Di Maio
Secondo Beppe Grillo, schierato con il vicepremier, il M5S paga anche la lotta alla corruzione. "Vogliono anestetizzarci tutti per liberare la loro regina rinchiusa nella torre: Formigoni - scrive il garante del M5S - Abbiamo fatto la prima legge vera contro i corrotti ed i corruttori, credo che stiamo pagando questo. Si fingono sommelier di questioni economico/finanziarie ma è semplicemente il colpo di coda di quella parte marcia del paese che crede di nascere assolta per diritto ereditario". "Siamo di fronte ad un fenomeno di rigetto dell’Italia peggiore nei confronti del movimento", scrive il fondatore del Movimento.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-29 15:21:29.0 alle 2019-05-29 15:21:29.0
Scritto da: Rick Sanchez
> https://mobile.twitter.com/yiqinfu/status/11332159...
Questo è da salvare.
> https://mobile.twitter.com/yiqinfu/status/11332159...

Questo è da salvare.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
News
E' in corso a palazzo Chigi un incontro tra il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, e il vicepremier Matteo Salvini. Si tratta del primo faccia a faccia dopo le elezioni europee.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/05/2...
News
"Non sono mai scappato dai miei doveri e se c’è qualcosa da cambiare nel Movimento lo faremo. Se ci sono strutture o luoghi decisionali da creare: lo faremo. Prima di ogni altra decisione, oggi però ho anche io il diritto di sapere cosa ne pensate voi del mio operato. Voglio sentire la voce dei cittadini che mi hanno eletto capo politico qualche anno fa. Quindi a voi la parola. Chiedo di mettere al voto degli iscritti su Rousseau il mio ruolo di capo politico, perché è giusto che siate voi ad esprimervi. Gli unici a cui devo rendere conto del mio operato". Lo scrive in un post sul Blog delle Stelle Luigi Di Maio.
"Sarà tutto il Movimento 5 Stelle a scegliere. Se il Movimento rinnoverà la fiducia in me - aggiunge - allora ci metteremo al lavoro per cambiare tante cose che non vanno. Io personalmente con ancora più impegno e dedizione. La domanda a cui rispondere è: confermi Luigi Di Maio come capo politico del Movimento 5 Stelle? Le votazioni saranno aperte dalle 10 alle 20 di domani 30 maggio".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/05/2...
"Sarà tutto il Movimento 5 Stelle a scegliere. Se il Movimento rinnoverà la fiducia in me - aggiunge - allora ci metteremo al lavoro per cambiare tante cose che non vanno. Io personalmente con ancora più impegno e dedizione. La domanda a cui rispondere è: confermi Luigi Di Maio come capo politico del Movimento 5 Stelle? Le votazioni saranno aperte dalle 10 alle 20 di domani 30 maggio".
News
Huawei passa al contrattacco e chiede a un tribunale statunitense di ritenere incostituzionale il divieto imposto da Washington alle aziende Usa di acquistare le proprie apparecchiature di rete per motivi di sicurezza nazionale, citando i legami della società con il governo e con l'intelligence cinese.
Il gigante delle telecomunicazioni ha presentato alla Corte Distrettuale Est del Texas una mozione che mette in discussione la costituzionalità di una sezione del National Defense Authorization Act (Ndaa), convertito in legge dal Congresso l'estate scorsa, che vieta alle agenzie governative statunitensi e ai loro contractor di utilizzare apparecchiature di tlc di Huawei e della sua rivale Zte.
La mossa ha lo scopo di accelerare il processo per fermare "l'azione illegale" contro la società, ha fatto sapere Huawei in una dichiarazione. A marzo il colosso cinese aveva già presentato un ricorso in cui affermava che la legge che limita la vendita delle sue apparecchiature negli Stati Uniti è incostituzionale.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/05/29/...
Il gigante delle telecomunicazioni ha presentato alla Corte Distrettuale Est del Texas una mozione che mette in discussione la costituzionalità di una sezione del National Defense Authorization Act (Ndaa), convertito in legge dal Congresso l'estate scorsa, che vieta alle agenzie governative statunitensi e ai loro contractor di utilizzare apparecchiature di tlc di Huawei e della sua rivale Zte.
La mossa ha lo scopo di accelerare il processo per fermare "l'azione illegale" contro la società, ha fatto sapere Huawei in una dichiarazione. A marzo il colosso cinese aveva già presentato un ricorso in cui affermava che la legge che limita la vendita delle sue apparecchiature negli Stati Uniti è incostituzionale.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
News
Nove nazioni, tra cui l'Italia, sono stati inseriti dal Dipartimento del Tesoro americano nella lista dei partner commerciali sotto osservazione. Lo riferiscono i media americani. Gli altri Paesi sono Cina, Germania, Irlanda, Giappone, Corea del Sud, Malesia, Singapore e Vietnam. Due nazioni, India e Svizzera, sono state rimosse.
La competitività dell'Italia - si legge nel rapporto semestrale sulle politiche valutarie dei principali partner commerciali - continua a soffrire per la produttività stagnante e l'aumento del costo del lavoro. Il Paese deve "intraprendere riforme strutturali fondamentali per rafforzare la crescita di lungo termine, in linea con la riduzione dell'elevata disoccupazione e del debito pubblico, e salvaguardando la sostenibilità di bilancio".
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/05/29/...
La competitività dell'Italia - si legge nel rapporto semestrale sulle politiche valutarie dei principali partner commerciali - continua a soffrire per la produttività stagnante e l'aumento del costo del lavoro. Il Paese deve "intraprendere riforme strutturali fondamentali per rafforzare la crescita di lungo termine, in linea con la riduzione dell'elevata disoccupazione e del debito pubblico, e salvaguardando la sostenibilità di bilancio".
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-29 03:42:00.0 alle 2019-05-29 03:42:00.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://www.thegatewaypundit.com/2019/05/nationali...
> > > > >
> > > > > Viviamo in un mondo di nazi!!!1
> > > >
> > > > A me non sembra che abbiano molto da festeggiare i salviniani. Mi pare che i risultati complessivi europei non vadano molto a loro vantaggio e a livello italiano il PD dimostra di tenere testa, essendo arrivato secondo e avendo superato il M5S.
> > > >
> > > > Il successo dei salvinisti in Europa è solo relativo.
> > > >
> > > > Il centro-sinistra, i liberali e il centro-destra liberale sembrano comunque riconfermare il loro dominio in Europa, infatti...
> > > >
> > > > Partito Popolare Europeo (destra liberale): 180 seggi
> > > >
> > > > Socialdemocratici: 146 seggi
> > > >
> > > > ALDE: 109 seggi
> > > >
> > > > Verdi: 69 seggi
> > > >
> > > > Estrema sinistra: 39 seggi
> > > >
> > > > Totale: 543 seggi su 751, ovvero il 72% dei seggi.
> > > >
> > > >
> > > > Il restante 28% dei seggi se lo spartiscono reazionari di diverso tipo, tra cui il M5S. I sovraritardati hanno solo una fetta delle fetta minoritaria.
> > > >
> > > > Anche volendo considerare il PPE come alleato dei salvinisti (e non la vedo tanto così), il centro/centro-sinistra ha comunque più della metà dei seggi.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 27.05.2019 13:23**
> > >
> > > Hai un modo di interpetare i risultati veramente straordinariamente fazioso
> > >
> > > Alle scorse politiche la Lega aveva preso "solo" il 17%. A queste europee ha raddoppiato i voti, 34 è proprio il doppio di 17, ma mi raccomando fai finta che non stia succedendo niente che a me va bene lo stesso.
> > >
> >
> > E allora? Alle elezioni europee quel 34% non vi è servito quasi a un tubo... il punto è questo.
> > Stiamo parlando di elezioni europee, non di elezioni nazionali.
> >
> > In Europa è stato riconfermato il dominio degli europeisti. I sovranisti sono solo il frammento di un'opposizione insignificante.
> >
> > Peccato, perché all'Europa qualche riforma servirebbe, ma deve partire da qualcuno con un po' di cervello, non da 4 sfigati che baciano i rosari.
> > "Sovranisti" è solo un termine new age per dare un nuovo nome a una cosa che esiste da tanti decenni: la destra nazional-conservatrice.
> >
> > Non è un'ideologia nuova. È il vecchio che si ripresenta con altri nomi.
> >
> > Se davvero il sovranismo fosse soltanto quello che dice di essere, un'ideologia politica magari anche di sinistra ma con visioni più federaliste, una cosa nuova e avanguardista, si potrebbe prendere sul serio.
>
> Non è vero. "Sovranisti" il nome che l'establishment ha coniato per l'opposizione, in cerca di un termine che abbia una connotazione retrograda e con ciò vagamente spregiativa. Quando era presidente Napolitano era in auge "antipolitica", ma non ha funzionato.
>
> Il motivo per cui il nuovo stenta a decollare è che gli elettori vogliono qualcuno che risolva dterminati problemi, non qualcuno che risolva un problema per crearne altri. Infatti i partiti nazionalisti hanno preso voti dove la gente ritiene rappresentino il male minore (Lega e Le Pen), oppure, come nel caso dell'UKIP, dove hanno un disegno preciso e non rappresentano un particolare pericolo.
>
Il punto non è da dove derivi il nome "sovranisti", ma che cosa essi siano. Dietro a questo nuovo termine c'è sempre la solita roba: la destra nazionalconservatrice.
Bastava chiamare i sovranisti con i vecchi nomi e si faceva prima.
Quindi il sovranismo non ha nulla di avanguardista, puzza di vecchio... una roba per gente vecchia con idee sorpassate.
Se il sovranismo fosse veramente qualcosa di nuovo e avanguardista, che corregge determinati problemi del nuovo senza portare a galla idee vecchie e marce, allora si potrebbe prendere in considerazione, ma non è così.
Ad esempio, se con "sovranisti" si intendesse semplicemente dire "persone che sostengono il federalismo", allora anche io sarei favorevole, purché l'idea non sia accompagnata da un pacchetto conservatore e/o populista.
**Modificato dall'autore il 29.05.2019 02:30**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://www.thegatewaypundit.com/2019/05/nationali...

> > > > >
> > > > > Viviamo in un mondo di nazi!!!1
> > > >
> > > > A me non sembra che abbiano molto da festeggiare i salviniani. Mi pare che i risultati complessivi europei non vadano molto a loro vantaggio e a livello italiano il PD dimostra di tenere testa, essendo arrivato secondo e avendo superato il M5S.
> > > >
> > > > Il successo dei salvinisti in Europa è solo relativo.
> > > >
> > > > Il centro-sinistra, i liberali e il centro-destra liberale sembrano comunque riconfermare il loro dominio in Europa, infatti...
> > > >
> > > > Partito Popolare Europeo (destra liberale): 180 seggi
> > > >
> > > > Socialdemocratici: 146 seggi
> > > >
> > > > ALDE: 109 seggi
> > > >
> > > > Verdi: 69 seggi
> > > >
> > > > Estrema sinistra: 39 seggi
> > > >
> > > > Totale: 543 seggi su 751, ovvero il 72% dei seggi.
> > > >
> > > >
> > > > Il restante 28% dei seggi se lo spartiscono reazionari di diverso tipo, tra cui il M5S. I sovraritardati hanno solo una fetta delle fetta minoritaria.
> > > >
> > > > Anche volendo considerare il PPE come alleato dei salvinisti (e non la vedo tanto così), il centro/centro-sinistra ha comunque più della metà dei seggi.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 27.05.2019 13:23**
> > >
> > > Hai un modo di interpetare i risultati veramente straordinariamente fazioso

> > >
> > > Alle scorse politiche la Lega aveva preso "solo" il 17%. A queste europee ha raddoppiato i voti, 34 è proprio il doppio di 17, ma mi raccomando fai finta che non stia succedendo niente che a me va bene lo stesso.
> > >
> >
> > E allora? Alle elezioni europee quel 34% non vi è servito quasi a un tubo... il punto è questo.
> > Stiamo parlando di elezioni europee, non di elezioni nazionali.
> >
> > In Europa è stato riconfermato il dominio degli europeisti. I sovranisti sono solo il frammento di un'opposizione insignificante.
> >
> > Peccato, perché all'Europa qualche riforma servirebbe, ma deve partire da qualcuno con un po' di cervello, non da 4 sfigati che baciano i rosari.
> > "Sovranisti" è solo un termine new age per dare un nuovo nome a una cosa che esiste da tanti decenni: la destra nazional-conservatrice.
> >
> > Non è un'ideologia nuova. È il vecchio che si ripresenta con altri nomi.
> >
> > Se davvero il sovranismo fosse soltanto quello che dice di essere, un'ideologia politica magari anche di sinistra ma con visioni più federaliste, una cosa nuova e avanguardista, si potrebbe prendere sul serio.
>
> Non è vero. "Sovranisti" il nome che l'establishment ha coniato per l'opposizione, in cerca di un termine che abbia una connotazione retrograda e con ciò vagamente spregiativa. Quando era presidente Napolitano era in auge "antipolitica", ma non ha funzionato.
>
> Il motivo per cui il nuovo stenta a decollare è che gli elettori vogliono qualcuno che risolva dterminati problemi, non qualcuno che risolva un problema per crearne altri. Infatti i partiti nazionalisti hanno preso voti dove la gente ritiene rappresentino il male minore (Lega e Le Pen), oppure, come nel caso dell'UKIP, dove hanno un disegno preciso e non rappresentano un particolare pericolo.
>
Il punto non è da dove derivi il nome "sovranisti", ma che cosa essi siano. Dietro a questo nuovo termine c'è sempre la solita roba: la destra nazionalconservatrice.
Bastava chiamare i sovranisti con i vecchi nomi e si faceva prima.
Quindi il sovranismo non ha nulla di avanguardista, puzza di vecchio... una roba per gente vecchia con idee sorpassate.
Se il sovranismo fosse veramente qualcosa di nuovo e avanguardista, che corregge determinati problemi del nuovo senza portare a galla idee vecchie e marce, allora si potrebbe prendere in considerazione, ma non è così.
Ad esempio, se con "sovranisti" si intendesse semplicemente dire "persone che sostengono il federalismo", allora anche io sarei favorevole, purché l'idea non sia accompagnata da un pacchetto conservatore e/o populista.
**Modificato dall'autore il 29.05.2019 02:30**
Scritto da: Ordine
>
>
> fino a ieri ero convinto che i voti persi dal M5S fossero andati alla Lega invece ci sono andati si, ma solo una piccola parte, la gran parte è andata all'astensionismo. Quelli che sono tornati al PD invece sono ancora meno di quelli che sono andati alla Lega
Infatti già ieri volevo scriverti che la tua analisi era superficiale, perché a parte il fatto che nuovi voti possono arrivare da astenionisti o tornare all'astensionismo, è probabile che i nuovi voti alla lega siano arrivati da ex elettori di Forza Italia.
Il tizio del video però non mette alcun dato a supporto di questa tesi, quindi è un discorso da bar come il mio e il tuo.
Te lo volevo scrivere ieri anche questo, ma lo scrivo qui: secondo un recente sondaggio, gli elettori del M5S si definiscono per la stragrande maggioranza di centro e solo una piccola parte di destra o di sinistra.
Indipendentemente da come si definiscono gli elettori, è però piuttosto evidente che dal punto di vista economico sono di sinistra e sul resto dei temi di centro o al massimo di centro-destra.
Cioè, il M5S è trasversale, punto.
Però coloro che credono nei valori economici di sinistra chi altro votano in Italia, se non il M5S o qualche piccola chiazza di sinistra irrilevante come Rizzo, che però è anch'esso deludente perché poco pragmatico?
Il successo del M5S del 4 marzo è secondo me dovuto anche al fatto che la sinistra si è disintegrata e le persone che sentono di essere vicine a quei valori hanno preferito il M5S a una sinistra zoppicante e frammentata che non è più in grado di fare la sinistra.
Infatti si può sostanzialmente dire che gran parte delle questioni sollevate dal M5S orbitano intorno a una lotta contro il liberismo... non dico che hanno le stesse idee della sinistra classica, ma la direzione economica è questa, seppure più centristi sul resto dei temi.
In sintesi, per come la vedo io se la sinistra in Italia avesse continuato a difendere cose di sinistra, il M5S non avrebbe avuto molto successo, magari non sarebbe nemmeno stato fondato, perché principalmente secondo me è nato per fare quello che la sinistra in Italia ha smesso di fare.
La dura opposizione al PD non deriva dal fatto che i grillini sono di destra, ma dal fatto che QUELLA sinistra è lontana dai loro valori... mentre se fossero nati in altri paesi avrebbero trovato una sinistra più vicina a quei valori. Forse avrebbero cercato di correggerla dall'interno, ma senza sentire il bisogno di creare un'opzione alternativa che fa dura opposizione alla sinistra.
**Modificato dall'autore il 29.05.2019 01:39**
>
>
> fino a ieri ero convinto che i voti persi dal M5S fossero andati alla Lega invece ci sono andati si, ma solo una piccola parte, la gran parte è andata all'astensionismo. Quelli che sono tornati al PD invece sono ancora meno di quelli che sono andati alla Lega
Infatti già ieri volevo scriverti che la tua analisi era superficiale, perché a parte il fatto che nuovi voti possono arrivare da astenionisti o tornare all'astensionismo, è probabile che i nuovi voti alla lega siano arrivati da ex elettori di Forza Italia.
Il tizio del video però non mette alcun dato a supporto di questa tesi, quindi è un discorso da bar come il mio e il tuo.
Te lo volevo scrivere ieri anche questo, ma lo scrivo qui: secondo un recente sondaggio, gli elettori del M5S si definiscono per la stragrande maggioranza di centro e solo una piccola parte di destra o di sinistra.
Indipendentemente da come si definiscono gli elettori, è però piuttosto evidente che dal punto di vista economico sono di sinistra e sul resto dei temi di centro o al massimo di centro-destra.
Cioè, il M5S è trasversale, punto.
Però coloro che credono nei valori economici di sinistra chi altro votano in Italia, se non il M5S o qualche piccola chiazza di sinistra irrilevante come Rizzo, che però è anch'esso deludente perché poco pragmatico?
Il successo del M5S del 4 marzo è secondo me dovuto anche al fatto che la sinistra si è disintegrata e le persone che sentono di essere vicine a quei valori hanno preferito il M5S a una sinistra zoppicante e frammentata che non è più in grado di fare la sinistra.
Infatti si può sostanzialmente dire che gran parte delle questioni sollevate dal M5S orbitano intorno a una lotta contro il liberismo... non dico che hanno le stesse idee della sinistra classica, ma la direzione economica è questa, seppure più centristi sul resto dei temi.
In sintesi, per come la vedo io se la sinistra in Italia avesse continuato a difendere cose di sinistra, il M5S non avrebbe avuto molto successo, magari non sarebbe nemmeno stato fondato, perché principalmente secondo me è nato per fare quello che la sinistra in Italia ha smesso di fare.
La dura opposizione al PD non deriva dal fatto che i grillini sono di destra, ma dal fatto che QUELLA sinistra è lontana dai loro valori... mentre se fossero nati in altri paesi avrebbero trovato una sinistra più vicina a quei valori. Forse avrebbero cercato di correggerla dall'interno, ma senza sentire il bisogno di creare un'opzione alternativa che fa dura opposizione alla sinistra.
**Modificato dall'autore il 29.05.2019 01:39**
News
Sulle nomine ai vertici delle istituzioni Ue "tutti devono essere tolleranti e pronti al compromesso". Lo ha detto la cancelliera tedesca Angela Merkel a Bruxelles al termine del Consiglio informale dell'Unione Europea.
Per il presidente del Consiglio Europeo Donald Tusk ci vorrebbero "almeno due donne ai vertici dell'Ue". "Non è solo un'aspirazione mia avere un equilibrio di genere nelle istituzioni Ue. C'era una maggioranza molto visibile attorno al tavolo determinata come me su questo. Equilibrio di genere significa almeno due donne ai vertici dell'Ue". "Se è possibile, vedremo, ma è questo il mio piano e la mia ambizione". Su questo, tra i leader Ue, c'era "un sostegno molto forte forse non da parte di tutti, ma quasi", conclude.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/05/28/...
Per il presidente del Consiglio Europeo Donald Tusk ci vorrebbero "almeno due donne ai vertici dell'Ue". "Non è solo un'aspirazione mia avere un equilibrio di genere nelle istituzioni Ue. C'era una maggioranza molto visibile attorno al tavolo determinata come me su questo. Equilibrio di genere significa almeno due donne ai vertici dell'Ue". "Se è possibile, vedremo, ma è questo il mio piano e la mia ambizione". Su questo, tra i leader Ue, c'era "un sostegno molto forte forse non da parte di tutti, ma quasi", conclude.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-28 20:40:46.0 alle 2019-05-28 20:40:46.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> >
>
> Il mio computer non ha l'audio e io non ho gli occhiali.
Insomma, non si sa quale sia il più handicappato fra i due...
> Non capisco cosa avviene in questo trailer
Non è un trailer, è una critica al film. Senza l'audio ovviamente è incomprensibile.
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> >

>
> Il mio computer non ha l'audio e io non ho gli occhiali.
Insomma, non si sa quale sia il più handicappato fra i due...

> Non capisco cosa avviene in questo trailer
Non è un trailer, è una critica al film. Senza l'audio ovviamente è incomprensibile.
Scritto da:
> > > Ho anche detto che la democrazia non è una condizione sufficiente per la libertà, ma necessaria.
> >
> >
> > Questo è appunto quello che pensano alcune persone che non digeriscono Trump e simili personaggi, ed è per questo che si sentono moralmente legittimati a scavalcare le regole democratiche.
> >
> > Tu ritieni persino legittimo fare attentati, che è la cosa peggiore, mentre quello che viene riportato dalla notizia è solo un gioco di prestigio, che non comporta la morte di nessuno.
>
> Io ritengo giusto quando il più debole, a rischio di essere sopraffatto, commette attentati.
Quindi un comune cittadino democratico è legittimato a fare attentati contro i trumpisti?
> > Mi chiedo quindi come una persona con la tua bassa etica possa fare la morale a delle persone che non sono omicida, ma solo giocolieri a cui, non piacendo la direzione della democrazia, cercano di manipolarla.
>
> I tuoi giocolieri uccidono con i droni premendo dei pulsanti, almeno a farsi saltare in aria in un mercato occorre coraggio.
La guerra non è una questione di onore, ma di ottenere determinati obbiettivi, che si possono condividere oppure no.
Chi se lo può permettere fa il giocoliere. Chi non se lo può permettere, fa attentati contro i trumpisti. Così ti sta bene?
> > Voglio dire, in che modo sarebbe moralmente superiore uno che non accettando la direzione della democrazia si mette a uccidere la gente? Direi che è molto peggio questo.
>
> Che ha la gente di tanto speciale?
È viva e senziente. Domanda da psicopatico.
> Il mio dolore per la morte del mio mondo è uguale al tuo dolore per la morte di un familiare ucciso in un attentato
La vita è un diritto, mentre non esiste il diritto che le cose vadano come vuoi tu.
Hai il diritto di fondare un tuo partito e di partecipare alle elezioni, oppure di votare un partito che difende il tuo mondo, ma non hai il diritto di vincere.
Vincere è un privilegio, non un diritto.
Le cose spesso non vanno come si vuole... è una cosa che si impara a 5 anni.
La vita invece (insieme a tante altre cose) è un diritto inviolabile fondamentale e chi viola questo diritto deve ricevere delle pene severissime, nonché la distruzione del suo intero mondo.
>
> > Per quanto riguarda me, io ribadisco che la democrazia è lo strumento meno peggiore per prendere decisioni e qualsiasi guerra politica che si svolge fuori dai binari democratici è illegittima e va soppressa.
> >
> > È però anche vero che la democrazia funziona un po' come funziona la natura: permette alle maggioranze di schiacciare le minoranze. Anche in natura funziona così: le maggioranze, essendo più forti per motivi numerici, comandano... se ti metti a fare a pugni con uno di loro, altri 1'000 arivvano in aiuto, mentre tu puoi contare solo su quattro gatti malandati.
> >
> > Molti (quasi sempre di destra, quella più becera e populista), non comprendendo il difetto della democrazia, fanno il discorso "il popolo vuole X e quindi X deve essere fatto".
> > Cazzate! Ci deve essere un filtro tra quello che vuole il popolo e quello che viene effettivamente fatto... e questo filtro è rappresentato dalla costituzione e dalle istituzioni, che per me andrebbero rafforzate.
> >
> > Il principio deve essere che tutte le categorie della popolazione e i singoli individui che le costituiscono hanno dei diritti che non si possono toccare.
>
> Questo funzionerebbe se non fosse che chiunque, una volta al potere, si fa prendere la mano e pretende di estendere il suo progetto di mondo - che va a braccetto con il suo potere - in ogni angolo, fregandosene se a qualcun altro non piace. A me il progetto del mondo delineato dai sinistri, progressisti, europeisti e mondialisti non piace più dagli anni novanta, quando ho capito in cosa consisteva.
>
> Raptores orbis, postquam cuncta vastantibus defuere terrae, et mare scrutantur: si locuples hostis est, avari, si pauper, ambitiosi, quos non Oriens, non Occidens satiaverit: soli omnium opes atque inopiam pari adfectu concupiscunt.
> Auferre, trucidare, rapere, falsis nominibus imperium, atque, ubi solitudinem faciunt, pacem appellant.
>
> Allora come adesso, ora come allora, nihil novum sub sole.
>
> > Anche i residenti stranieri li hanno.
>
> Gli autoctoni hanno un diritto in più: quello di continuare ad avere un "safe space" nel proprio paese.
Gli autoctoni hanno il diritto di voto, ma anche i contribuenti stranieri hanno diritti inviolabili. Gli autoctoni non possono fare i tiranni con i contribuenti stranieri.
> > Ai tiranni questa idea non piace, visto che va contro i loro interessi, perciò cercano di rigirarla dicendo che i dittatori siamo noi perché non crediamo che la democrazia debba essere illimitata, che se il popolo vuole X allora bisogna fare X.
> > Direi che si possa dire che queste persone non brillino di intelligenza: la fallacia del loro discorso la vede anche un bambino di 3 anni.
>
> Quindi secondo te le attuali elite mondialiste sarebbero i difensori della democrazia? Io li chiamo piuttosto i padroni della democrazia.
Ni. Sono democratici liberali un po' a convenienza, con alti e bassi, ma comunque meglio di Orban, Putin, Bolsonaro,...
**Modificato dall'autore il 28.05.2019 20:08**
> > > Ho anche detto che la democrazia non è una condizione sufficiente per la libertà, ma necessaria.
> >
> >
> > Questo è appunto quello che pensano alcune persone che non digeriscono Trump e simili personaggi, ed è per questo che si sentono moralmente legittimati a scavalcare le regole democratiche.
> >
> > Tu ritieni persino legittimo fare attentati, che è la cosa peggiore, mentre quello che viene riportato dalla notizia è solo un gioco di prestigio, che non comporta la morte di nessuno.
>
> Io ritengo giusto quando il più debole, a rischio di essere sopraffatto, commette attentati.
Quindi un comune cittadino democratico è legittimato a fare attentati contro i trumpisti?
> > Mi chiedo quindi come una persona con la tua bassa etica possa fare la morale a delle persone che non sono omicida, ma solo giocolieri a cui, non piacendo la direzione della democrazia, cercano di manipolarla.
>
> I tuoi giocolieri uccidono con i droni premendo dei pulsanti, almeno a farsi saltare in aria in un mercato occorre coraggio.
La guerra non è una questione di onore, ma di ottenere determinati obbiettivi, che si possono condividere oppure no.
Chi se lo può permettere fa il giocoliere. Chi non se lo può permettere, fa attentati contro i trumpisti. Così ti sta bene?
> > Voglio dire, in che modo sarebbe moralmente superiore uno che non accettando la direzione della democrazia si mette a uccidere la gente? Direi che è molto peggio questo.
>
> Che ha la gente di tanto speciale?
È viva e senziente. Domanda da psicopatico.
> Il mio dolore per la morte del mio mondo è uguale al tuo dolore per la morte di un familiare ucciso in un attentato
La vita è un diritto, mentre non esiste il diritto che le cose vadano come vuoi tu.
Hai il diritto di fondare un tuo partito e di partecipare alle elezioni, oppure di votare un partito che difende il tuo mondo, ma non hai il diritto di vincere.
Vincere è un privilegio, non un diritto.
Le cose spesso non vanno come si vuole... è una cosa che si impara a 5 anni.
La vita invece (insieme a tante altre cose) è un diritto inviolabile fondamentale e chi viola questo diritto deve ricevere delle pene severissime, nonché la distruzione del suo intero mondo.
>
> > Per quanto riguarda me, io ribadisco che la democrazia è lo strumento meno peggiore per prendere decisioni e qualsiasi guerra politica che si svolge fuori dai binari democratici è illegittima e va soppressa.
> >
> > È però anche vero che la democrazia funziona un po' come funziona la natura: permette alle maggioranze di schiacciare le minoranze. Anche in natura funziona così: le maggioranze, essendo più forti per motivi numerici, comandano... se ti metti a fare a pugni con uno di loro, altri 1'000 arivvano in aiuto, mentre tu puoi contare solo su quattro gatti malandati.
> >
> > Molti (quasi sempre di destra, quella più becera e populista), non comprendendo il difetto della democrazia, fanno il discorso "il popolo vuole X e quindi X deve essere fatto".
> > Cazzate! Ci deve essere un filtro tra quello che vuole il popolo e quello che viene effettivamente fatto... e questo filtro è rappresentato dalla costituzione e dalle istituzioni, che per me andrebbero rafforzate.
> >
> > Il principio deve essere che tutte le categorie della popolazione e i singoli individui che le costituiscono hanno dei diritti che non si possono toccare.
>
> Questo funzionerebbe se non fosse che chiunque, una volta al potere, si fa prendere la mano e pretende di estendere il suo progetto di mondo - che va a braccetto con il suo potere - in ogni angolo, fregandosene se a qualcun altro non piace. A me il progetto del mondo delineato dai sinistri, progressisti, europeisti e mondialisti non piace più dagli anni novanta, quando ho capito in cosa consisteva.
>
> Raptores orbis, postquam cuncta vastantibus defuere terrae, et mare scrutantur: si locuples hostis est, avari, si pauper, ambitiosi, quos non Oriens, non Occidens satiaverit: soli omnium opes atque inopiam pari adfectu concupiscunt.
> Auferre, trucidare, rapere, falsis nominibus imperium, atque, ubi solitudinem faciunt, pacem appellant.
>
> Allora come adesso, ora come allora, nihil novum sub sole.
>
> > Anche i residenti stranieri li hanno.
>
> Gli autoctoni hanno un diritto in più: quello di continuare ad avere un "safe space" nel proprio paese.
Gli autoctoni hanno il diritto di voto, ma anche i contribuenti stranieri hanno diritti inviolabili. Gli autoctoni non possono fare i tiranni con i contribuenti stranieri.
> > Ai tiranni questa idea non piace, visto che va contro i loro interessi, perciò cercano di rigirarla dicendo che i dittatori siamo noi perché non crediamo che la democrazia debba essere illimitata, che se il popolo vuole X allora bisogna fare X.
> > Direi che si possa dire che queste persone non brillino di intelligenza: la fallacia del loro discorso la vede anche un bambino di 3 anni.
>
> Quindi secondo te le attuali elite mondialiste sarebbero i difensori della democrazia? Io li chiamo piuttosto i padroni della democrazia.
Ni. Sono democratici liberali un po' a convenienza, con alti e bassi, ma comunque meglio di Orban, Putin, Bolsonaro,...
**Modificato dall'autore il 28.05.2019 20:08**
News
Il leader della Lega, Matteo Salvini, "ha sempre fatto parte della mia coalizione, fa parte sempre delle forze che sostengono il mio governo. Quindi perché mi dovrei sentire commissariato?". Così il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, risponde, a margine del Consiglio Europeo straordinario a Bruxelles, alla domanda se si senta commissariato dopo il risultato delle elezioni europee. Passate le elezioni, "adesso dobbiamo lavorare, abbiamo in cantiere tantissime iniziative e dobbiamo rilanciare l'azione di governo" dice il premier.
"E' giusto che gli esponenti delle forze politiche che hanno fatto campagna elettorale adesso abbiano il tempo per commentarla - afferma - Non mi sono cimentato, credo che neppure a casa sappiano per chi ho votato. Mi sono tenuto lontano, perché è giusto, nel mio ruolo, aver vissuto da privato cittadino votante la campagna elettorale".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/05/2...
"E' giusto che gli esponenti delle forze politiche che hanno fatto campagna elettorale adesso abbiano il tempo per commentarla - afferma - Non mi sono cimentato, credo che neppure a casa sappiano per chi ho votato. Mi sono tenuto lontano, perché è giusto, nel mio ruolo, aver vissuto da privato cittadino votante la campagna elettorale".
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
fino a ieri ero convinto che i voti persi dal M5S fossero andati alla Lega invece ci sono andati si, ma solo una piccola parte, la gran parte è andata all'astensionismo. Quelli che sono tornati al PD invece sono ancora meno di quelli che sono andati alla Lega
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-28 17:48:54.0 alle 2019-05-28 17:48:54.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
>
>
Il mio computer non ha l'audio e io non ho gli occhiali. Non capisco cosa avviene in questo trailer, non capisco la trama, non riesco a distinguere se i personaggi siano uomini o donne, non capisco perché ripeta più volte le stesse scene, non ci capisco niente.
>
>
>

Il mio computer non ha l'audio e io non ho gli occhiali. Non capisco cosa avviene in questo trailer, non capisco la trama, non riesco a distinguere se i personaggi siano uomini o donne, non capisco perché ripeta più volte le stesse scene, non ci capisco niente.
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.thegatewaypundit.com/2019/05/nationali...
> > > >
> > > > Viviamo in un mondo di nazi!!!1
> > >
> > > A me non sembra che abbiano molto da festeggiare i salviniani. Mi pare che i risultati complessivi europei non vadano molto a loro vantaggio e a livello italiano il PD dimostra di tenere testa, essendo arrivato secondo e avendo superato il M5S.
> > >
> > > Il successo dei salvinisti in Europa è solo relativo.
> > >
> > > Il centro-sinistra, i liberali e il centro-destra liberale sembrano comunque riconfermare il loro dominio in Europa, infatti...
> > >
> > > Partito Popolare Europeo (destra liberale): 180 seggi
> > >
> > > Socialdemocratici: 146 seggi
> > >
> > > ALDE: 109 seggi
> > >
> > > Verdi: 69 seggi
> > >
> > > Estrema sinistra: 39 seggi
> > >
> > > Totale: 543 seggi su 751, ovvero il 72% dei seggi.
> > >
> > >
> > > Il restante 28% dei seggi se lo spartiscono reazionari di diverso tipo, tra cui il M5S. I sovraritardati hanno solo una fetta delle fetta minoritaria.
> > >
> > > Anche volendo considerare il PPE come alleato dei salvinisti (e non la vedo tanto così), il centro/centro-sinistra ha comunque più della metà dei seggi.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 27.05.2019 13:23**
> >
> > Hai un modo di interpetare i risultati veramente straordinariamente fazioso
> >
> > Alle scorse politiche la Lega aveva preso "solo" il 17%. A queste europee ha raddoppiato i voti, 34 è proprio il doppio di 17, ma mi raccomando fai finta che non stia succedendo niente che a me va bene lo stesso.
> >
>
> E allora? Alle elezioni europee quel 34% non vi è servito quasi a un tubo... il punto è questo.
> Stiamo parlando di elezioni europee, non di elezioni nazionali.
>
> In Europa è stato riconfermato il dominio degli europeisti. I sovranisti sono solo il frammento di un'opposizione insignificante.
>
> Peccato, perché all'Europa qualche riforma servirebbe, ma deve partire da qualcuno con un po' di cervello, non da 4 sfigati che baciano i rosari.
> "Sovranisti" è solo un termine new age per dare un nuovo nome a una cosa che esiste da tanti decenni: la destra nazional-conservatrice.
>
> Non è un'ideologia nuova. È il vecchio che si ripresenta con altri nomi.
>
> Se davvero il sovranismo fosse soltanto quello che dice di essere, un'ideologia politica magari anche di sinistra ma con visioni più federaliste, una cosa nuova e avanguardista, si potrebbe prendere sul serio.
>
Ma le elezioni europee si riflettono anche sulle nazionali. Se domani si tornasse a votare per le nazionali i risultati sarebbero analoghi.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.thegatewaypundit.com/2019/05/nationali...

> > > >
> > > > Viviamo in un mondo di nazi!!!1
> > >
> > > A me non sembra che abbiano molto da festeggiare i salviniani. Mi pare che i risultati complessivi europei non vadano molto a loro vantaggio e a livello italiano il PD dimostra di tenere testa, essendo arrivato secondo e avendo superato il M5S.
> > >
> > > Il successo dei salvinisti in Europa è solo relativo.
> > >
> > > Il centro-sinistra, i liberali e il centro-destra liberale sembrano comunque riconfermare il loro dominio in Europa, infatti...
> > >
> > > Partito Popolare Europeo (destra liberale): 180 seggi
> > >
> > > Socialdemocratici: 146 seggi
> > >
> > > ALDE: 109 seggi
> > >
> > > Verdi: 69 seggi
> > >
> > > Estrema sinistra: 39 seggi
> > >
> > > Totale: 543 seggi su 751, ovvero il 72% dei seggi.
> > >
> > >
> > > Il restante 28% dei seggi se lo spartiscono reazionari di diverso tipo, tra cui il M5S. I sovraritardati hanno solo una fetta delle fetta minoritaria.
> > >
> > > Anche volendo considerare il PPE come alleato dei salvinisti (e non la vedo tanto così), il centro/centro-sinistra ha comunque più della metà dei seggi.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 27.05.2019 13:23**
> >
> > Hai un modo di interpetare i risultati veramente straordinariamente fazioso

> >
> > Alle scorse politiche la Lega aveva preso "solo" il 17%. A queste europee ha raddoppiato i voti, 34 è proprio il doppio di 17, ma mi raccomando fai finta che non stia succedendo niente che a me va bene lo stesso.
> >
>
> E allora? Alle elezioni europee quel 34% non vi è servito quasi a un tubo... il punto è questo.
> Stiamo parlando di elezioni europee, non di elezioni nazionali.
>
> In Europa è stato riconfermato il dominio degli europeisti. I sovranisti sono solo il frammento di un'opposizione insignificante.
>
> Peccato, perché all'Europa qualche riforma servirebbe, ma deve partire da qualcuno con un po' di cervello, non da 4 sfigati che baciano i rosari.
> "Sovranisti" è solo un termine new age per dare un nuovo nome a una cosa che esiste da tanti decenni: la destra nazional-conservatrice.
>
> Non è un'ideologia nuova. È il vecchio che si ripresenta con altri nomi.
>
> Se davvero il sovranismo fosse soltanto quello che dice di essere, un'ideologia politica magari anche di sinistra ma con visioni più federaliste, una cosa nuova e avanguardista, si potrebbe prendere sul serio.
>
Ma le elezioni europee si riflettono anche sulle nazionali. Se domani si tornasse a votare per le nazionali i risultati sarebbero analoghi.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
