☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-14 18:53:26.0 alle 2019-05-14 18:53:26.0
Trollate totali: 4275
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
News
La riduzione dell'Iva dal 22, al 10 o al 5% per una serie di prodotti igienici femminili, è troppo onerosa e non ci sono le coperture. Governo e maggioranza hanno respinto con questa motivazione e l'aula lo ha bocciato, un emendamento del Pd al decreto sulla Semplificazione Fiscale in discussione alla Camera, che puntava a ottenere la riduzione dell'Iva sugli assorbenti e pannolini per le donne.
Per trovare le coperture alla 'Tampon tax' (così è stato ribattezzato l'emendamento), ci sarebbero voluti - secondo quanto ha affermato in aula la presidente della commissione Bilancio Carla Ruocco (M5S) riferendo i calcoli della Ragioneria dello Stato, tra i 220 e i 300 milioni di euro.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/05/1... 
Per trovare le coperture alla 'Tampon tax' (così è stato ribattezzato l'emendamento), ci sarebbero voluti - secondo quanto ha affermato in aula la presidente della commissione Bilancio Carla Ruocco (M5S) riferendo i calcoli della Ragioneria dello Stato, tra i 220 e i 300 milioni di euro.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-14 17:12:52.0 alle 2019-05-14 17:12:52.0
Trollate totali: 4275
☺
News
di Francesco Saita - "Salvini è uno come noi, uno molto disponibile, non lo noti neanche che è ministro...". Sorridente e emozionata Rita Serritiello, 'Rituccia' per gli amici, è la testimonial dello spot che ha lanciato il nuovo VinciSalvini. Alla sinistra del 'Capitano', in versione Mike Bongiorno, ecco la ragazza di Battipaglia, tra i quattro 'personaggi' che affiancano il leader nello spot, già visualizzato oltre 2 mln di volte in quattro giorni. "Quel giorno sono stata la donna più invidiata e odiata", dice all'Adnkronos.
La 26enne campana, che ha votato Silvio Berlusconi in passato, racconta la sua trasferta a Roma, lo scorso 29 marzo: "Sono stata tutto il giorno con Salvini, mi avevano chiamato dal suo staff qualche tempo prima, e a Roma è stato bellissimo, abbiamo fatto colazione, pranzato insieme, poi mi ha fatto vedere l'attico del Viminale, la sua stanza, le sue foto, abbiamo girato il video".
Rita non è proprio una new entry: nel febbraio 2018 era stata già premiata al primo concorso del VinciSalvini vincendo una foto-trofeo con Matteo e una sua telefonata di complimenti. "Vanno bene le cose ora", spiega Rita, che vanta anche tante foto social da teen-ager alla moda, una partecipazione a 'Uomini e donne' su Canale 5' (e tanti scatti sotto i palchi leghisti).
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/05/1...
La 26enne campana, che ha votato Silvio Berlusconi in passato, racconta la sua trasferta a Roma, lo scorso 29 marzo: "Sono stata tutto il giorno con Salvini, mi avevano chiamato dal suo staff qualche tempo prima, e a Roma è stato bellissimo, abbiamo fatto colazione, pranzato insieme, poi mi ha fatto vedere l'attico del Viminale, la sua stanza, le sue foto, abbiamo girato il video".
Rita non è proprio una new entry: nel febbraio 2018 era stata già premiata al primo concorso del VinciSalvini vincendo una foto-trofeo con Matteo e una sua telefonata di complimenti. "Vanno bene le cose ora", spiega Rita, che vanta anche tante foto social da teen-ager alla moda, una partecipazione a 'Uomini e donne' su Canale 5' (e tanti scatti sotto i palchi leghisti).
☺
Musica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-14 16:28:34.0 alle 2019-05-14 16:28:34.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > TL;DR: Gesù razzista non vuole rinunciare ad una serata di relax per aiutare i selvaggi.
>
> In bluray la trama mi sembrava leggermente diversa...
Vuoi dire che in bluray la traduzione era diversa? Visto che la traduzione mostrata è in linea con il testo inglese, immagino che nella versione bluray che hai tu anche il testo inglese fosse diverso.
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > TL;DR: Gesù razzista non vuole rinunciare ad una serata di relax per aiutare i selvaggi.
>
> In bluray la trama mi sembrava leggermente diversa...
Vuoi dire che in bluray la traduzione era diversa? Visto che la traduzione mostrata è in linea con il testo inglese, immagino che nella versione bluray che hai tu anche il testo inglese fosse diverso.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-14 16:27:19.0 alle 2019-05-14 16:27:19.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/05/13/bergam...
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > “l’affissione di stampati, giornali murali o altri e manifesti, inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale, o comunque diretti a determinare la scelta elettorale, da parte di chiunque non partecipi alla competizione elettorale ai sensi del comma precedente, è consentita soltanto in appositi spazi, di numero eguale a quelli riservati ai partiti o gruppi politici o candidati che partecipino alla competizione elettorale”
> > > > > >
> > > > > > Legge 10 dicembre 1993, n. 515 e legge n. 28 del 2000
> > > > > >
> > > > > >
https://it.wikipedia.org/wiki/Par_condicio
> > > > > >
> > > > > > "I tentativi di cambiarla sono naufragati sia per i dubbi dei suoi alleati sia per la durissima opposizione del centrosinistra"
> > > > > >
> > > > > > Ed ecco un'altra legge dei sinistri liberali, voluta dai sinistri e difesa dai sinistri che si ritorce contro i sinistri.
> > > > >
> > > > > Non è pertinente con la campagna elettorale lo striscione, nè rappresenta un invito ad una scelta di voto.
> > > >
> > > > È comunque rivolta ad un politico durante una campagna elettorale: inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale
> > > >
> > > > La censura, oltre che SEMPRE sbagliata, è anche sempre un'arma a doppio taglio, soggetta a millemila comode interpretazioni. Se non volevano che succedesse avrebbero dovuto esimersi dal fare una legge liberticida del genere solo per far dispetto a Berlusconi. Ora è troppo tardi. Ben venuto nel mondo creato dai sinistri liberali.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 13.05.2019 14:30**
> > >
> > > No, è il politico che sta svolgendo la sua campagna elettorale. Il messaggio è rivolto alla sua persona, non al suo partito, nè ai messaggi politici di cui si fa promotore.
> >
> > inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale
> >
> > Si rivolge ad un politico, pubblicamente, durante la campagna elettorale. /thread
> >
> > Ripeto: Se non volevano che succedesse avrebbero dovuto esimersi dal fare una legge liberticida del genere solo per far dispetto a Berlusconi.
>
> No. Persona =/= campagna elettorale
Invece sì. Quel cartello è un messaggio politico, indirizzato ad un politico, durante una campagna elettorale. Ergo la legge si applica anche a quello... ed è così vero che la legge è stata applicata.
> Poi sei libero di darne l'interpretazione che più ti aggrada.
Ed è esattamente quello che hanno fatto quelli che hanno applicato la legge. Ringrazia i sinistri liberali.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > “l’affissione di stampati, giornali murali o altri e manifesti, inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale, o comunque diretti a determinare la scelta elettorale, da parte di chiunque non partecipi alla competizione elettorale ai sensi del comma precedente, è consentita soltanto in appositi spazi, di numero eguale a quelli riservati ai partiti o gruppi politici o candidati che partecipino alla competizione elettorale”
> > > > > >
> > > > > > Legge 10 dicembre 1993, n. 515 e legge n. 28 del 2000
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > "I tentativi di cambiarla sono naufragati sia per i dubbi dei suoi alleati sia per la durissima opposizione del centrosinistra"
> > > > > >
> > > > > > Ed ecco un'altra legge dei sinistri liberali, voluta dai sinistri e difesa dai sinistri che si ritorce contro i sinistri.
> > > > >
> > > > > Non è pertinente con la campagna elettorale lo striscione, nè rappresenta un invito ad una scelta di voto.
> > > >
> > > > È comunque rivolta ad un politico durante una campagna elettorale: inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale
> > > >
> > > > La censura, oltre che SEMPRE sbagliata, è anche sempre un'arma a doppio taglio, soggetta a millemila comode interpretazioni. Se non volevano che succedesse avrebbero dovuto esimersi dal fare una legge liberticida del genere solo per far dispetto a Berlusconi. Ora è troppo tardi. Ben venuto nel mondo creato dai sinistri liberali.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 13.05.2019 14:30**
> > >
> > > No, è il politico che sta svolgendo la sua campagna elettorale. Il messaggio è rivolto alla sua persona, non al suo partito, nè ai messaggi politici di cui si fa promotore.
> >
> > inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale
> >
> > Si rivolge ad un politico, pubblicamente, durante la campagna elettorale. /thread
> >
> > Ripeto: Se non volevano che succedesse avrebbero dovuto esimersi dal fare una legge liberticida del genere solo per far dispetto a Berlusconi.
>
> No. Persona =/= campagna elettorale
Invece sì. Quel cartello è un messaggio politico, indirizzato ad un politico, durante una campagna elettorale. Ergo la legge si applica anche a quello... ed è così vero che la legge è stata applicata.
> Poi sei libero di darne l'interpretazione che più ti aggrada.
Ed è esattamente quello che hanno fatto quelli che hanno applicato la legge. Ringrazia i sinistri liberali.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-14 16:24:20.0 alle 2019-05-14 16:24:20.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> >
> > È già diventata meno bianca!
>
> Che è successo? L'immagine non lo dice.
Chi può dirlo.
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> >
> > È già diventata meno bianca!
>
> Che è successo? L'immagine non lo dice.
Chi può dirlo.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-14 16:20:52.0 alle 2019-05-14 16:20:52.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://auto.everyeye.it/notizie/schiaccia-acceler...
> >
> >
> > "L'acceleratore accelera".
>
> ma i pedali sono uguali a quelli delle auto con cambio automatico?
Perché dovrebbero essere messi in modo diverso da qualunque altra auto?
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://auto.everyeye.it/notizie/schiaccia-acceler...
> >
> >
> > "L'acceleratore accelera".
>
> ma i pedali sono uguali a quelli delle auto con cambio automatico?
Perché dovrebbero essere messi in modo diverso da qualunque altra auto?
☺
News
Il misterioso caso di tre persone trovate morte in un hotel della città di Passau, nel sud della Germania, infilzate con frecce di balestra potrebbe essere un caso di omicidio su commissione o di omicidio-suicidio. Lo sostiene un portavoce della Procura, spiegando che non ci sono motivi per sospettare che una quarta persona sia stata coinvolta nell'omicidio di un uomo di 53 anni e due donne di 33 e 30 anni.
L'autopsia sui corpi ha infatti rivelato che l'uomo e la donna più grande, trovati insieme sul letto, sono stati uccisi da frecce al cuore, mentre la donna più giovane, trovata sul pavimento, è morta per una freccia al collo. Il portavoce ha detto che sembra che la giovane abbia prima ucciso gli altri due prima di rivolgere la balestra contro sé stessa.
I testamenti delle tre persone trovate morte a Passau sono stati scoperti sulla scena. Nel corso delle loro indagini sulle morti, lunedì la polizia ha scoperto i corpi di altre due donne, di 19 e 35 anni, nella città di Wittingen, nello stato settentrionale della Bassa Sassonia. Scoperti nell'appartamento di Wittingen della donna di 30 anni trovata morta a Passau, entrambe le vittime sono state identificate e una, la più grande, era la sua partner. Non è ancora chiaro cosa colleghi la il diciannovenne con le altre due donne, ha detto la polizia.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/05/14/...
L'autopsia sui corpi ha infatti rivelato che l'uomo e la donna più grande, trovati insieme sul letto, sono stati uccisi da frecce al cuore, mentre la donna più giovane, trovata sul pavimento, è morta per una freccia al collo. Il portavoce ha detto che sembra che la giovane abbia prima ucciso gli altri due prima di rivolgere la balestra contro sé stessa.
I testamenti delle tre persone trovate morte a Passau sono stati scoperti sulla scena. Nel corso delle loro indagini sulle morti, lunedì la polizia ha scoperto i corpi di altre due donne, di 19 e 35 anni, nella città di Wittingen, nello stato settentrionale della Bassa Sassonia. Scoperti nell'appartamento di Wittingen della donna di 30 anni trovata morta a Passau, entrambe le vittime sono state identificate e una, la più grande, era la sua partner. Non è ancora chiaro cosa colleghi la il diciannovenne con le altre due donne, ha detto la polizia.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-14 16:04:02.0 alle 2019-05-14 16:04:02.0
Scritto da: Rick Sanchez
> https://auto.everyeye.it/notizie/schiaccia-acceler...
>
>
> "L'acceleratore accelera".
ma i pedali sono uguali a quelli delle auto con cambio automatico?
> https://auto.everyeye.it/notizie/schiaccia-acceler...
>
>
> "L'acceleratore accelera".
ma i pedali sono uguali a quelli delle auto con cambio automatico?
☺
Politica
Quante giornate ha fatto al ministero nel 2019?
Dalle 12 alle 17.
Per il resto del tempo, era in giro a fare comizi.
https://www.repubblica.it/cronaca/2019/05/14/news/...
Anche io vorrei essere pagato per andare in giro a parlare... chissà quanti bei posti avrà visto il Capitano Findus.
**Modificato dall'autore il 14.05.2019 15:17**
Dalle 12 alle 17.
Per il resto del tempo, era in giro a fare comizi.
Anche io vorrei essere pagato per andare in giro a parlare... chissà quanti bei posti avrà visto il Capitano Findus.
**Modificato dall'autore il 14.05.2019 15:17**
☺
Aviazione
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > > Sta cosa dell'UCAS è agghiacciante
> > >
> > > Avve avrebbe capito la battuta
> >
> > Cioè?
>
> UCAS = Ufficio Complicazioni Affari Semplici. Prendi un aereo intrinsecamente stabile, apporti delle modifiche che lo rendono instabile e cerchi di rimediare introducendo una stabilità artificiale che lo rende un sistema più complesso rispetto a prima.
Si, ma non è che le modifiche siano state fatte perché gli ingegneri della Boeing non sapevano cosa fare.
Da quello che ho letto i motori del 737 MAX hanno un migliore rapporto - spinta/consumo di carburante - rispetto a quelli del 737 NG.
Come hanno fatto a ottenerlo? Aumentando il bypass ratio dei motori, chiamato in Italiano "rapporto di diluizione".
Da questo schema si può vedere che nei motori turbofan ci sono due flussi di aria: un flusso di aria calda (rappresentato in rosso) che esce dall'ugello del motore e un altro di aria fredda (rappresentato in azzurro) che non partecipa al processo di combustione.
Il bypass ratio indica il rapporto tra quantità di aria fredda e aria calda, ovvero - aria fredda/aria calda -.
Gli aerei da trasporto (come appunto il Boeing 737 e i vari aerei di linea) hanno solitamente dei motori con un bypass ratio elevato: la maggior parte della spinta viene generata dall'aria fredda.
Più il bypass ratio è alto, più il consumo di carburante si riduce.
https://it.wikipedia.org/wiki/Rapporto_di_diluizio...
Quando il bypass ratio è pari a 0, si parla di un motore turbojet. Quando è superiore a 0, si parla di un motore turbofan.
Turbojet
Il turbojet oggi viene impiegato praticamente solo sugli aerei supersonici.
In passato lo usavano anche gli aerei di linea.
Quello che vediamo qui sotto è il 737-100/200 (737 jurassic), la prima versione del 737.
Possiamo notare i suoi motori turbojet, a forma di sigaro.
Quello che vediamo qui sotto invece è il 737-300/400/500 (il 737 classic), cioè la seconda versione, dotato di motori turbofan.
Possiamo notare come i motori siano diventati più alti, per via dell'aumento del bypass ratio.
Già allora ci fu il problema che il motore sarebbe diventato troppo alto e quindi troppo vicino al terreno ma in quel caso spostare il motore più in alto non fu un problema, perché anzi spostarlo più in alto avrebbe aiutato a riaggiustare il centro di gravità dell'aereo, che era stato alterato dall'allungamento dell'aereo rispetto alla precedente versione.
In più, per separare ancora di più i motori dal terreno, li appiattirono alla base: nell'immagine possiamo vedere chiaramente come i motori non siano rotondi, ma appiattiti alla base.
Questo è un tratto caratteristico del 737.
L'Airbus A320 (il suo principale concorrente) invece ha i motori perfettamente rotondi... e infatti l'Airbus A320 è più alto di 5 metri rispetto al Boeing 737.
Così adesso avete un elemento facile per distinguere il 737 dall'A320 e potete fare i fighi con i vostri amici, fingendovi espertoni.
Le Boeing voleva tenere il 737 basso per rendere la vita più facile ai tecnici di terra.
Dopo il 737-300/400/500 è arrivato il 737-600/700/800 (next generation, NG) e infine l'ultima versione, il 737 MAX... che è quella incriminata.
Nel passaggio dalla versione NG alla versione MAX, il bypass ratio dei motori è aumentato... quindi presumo abbiano dovuto aumentare le dimensioni della ventola e il motore è diventato più grande.
Quindi lo stesso problema che c'è stato nel passaggio dal jurassic al classic, solo che questa volta il problema è stato affrontato con un cerotto.
Perché? Non lo so... ma faccio un'ipotesi.
Secondo me avevano fretta di metterlo in vendita, perché non volevano farsi fottere il mercato dall'Airbus A320 neo.
Infatti anche l'A320 neo ha ridotto i consumi di carburante dei motori rispetto alle precedenti versioni e quindi la Boeing doveva fare lo stesso... ma doveva farlo rapidamente, perché nel frattempo l'Airbus andava in giro a vendere la sua nuova versione dell'A320, che consumava probabilmente meno carburante rispetto al 737 NG.
Più tempo avrebbero aspettato, più contratti avrebbe chiuso l'Airbus con lo slogan "meno consumi, più figa", contratti che avrebbero potuto chiudere loro... se solo avessero avuto anche loro un aereo a bassi consumi... ed ecco servito il 737 MAX.
Peccato che adesso la loro scelta la stiano pagando 100 volte di più. Il 737 MAX è relegato a terra, mentre l'A320 neo continua a volare con il sorriso e magari sculettando anche un po', dicendo "siete sicuri di volere ancora il 737 e non me?".
**Modificato dall'autore il 14.05.2019 14:54**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > > Sta cosa dell'UCAS è agghiacciante
> > >
> > > Avve avrebbe capito la battuta
> >
> > Cioè?
>
> UCAS = Ufficio Complicazioni Affari Semplici. Prendi un aereo intrinsecamente stabile, apporti delle modifiche che lo rendono instabile e cerchi di rimediare introducendo una stabilità artificiale che lo rende un sistema più complesso rispetto a prima.
Si, ma non è che le modifiche siano state fatte perché gli ingegneri della Boeing non sapevano cosa fare.
Da quello che ho letto i motori del 737 MAX hanno un migliore rapporto - spinta/consumo di carburante - rispetto a quelli del 737 NG.
Come hanno fatto a ottenerlo? Aumentando il bypass ratio dei motori, chiamato in Italiano "rapporto di diluizione".
Da questo schema si può vedere che nei motori turbofan ci sono due flussi di aria: un flusso di aria calda (rappresentato in rosso) che esce dall'ugello del motore e un altro di aria fredda (rappresentato in azzurro) che non partecipa al processo di combustione.
Il bypass ratio indica il rapporto tra quantità di aria fredda e aria calda, ovvero - aria fredda/aria calda -.
Gli aerei da trasporto (come appunto il Boeing 737 e i vari aerei di linea) hanno solitamente dei motori con un bypass ratio elevato: la maggior parte della spinta viene generata dall'aria fredda.
Più il bypass ratio è alto, più il consumo di carburante si riduce.
Quando il bypass ratio è pari a 0, si parla di un motore turbojet. Quando è superiore a 0, si parla di un motore turbofan.
Turbojet
Il turbojet oggi viene impiegato praticamente solo sugli aerei supersonici.
In passato lo usavano anche gli aerei di linea.
Quello che vediamo qui sotto è il 737-100/200 (737 jurassic), la prima versione del 737.
Possiamo notare i suoi motori turbojet, a forma di sigaro.
Quello che vediamo qui sotto invece è il 737-300/400/500 (il 737 classic), cioè la seconda versione, dotato di motori turbofan.
Possiamo notare come i motori siano diventati più alti, per via dell'aumento del bypass ratio.
Già allora ci fu il problema che il motore sarebbe diventato troppo alto e quindi troppo vicino al terreno ma in quel caso spostare il motore più in alto non fu un problema, perché anzi spostarlo più in alto avrebbe aiutato a riaggiustare il centro di gravità dell'aereo, che era stato alterato dall'allungamento dell'aereo rispetto alla precedente versione.
In più, per separare ancora di più i motori dal terreno, li appiattirono alla base: nell'immagine possiamo vedere chiaramente come i motori non siano rotondi, ma appiattiti alla base.
Questo è un tratto caratteristico del 737.
L'Airbus A320 (il suo principale concorrente) invece ha i motori perfettamente rotondi... e infatti l'Airbus A320 è più alto di 5 metri rispetto al Boeing 737.
Così adesso avete un elemento facile per distinguere il 737 dall'A320 e potete fare i fighi con i vostri amici, fingendovi espertoni.
Le Boeing voleva tenere il 737 basso per rendere la vita più facile ai tecnici di terra.
Dopo il 737-300/400/500 è arrivato il 737-600/700/800 (next generation, NG) e infine l'ultima versione, il 737 MAX... che è quella incriminata.
Nel passaggio dalla versione NG alla versione MAX, il bypass ratio dei motori è aumentato... quindi presumo abbiano dovuto aumentare le dimensioni della ventola e il motore è diventato più grande.
Quindi lo stesso problema che c'è stato nel passaggio dal jurassic al classic, solo che questa volta il problema è stato affrontato con un cerotto.
Perché? Non lo so... ma faccio un'ipotesi.
Secondo me avevano fretta di metterlo in vendita, perché non volevano farsi fottere il mercato dall'Airbus A320 neo.
Infatti anche l'A320 neo ha ridotto i consumi di carburante dei motori rispetto alle precedenti versioni e quindi la Boeing doveva fare lo stesso... ma doveva farlo rapidamente, perché nel frattempo l'Airbus andava in giro a vendere la sua nuova versione dell'A320, che consumava probabilmente meno carburante rispetto al 737 NG.
Più tempo avrebbero aspettato, più contratti avrebbe chiuso l'Airbus con lo slogan "meno consumi, più figa", contratti che avrebbero potuto chiudere loro... se solo avessero avuto anche loro un aereo a bassi consumi... ed ecco servito il 737 MAX.
Peccato che adesso la loro scelta la stiano pagando 100 volte di più. Il 737 MAX è relegato a terra, mentre l'A320 neo continua a volare con il sorriso e magari sculettando anche un po', dicendo "siete sicuri di volere ancora il 737 e non me?".
**Modificato dall'autore il 14.05.2019 14:54**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-14 14:11:51.0 alle 2019-05-14 14:11:51.0
Trollate totali: 4275
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/...
During his stay in South Africa, Gandhi routinely expressed “disdain for Africans,” says S. Anand, founder of Navayana, the publisher of the book titled “The South African Gandhi: Stretcher-Bearer of Empire.”
According to the book, Gandhi described black Africans as “savage,” “raw” and living a life of “indolence and nakedness,” and he campaigned relentlessly to prove to the British rulers that the Indian community in South Africa was superior to native black Africans.
Chissa come mai uno come Gandhi pensava cose simili. Che mystero. 🤔
☺
News
No al rimpatrio dei rifugiati nei loro Paesi d'origine se rischiano la vita. Lo ha stabilito la Corte di Giustizia dell'Unione europea, secondo cui, fintanto che il cittadino di un Paese extra Ue o un apolide abbia un fondato timore di essere perseguitato nel suo Paese di origine o di residenza, questa persona dev’essere qualificata come rifugiato ai sensi della direttiva sui rifugiati e della Convenzione di Ginevra e ciò indipendentemente dal fatto che lo status di rifugiato ai sensi della direttiva le sia stato formalmente riconosciuto.
Secondo la Corte, la revoca e il rifiuto del riconoscimento dello status di rifugiato non producono l’effetto di privare una persona, la quale abbia fondato timore di essere perseguitata nel suo paese di origine, né dello status di rifugiato né dei diritti che la Convenzione di Ginevra ricollega a tale status. A sollevare il caso un cittadino ivoriano in Belgio e uno congolese nella Repubblica Ceca, nonché una persona di origini cecene, titolari o richiedenti dello status di rifugiato secondo i casi, che si sono visti, rispettivamente, revocare detto status o negare il riconoscimento del medesimo sulla base delle disposizioni della direttiva sui rifugiati che consentono l’adozione di misure del genere nei confronti delle persone che rappresentano una minaccia per la sicurezza o, essendo state condannate per un reato particolarmente grave, per la comunità dello Stato membro ospitante.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/05/14/...
Secondo la Corte, la revoca e il rifiuto del riconoscimento dello status di rifugiato non producono l’effetto di privare una persona, la quale abbia fondato timore di essere perseguitata nel suo paese di origine, né dello status di rifugiato né dei diritti che la Convenzione di Ginevra ricollega a tale status. A sollevare il caso un cittadino ivoriano in Belgio e uno congolese nella Repubblica Ceca, nonché una persona di origini cecene, titolari o richiedenti dello status di rifugiato secondo i casi, che si sono visti, rispettivamente, revocare detto status o negare il riconoscimento del medesimo sulla base delle disposizioni della direttiva sui rifugiati che consentono l’adozione di misure del genere nei confronti delle persone che rappresentano una minaccia per la sicurezza o, essendo state condannate per un reato particolarmente grave, per la comunità dello Stato membro ospitante.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/05/13/bergam...
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > “l’affissione di stampati, giornali murali o altri e manifesti, inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale, o comunque diretti a determinare la scelta elettorale, da parte di chiunque non partecipi alla competizione elettorale ai sensi del comma precedente, è consentita soltanto in appositi spazi, di numero eguale a quelli riservati ai partiti o gruppi politici o candidati che partecipino alla competizione elettorale”
> > > > > >
> > > > > > Legge 10 dicembre 1993, n. 515 e legge n. 28 del 2000
> > > > > >
> > > > > >https://it.wikipedia.org/wiki/Par_condicio
> > > > > >
> > > > > > "I tentativi di cambiarla sono naufragati sia per i dubbi dei suoi alleati sia per la durissima opposizione del centrosinistra"
> > > > > >
> > > > > > Ed ecco un'altra legge dei sinistri liberali, voluta dai sinistri e difesa dai sinistri che si ritorce contro i sinistri.
> > > > >
> > > > > Non è pertinente con la campagna elettorale lo striscione, nè rappresenta un invito ad una scelta di voto.
> > > >
> > > > È comunque rivolta ad un politico durante una campagna elettorale: inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale
> > > >
> > > > La censura, oltre che SEMPRE sbagliata, è anche sempre un'arma a doppio taglio, soggetta a millemila comode interpretazioni. Se non volevano che succedesse avrebbero dovuto esimersi dal fare una legge liberticida del genere solo per far dispetto a Berlusconi. Ora è troppo tardi. Ben venuto nel mondo creato dai sinistri liberali.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 13.05.2019 14:30**
> > >
> > > No, è il politico che sta svolgendo la sua campagna elettorale. Il messaggio è rivolto alla sua persona, non al suo partito, nè ai messaggi politici di cui si fa promotore.
> >
> > inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale
> >
> > Si rivolge ad un politico, pubblicamente, durante la campagna elettorale. /thread
> >
> > Ripeto: Se non volevano che succedesse avrebbero dovuto esimersi dal fare una legge liberticida del genere solo per far dispetto a Berlusconi.
>
> No. Persona =/= campagna elettorale
> Poi sei libero di darne l'interpretazione che più ti aggrada.
> Stranamente non è stato reso noto al momento il responsabile dell'iniziativa. Il sindaco? Il questore? Il capo dei vigili del fuoco? Quel che è certo, è che l'intervento è costasto alla collettività del denaro, e un messaggio che avrebbero letto pochi bergamaschi, è stato adesso scorto da un pubblico ben più allargato, alla faccia del ducetto in felpa.
> Poi si fossero trovati davanti i pompieri, un padrone di casa armato e poco disposto a soffermarsi sul perchè degli sconosciuti all'improvviso stessero violando la sua proprietà, magari ci sarebbe stato da ridere.. per non piangere. In fondo grazie alla riforma della legittima difesa, se la sarebbe potuta pure cavere: una "turbativa" tale può risultare più che sufficiente a far scattare il grilletto di qualcuno...
Concordo, quello striscione non c'entra niente con la campagna elettorale, infatti:
1) Non c'è nessun invito a votare questo o quell'altro
2) Non c'è nemmeno scritto "Salvini". C'è scritto solo "Non sei il benvenuto"
... ma ormai si sa che per il faziosissimo Wakko ogni cosa è colpa della sinistra. Non ha ancora capito che i veri autoritaristi sono lui e i suoi amici, che usando la parola magica "traditori della patria" delegittimano ogni opinione diversa dalla loro.
In quanto alle leggi sulla par condicio, sono leggi articolate in vari punti e che hanno lo scopo di dare pari visibilità ai vari partiti politici, in particolare in televisione.
Il centrosinistra ha fatto benissimo a difendere queste leggi, perché senza queste leggi le televisioni e i media verrebbero monopolizzati da due o tre partitoni.
Senza leggi di questo genere si va a finire verso una situazione simile a quella americana, in cui se non sei un milionario o milardario non hai nessuna speranza di diventare presidente.
In Italia invece è diventato vicepresidente del consiglio uno che fino a qualche anno fa vendeva bibite allo stadio.
Senza un'equa ripartizione degli spazi mediatici, tenderebbe a farsi pubblicità solo il partito o il politico con più soldi.
Wakko ha fatto opportuni tagli per far sembrare che fosse sorta la polemica degli striscioni sui balconi e che la sinistra avesse difeso la loro rimozione.
La polemica sollevata riguardava invece la questione dell'equa visibilità in televisione.
Visto che Wakko fa informazione faziosa, ci devo pensare io a incollare l'intero paragrafo... la parte importante è quella sottolineata in fondo.
https://it.wikipedia.org/wiki/Par_condicio#Norme_s...
--------------------------------------------------
"La legge 22 febbraio 2000, n. 28, a differenza della legge del 1993, disciplina la comunicazione durante l'intero anno e in tutte le campagne elettorali e referendarie. Inoltre introduce i seguenti principi:
le emittenti radiotelevisive devono assicurare a tutti i soggetti politici con imparzialità ed equità l'accesso all'informazione e alla comunicazione politica (art. 2 c. 1);
per comunicazione politica radiotelevisiva s'intende la diffusione sui mezzi radiotelevisivi di programmi contenenti opinioni e valutazioni politiche (art. 2 c. 2);
gli spazi per la comunicazione politica vengano diffusi obbligatoriamente da emittenti privati e pubbliche che operano a livello nazionale;
per messaggi politici autogestiti s'intende la motivata esposizione di un programma o di un'opinione politica; hanno durata da 1 a 3 minuti (per la televisione) e sono trasmessi in appositi contenitori dalla RAI gratuitamente, devono riportare liste e programmi;
per la stampa vige un regime diverso da quello previsto per la radiotelevisione, a causa della diversità del mezzo, per cui sono ammesse solo le forme di messaggio politico elettorale previste dall'art. 7 c. 2: annunci di dibattiti, tavole rotonde, conferenze, discorsi, pubblicazioni destinate alla presentazione dei programmi delle liste, dei gruppi di candidati e dei candidati;
non possono essere resi pubblici risultati di sondaggi nei quindici giorni precedenti la data delle votazioni (art.;
l'art. 4 stabilisce il riparto degli spazi tra i soggetti politici:
prima della presentazione delle candidature, sono ripartiti tra i soggetti presenti nelle assemblee da rinnovare, quelli presenti nel Parlamento europeo, o in uno dei due rami del parlamento nazionale,
tra la data di presentazione delle candidature e la chiusura della campagna elettorale, sono ripartiti tra le coalizione o liste in competizione che abbiano presentato candidature in collegi o circoscrizioni che interessino almeno 1/4 degli elettori.
è altresì vietata la presenza di personaggi politici e candidati in programmi che non hanno carattere informativo o di comunicazione politica.
Questa legge è stata aspramente criticata da Silvio Berlusconi, a causa del fatto che gli spazi in televisione sono ripartiti in parti uguali tra tutti i movimenti che si presentano alle elezioni[1], non tenendo conto della rispettiva rappresentatività politica. I tentativi di cambiarla sono naufragati sia per i dubbi dei suoi alleati sia per la durissima opposizione del centrosinistra, secondo cui si riproporrebbe il problema del conflitto d'interessi dell'ex Cavaliere."
--------------------------------------------------
Quindi il centrosinistra ha difeso una legge di equità, non una legge per tirare acqua al suo mulino.
Per quanto riguarda quello che è successo a Bergamo, la questione è più complessa, perché lo striscione è stato messo su una casa disabitata, quindi non è stato affisso dal legittimo proprietario.
Certo, la tempestività con cui è stato rimosso potrebbe far pensare che ci siano dietro motivazioni politiche, in particolare da parte di chi ha segnalato la presenza dello striscione (il parente della ex proprietaria della casa, ora deceduta, ha detto che è stato giusto togliere lo striscione perché loro erano lì per leccare i piedi a Salvini... e come si può tollerare una tale blasfemia durante la messa?).
La decisione è stata presa della questura e noi sostanzialmente non sappiamo un cazzo delle reali motivazioni, possiamo solo fare congetture.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > “l’affissione di stampati, giornali murali o altri e manifesti, inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale, o comunque diretti a determinare la scelta elettorale, da parte di chiunque non partecipi alla competizione elettorale ai sensi del comma precedente, è consentita soltanto in appositi spazi, di numero eguale a quelli riservati ai partiti o gruppi politici o candidati che partecipino alla competizione elettorale”
> > > > > >
> > > > > > Legge 10 dicembre 1993, n. 515 e legge n. 28 del 2000
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > "I tentativi di cambiarla sono naufragati sia per i dubbi dei suoi alleati sia per la durissima opposizione del centrosinistra"
> > > > > >
> > > > > > Ed ecco un'altra legge dei sinistri liberali, voluta dai sinistri e difesa dai sinistri che si ritorce contro i sinistri.
> > > > >
> > > > > Non è pertinente con la campagna elettorale lo striscione, nè rappresenta un invito ad una scelta di voto.
> > > >
> > > > È comunque rivolta ad un politico durante una campagna elettorale: inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale
> > > >
> > > > La censura, oltre che SEMPRE sbagliata, è anche sempre un'arma a doppio taglio, soggetta a millemila comode interpretazioni. Se non volevano che succedesse avrebbero dovuto esimersi dal fare una legge liberticida del genere solo per far dispetto a Berlusconi. Ora è troppo tardi. Ben venuto nel mondo creato dai sinistri liberali.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 13.05.2019 14:30**
> > >
> > > No, è il politico che sta svolgendo la sua campagna elettorale. Il messaggio è rivolto alla sua persona, non al suo partito, nè ai messaggi politici di cui si fa promotore.
> >
> > inerenti direttamente o indirettamente alla campagna elettorale
> >
> > Si rivolge ad un politico, pubblicamente, durante la campagna elettorale. /thread
> >
> > Ripeto: Se non volevano che succedesse avrebbero dovuto esimersi dal fare una legge liberticida del genere solo per far dispetto a Berlusconi.
>
> No. Persona =/= campagna elettorale
> Poi sei libero di darne l'interpretazione che più ti aggrada.
> Stranamente non è stato reso noto al momento il responsabile dell'iniziativa. Il sindaco? Il questore? Il capo dei vigili del fuoco? Quel che è certo, è che l'intervento è costasto alla collettività del denaro, e un messaggio che avrebbero letto pochi bergamaschi, è stato adesso scorto da un pubblico ben più allargato, alla faccia del ducetto in felpa.
> Poi si fossero trovati davanti i pompieri, un padrone di casa armato e poco disposto a soffermarsi sul perchè degli sconosciuti all'improvviso stessero violando la sua proprietà, magari ci sarebbe stato da ridere.. per non piangere. In fondo grazie alla riforma della legittima difesa, se la sarebbe potuta pure cavere: una "turbativa" tale può risultare più che sufficiente a far scattare il grilletto di qualcuno...
Concordo, quello striscione non c'entra niente con la campagna elettorale, infatti:
1) Non c'è nessun invito a votare questo o quell'altro
2) Non c'è nemmeno scritto "Salvini". C'è scritto solo "Non sei il benvenuto"
... ma ormai si sa che per il faziosissimo Wakko ogni cosa è colpa della sinistra. Non ha ancora capito che i veri autoritaristi sono lui e i suoi amici, che usando la parola magica "traditori della patria" delegittimano ogni opinione diversa dalla loro.
In quanto alle leggi sulla par condicio, sono leggi articolate in vari punti e che hanno lo scopo di dare pari visibilità ai vari partiti politici, in particolare in televisione.
Il centrosinistra ha fatto benissimo a difendere queste leggi, perché senza queste leggi le televisioni e i media verrebbero monopolizzati da due o tre partitoni.
Senza leggi di questo genere si va a finire verso una situazione simile a quella americana, in cui se non sei un milionario o milardario non hai nessuna speranza di diventare presidente.
In Italia invece è diventato vicepresidente del consiglio uno che fino a qualche anno fa vendeva bibite allo stadio.
Senza un'equa ripartizione degli spazi mediatici, tenderebbe a farsi pubblicità solo il partito o il politico con più soldi.
Wakko ha fatto opportuni tagli per far sembrare che fosse sorta la polemica degli striscioni sui balconi e che la sinistra avesse difeso la loro rimozione.
La polemica sollevata riguardava invece la questione dell'equa visibilità in televisione.
Visto che Wakko fa informazione faziosa, ci devo pensare io a incollare l'intero paragrafo... la parte importante è quella sottolineata in fondo.
--------------------------------------------------
"La legge 22 febbraio 2000, n. 28, a differenza della legge del 1993, disciplina la comunicazione durante l'intero anno e in tutte le campagne elettorali e referendarie. Inoltre introduce i seguenti principi:
le emittenti radiotelevisive devono assicurare a tutti i soggetti politici con imparzialità ed equità l'accesso all'informazione e alla comunicazione politica (art. 2 c. 1);
per comunicazione politica radiotelevisiva s'intende la diffusione sui mezzi radiotelevisivi di programmi contenenti opinioni e valutazioni politiche (art. 2 c. 2);
gli spazi per la comunicazione politica vengano diffusi obbligatoriamente da emittenti privati e pubbliche che operano a livello nazionale;
per messaggi politici autogestiti s'intende la motivata esposizione di un programma o di un'opinione politica; hanno durata da 1 a 3 minuti (per la televisione) e sono trasmessi in appositi contenitori dalla RAI gratuitamente, devono riportare liste e programmi;
per la stampa vige un regime diverso da quello previsto per la radiotelevisione, a causa della diversità del mezzo, per cui sono ammesse solo le forme di messaggio politico elettorale previste dall'art. 7 c. 2: annunci di dibattiti, tavole rotonde, conferenze, discorsi, pubblicazioni destinate alla presentazione dei programmi delle liste, dei gruppi di candidati e dei candidati;
non possono essere resi pubblici risultati di sondaggi nei quindici giorni precedenti la data delle votazioni (art.
;l'art. 4 stabilisce il riparto degli spazi tra i soggetti politici:
prima della presentazione delle candidature, sono ripartiti tra i soggetti presenti nelle assemblee da rinnovare, quelli presenti nel Parlamento europeo, o in uno dei due rami del parlamento nazionale,
tra la data di presentazione delle candidature e la chiusura della campagna elettorale, sono ripartiti tra le coalizione o liste in competizione che abbiano presentato candidature in collegi o circoscrizioni che interessino almeno 1/4 degli elettori.
è altresì vietata la presenza di personaggi politici e candidati in programmi che non hanno carattere informativo o di comunicazione politica.
Questa legge è stata aspramente criticata da Silvio Berlusconi, a causa del fatto che gli spazi in televisione sono ripartiti in parti uguali tra tutti i movimenti che si presentano alle elezioni[1], non tenendo conto della rispettiva rappresentatività politica. I tentativi di cambiarla sono naufragati sia per i dubbi dei suoi alleati sia per la durissima opposizione del centrosinistra, secondo cui si riproporrebbe il problema del conflitto d'interessi dell'ex Cavaliere."
--------------------------------------------------
Quindi il centrosinistra ha difeso una legge di equità, non una legge per tirare acqua al suo mulino.
Per quanto riguarda quello che è successo a Bergamo, la questione è più complessa, perché lo striscione è stato messo su una casa disabitata, quindi non è stato affisso dal legittimo proprietario.
Certo, la tempestività con cui è stato rimosso potrebbe far pensare che ci siano dietro motivazioni politiche, in particolare da parte di chi ha segnalato la presenza dello striscione (il parente della ex proprietaria della casa, ora deceduta, ha detto che è stato giusto togliere lo striscione perché loro erano lì per leccare i piedi a Salvini... e come si può tollerare una tale blasfemia durante la messa?).
La decisione è stata presa della questura e noi sostanzialmente non sappiamo un cazzo delle reali motivazioni, possiamo solo fare congetture.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-14 13:04:51.0 alle 2019-05-14 13:04:51.0
Trollate totali: 4275
☺
News
"Sull’autonomia sto chiedendo un vertice da un mese, ma Salvini non vuole fare il vertice di governo", per questo "i dossier procedono a rilento". Dopo il caso Siri, il leader del Carroccio "l’ha presa sul personale". Lo ha affermato il vicepresidente del Consiglio, Luigi Di Maio, nel corso della presentazione della proposta di legge M5S sui criteri di nomina dei dirigenti delle Asl.
Salvini, ha ribadito Di Maio, "semplicemente non vuole fare il vertice di governo. Noi dobbiamo fare l'autonomia, il salario minimo orario, la flat tax, la norma sulla sanità, la legge che taglia gli stipendi ai parlamentari, la legge sul conflitto di interessi, ma serve un vertice di governo, abbiamo sempre lavorato così. L'ho chiesto al presidente del Consiglio, l'ho chiesto al segretario della Lega, io sono disponibile, ma se non si fanno i vertici di governo per dirimere i nodi come abbiamo sempre fatto, non si può procedere - ha aggiunto -. Se oggi si va a rilento su alcuni dossier, la Lega non deve chiedere a noi, forse deve chiedere a se stessa perché non si riuniscono più i vertici di governo. Perché sono offesi per il caso Siri? Io lo rifarei altre 100 volte quello che ho fatto su Siri".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/05/1...
Salvini, ha ribadito Di Maio, "semplicemente non vuole fare il vertice di governo. Noi dobbiamo fare l'autonomia, il salario minimo orario, la flat tax, la norma sulla sanità, la legge che taglia gli stipendi ai parlamentari, la legge sul conflitto di interessi, ma serve un vertice di governo, abbiamo sempre lavorato così. L'ho chiesto al presidente del Consiglio, l'ho chiesto al segretario della Lega, io sono disponibile, ma se non si fanno i vertici di governo per dirimere i nodi come abbiamo sempre fatto, non si può procedere - ha aggiunto -. Se oggi si va a rilento su alcuni dossier, la Lega non deve chiedere a noi, forse deve chiedere a se stessa perché non si riuniscono più i vertici di governo. Perché sono offesi per il caso Siri? Io lo rifarei altre 100 volte quello che ho fatto su Siri".
☺
News
WhatsApp ha subito un attacco hacker che mirava a un "numero selezionato" di utenti, orchestrato da "un cyberattore avanzato". La piattaforma di proprietà di Facebook conferma in una nota il report pubblicato dal 'Financial Times', ma spiega di aver riparato lunedì il difetto che consentiva agli hacker di installare spyware su smartphone per accedere ai dati contenuti nei device.
WhatsApp - che ha invitato tutti i suoi 1,5 miliardi di utenti ad aggiornare le loro App come ulteriore precauzione - ha poi spiegato alla 'Bbc' che il suo team di sicurezza è stato il primo a identificare il difetto e ha condiviso queste informazioni all'inizio del mese con gruppi per i diritti umani, società attive nella sicurezza e anche con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
https://www.adnkronos.com/magazine/cybernews/2019/...
WhatsApp - che ha invitato tutti i suoi 1,5 miliardi di utenti ad aggiornare le loro App come ulteriore precauzione - ha poi spiegato alla 'Bbc' che il suo team di sicurezza è stato il primo a identificare il difetto e ha condiviso queste informazioni all'inizio del mese con gruppi per i diritti umani, società attive nella sicurezza e anche con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
☺
News
Se l'Iran dovesse attaccare obiettivi militari o accelerare la ripresa del programma nucleare, gli Stati Uniti risponderebbero con l'invio di 120mila uomini nella regione. E' quanto emerge dai piani militari aggiornati dal Pentagono e presentati dal segretario ad interim del Pentagono, Patrick Shanahan, in un incontro giovedì scorso dei consiglieri per la Sicurezza nazionale del presidente Donald Trump. Lo rivela il 'New York Times', che cita fonti dell'amministrazione secondo cui la revisione dei piani, che non parla di un'invasione di terra dell'Iran, sarebbe stata chiesta dal consigliere per la Sicurezza, John Bolton.
La rivelazione arriva mentre crescono le tensioni tra Washington e Teheran, che la settimana scorsa ha annunciato il ritiro parziale dall'accordo sul nucleare. Un annuncio seguito all'invio nel Golfo da parte americana, sulla base di "minacce credibili" iraniane, della portaerei 'Abraham Lincoln'. Mentre nelle ultime ore fonti di Washington hanno attribuito a Teheran la responsabilità di un attacco contro quattro petroliere, di cui due saudite, al largo delle coste degli Emirati Arabi Uniti.
Da una prima valutazione fatta da un team delle Forze armate, infatti, secondo quanto ha riferito una fonte americana, emergerebbe che l'Iran o suoi sostenitori avrebbero usato cariche esplosive per colpire le quattro navi al largo delle coste degli Emirati, causando profondi squarci. Il team ha analizzato i danni provocati alle petroliere su richiesta degli Emirati, ma al momento non ha fornito dettagli più precisi su cosa è successo né alcuna prova del presunto coinvolgimento iraniano.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/05/14/...
La rivelazione arriva mentre crescono le tensioni tra Washington e Teheran, che la settimana scorsa ha annunciato il ritiro parziale dall'accordo sul nucleare. Un annuncio seguito all'invio nel Golfo da parte americana, sulla base di "minacce credibili" iraniane, della portaerei 'Abraham Lincoln'. Mentre nelle ultime ore fonti di Washington hanno attribuito a Teheran la responsabilità di un attacco contro quattro petroliere, di cui due saudite, al largo delle coste degli Emirati Arabi Uniti.
Da una prima valutazione fatta da un team delle Forze armate, infatti, secondo quanto ha riferito una fonte americana, emergerebbe che l'Iran o suoi sostenitori avrebbero usato cariche esplosive per colpire le quattro navi al largo delle coste degli Emirati, causando profondi squarci. Il team ha analizzato i danni provocati alle petroliere su richiesta degli Emirati, ma al momento non ha fornito dettagli più precisi su cosa è successo né alcuna prova del presunto coinvolgimento iraniano.