Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
>
>
>

Io non corro pericoli, basta che mi chiedano quanto guadagno e che dica la verità.

Scritto da: SAMURAI
> Ieri sera sono stato a una conferenza di "Psicosintesi" e la persona che parlava ha fatto delle affermazioni su cui ho riflettuto molto e alla fine ho dovuto -mio malgrado- dargli ragione.
> In sintesi: noi pensiamo che esista un senso etico, un senso della giustizia, un senso di umanità comune a tutti gli esseri umani. Invece purtroppo no! Non esiste un senso comune che vale per tutte le culture e popolazioni della terra. Non esiste un senso etico uguale per tutti, non c'è un sentimento di umanità uguale per tutti. Purtroppo ogni senso di umanità deriva dai condizionamenti culturali e sociali nel posto in cui si vive. Per esempio: noi pensiamo che violentare una donna sia contrario al senso di umanità e etica. Invece no. Ci sono delle popolazioni dove violentare con la forza le donne è normale ed eticamente accettato. Idem per la morale, per il senso di umanità. Insomma: alla fine ognuno ha il suo senso di umanità "personalizzato" in base all'etnia in cui vive e alla cultura in cui è stato allevato. Che delusione....Io pensavo che al di la della varie interpretazioni personali, ci fosse comunque una linea universale che fosse valida per tutti. Invece no. Sono rimasto sconfortato.

Chi l'avrebbe mai detto...

Ieri sera sono stato a una conferenza di "Psicosintesi" e la persona che parlava ha fatto delle affermazioni su cui ho riflettuto molto e alla fine ho dovuto -mio malgrado- dargli ragione.
In sintesi: noi pensiamo che esista un senso etico, un senso della giustizia, un senso di umanità comune a tutti gli esseri umani. Invece purtroppo no! Non esiste un senso comune che vale per tutte le culture e popolazioni della terra. Non esiste un senso etico uguale per tutti, non c'è un sentimento di umanità uguale per tutti. Purtroppo ogni senso di umanità deriva dai condizionamenti culturali e sociali nel posto in cui si vive. Per esempio: noi pensiamo che violentare una donna sia contrario al senso di umanità e etica. Invece no. Ci sono delle popolazioni dove violentare con la forza le donne è normale ed eticamente accettato. Idem per la morale, per il senso di umanità. Insomma: alla fine ognuno ha il suo senso di umanità "personalizzato" in base all'etnia in cui vive e alla cultura in cui è stato allevato. Che delusione....Io pensavo che al di la della varie interpretazioni personali, ci fosse comunque una linea universale che fosse valida per tutti. Invece no. Sono rimasto sconfortato.

io non ho mai rotto nessun ano. Semmai sono in tanti che mi hanno rotto i coglioni.

Un aereo della compagnia russa Aeroflot ha preso fuoco ed è stato costretto ad effettuare un atterraggio di emergenza presso l'aeroporto Sheremetyevo di Mosca. Lo riportano i media russi. L'aereomobile è un Sukhoi Supejet 100 con 73 passeggeri a bordo.

#Aeroflot's Sukhoi Superjet-100 ENGULFED IN FIRE at #Moscow airport READ MORE: https://t.co/hCxdF5LQsgpic.twitter.com/TqYVCT2WYp



https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/05/05/...

"Stufo di insulti da alleati, io non rispondo. Questo governo andrà avanti cinque anni basta che la smettano di chiacchierare, perché le parole hanno un peso". Lo afferma Matteo Salvini nel corso di un incontro a Roma. "Ridurre le tasse per famiglie e imprese è una questione di adesso e va affrontata subito, non l’anno prossimo" dice il leader della Lega.

E ancora: "La legittima difesa è ormai questione di giorni. Fra una settimana l’Italia sarà più sicura per le persone per bene e meno sicura per i delinquenti". Inoltre, sottolinea il ministro dell'Interno, "quest’anno entreranno in servizio molti degli 8.000 tra poliziotti, pompieri e forze dell’ordine che abbiamo promesso".

Per quanto riguarda i migranti, "i morti in mare sono drasticamente diminuiti, i numeri parlano chiaro. Porti chiusi per delinquenti e per chi non ha davvero bisogno di aiuto".

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/05/0...

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Salvini rivuole i grembiuli a scuola
> > > >  
> > >
> > > Vai Salvini vola! Anche tu rompi il cazzo come non mai a persone che avrebbero potuto votarti.
> >
> > Lo scopo della divisa era (ed è) quello di non mettere in risalto le differenze sociali. L'idea è che a scuola debbano sentirsi tutti uguali.
> >
> > Infatti Salvini dice "chi viene a scuola con la felpa da 700 euro...", cosa che fa pensare che la sua motivazione sia proprio quella.
> >
> > Sinceramente non mi sembra una norma "soffocante". È solo una norma e basta. Ci sono istituzioni dello stato in cui ancora oggi la divisa è obbligatoria (militare, protezione civile,... ) e nessuno se ne lamenta, sai che funziona così, segui la regola e fine.
>
> Per me invece è un'idiozia che umilia la personalità dei bambini in un tipico tentativo marxista di ridurre tutti ad un comune denominatore in cui ogni diversità individuale viene rimossa, o nascosta, perché qualcuno potrebbe offendersi. Si fotta chi si offende. NON siamo tutti uguali, è ora di finirla con questa stronzata.
>
> Se vuoi andare in giro con la felpa da 700 euro devi essere padrone di farlo. Sono i tuoi genitori che devono decidere che valori passarti, non è lo Stato che deve importeli. D'altra parte nel mondo reale è esattamente quello che capita... c'è chi se ne va in giro con la Fiat 500 e chi se ne va in giro con la Ferrari. E quindi? Perché nella scuola dovrebbe essere diverso? Perché lo Stato dovrebbe decidere come devi andare vestito? Chi è lo Stato per decidere che come i tuoi genitori vogliono vestirti non va bene?
>
> Se il problema è che alcuni genitori sono poveri... ALLORA SI RISOLVA QUESTO PROBLEMA. Nascondere i problemi anziché affrontarli è ridicolo e il grembiule non cambierà questa cosa di una virgola.


Si, ma a me non me ne frega un cazzo della questione delle divise e dei grembiulini.

Non ritengo che sia un argomento per cui stare a fare troppe polemiche. Se anche venissero rimesse le divise nelle scuole, la vita dei bambini non cambierebbe di una virgola.
Sai che ti devi vestire in quel modo e lo fai, punto e fine... così come del resto lo facciamo noi in Svizzera all'interno di varie istituzioni statali.

Se ci si mette a polemizzare sui grembiulini ci si dimentica di veri problemi.
Per esempio in questi giorni Salvini ha ricominciato (come già da tempo temevo) a parlare di castrazione chimica per pedofili e stupratori, da cui secondo me verrano fuori pene super severe per i pedoni.

Gli stupratori naturalmente nessuno li giustifica, ma proprio ultimamente si è parlato dell'argomento a "dritto e rovescio" e diversi medici hanno spiegato che non serve a niente, perché in realtà non ti toglie i desideri sessuali.
Soprattutto è controproducente quando uno stupratore, anziché scontare la pena per stupro fino in fondo, sceglie l'opzione "castrazione chimica" per vedersi ridurre la pena.

Poi ci sarebbe un discorso da fare sui danni alla salute che può fare la castrazione chimica.

Sempre nella trasmissione "dritto e rovescio" è stata interrogata la dottoressa De Mari, un noto esponente della destra italiana, che dopo aver ribadito anche lei che la castrazione chimica non serve (e speriamo che su questo Salvini le dia retta), ha affermato che bisognerebbe rendere illegale la pornografia perché inciterebbe allo stupro.

Il problema non sono i grembiulini. Questi sono solo l'inizio di un lungo percorso politico di destra. Se la lega dovesse raggiungere il 40+%, con l'attuale legge elettorale da quel che ho capito avrà i numeri per governare da sola. Per adesso c'è il M5S che tira le cose un po' verso sinistra, ma sa la lega continua ad avanzare non ci sarà più nessuno in grado di metterle i bastoni tra le ruote e potrà fare tutto quello che vuole.
La lega già adesso avrebbe i numeri per governare con il centro-destra... considerato quanto irrilevante è diventata la componente più liberale della destra italiana (Forza Italia) la lega già desso potrebbe fare praticamente quello che vuole con l'appoggio di Fratelli D'Italia, se il governo cadesse e si coalizzasse di nuovo col centro-destra.


**Modificato dall'autore il 05.05.2019 16:49**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Salvini rivuole i grembiuli a scuola
> > > >  
> > >
> > > Vai Salvini vola! Anche tu rompi il cazzo come non mai a persone che avrebbero potuto votarti.
> >
> > Lo scopo della divisa era (ed è) quello di non mettere in risalto le differenze sociali. L'idea è che a scuola debbano sentirsi tutti uguali.
> >
> > Infatti Salvini dice "chi viene a scuola con la felpa da 700 euro...", cosa che fa pensare che la sua motivazione sia proprio quella.
> >
> > Sinceramente non mi sembra una norma "soffocante". È solo una norma e basta. Ci sono istituzioni dello stato in cui ancora oggi la divisa è obbligatoria (militare, protezione civile,... ) e nessuno se ne lamenta, sai che funziona così, segui la regola e fine.
>
> Per me invece è un'idiozia che umilia la personalità dei bambini in un tipico tentativo marxista di ridurre tutti ad un comune denominatore in cui ogni diversità individuale viene rimossa, o nascosta, perché qualcuno potrebbe offendersi. Si fotta chi si offende. NON siamo tutti uguali, è ora di finirla con questa stronzata.
>
> Se vuoi andare in giro con la felpa da 700 euro devi essere padrone di farlo. Sono i tuoi genitori che devono decidere che valori passarti, non è lo Stato che deve importeli. D'altra parte nel mondo reale è esattamente quello che capita... c'è chi se ne va in giro con la Fiat 500 e chi se ne va in giro con la Ferrari. E quindi? Perché nella scuola dovrebbe essere diverso? Perché lo Stato dovrebbe decidere come devi andare vestito? Chi è lo Stato per decidere che come i tuoi genitori vogliono vestirti non va bene?
>
> Se il problema è che alcuni genitori sono poveri... ALLORA SI RISOLVA QUESTO PROBLEMA. Nascondere i problemi anziché affrontarli è ridicolo e il grembiule non cambierà questa cosa di una virgola.

Il grembiulino educa al conformismo.

E l'educazione civica, insegnare come funziona lo stato è indispensabile altrimenti avremo sempre capre che vanno a votare, purtroppo temo che si tratti di un insegnamento fortemente ideologizzato, teso a inculcare "amore per la bandiera" e per la costituzione, invece di discutere seriamente sulle cose che alla costituzione italiana mancano.