Forum libero

Un nuovo video del leader del sedicente Stato islamico (Isis), Abu Bakr al-Baghdadi, è stato diffuso da al-Furqan, organo di propaganda del gruppo. Il filmato è il primo che mostra al-Baghdadi da quando nel 2014 da Mosul, in Iraq, annunciò la nascita dell'autoproclamato Stato islamico. "Ospiti da al-Baghdadi", si intitola il video diffuso sul web. Nel video, che dura poco più di 18 minuti, al-Baghdadi appare ingrassato e invecchiato, con una lunga barba. Il filmato non reca una data e non è possibile stabilire a quando risalga. Al-Baghdadi, più volte in passato dato per morto o ferito, è seduto in terra e interagisce con i tre 'interlocutori', tutti e tre a volto coperto.

Nel video c'è un appello a "intensificare gli attacchi" in Mali e Burkina Faso "contro la Francia crociata e i suoi alleati". Nel filmato al-Baghdadi plaude al "giuramento di fedeltà dei suoi seguaci in Burkina Faso e in Mali" e al comandante dell'Isis nell'Africa subsahariana, Adnan Abu al-Walid al-Sahrawi, chiede di "intensificare gli attacchi contro la Francia crociata e i suoi alleati".

Nel nuovo video al-Baghdadi fa inoltre riferimento alla "caduta dei tiranni in Sudan e Algeria". Il riferimento è alla destituzione del presidente sudanese Omar al-Bashir, avvenuta l'11 aprile per mano dei militari, e alle dimissioni dell'ormai ex rais algerino Abdelaziz Bouteflika, che ha lasciato il potere lo scorso 2 aprile.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/29/...

Sparatoria in sinagoga, 4 feriti e un arresto
 

L'ultima invenzione di Zuckerberg
 

Libia, 300 morti
 

Spagna, vince Sánchez
 

Sanchez e il nodo delle alleanze
 

Rai, bufera su servizio Predappio
 

Il caso del servizio della Tgr Rai sulla commemorazione di Benito Mussolini a Predappio finisce sul tavolo dell'ad Fabrizio Salini che, a quanto si apprende, ha manifestato forte irritazione. Salini avrebbe visto il servizio e chiesto una relazione dettagliata al direttore della Tgr, Alessandro Casarin.

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/04/2...

Chiaro vincitore delle elezioni spagnole, il primo ministro socialista Pedro Sanchez avrà bisogno di alleati per poter governare. Il suo partito, il Psoe, ha ottenuto 123 seggi alle elezioni di ieri, staccando tutte le altre formazioni, ma rimane sotto la soglia della maggioranza di 176 deputati. Dal punto di vista matematico, l'opzione più semplice sarebbe un'alleanza con i liberali di Ciudadanos, che garantirebbe una maggioranza di 180 seggi. Ma al momento questa ipotesi non sembra sostenibile politicamente. Albert Rivera ha spostato il suo partito a destra e ieri sera i militanti che festeggiavano Sanchez hanno gridato: "Con Rivera, no!". "Lo avete detto chiaramente", ha risposto il leader socialista. Nessuno sembra aver dimenticato la foto di piazza Colon, dove Rivera si è trovato sullo stesso palco a Madrid con il leader dei Popolari Pablo Casado, ma anche, seppur ad una certa distanza fisica, con Santiago Abascal, il fondatore del partito di estrema destra Vox. Secondo la costituzione spagnola, il primo ministro incaricato deve ottenere almeno la maggioranza dei voti (176) la prima volta che si presenta in parlamento per la fiducia. Se c'è una bocciatura è possibile un secondo voto 48 ore dopo, nel quale basta avere più voti favorevoli che contrari. In questa fase le astensioni dei piccoli partiti nazionalisti saranno cruciali per il voto di fiducia.

Sanchez, nato a Madrid il 29 febbraio 1972 in una famiglia benestante con il papà imprenditore e la mamma funzionaria pubblica, è un economista con studi universitari a Madrid e Bruxelles. Alto 1,90, una passione per il basket, è entrato in politica come consigliere comunale a Madrid. Nel 2014 ha vinto a sorpresa le primarie del Psoe, ma è stato costretto a lasciare nel gennaio 2016 su pressione della vecchia guardia del partito. Nel giugno 2017 ha però vinto nuovamente le primarie. Esattamente un anno dopo è diventato primo ministro, dopo essere riuscito a far cadere l'esecutivo del conservatore Mariano Rajoy con un voto di sfiducia. Alla testa di un governo di minoranza, Sanchez ha avuto un margine di manovra limitato in dieci mesi di governo ma ha guadagnato molto in termini di statura politica e popolarità. L'accoglienza dei migranti dell'Aquarius respinti dall'Italia, l'innalzamento del salario minimo, così come l'avvio del processo per esumare i resti del dittatore Francisco Franco dal mausoleo della Valle dei Caduti e seppellirlo altrove, hanno rafforzato il suo sostegno a sinistra. A destra è stato fortemente attaccato per il dialogo con i secessionisti catalani, anche se è poi stato il suo rifiuto a discutere di un possibile referendum indipendentista a far cadere il suo governo, privandolo dei voti necessari per far passare la legge di bilancio.

Ora Sanchez, sposato e padre di due figlie, potrebbe in teoria provare a governare da solo, ma il suo sarebbe un esecutivo di minoranza molto fragile. Le altre opzioni sono far entrare Podemos nel suo governo oppure stringere un patto di legislatura per ottenere il sostegno esterno del partito di Pablo Iglesias e di qualche lista indipendentista. In quest'ultima opzione potrebbe esserci un governo socialista con qualche indipendente gradito ai partiti sostenitori. Podemos porta in dote solo 42 seggi. Per arrivare alla soglia magica dei 176 voti servono i voti di piccoli partiti nazionalisti: i baschi del Pnv (6 deputati) e Bildu (4), i valenciani di Compromis (1), i cantabrici del Prc (1) e Coalicion Canaria (2). Politicamente sarebbe più semplice senza la sinistra basca di Bildu, ma allora mancherebbe un voto.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/29/...

Scritto da:
> ma alle elezioni regionali del Piemonte vorrei che il M5S si alleasse con la sinistra

1) Perché?

2) Com'era la storia che la sinistra e la destra sono entrambe merda? A uno che la pensa in questa maniera, non dovrebbe importare molto con chi si allea il M5S: ogni alleanza è sbagliata.

3) Comunque la sinistra italiana è il M5S. Se il M5S si allea con il resto della sinistra, allora egli rappresenterebbe l'ala sinistra della coalizione, mentre il PD l'ala destra, cioè quella più liberista.

**Modificato dall'autore il 29.04.2019 00:56**

ma alle elezioni regionali del Piemonte vorrei che il M5S si alleasse con la sinistra

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > >
> > >
> > > Qualcuno che capisce l'inglese mi spiega come funziona quella telecamera?
> > >
> > >
> >
> > Nessuno si sente turbato da una cosa simile?
>
> Non ho visto il video, ma tempo fa ho letto lo studio che affermava che appunto erano riusciti a filmare la luce e ho visto anche i video che immagino siano simili a quello riportato lì.
> Il trucco consiste nell'usare una fotocamera ad altissima velocità e scattare tante foto in momenti diversi.
>
> Cioè, spari il laser (o quello che è) e scatti una foto.
> Spari il laser di nuovo e scatti una foto pochi picosecondi dopo la prima.
> Spari ancora il laser e scatti una foto pochi picosecondi dopo la seconda.
> Ripeti così millemila volte finché non hai abbastanza fotogrammi.
>
> A questo punto metti insieme le varie foto che in realtà ritraggono eventi distinti e ottieni un'animazione in cui vedi la luce che attraversa degli oggetti trasparenti.

Quindi non sarebbe lo stesso impulso laser.

Perché a me non quadra:

1. Che si possa accendere un laser e spegnerlo in così breve tempo da produrre un impulso corto come un vermiciattolo.

Se la velocità della luce è
300.000 km al secondo = 300.000.000 m/s = 300.000.000.000 mm/s,
in un secondo un raggio percorre 300.000.000.000 mm,
per avere un raggio lungo 1 mm occorre che duri 1/300.000.000.000 s,
e già mi chiedo come sia possibile, eppure il raggio che rimbalza fra gli specchi della cavità nel video è lungo pochi mm. Quindi diamolo per possibile.

2. Che esista una videocamera in grado di girare fantastiliardi di fotogrammi al secondo.

Ma se non è lo stesso impulso laser, basta far scattare un fotogramma al momento giusto, non è necessaria una fotocamera velocissima. Si tratta di sincronizzare opportunamente lo scatto, con un minuscolo ritardo ad ogni invio del laser (se è possibile essere precisi come richiede il punto 1. è anche possibile questo) e con qualche centinaio o migliaio di scatti hai il video.

Mi sento ingannato

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Non se ne poteva più!
> >
> > https://www.teaparty.org/google-approves-app-musli...
>
> Nessuna associazione per i diritti civili avrà qualcosa da ridire su una funzione che permette a qualcuno di essere condannato per un'opinione? Mi piacerebbe saperlo. Tutte queste associazioni come la ACLU o Amnesty International sono liberal, ma prima o poi qualcuno dovrà iniziare a svegliarsi.

In realtà aziende come Google dovrebbero semplicemente applicare i principi stabiliti nella costituzione americana. Non ti va bene? Pazienza, vorrà dire che porterò i miei servizi altrove.

Ma se lo facessero non potrebbero più censurare quelli che dicono cose che non gli piacciono e questo non gli va bene. Così fanno un po' quello che vogliono, applicano doppi standard in base a chi si trovano davanti... antifa e musulmani possono di fatto dire e fare quello che gli pare sui loro sistemi, inclusa l'incitazione alla violenza, ma se ti permetti di dire qualsiasi cosa che possa anche solo lontanamente essere interpretato come "di destra" non si fanno remore a censurare e segare account. Questo non vale solo per Google anche anche Twitter, Facebook, Instagram, Paypal, Patreon, ecc. Tutte queste aziende si trovano di fatto a pochi chilometri l'una dalle altre a Silicon Valley perciò si conoscono tutte fra loro e probabilmente decidono insieme cosa far passare e cosa no sulle loro piattaforme. Così come anche si mettono d'accordo su quali persone poter assumere o sbattere fuori da Silicon Valley in base alle opinioni che hanno.

Gli islamici vogliono un'app per fare la spia sugli infedeli (ben sapendo cosa rischiano le persone che di fatto aiutano a sputtanare)? Va benissimo! Mica è roba di destra!

Le organizzazioni tipo l'ACLU non possono nemmeno dire nulla... sono aziende private e possono fare quello che gli pare. L'unico modo per mettere un cerotto a questa cosa sarebbe quella di considerarli dei provider come le aziende di telefonia, allora sarebbero obbligate dallo Stato ad implementare ciò che la costituzione USA impone.

> Scommetto che lo stesso Soros non ha in mente un mondo simile.

A Soros non fottesega nulla dei danni che fa agli altri. L'ha dimostrato più volte nella sua vita, a cominciare da quando era un ragazzo e se ne andava in giro con i nazisti a derubare gli ebrei per proseguire con la volta in cui ha fatto crasciare l'economia di diversi paesi. Lo ammette lui stesso che "gli affari sono affari e chissenefrega dei danni che la cosa provoca" (avevo postato un SUO video in cui lo diceva chiaramente). Quindi perché pensi che gli importi qualcosa se l'Europa o gli USA se ne vanno a troje? Mal che vada se ne scapperà ad Israele dove non fanno entrare neanche un selvaggio e sparano su qualunque islamico si avvicini ai loro confini senza che i media dicano beeee perché $olocausto e perché fondamentalmente i media occidentali sono controllati e composti da grionalai pro-israele a spada-tratta.

**Modificato dall'autore il 28.04.2019 22:23**

Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
>
> Qualcuno che capisce l'inglese mi spiega come funziona quella telecamera?
>
>

Nessuno si sente turbato da una cosa simile?

Non se ne poteva più!

https://www.teaparty.org/google-approves-app-musli...