Forum libero

This site is useful for:
- Getting a message when you want to keep your real phone number to yourself. When your ex-wife wants to send you a text message.
- Your phone has stopped working. One of the children that assembled the phone in China made a mistake.
- You only have access to the web because the NWO has disconnected you from the phone system.
- You don't have a phone because you are living off the grid and don't carry a trendy tracking and profiling device.

https://receive-sms-online.com/



Peccato che nessuno di questi funzioni per validare l'account in youtube. Improvvisamente vogliono avere il mio numero di telefono questi bastardi, un altro account che se ne va a puttane.


**Modificato dall'autore il 26.04.2019 16:24**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Di certo il video a sinistra vuole spiegare per esteso e in dettaglio l'essenza del metodo, come cuocere l'uovo nella sabbia, non è che sia il metodo insegnato per effettuare il calcolo.
> > > > >
> > > > > Cioè
> > > > >
> > > > > (a + b)(c + d) = ac + ad + bc + bd
> > > > >
> > > > > dunque
> > > > >
> > > > > 35 x 12 =
> > > > > = (30 + 5)(10 + 2) = 30 x 10 + 30 x 2 + 5 + 10 + 5 x 2 =
> > > > > = 300 + 60 + 50 + 10 = 420
> > > > >
> > > > > e la tabella è un modo per tenere il conto a mente, esattamente come lo sono le formule qui sopra, quella prima volta in cui lo esegui così per esteso.
> > > > >
> > > > > La prima volta.
> > > > >
> > > > > Non è che glielo fanno fare sempre così.
> > > > >
> > > > > Suppongo.
> > > > >
> > > > > Suppongo ma ho paura che la realtà sia diversa, sto negando l'esistenza di qualcosa di terribile a cui non sono pronto
> > > > >
> > > > > Comunque a mente faccio 35 x 12 = 35 x 10 + 35 x 2 = 350 + 70 = 420, ma in casi meno immediati devi proprio fare tutte e quattro le moltiplicazioni e in tal caso ti occorre un metodo per non perdere il filo, a meno che uno non sia di quei fortunati che hanno la lavagna mentale.
> > > > >
> > > > > Se avessi la lavagna mentale sarei come Eulero
> > > >
> > > > 1) Anche facendo velocemente tutti i vari passaggi il metodo è più complicato di quello solito
> > > > 2) Non ho ancora capito perché insistere con il processo manuale del fare le operazioni quando oramai con le calcolatrici che ci sono ovunque ed escono dalle fottute pareti sei molto più veloce ed accurato. IMO ha più valore insegnare ai ragazzi ad usare una calcolatrice, o anche Excel, piuttosto che perdere tempo a fargli fare millemila operazioni a mano per imparare un metodo che poi useranno raramente (se mai lo useranno) nella loro vita di ogni giorno. (Vederlo come curiosità va bene, perderci sopra del tempo no)
> > > >
> > > > Alla fine se vuoi essere SICURO di non sbagliare prendi una calcolatrice e fai i conti con quella. Tanto ce l'hai sul telefono, sul PC, e fisicamente pure per casa. Il metodo manuale semplicemente non ti da questa sicurezza... puoi sempre aver sbagliato qualche moltiplicazione, qualche riporto o qualche somma. Gli esseri umani NON sono bravi a fare ste cose.
> > > >
> > > > Tranne gli asiatici... gli asiatici battono anche Excel...
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Se mi viene in mente '35 x 12'
> > > faccio più in fretta a pensare '350 + 70 = uhm = 420'
> > > che a cliccare sulla calcolatrice, aspettare che si apra, cliccare sui tasti e leggere il risultato.
> >
> > E 35 x 17 ti sarebbe ancora così semplice da fare?
> >
> > IMO quel metodo è solo _apparentemente_ più semplice.
> >
> > Fra l'altro quello che hai usato tu è una versione diversa da quella insegnata nel video. Infatti lei fa (30 + 5)*(10 + 2), non 35 * (10 + 2) come invece fai tu.
> >
> > Nel caso che ti ho fatto io, ovvero 35 x 17, per farlo come dici tu dovresti riuscire a fare 35 * (10 + 7) quindi (35 * 10) + (35 * 7)... 35 * 10 è facile da fare a mente, ma 35 * 7 non lo è.
> >
> > Mentre tu stai a pensare a quanto fa 35 * 7 a mente sperando di non sbagliare io ho già fatto 35 * 17 con la calcolatrice e so di non aver sbagliato.
>
> 35 x 17 = 350 + 37 x 7 = umm umm = 350, per adesso appoggiamolo qui;

Hai già fatto un errore qui semplicemente copiando i numeri. È un puro caso che poi il resto del conto l'hai fatto correttamente ignorando l'errore fatto precedentemente. In altre parole hai fatto DUE errori, uno che cancella l'altro, in due righe di calcoli. Il che dimostra il mio punto.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Secondo Mattia l'estrema sinistra che picchia i fascisti ha delle attenuanti perchè (sempre secondo Mattia) i fascisti ce l'hanno con i più deboli
> >
> > L'affermazione corretta è "quando i fascisti fanno il tipo di cose che vediamo nel video, è auspicabile che vengano pestati... e le vittime non sono loro!". Non è che puoi picchiare uno solo perché ha una bottiglia di vino con Mussolini.
> >
> > C'è la libertà di opinione, ma non la libertà di fare terrorismo psicologico.
> >
> > In quelle manifestazioni dovrebbero mandare la polizia a fare arresti di massa... se questo non viene fatto, allora che ci pensino i militanti di estrema sinistra.
> >
> >
> > > Peccato però che quelli che Mattia chiama deboli non sono altro che un branco di parassiti che da sempre nel corso della loro storia vecchia ormai di secoli e con preciso scopo di non perdere la loro identità culturale non hanno fatto altro che rubare e sfruttare i Paesi in cui risiedono tant'è che i Rom per indicare i "non rom" utilizzano un preciso termine chiamato "Gagè" ( come gli ebrei utilizzano Goym), questa la dice lunga sulla loro intenzione di integrarsi nella nostra società. Ricapitolando: secondo Mattia protestare contro un popolo che dal giorno al domani può danneggiare te e i tuoi familiari non è un attenuante, picchiare invece dei fascisti che stanno protestando contro questi "deboli" lo è...
> >
> >
> > Dimenticavo una caratteristica fondamentale della destra sociale nel mio precedente post: giustificare la violenza contro un individuo solo perché appartiene a una determinata categoria, attribuendo automaticamente all'individuo caratteristiche negative che si riscontrano in diversi individui di quella categoria.
> >
> > Era questo in pratica che intendevo con "nemico generico".
> > Anche l'estrema sinistra fa una cosa simile: fa passare l'idea che i ricchi sono quasi automaticamente cattivi solo perché ricchi e che gli imprenditori siano tiranni contro i lavoratori buoni.
> >
> > La differenza è che i ricchi sono in grado di difendersi, quindi probabilmente finisce che le cose semplicemente si equilibrano un po' (tipo, i politici cominciano a togliersi i vitalizi ecc ecc...), invece i deboli contro cui va la destra sociale (deboli perché persone comuni, come noi) sono indifese di fronte a una folla inferocita.
> >
> > Andiamo avanti.
> >
> > Ordine non ha portato nessuna prova riguardo al fatto che l'uomo che piange (per ragioni comprensibili) a 48:30 è un ladro... basta dire che è un ROM e il gioco è fatto, questo lo rende automaticamente un ladro, secondo la sua mente malata.
> >
> > Mettiamo però che sia un ladro. Se è un ladro, perché non l'hanno denunciato? Se hai le prove del fatto che uno è un ladro, chiami la polizia, non è che vai sotto casa sua con una folla inferocita.
> > Dobbiamo restare civili anche nei confronti di chi sbaglia, anche perché la sua colpevolezza deve essere dimostrata in tribunale in un giusto processo.
> >
> > Andiamo avanti.
> >
> > Dopo il servizio, la Raggi (che è in studio per un'intervista) si esprime in maniera simile a me rispetto alle immagini che si sono viste nel video e poi prosegue dicendo sostanzialmente che c'è un problema di degrado nei campi ROM che va combattuto, facendo una chiara distinzione tra chi vuole seguire un percorso di integrazione e chi invece preferisce continuare a creare degrado e delinquenza.
> >
> > La Raggi dimostra che si può essere consapevoli dei problemi dei campi ROM senza essere degli animali come i fascisti.
> >
> > La domanda è: come si fanno a superare i campi ROM?
> > Semplicemente si fa in modo che queste persone vivano nelle case come le altre persone e che inizino a seguire uno stile di vita normale.
> >
> > L'uomo che piange a 48:30 è appunto uno di quei ROM che, insieme alla sua famiglia, è stato messo in una casa, quindi un piccolo passo avanti rispetto al superamento dei campi ROM.
> > Quei coglioni dei fascisti cosa fanno? Se la prendono con la soluzione, perché sono troppo stupidi per capire che se vai "di ruspa" le persone nel campo si spostano semplicemente da un'altra parte, magari per strada... quindi che cazzo di soluzione è?
> > La soluzione è obbligarli a seguire un percorso di integrazione e quando tutte le persone nei campi saranno state trasferite in alloggi normali, i campi si chiudono.
> >
> >
> > Detto questo, per come la vedo io uno stato non deve obbligarti ad avere una casa.
> > C'è un tizio in youtube (che ha commentato sotto un video di Lambrenedetto) che ha scritto per sfuggire dal capitalismo, ha deciso di vivere in una roulotte.
> > Per come la vedo io, è auspicabile avere delle zone per chi fa questa scelta di vita.
> > Si crea un campo, si mette la raccolta differenziata, acqua potabile, bagni e una regolamentazione un po' seria.
> >
> > Insomma, devono essere un po' dei campeggi, ma non per turisti, ma per chi vuole vivere in quel modo lì.
>
> Lo so che in Svizzera i rom affittano i prati per campeggiare e quando se ne vanno ripuliscono tutto, ma in Italia l'identificazione tra rom e ladro è una certezza al 99%. Il restante 1% non ruba perché oggi non ha voglia.

A parte che sono dati campati in aria (da dove l'hai presa questa statistica?), ma anche se fosse che il 99% sono ladri, resterebbe comunque il fatto che non puoi assumere automaticamente che un ROM sia un ladro.
È un ragionamento matematico banale, basta avere le nozioni di base sulla teoria degli insiemi: A = B se e solo se tutti gli elementi di A sono presenti anche in B e tutti gli elementi di B sono presenti anche in A.

Questa è logica matematica, non si scappa. Se volete essere illogici fate pure, ma io continuerò a cazziarvi come ho sempre fatto.

Logica a parte, chi non appartiene a una minoranza non ha la sensibilità per capire questo genere di problemi etici.

Le persone che esprimono queste idee malsane per me dovrebbero essere calate nei panni di una minoranza per un anno, perché finché fai parte delle maggioranze non puoi capire, ma nemmeno se fai parte di una minoranza che è socialmente tollerata (tipo i mancini).

Il problema delle persone di estrema destra (e chi ha idee analoghe) è che non sono provviste della parte del cervello specializzata nella logica matematica, né della parte del cervello specializzata nell'empatia e nella compassione.
Queste mancanze messe insieme ti rendono una scimmia, un animale a tutti gli effetti.

Detto questo, comunque il problema del degrado dei campi ROM si potrebbe affrontare anche convertendoli in campeggi.
Ci metti un custode che si occupa di pulire e una regolamentazione che permette alle forze dell'ordine di sanzionare chi non segue il regolamento del campo.

Non fai la raccolta differenziata? Sanzione.

Fai dei roghi tossici? Il fuoco viene immediatamente spento, psosibilmente si fa in modo che non venga nemmeno acceso... e chi l'ha creato si prende una sanzione pesante, di quelle che gli fanno passare la voglia di rifarlo un'altra volta.

Noi proveniamo da una popolazione che è stata educata con le regole e le mazzate. Perché non educano anche i ROM? Dopo un po', se capiscono che facendo roghi vai in galera, magari quella tradizione del cazzo la perdono, perché non conviene più farlo.
Noi siamo stati educati allo stesso modo: ci viene imposto un quadro di regole che ci obbligano a vivere seguendo un determinato percorso.


**Modificato dall'autore il 26.04.2019 15:33**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > I video di GioPizzi normalmente li guardo per ridere.
> > >
> > > In questo caso, il video non fa ridere, è un video profondo.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > >
> > > "Io dico solo una cosa, sono stanca di sentire questa gara a chi ha ucciso più gente, di sentire cose come "i fascisti ne hanno uccisi di più" "e ma anche i comunisti ne hanno ucciso" etc etc insomma..Ma cosa importa? L'uomo spesso e volentieri è un animale a prescindere dalla fazione politica, e tutti ma propio tutti a destra e a sinistra dovremmo ricordarrcelo e fare in modo che non accada più, perché queste cose non hanno portato vantaggi a nessuno in generale, e il numero di morti o le ideologie per cui sono morti hanno importanza fino ad un certo punto! Quello che dobbiamo festeggiare è la liberazione da qualsiasi tipo di estremismo in generale!"
> >
> > Non è possibile liberarsi dall'estremismo.
>
> Infatti il video è stato eliminato perché va contro la politica di Youtube sull'hate speech

La superiore civiltà dei moderati

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Secondo Mattia l'estrema sinistra che picchia i fascisti ha delle attenuanti perchè (sempre secondo Mattia) i fascisti ce l'hanno con i più deboli
>
> L'affermazione corretta è "quando i fascisti fanno il tipo di cose che vediamo nel video, è auspicabile che vengano pestati... e le vittime non sono loro!". Non è che puoi picchiare uno solo perché ha una bottiglia di vino con Mussolini.
>
> C'è la libertà di opinione, ma non la libertà di fare terrorismo psicologico.
>
> In quelle manifestazioni dovrebbero mandare la polizia a fare arresti di massa... se questo non viene fatto, allora che ci pensino i militanti di estrema sinistra.
>
>
> > Peccato però che quelli che Mattia chiama deboli non sono altro che un branco di parassiti che da sempre nel corso della loro storia vecchia ormai di secoli e con preciso scopo di non perdere la loro identità culturale non hanno fatto altro che rubare e sfruttare i Paesi in cui risiedono tant'è che i Rom per indicare i "non rom" utilizzano un preciso termine chiamato "Gagè" ( come gli ebrei utilizzano Goym), questa la dice lunga sulla loro intenzione di integrarsi nella nostra società. Ricapitolando: secondo Mattia protestare contro un popolo che dal giorno al domani può danneggiare te e i tuoi familiari non è un attenuante, picchiare invece dei fascisti che stanno protestando contro questi "deboli" lo è...
>
>
> Dimenticavo una caratteristica fondamentale della destra sociale nel mio precedente post: giustificare la violenza contro un individuo solo perché appartiene a una determinata categoria, attribuendo automaticamente all'individuo caratteristiche negative che si riscontrano in diversi individui di quella categoria.
>
> Era questo in pratica che intendevo con "nemico generico".
> Anche l'estrema sinistra fa una cosa simile: fa passare l'idea che i ricchi sono quasi automaticamente cattivi solo perché ricchi e che gli imprenditori siano tiranni contro i lavoratori buoni.
>
> La differenza è che i ricchi sono in grado di difendersi, quindi probabilmente finisce che le cose semplicemente si equilibrano un po' (tipo, i politici cominciano a togliersi i vitalizi ecc ecc...), invece i deboli contro cui va la destra sociale (deboli perché persone comuni, come noi) sono indifese di fronte a una folla inferocita.
>
> Andiamo avanti.
>
> Ordine non ha portato nessuna prova riguardo al fatto che l'uomo che piange (per ragioni comprensibili) a 48:30 è un ladro... basta dire che è un ROM e il gioco è fatto, questo lo rende automaticamente un ladro, secondo la sua mente malata.
>
> Mettiamo però che sia un ladro. Se è un ladro, perché non l'hanno denunciato? Se hai le prove del fatto che uno è un ladro, chiami la polizia, non è che vai sotto casa sua con una folla inferocita.
> Dobbiamo restare civili anche nei confronti di chi sbaglia, anche perché la sua colpevolezza deve essere dimostrata in tribunale in un giusto processo.
>
> Andiamo avanti.
>
> Dopo il servizio, la Raggi (che è in studio per un'intervista) si esprime in maniera simile a me rispetto alle immagini che si sono viste nel video e poi prosegue dicendo sostanzialmente che c'è un problema di degrado nei campi ROM che va combattuto, facendo una chiara distinzione tra chi vuole seguire un percorso di integrazione e chi invece preferisce continuare a creare degrado e delinquenza.
>
> La Raggi dimostra che si può essere consapevoli dei problemi dei campi ROM senza essere degli animali come i fascisti.
>
> La domanda è: come si fanno a superare i campi ROM?
> Semplicemente si fa in modo che queste persone vivano nelle case come le altre persone e che inizino a seguire uno stile di vita normale.
>
> L'uomo che piange a 48:30 è appunto uno di quei ROM che, insieme alla sua famiglia, è stato messo in una casa, quindi un piccolo passo avanti rispetto al superamento dei campi ROM.
> Quei coglioni dei fascisti cosa fanno? Se la prendono con la soluzione, perché sono troppo stupidi per capire che se vai "di ruspa" le persone nel campo si spostano semplicemente da un'altra parte, magari per strada... quindi che cazzo di soluzione è?
> La soluzione è obbligarli a seguire un percorso di integrazione e quando tutte le persone nei campi saranno state trasferite in alloggi normali, i campi si chiudono.
>
>
> Detto questo, per come la vedo io uno stato non deve obbligarti ad avere una casa.
> C'è un tizio in youtube (che ha commentato sotto un video di Lambrenedetto) che ha scritto per sfuggire dal capitalismo, ha deciso di vivere in una roulotte.
> Per come la vedo io, è auspicabile avere delle zone per chi fa questa scelta di vita.
> Si crea un campo, si mette la raccolta differenziata, acqua potabile, bagni e una regolamentazione un po' seria.
>
> Insomma, devono essere un po' dei campeggi, ma non per turisti, ma per chi vuole vivere in quel modo lì.

Lo so che in Svizzera i rom affittano i prati per campeggiare e quando se ne vanno ripuliscono tutto, ma in Italia l'identificazione tra rom e ladro è una certezza al 99%. Il restante 1% non ruba perché oggi non ha voglia.

Scritto da: Ordine
> Secondo Mattia l'estrema sinistra che picchia i fascisti ha delle attenuanti perchè (sempre secondo Mattia) i fascisti ce l'hanno con i più deboli

L'affermazione corretta è "quando i fascisti fanno il tipo di cose che vediamo nel video, è auspicabile che vengano pestati... e le vittime non sono loro!". Non è che puoi picchiare uno solo perché ha una bottiglia di vino con Mussolini.

C'è la libertà di opinione, ma non la libertà di fare terrorismo psicologico.

In quelle manifestazioni dovrebbero mandare la polizia a fare arresti di massa... se questo non viene fatto, allora che ci pensino i militanti di estrema sinistra.


> Peccato però che quelli che Mattia chiama deboli non sono altro che un branco di parassiti che da sempre nel corso della loro storia vecchia ormai di secoli e con preciso scopo di non perdere la loro identità culturale non hanno fatto altro che rubare e sfruttare i Paesi in cui risiedono tant'è che i Rom per indicare i "non rom" utilizzano un preciso termine chiamato "Gagè" ( come gli ebrei utilizzano Goym), questa la dice lunga sulla loro intenzione di integrarsi nella nostra società. Ricapitolando: secondo Mattia protestare contro un popolo che dal giorno al domani può danneggiare te e i tuoi familiari non è un attenuante, picchiare invece dei fascisti che stanno protestando contro questi "deboli" lo è...


Dimenticavo una caratteristica fondamentale della destra sociale nel mio precedente post: giustificare la violenza contro un individuo solo perché appartiene a una determinata categoria, attribuendo automaticamente all'individuo caratteristiche negative che si riscontrano in diversi individui di quella categoria.

Era questo in pratica che intendevo con "nemico generico".
Anche l'estrema sinistra fa una cosa simile: fa passare l'idea che i ricchi sono quasi automaticamente cattivi solo perché ricchi e che gli imprenditori siano tiranni contro i lavoratori buoni.

La differenza è che i ricchi sono in grado di difendersi, quindi probabilmente finisce che le cose semplicemente si equilibrano un po' (tipo, i politici cominciano a togliersi i vitalizi ecc ecc...), invece i deboli contro cui va la destra sociale (deboli perché persone comuni, come noi) sono indifese di fronte a una folla inferocita.

Andiamo avanti.

Ordine non ha portato nessuna prova riguardo al fatto che l'uomo che piange (per ragioni comprensibili) a 48:30 è un ladro... basta dire che è un ROM e il gioco è fatto, questo lo rende automaticamente un ladro, secondo la sua mente malata.

Mettiamo però che sia un ladro. Se è un ladro, perché non l'hanno denunciato? Se hai le prove del fatto che uno è un ladro, chiami la polizia, non è che vai sotto casa sua con una folla inferocita.
Dobbiamo restare civili anche nei confronti di chi sbaglia, anche perché la sua colpevolezza deve essere dimostrata in tribunale in un giusto processo.

Andiamo avanti.

Dopo il servizio, la Raggi (che è in studio per un'intervista) si esprime in maniera simile a me rispetto alle immagini che si sono viste nel video e poi prosegue dicendo sostanzialmente che c'è un problema di degrado nei campi ROM che va combattuto, facendo una chiara distinzione tra chi vuole seguire un percorso di integrazione e chi invece preferisce continuare a creare degrado e delinquenza.

La Raggi dimostra che si può essere consapevoli dei problemi dei campi ROM senza essere degli animali come i fascisti.

La domanda è: come si fanno a superare i campi ROM?
Semplicemente si fa in modo che queste persone vivano nelle case come le altre persone e che inizino a seguire uno stile di vita normale.

L'uomo che piange a 48:30 è appunto uno di quei ROM che, insieme alla sua famiglia, è stato messo in una casa, quindi un piccolo passo avanti rispetto al superamento dei campi ROM.
Quei coglioni dei fascisti cosa fanno? Se la prendono con la soluzione, perché sono troppo stupidi per capire che se vai "di ruspa" le persone nel campo si spostano semplicemente da un'altra parte, magari per strada... quindi che cazzo di soluzione è?
La soluzione è obbligarli a seguire un percorso di integrazione e quando tutte le persone nei campi saranno state trasferite in alloggi normali, i campi si chiudono.


Detto questo, per come la vedo io uno stato non deve obbligarti ad avere una casa.
C'è un tizio in youtube (che ha commentato sotto un video di Lambrenedetto) che ha scritto per sfuggire dal capitalismo, ha deciso di vivere in una roulotte.
Per come la vedo io, è auspicabile avere delle zone per chi fa questa scelta di vita.
Si crea un campo, si mette la raccolta differenziata, acqua potabile, bagni e una regolamentazione un po' seria e un custode che tiene in ordine.

Insomma, devono essere un po' come dei campeggi, ma non per turisti, ma per chi vuole vivere in quel modo lì.


> Peraltro nel luogo dove stavano protestando Casapound e FN (Torre Maura a Roma) non c'erano solo CPI e FN, ma c'era soprattutto la popolazione locale che vive nei dintorni, ma Mattia ha deciso che che il tizio che gridava "ti taglio la gola ragazzino" apparteneva all'estrema destra

Anche se non sono di Casapound e FN, quelle persone sono comunque di estrema destra per le idee che hanno, se non altro hanno la stessa faccia di merda e le stesse idee di merda degli esponenti di Casapound e FN.

Non è che devi per forza sventolare una bandiera per essere di estrema destra.

Che discorsi sono da parte di uno che chiama "radical chic" chiunque non esprime idee di estrema destra?


**Modificato dall'autore il 26.04.2019 15:09**

http://www.unz.com/sbpdl/in-2018-new-york-city-a-3...

TL;DR: New York City, non bianchi (quindi negri, ispanici, ecc) commettono oltre il 95% degli omicidi e quasi il 98% delle sparatorie non fatali.

Composizione etnica della città: 33% bianchi, 22.8% negri, 28.6% ispanici e 12.6% asiatici.

Fonti riportate nell'articolo assieme ad altri dati.

I video di GioPizzi normalmente li guardo per ridere.

In questo caso, il video non fa ridere, è un video profondo.




"Io dico solo una cosa, sono stanca di sentire questa gara a chi ha ucciso più gente, di sentire cose come "i fascisti ne hanno uccisi di più" "e ma anche i comunisti ne hanno ucciso" etc etc insomma..Ma cosa importa? L'uomo spesso e volentieri è un animale a prescindere dalla fazione politica, e tutti ma propio tutti a destra e a sinistra dovremmo ricordarrcelo e fare in modo che non accada più, perché queste cose non hanno portato vantaggi a nessuno in generale, e il numero di morti o le ideologie per cui sono morti hanno importanza fino ad un certo punto! Quello che dobbiamo festeggiare è la liberazione da qualsiasi tipo di estremismo in generale!"

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Di certo il video a sinistra vuole spiegare per esteso e in dettaglio l'essenza del metodo, come cuocere l'uovo nella sabbia, non è che sia il metodo insegnato per effettuare il calcolo.
> > >
> > > Cioè
> > >
> > > (a + b)(c + d) = ac + ad + bc + bd
> > >
> > > dunque
> > >
> > > 35 x 12 =
> > > = (30 + 5)(10 + 2) = 30 x 10 + 30 x 2 + 5 + 10 + 5 x 2 =
> > > = 300 + 60 + 50 + 10 = 420
> > >
> > > e la tabella è un modo per tenere il conto a mente, esattamente come lo sono le formule qui sopra, quella prima volta in cui lo esegui così per esteso.
> > >
> > > La prima volta.
> > >
> > > Non è che glielo fanno fare sempre così.
> > >
> > > Suppongo.
> > >
> > > Suppongo ma ho paura che la realtà sia diversa, sto negando l'esistenza di qualcosa di terribile a cui non sono pronto
> > >
> > > Comunque a mente faccio 35 x 12 = 35 x 10 + 35 x 2 = 350 + 70 = 420, ma in casi meno immediati devi proprio fare tutte e quattro le moltiplicazioni e in tal caso ti occorre un metodo per non perdere il filo, a meno che uno non sia di quei fortunati che hanno la lavagna mentale.
> > >
> > > Se avessi la lavagna mentale sarei come Eulero
> >
> > 1) Anche facendo velocemente tutti i vari passaggi il metodo è più complicato di quello solito
> > 2) Non ho ancora capito perché insistere con il processo manuale del fare le operazioni quando oramai con le calcolatrici che ci sono ovunque ed escono dalle fottute pareti sei molto più veloce ed accurato. IMO ha più valore insegnare ai ragazzi ad usare una calcolatrice, o anche Excel, piuttosto che perdere tempo a fargli fare millemila operazioni a mano per imparare un metodo che poi useranno raramente (se mai lo useranno) nella loro vita di ogni giorno. (Vederlo come curiosità va bene, perderci sopra del tempo no)
> >
> > Alla fine se vuoi essere SICURO di non sbagliare prendi una calcolatrice e fai i conti con quella. Tanto ce l'hai sul telefono, sul PC, e fisicamente pure per casa. Il metodo manuale semplicemente non ti da questa sicurezza... puoi sempre aver sbagliato qualche moltiplicazione, qualche riporto o qualche somma. Gli esseri umani NON sono bravi a fare ste cose.
> >
> > Tranne gli asiatici... gli asiatici battono anche Excel...
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Se mi viene in mente '35 x 12'
> faccio più in fretta a pensare '350 + 70 = uhm = 420'
> che a cliccare sulla calcolatrice, aspettare che si apra, cliccare sui tasti e leggere il risultato.

E 35 x 17 ti sarebbe ancora così semplice da fare?

IMO quel metodo è solo _apparentemente_ più semplice.

Fra l'altro quello che hai usato tu è una versione diversa da quella insegnata nel video. Infatti lei fa (30 + 5)*(10 + 2), non 35 * (10 + 2) come invece fai tu.

Nel caso che ti ho fatto io, ovvero 35 x 17, per farlo come dici tu dovresti riuscire a fare 35 * (10 + 7) quindi (35 * 10) + (35 * 7)... 35 * 10 è facile da fare a mente, ma 35 * 7 non lo è.

Mentre tu stai a pensare a quanto fa 35 * 7 a mente sperando di non sbagliare io ho già fatto 35 * 17 con la calcolatrice e so di non aver sbagliato.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed
> > >
> > >
> > >
> > > Di certo il video a sinistra vuole spiegare per esteso e in dettaglio l'essenza del metodo, come cuocere l'uovo nella sabbia, non è che sia il metodo insegnato per effettuare il calcolo.
> >
> > Cioè
> >
> > (a + b)(c + d) = ac + ad + bc + bd
> >
> > dunque
> >
> > 35 x 12 =
> > = (30 + 5)(10 + 2) = 30 x 10 + 30 x 2 + 5 + 10 + 5 x 2 =
> > = 300 + 60 + 50 + 10 = 420
> >
> > e la tabella è un modo per tenere il conto a mente, esattamente come lo sono le formule qui sopra, quella prima volta in cui lo esegui così per esteso.
> >
> > La prima volta.
> >
> > Non è che glielo fanno fare sempre così.
> >
> > Suppongo.
> >
> > Suppongo ma ho paura che la realtà sia diversa, sto negando l'esistenza di qualcosa di terribile a cui non sono pronto
> >
> > Comunque a mente faccio 35 x 12 = 35 x 10 + 35 x 2 = 350 + 70 = 420, ma in casi meno immediati devi proprio fare tutte e quattro le moltiplicazioni e in tal caso ti occorre un metodo per non perdere il filo, a meno che uno non sia di quei fortunati che hanno la lavagna mentale.
> >
> > Se avessi la lavagna mentale sarei come Eulero
>
> 1) Anche facendo velocemente tutti i vari passaggi il metodo è più complicato di quello solito
> 2) Non ho ancora capito perché insistere con il processo manuale del fare le operazioni quando oramai con le calcolatrici che ci sono ovunque ed escono dalle fottute pareti sei molto più veloce ed accurato. IMO ha più valore insegnare ai ragazzi ad usare una calcolatrice, o anche Excel, piuttosto che perdere tempo a fargli fare millemila operazioni a mano per imparare un metodo che poi useranno raramente (se mai lo useranno) nella loro vita di ogni giorno. (Vederlo come curiosità va bene, perderci sopra del tempo no)
>
> Alla fine se vuoi essere SICURO di non sbagliare prendi una calcolatrice e fai i conti con quella. Tanto ce l'hai sul telefono, sul PC, e fisicamente pure per casa. Il metodo manuale semplicemente non ti da questa sicurezza... puoi sempre aver sbagliato qualche moltiplicazione, qualche riporto o qualche somma. Gli esseri umani NON sono bravi a fare ste cose.
>
> Tranne gli asiatici... gli asiatici battono anche Excel...
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Se mi viene in mente '35 x 12'
faccio più in fretta a pensare '350 + 70 = uhm = 420'
che a cliccare sulla calcolatrice, aspettare che si apra, cliccare sui tasti e leggere il risultato.