Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-20 19:57:46.0 alle 2019-04-20 19:57:46.0
Trollate totali: 4275

La loro ingratitudine è eccezionale. Senza contare la presunzione che, per qualche magico motivo, avremmo qualche obbligo nei loro confronti.
Mai dare loro dei soldi. Più glie ne regali più ne vogliono, anzi, cominciano a pensare che sia un tuo obbligo.
Una volta pensavo che era giusto aiutarli nelle loro terre... ma visto il loro atteggiamento non è più così. È come aiutare a diffondersi una specie infestante.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da:
> I cambiamenti climatici sono l'unica cosa ambientalista che ancora si legge e si sente sui media, non capisco cosa la distingua dalle altre tematiche ambientali tanto da farne una sopravvissuta.
Il fatto che i cambiamenti climatici sono un fenomeno globale, che in passato hanno causato estinzioni di massa e che a quanto pare ci restano solo una decina di anni per intervenire.
Di quali altre cause ambientaliste parli tu? Non tutte la cause ambientaliste sono oggettive, alcune sono relative.
Tipo, io non voglio un mondo fatto di soli boschi, voglio anche ferrovie, città, aerei, aeroporti... tutte le cose che ci hanno migliorato la vita. E voglio che l'umanità ci metta il massimo impegno per sviluppare l'energia pulita, così possiamo continuare a fare quello che facciamo ma senza inquinare.
A me piacciono le città come Miami Beach e Dubai, voglio solo che siano pulite. Il conservazionismo mi sembra più un gusto estetico che un'istanza scientifica.
Dai disastri del petrolio nel mare ci si libera automaticamente pensando ai cambiamenti climatici e l'inquinamento per pesticidi e sostanze chimiche varie probabilmente non sono considerate così urgenti perché non si pensa che queste possano causare uno stravolgimento ecologico dell'intero pianeta.
Vedo però che i programmi dei partiti di sinistra parlano anche di pesticidi, quindi non è che pensino solo ai cambiamenti climatici, però forse pensano prima di tutto a questi ultimi.
Ci sono anche istanze conservazioniste nei partiti di sinistra, ma il loro conservazionismo è "preservare le aree verdi", non eliminare ferrovie e grattacieli, cioè i simboli della modernità che a te non piace.
> Il cambiamento climatico è una tragedia incombente, la sinistra invoca misure per contrastarlo e possibilmente fermarlo.
> L'immigrazione è una tragedia incombente, la sinistra è a favore dell'immigrazione.
Il cambiamento climatico è un problema oggettivo, scientifico, invece l'immigrazione viene vista come un problema solo da chi fa distinzioni di razza e ha nel cassetto qualche libro complottista intitolato "white genocide".
Le persone di sinistra non vedono barriere tra sé e le persone di altre razze perché si sentono umani, non bianchi o appartenenti a una parrocchia (cit. Wesa).
L'unico problema oggettivo dell'immigrazione sono gli attentati dei musulmani. Fino a qualche anno fa questo problema non c'era in Europa, quindi ovviamente la sinistra non si era posta il problema che essi potessero essere una minaccia.
Probabilmente diverse persone di sinistra stanno un po' cambiando idea, ma non perché ce l'hanno con i musulmani o con i diversamente bianchi, ma perché sono i musulmani che ce l'hanno con noi.
> Cosa distingue i due fenomeni, tanto da fare prendere posizione alla sinistra contro uno e per l'altro? Forse che l'immigrazione è tradizionalmente l'ambientalismo di destra?
No, come vedi Wakko e i suoi amici non vogliono spopolare le nazioni europee, anzi, sono disposti a buttare nel cesso la libertà e l'indipendenza delle donne pur di far sì che gli occidentali si mettano a fare più figli.
Alla destra non preoccupa la sovrappopolazione, anzi. È lei che la vuole.
La destra vuole solo e soltanto una cosa: dividere gli umani in razze, a compartimenti stagni.
**Modificato dall'autore il 20.04.2019 19:41**
> I cambiamenti climatici sono l'unica cosa ambientalista che ancora si legge e si sente sui media, non capisco cosa la distingua dalle altre tematiche ambientali tanto da farne una sopravvissuta.
Il fatto che i cambiamenti climatici sono un fenomeno globale, che in passato hanno causato estinzioni di massa e che a quanto pare ci restano solo una decina di anni per intervenire.
Di quali altre cause ambientaliste parli tu? Non tutte la cause ambientaliste sono oggettive, alcune sono relative.
Tipo, io non voglio un mondo fatto di soli boschi, voglio anche ferrovie, città, aerei, aeroporti... tutte le cose che ci hanno migliorato la vita. E voglio che l'umanità ci metta il massimo impegno per sviluppare l'energia pulita, così possiamo continuare a fare quello che facciamo ma senza inquinare.
A me piacciono le città come Miami Beach e Dubai, voglio solo che siano pulite. Il conservazionismo mi sembra più un gusto estetico che un'istanza scientifica.
Dai disastri del petrolio nel mare ci si libera automaticamente pensando ai cambiamenti climatici e l'inquinamento per pesticidi e sostanze chimiche varie probabilmente non sono considerate così urgenti perché non si pensa che queste possano causare uno stravolgimento ecologico dell'intero pianeta.
Vedo però che i programmi dei partiti di sinistra parlano anche di pesticidi, quindi non è che pensino solo ai cambiamenti climatici, però forse pensano prima di tutto a questi ultimi.
Ci sono anche istanze conservazioniste nei partiti di sinistra, ma il loro conservazionismo è "preservare le aree verdi", non eliminare ferrovie e grattacieli, cioè i simboli della modernità che a te non piace.
> Il cambiamento climatico è una tragedia incombente, la sinistra invoca misure per contrastarlo e possibilmente fermarlo.
> L'immigrazione è una tragedia incombente, la sinistra è a favore dell'immigrazione.
Il cambiamento climatico è un problema oggettivo, scientifico, invece l'immigrazione viene vista come un problema solo da chi fa distinzioni di razza e ha nel cassetto qualche libro complottista intitolato "white genocide".
Le persone di sinistra non vedono barriere tra sé e le persone di altre razze perché si sentono umani, non bianchi o appartenenti a una parrocchia (cit. Wesa).
L'unico problema oggettivo dell'immigrazione sono gli attentati dei musulmani. Fino a qualche anno fa questo problema non c'era in Europa, quindi ovviamente la sinistra non si era posta il problema che essi potessero essere una minaccia.
Probabilmente diverse persone di sinistra stanno un po' cambiando idea, ma non perché ce l'hanno con i musulmani o con i diversamente bianchi, ma perché sono i musulmani che ce l'hanno con noi.
> Cosa distingue i due fenomeni, tanto da fare prendere posizione alla sinistra contro uno e per l'altro? Forse che l'immigrazione è tradizionalmente l'ambientalismo di destra?
No, come vedi Wakko e i suoi amici non vogliono spopolare le nazioni europee, anzi, sono disposti a buttare nel cesso la libertà e l'indipendenza delle donne pur di far sì che gli occidentali si mettano a fare più figli.
Alla destra non preoccupa la sovrappopolazione, anzi. È lei che la vuole.
La destra vuole solo e soltanto una cosa: dividere gli umani in razze, a compartimenti stagni.
**Modificato dall'autore il 20.04.2019 19:41**
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-20 16:42:07.0 alle 2019-04-20 16:42:07.0
Scritto da:
>
per la prima vola gli intellettuali sono più stupidi della gente comune
>
per la prima vola gli intellettuali sono più stupidi della gente comune
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-20 16:40:27.0 alle 2019-04-20 16:40:27.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.newswars.com/fmr-notre-dame-chief-arch...
> >
> > M'è venuto in mente ieri, ma un tetto è formato da elementi lignei di dimensioni diverse, se prende fuoco il legno piccolo si raggiunge la temperatura per far bruciare quello grosso. Un mio amico pompiere m'aveva detto una volta che alla temperatura giusta qualsiasi cosa brucia.
> >
> > Se qualcuno avesse appiccato l'incendio con, diciamo, della benzina, un'analisi chimica delle ceneri potrebbe rivelarne la presenza, a meno che la quantità impiegata non sia proprio piccola.
> >
> > In ogni caso essendo le indagini svolte deai francesi non si saprà ma la verità.
>
> Si, ma non lasciamoci trascinare dall'effetto Dunning-Kruger.
>
> Ci vorrà un po' di tempo per giungere a delle conclusioni. I media vogliono risposte immediate, perché fanno a gara di chi spara la prima cazzata in tempo più breve, possibilmente quella più clickbait, ma la scienza richiede risposte giuste, che per essere elaborate richiedono tempo e sudore.
>
> Aspettiamo...
Se la risposta fosse che si tratta di uno degli oltre 800 attentati alle chiese da parte di musulmani, il governo avrebbe tutto l'interesse a tenerla nascosta perché
- ci sarebbe una sollevazione contro i musulmani e l'immigrazione in generale;
- più gente vorrebbe le dimissioni di Macron,
- che si dimetta o meno, alle prossime elezioni ne beneficierebbe la Le Pen.
È esagerato dire che con i francesi di mezzo non si saprà mai la verità? Sul caso Ustica la si deve sapere tuttora, e forse non la si saprà mai.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.newswars.com/fmr-notre-dame-chief-arch...

> >
> > M'è venuto in mente ieri, ma un tetto è formato da elementi lignei di dimensioni diverse, se prende fuoco il legno piccolo si raggiunge la temperatura per far bruciare quello grosso. Un mio amico pompiere m'aveva detto una volta che alla temperatura giusta qualsiasi cosa brucia.
> >
> > Se qualcuno avesse appiccato l'incendio con, diciamo, della benzina, un'analisi chimica delle ceneri potrebbe rivelarne la presenza, a meno che la quantità impiegata non sia proprio piccola.
> >
> > In ogni caso essendo le indagini svolte deai francesi non si saprà ma la verità.
>
> Si, ma non lasciamoci trascinare dall'effetto Dunning-Kruger.
>
> Ci vorrà un po' di tempo per giungere a delle conclusioni. I media vogliono risposte immediate, perché fanno a gara di chi spara la prima cazzata in tempo più breve, possibilmente quella più clickbait, ma la scienza richiede risposte giuste, che per essere elaborate richiedono tempo e sudore.
>
> Aspettiamo...
Se la risposta fosse che si tratta di uno degli oltre 800 attentati alle chiese da parte di musulmani, il governo avrebbe tutto l'interesse a tenerla nascosta perché
- ci sarebbe una sollevazione contro i musulmani e l'immigrazione in generale;
- più gente vorrebbe le dimissioni di Macron,
- che si dimetta o meno, alle prossime elezioni ne beneficierebbe la Le Pen.
È esagerato dire che con i francesi di mezzo non si saprà mai la verità? Sul caso Ustica la si deve sapere tuttora, e forse non la si saprà mai.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-20 16:35:08.0 alle 2019-04-20 16:35:08.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Ci credi che non ho seguito nulla della vicenda di questa tizia? Ma già mi viene il voltastomaco a guardarla.
> >
> > Non prendertela con lei. Va in giro a dire cose in cui crede, che nel loro nocciolo sono anche vere, ma è troppo giovane per capire come mai le danno tutto questo spazio.
>
> Ma che cazzo dite...
>
> Ho guardato qualche minuto del video sopra, è tifoseria da stadio. Bisogna smetterla di fare politica in questo modo, perché porta solo a rincoglionirsi.
Ho iniziato a detestare la sinistra in prima liceo, quando il collettivo degli studenti organizzava scioperi e assemblee un giorno sì e un giorno anche.
> In una conferenza ambientalista bisogna invitare scienziati che spiegano le cose come si deve, non con coretti da stadio.
>
> Detto questo però, questi giovani che fanno discorsi da stadio al microfono dicono esattamente quello che gli scienziati dicono con parole più complesse. Semplificato, ma giusto.
Esatto. Detestavo quelli delle assemblee ma se invece di gridare paroloni e dopo molti anni infine ottenere Veltroni si fossero spiegati in modo civile con parole normali, avrei potuto sapere già allora che non tutto quel che dicevano erano stronzate.
Quando poi sono arrivato a capirlo ecco che la sinistra aveva cambiato marcia ed era diventata centrosinistra. Ma come? Impiego vent'anni a capire le vostre ragioni e ora le rinnegate?
> Comunque lo so dove volete arrivare: sinistra bla bla bla...
> Non è difficile da capire: se la destra non si stacca da "dio, patria, famiglia, tradizione e irrazionalità..." allora è contro il progresso e chi crede nel progresso vota chi nel progresso ci crede.
> Se la destra non comincia a parlare di scienza e di progresso, allora i voti di chi crede in questi valori vanno alla sinistra. Punto e fine.
> La domanda è: se la destra si stacca dall'irrazionalità, dal cinismo e dal menefreghismo, cosa le rimane? Se questi sono i suoi valori, allora una destra razionale e progressista non sarebbe più la destra così come oggi la conosciamo.

Ordine se l'è presa con la giovane attivista. Io gli ho detto di non prendersela perché dice cose giuste, anche se è strumentalizzata dalla sinistra ed è troppo giovane per capirlo. Il giorno in cui, coerentemente con il suo impegno ambientale, dovesse prendersela con qualcos'altro, coloro che oggi le danno spazio inizierebbero a centellinarglielo.
Ho iniziato a lamentarmi del cambiamento climatico dal 1975 e prima ancora me la prendevo con la sovrappopolazione, e non hai idea di quanto fastidio provassero gli altri a sentir dire certe cose, di quanto li irritasse che ci fosse qualcuno che se la prendeva per cose come queste. Un po' come i commenti che dicono a Mercalli di farsi una passeggiata. Devo però ancora capire come mai la sinistra di potere, quella a braccetto con le elite, la sinistra dei padroni, dia tanto peso alla questione.
I cambiamenti climatici sono l'unica cosa ambientalista che ancora si legge e si sente sui media, non capisco cosa la distingua dalle altre tematiche ambientali tanto da farne una sopravvissuta.
Il cambiamento climatico è una tragedia incombente, la sinistra invoca misure per contrastarlo e possibilmente fermarlo.
L'immigrazione è una tragedia incombente, la sinistra è a favore dell'immigrazione.
Cosa distingue i due fenomeni, tanto da fare prendere posizione alla sinistra contro uno e per l'altro? Forse che l'immigrazione è tradizionalmente l'ambientalismo di destra?
E cosa distingue il cambiamento climatico da tante altre istanze ambientaliste quali i vari NO a questo e quello?




Il cambiamento climatico è un fenomeno contro cui ad agire non possono essere che i governi, spetta ai governi prendere l'iniziativa. Mette i governi al centro come protagonisti e dà una giustificazione per imporre regole e restrizioni.
NO TAV, NO TAP, NO terzo valico, NO a questa o quell'autostrada, eccetera, sono proteste che vengono dal basso e hanno una componente libertaria, contro l'operato dei governi e il modello di sviluppo economico che giustifica tale operato.
Questo è ciò che mi viene in mente.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Ci credi che non ho seguito nulla della vicenda di questa tizia? Ma già mi viene il voltastomaco a guardarla.
> >
> > Non prendertela con lei. Va in giro a dire cose in cui crede, che nel loro nocciolo sono anche vere, ma è troppo giovane per capire come mai le danno tutto questo spazio.
>
> Ma che cazzo dite...

>
> Ho guardato qualche minuto del video sopra, è tifoseria da stadio. Bisogna smetterla di fare politica in questo modo, perché porta solo a rincoglionirsi.
Ho iniziato a detestare la sinistra in prima liceo, quando il collettivo degli studenti organizzava scioperi e assemblee un giorno sì e un giorno anche.
> In una conferenza ambientalista bisogna invitare scienziati che spiegano le cose come si deve, non con coretti da stadio.
>
> Detto questo però, questi giovani che fanno discorsi da stadio al microfono dicono esattamente quello che gli scienziati dicono con parole più complesse. Semplificato, ma giusto.
Esatto. Detestavo quelli delle assemblee ma se invece di gridare paroloni e dopo molti anni infine ottenere Veltroni si fossero spiegati in modo civile con parole normali, avrei potuto sapere già allora che non tutto quel che dicevano erano stronzate.
Quando poi sono arrivato a capirlo ecco che la sinistra aveva cambiato marcia ed era diventata centrosinistra. Ma come? Impiego vent'anni a capire le vostre ragioni e ora le rinnegate?
> Comunque lo so dove volete arrivare: sinistra bla bla bla...
> Non è difficile da capire: se la destra non si stacca da "dio, patria, famiglia, tradizione e irrazionalità..." allora è contro il progresso e chi crede nel progresso vota chi nel progresso ci crede.
> Se la destra non comincia a parlare di scienza e di progresso, allora i voti di chi crede in questi valori vanno alla sinistra. Punto e fine.
> La domanda è: se la destra si stacca dall'irrazionalità, dal cinismo e dal menefreghismo, cosa le rimane? Se questi sono i suoi valori, allora una destra razionale e progressista non sarebbe più la destra così come oggi la conosciamo.

Ordine se l'è presa con la giovane attivista. Io gli ho detto di non prendersela perché dice cose giuste, anche se è strumentalizzata dalla sinistra ed è troppo giovane per capirlo. Il giorno in cui, coerentemente con il suo impegno ambientale, dovesse prendersela con qualcos'altro, coloro che oggi le danno spazio inizierebbero a centellinarglielo.
Ho iniziato a lamentarmi del cambiamento climatico dal 1975 e prima ancora me la prendevo con la sovrappopolazione, e non hai idea di quanto fastidio provassero gli altri a sentir dire certe cose, di quanto li irritasse che ci fosse qualcuno che se la prendeva per cose come queste. Un po' come i commenti che dicono a Mercalli di farsi una passeggiata. Devo però ancora capire come mai la sinistra di potere, quella a braccetto con le elite, la sinistra dei padroni, dia tanto peso alla questione.
I cambiamenti climatici sono l'unica cosa ambientalista che ancora si legge e si sente sui media, non capisco cosa la distingua dalle altre tematiche ambientali tanto da farne una sopravvissuta.
Il cambiamento climatico è una tragedia incombente, la sinistra invoca misure per contrastarlo e possibilmente fermarlo.
L'immigrazione è una tragedia incombente, la sinistra è a favore dell'immigrazione.
Cosa distingue i due fenomeni, tanto da fare prendere posizione alla sinistra contro uno e per l'altro? Forse che l'immigrazione è tradizionalmente l'ambientalismo di destra?
E cosa distingue il cambiamento climatico da tante altre istanze ambientaliste quali i vari NO a questo e quello?




Il cambiamento climatico è un fenomeno contro cui ad agire non possono essere che i governi, spetta ai governi prendere l'iniziativa. Mette i governi al centro come protagonisti e dà una giustificazione per imporre regole e restrizioni.
NO TAV, NO TAP, NO terzo valico, NO a questa o quell'autostrada, eccetera, sono proteste che vengono dal basso e hanno una componente libertaria, contro l'operato dei governi e il modello di sviluppo economico che giustifica tale operato.
Questo è ciò che mi viene in mente.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-20 16:05:13.0 alle 2019-04-20 16:05:13.0
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.nature.com/articles/ncomms15694
>
> The samples recovered from Middle Egypt span around 1,300 years of ancient Egyptian history from the New Kingdom to the Roman Period. Our analyses reveal that ancient Egyptians shared more ancestry with Near Easterners than present-day Egyptians, who received additional sub-Saharan admixture in more recent times.
>
> [CUT]
>
> We found the ancient Egyptian samples falling distinct from modern Egyptians, and closer towards Near Eastern and European samples (Fig. 4a, Supplementary Fig. 3, Supplementary Table 5). In contrast, modern Egyptians are shifted towards sub-Saharan African populations.
>
> [CUT]
>
> We find that ancient Egyptians are most closely related to Neolithic and Bronze Age samples in the Levant, as well as to Neolithic Anatolian and European populations (Fig. 5a,b).
>
>
>
> Riassunto breve:
>

Spe spe, l'altro giorno ho postato un video che racconta la tesi opposta!
> https://www.nature.com/articles/ncomms15694

>
> The samples recovered from Middle Egypt span around 1,300 years of ancient Egyptian history from the New Kingdom to the Roman Period. Our analyses reveal that ancient Egyptians shared more ancestry with Near Easterners than present-day Egyptians, who received additional sub-Saharan admixture in more recent times.
>
> [CUT]
>
> We found the ancient Egyptian samples falling distinct from modern Egyptians, and closer towards Near Eastern and European samples (Fig. 4a, Supplementary Fig. 3, Supplementary Table 5). In contrast, modern Egyptians are shifted towards sub-Saharan African populations.
>
> [CUT]
>
> We find that ancient Egyptians are most closely related to Neolithic and Bronze Age samples in the Levant, as well as to Neolithic Anatolian and European populations (Fig. 5a,b).
>
>
>
> Riassunto breve:
>

Spe spe, l'altro giorno ho postato un video che racconta la tesi opposta!
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-20 16:01:07.0 alle 2019-04-20 16:01:07.0
Scritto da: Ordine
> perchè l'obbligo sarebbe solo ai bambini e non agli adulti ?
Perché gli adulti sono già stati vaccinati da bambini.
In genere una volta vaccinati si resta immunizzati per tutta la vita, tranne eccezioni per le quali è consigliabile un richiamo.
> perchè l'obbligo sarebbe solo ai bambini e non agli adulti ?
Perché gli adulti sono già stati vaccinati da bambini.
In genere una volta vaccinati si resta immunizzati per tutta la vita, tranne eccezioni per le quali è consigliabile un richiamo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-20 15:58:56.0 alle 2019-04-20 15:58:56.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
È un nuovo fetish?
>
È un nuovo fetish?
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-20 14:46:52.0 alle 2019-04-20 14:46:52.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > > > Il tizio però dovrebbe anche fare un video che mostra le reazioni degli occidentali di fronte al massacro di decine di musulmani nelle moschee in Nuova Zelanda.
> > >
> > > E allora il PD ?
> > >
> >
> > Ok, ammetto che avrei dovuto indirizzare l'obbiezione a Wakko e non al tizio del video. Perché del tizio del video so ben poco, mentre Wakko lo conosco bene.
> >
> > Fatta questa correzione, la tua obbiezione non è più convincente...
> >
> > Sarebbe una giusta osservazione in altri casi, ma non in questo, perché l'ideologia suprematista vuole davvero far credere che noi siamo i buoni e gli altri i cattivi.
>
>
> La differenza è che noi queste persone ce le abbiamo a casa nostra.
E bisognerebbe cominciare a fare un po' di pulizia, ma non una pulizia etnica.
I musulmani che danno problemi sono quelli suprematisti. Quelli più tolleranti/liberali non danno problemi.
Il punto è che sarebbe sbagliato far passare il messaggio che i musulmani sono tutti suprematisti intolleranti, perché appunto se guardassi le reazioni di molti occidentali in internet verso atti barbarici come quello in Nuova Zelanda penso che riusciresti a fare un video simile a quello che vediamo sopra.
Puoi facilmente diffamare gli occidentali con lo stesso metodo.
Tu poi pensi che i suprematisti bianchi siano pericolosi solo per i non bianchi? Non direi, perché come hanno ucciso i musulmani in moschea, possono sparare anche a chi ha idee politiche diverse dalle loro, cioè a noi liberali.
**Modificato dall'autore il 20.04.2019 13:50**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > > > Il tizio però dovrebbe anche fare un video che mostra le reazioni degli occidentali di fronte al massacro di decine di musulmani nelle moschee in Nuova Zelanda.
> > >
> > > E allora il PD ?
> > >
> >
> > Ok, ammetto che avrei dovuto indirizzare l'obbiezione a Wakko e non al tizio del video. Perché del tizio del video so ben poco, mentre Wakko lo conosco bene.
> >
> > Fatta questa correzione, la tua obbiezione non è più convincente...
> >
> > Sarebbe una giusta osservazione in altri casi, ma non in questo, perché l'ideologia suprematista vuole davvero far credere che noi siamo i buoni e gli altri i cattivi.
>
>
> La differenza è che noi queste persone ce le abbiamo a casa nostra.
E bisognerebbe cominciare a fare un po' di pulizia, ma non una pulizia etnica.
I musulmani che danno problemi sono quelli suprematisti. Quelli più tolleranti/liberali non danno problemi.
Il punto è che sarebbe sbagliato far passare il messaggio che i musulmani sono tutti suprematisti intolleranti, perché appunto se guardassi le reazioni di molti occidentali in internet verso atti barbarici come quello in Nuova Zelanda penso che riusciresti a fare un video simile a quello che vediamo sopra.
Puoi facilmente diffamare gli occidentali con lo stesso metodo.
Tu poi pensi che i suprematisti bianchi siano pericolosi solo per i non bianchi? Non direi, perché come hanno ucciso i musulmani in moschea, possono sparare anche a chi ha idee politiche diverse dalle loro, cioè a noi liberali.
**Modificato dall'autore il 20.04.2019 13:50**
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > >
> > > Il tizio però dovrebbe anche fare un video che mostra le reazioni degli occidentali di fronte al massacro di decine di musulmani nelle moschee in Nuova Zelanda.
> >
> > E allora il PD ?
> >
>
> Ok, ammetto che avrei dovuto indirizzare l'obbiezione a Wakko e non al tizio del video. Perché del tizio del video so ben poco, mentre Wakko lo conosco bene.
>
> Fatta questa correzione, la tua obbiezione non è più convincente...
>
> Sarebbe una giusta osservazione in altri casi, ma non in questo, perché l'ideologia suprematista vuole davvero far credere che noi siamo i buoni e gli altri i cattivi.
La differenza è che noi queste persone ce le abbiamo a casa nostra. Dubito che i musulmani nella loro terra abbiano suprematisti bianchi et similia anche perchè farebbero una brutta fine.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > >
> > > Il tizio però dovrebbe anche fare un video che mostra le reazioni degli occidentali di fronte al massacro di decine di musulmani nelle moschee in Nuova Zelanda.
> >
> > E allora il PD ?
> >
>
> Ok, ammetto che avrei dovuto indirizzare l'obbiezione a Wakko e non al tizio del video. Perché del tizio del video so ben poco, mentre Wakko lo conosco bene.
>
> Fatta questa correzione, la tua obbiezione non è più convincente...
>
> Sarebbe una giusta osservazione in altri casi, ma non in questo, perché l'ideologia suprematista vuole davvero far credere che noi siamo i buoni e gli altri i cattivi.
La differenza è che noi queste persone ce le abbiamo a casa nostra. Dubito che i musulmani nella loro terra abbiano suprematisti bianchi et similia anche perchè farebbero una brutta fine.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-20 12:26:04.0 alle 2019-04-20 12:26:04.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> perchè l'obbligo sarebbe solo ai bambini e non agli adulti ?
Immagino perché le vecchie generazioni o sono naturalmente immuni/meno sensibili a quelle determinate malattie o perché sono già stati vaccinati da piccoli.
Il problema ce l'hai con la generazione odierna i cui genitori sono cresciuti senza aver avuto esperienza di quelle malattie pericolose e che perciò credono che non serva vaccinare i loro figli (nonostante loro lo siano).
> perchè l'obbligo sarebbe solo ai bambini e non agli adulti ?
Immagino perché le vecchie generazioni o sono naturalmente immuni/meno sensibili a quelle determinate malattie o perché sono già stati vaccinati da piccoli.
Il problema ce l'hai con la generazione odierna i cui genitori sono cresciuti senza aver avuto esperienza di quelle malattie pericolose e che perciò credono che non serva vaccinare i loro figli (nonostante loro lo siano).
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-20 12:23:42.0 alle 2019-04-20 12:23:42.0
Trollate totali: 4275
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
perchè l'obbligo sarebbe solo ai bambini e non agli adulti ?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
News
Esplosione a Kabul. Obiettivo è la sede del ministero delle Telecomunicazioni, dove sarebbe ancora in corso l'attacco, secondo quanto riporta la tv afghana 'Ariana News', con le forze di sicurezza che stanno rispondendo al fuoco degli aggressori.
La televisione mostra anche le immagini di colonne di fumo che salgono da una parte dell'edificio del ministero, che si trova a pochi metri di distanza dal palazzo presidenziale.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/20/...
La televisione mostra anche le immagini di colonne di fumo che salgono da una parte dell'edificio del ministero, che si trova a pochi metri di distanza dal palazzo presidenziale.
News
Dopo il caso Siri-Arata il Movimento 5 Stelle accelera e prepara una legge ad hoc, lanciando così la 'sfida' a Lega e Partito democratico. Fonti M5S interpellate dall'AdnKronos confermano quanto scritto dal 'Corriere della Sera' e spiegano che "è allo studio una proposta di legge sul conflitto di interessi da parte del Movimento".
Il vicepremier e capo politico del M5S Luigi Di Maio ha fretta. "Vuole portare la proposta in Aula quanto prima. Vediamo se il Pd e la Lega la votano", aggiungono le stesse fonti.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/04/2...
Il vicepremier e capo politico del M5S Luigi Di Maio ha fretta. "Vuole portare la proposta in Aula quanto prima. Vediamo se il Pd e la Lega la votano", aggiungono le stesse fonti.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
News
Arrestati due giovani, 18 e 19 anni, in relazione all'omicidio della giornalista Lyra McKee, uccisa in una sparatoria durante gli scontri che si sono avuti nella notte tra giovedì e venerdì a Londonderry. I due sono stati arrestati sulla base della legge anti-terrorismo, ha annunciato la polizia nordirlandese.
Secondo la ricostruzione fornita dalle autorità, un uomo ha esploso dei colpi contro gli agenti colpendo alla testa la giornalista che si trovava vicino ad uno dei veicoli della polizia. Gli inquirenti hanno recuperato video delle telecamere di sorveglianza e girati con cellulari, in uno dei quali si vedrebbe il sospetto killer con il volto coperto che si sporge da dietro un riparo per sparare contro la polizia.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/20/...
Secondo la ricostruzione fornita dalle autorità, un uomo ha esploso dei colpi contro gli agenti colpendo alla testa la giornalista che si trovava vicino ad uno dei veicoli della polizia. Gli inquirenti hanno recuperato video delle telecamere di sorveglianza e girati con cellulari, in uno dei quali si vedrebbe il sospetto killer con il volto coperto che si sporge da dietro un riparo per sparare contro la polizia.
News
Prima Siri, poi Roma, infine Arata Jr. Continuano le tensioni tra Lega e M5S. Ultima in ordine di tempo quella generata dall'assunzione di Federico Arata, figlio dell'imprenditore Paolo, da parte del sottosegretario Giancarlo Giorgetti a Palazzo Chigi, riportata dal 'Corriere della Sera'. Se corrispondesse al vero, dice il MoVimento, "allora ci troveremmo di fronte a un vero e proprio caso".
"La domanda che, per una questione di opportunità politica, ci poniamo, è se Salvini fosse a conoscenza di tutto questo. Ci auguriamo e confidiamo che il leader della Lega sappia fornire quanto prima elementi utili a chiarire ogni aspetto. Non solo al M5S, con cui condivide un impegno attraverso il contratto di governo, ma anche ai cittadini".
DI MAIO - Venerdì, il giorno seguente all'esplosione dei casi Siri e Raggi, tra i due vicepremier erano volate scintille. Il primo a muovere le accuse verso il partner di governo è stato Luigi Di Maio: "La Lega minaccia di far cadere il governo. Lo aveva già fatto con la Tav. Sembra ci siano persino contatti in corso con Berlusconi per fare un altro esecutivo. Sono pieni i giornali di queste ricostruzioni e lo trovo gravissimo. Sono davvero sbalordito" ha scritto il ministro del Lavoro su Facebook.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/04/2...
"La domanda che, per una questione di opportunità politica, ci poniamo, è se Salvini fosse a conoscenza di tutto questo. Ci auguriamo e confidiamo che il leader della Lega sappia fornire quanto prima elementi utili a chiarire ogni aspetto. Non solo al M5S, con cui condivide un impegno attraverso il contratto di governo, ma anche ai cittadini".
DI MAIO - Venerdì, il giorno seguente all'esplosione dei casi Siri e Raggi, tra i due vicepremier erano volate scintille. Il primo a muovere le accuse verso il partner di governo è stato Luigi Di Maio: "La Lega minaccia di far cadere il governo. Lo aveva già fatto con la Tav. Sembra ci siano persino contatti in corso con Berlusconi per fare un altro esecutivo. Sono pieni i giornali di queste ricostruzioni e lo trovo gravissimo. Sono davvero sbalordito" ha scritto il ministro del Lavoro su Facebook.
