Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> stanno cercando di sovvertire la scelta di andarsene degli inglesi.
>
> https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/07/...

Bhe, ma secondo i sondaggi la maggior parte delle persone del popolo hanno cambiato idea, vogliono restare dentro.

Scritto da: Mattia
> Qui abbiamo discusso delle diverse liste che correvano alle elezioni del Ticino: Elezioni cantonali del Ticino - Chi votare?
>
> Alla fine ho votato il Partito Socialista.
> Non perché sono d'accordo con ogni singola cosa ovviamente, ma soprattutto sui temi economici (e anche su altri temi) hanno un programma che mi sembra giustissimo.
>
> Ci stavo quasi per cascare alla propaganda che la sinistra vuole il male del mondo, ma quello in realtà è solo il modo in cui viene vista dagli animali di vario tipo contro cui la sinistra rema... e che ovviamente rosikano di brutto.
>
> ✔ lotta contro la privatizzazione dei servizi pubblici
>
> ✔ lotta contro la privatizzazione dell'acqua
>
> ✔ lotta contro la chiusura degli uffici postali (che vengono chiusi nei piccoli paesi per essere centralizzati nei nuclei urbani, visto che le poste sono da anni state privatizzate)
>
> ✔ salvaguardia dei media e dell’informazione di servizio pubblico (che garantisce un'informazione di qualità e non di parte)
>
> ✔ lotta alla logica del profitto nei servizi pubblici (dobbiamo pagarli due volte?)
>
> ✔ stop ai trattati internazionali contro il servizio pubblico
>
> ✔ i partiti devono pubblicare i loro finanziamenti e i finanziamenti che ricevono devono essere limitati (altrimenti facciamo che decidono i ricchi e non votiamo nemmeno)
>
> ✔ introduzione di un salario minimo legale (per combattere lo sfruttamento dei lavoratori e del dumping salariale, mettendo fine alla logica del "assumiamo frontalieri per pagarli poco")
>
> ✔ lotta al lavoro precario
>
> ✔ lotta attiva ad abusi, molestie sessuali, mobbing
>
> ✔ sostegno e assistenza dei lavoratori e delle lavoratrici in difficoltà
>
> ✔ trasparenza nelle assunzioni dei lavoratori nel pubblico impiego (criteri chiari)
>
> ✔ riconoscimento del diritto alla formazione come garanzia di pari opportunità (altrimenti solo i figli dei benestanti possono studiare... questa sì che è meritrocrazia repubblicana da maschi apha!)
>
> ✔ sviluppo di un’economia di qualità, rispettosa della popolazione residente
>
> ✔ promozione di produzioni ad alto valore aggiunto e impatto ambientale sostenibile
>
> ✔ politica fiscale favorevole al ceto basso e medio
>
> ✔ più ispettori fiscali per lottare contro l’evasione e lottare contro la concorrenza sleale delle aziende che evadono o frodano il fisco
>
> ✔ promozione ed estensione del congedo paternità
>
> ✔ più tempo per la famiglia, gli affetti, le passioni e il tempo libero, diminuzione del tempo di lavoro
>
> ✔ abitazioni a prezzi accessibili per tutti
>
> ✔ lotta contro l’aumento ingiustificato degli affitti e contro la speculazione sulle pigioni
>
> ✔ alloggi accessibili per persone affette da handicap o non autosufficienti
>
> ✔ premi di assicurazione malattia limitati al 10% massimo del reddito disponibile, lotta all’aumento dei costi della salute e dei premi di cassa malati
>
> ✔ lotta alla privatizzazione del settore sanitario
>
> ✔ assicurazione dentaria obbligatoria (in Svizzera i dentisti ti spennano e devi pagare tutto di tasca tua, ci sono persone del ceto medio che vanno nelle cliniche dentarie dei paesi dell'est per farsi mettere a posto i denti... sarebbe ora che la cassa malati paghi anche le cure dentarie, non solo quelle mediche, perché alle persone con difficoltà economiche qui va in putrefazione la bocca)
>
> ✔ tutela e salvaguardia di tutte le prestazioni sociali che permettono una vita dignitosa
>
> ✔ pensioni solide per una terza età dignitosa
>
> ✔ pensionamento flessibile a partire dai 62 anni senza diminuzione delle rendite
>
> ✔ diritto dei giovani ad essere ascoltati (non solo i giovani, ma anche i bambini, aggiungerei)
>
> ✔ valorizzazione dei neodiplomati e neolaureati per permettere loro di vivere in Ticino
>
> ✔ progetto pilota per la regolamentazione della cannabis
>
> ✔ lotta alla cementificazione e alla speculazione
>
> ✔ lotta attiva a smog, polveri fini, inquinamento e pesticidi (ma tanto l'inquinamento e ciò che ne consegue è solo un complotto, i maschi alpha repubblicani lo sanno bene)
>
> ✔ tutela e valorizzazione del paesaggio e dei beni culturali che qualificano la nostra storia e identità
>
> ✔ più impiego di materie rinnovabili ed ecologiche nelle costruzioni pubbliche
>
> ✔ piano a corto termine di risparmio energetico
>
> ✔ promozione dell’energia pulita e rinnovabile
>
> ✔ il patrimonio costruito esistente deve essere valorizzato evitando demolizioni dissennate
>
> ✔ più trasporti pubblici performanti a prezzi accessibili, anche nelle zone periferiche
>
> ✔ sostituzione progressiva del traffico motorizzato, specialmente nelle zone urbane
>
> ✔ sgravio delle città dalla circolazione veicolare mediante parcheggi adeguati di periferia
>
> ✔ ripensamento della politica dei parcheggi, sovente di proprietà di speculatori privati che cercano il solo profitto
>
> ✔ incentivi al lavoro e alla residenza primaria nelle aree periferiche e di montagna
>
> ✔ lotta ai reati finanziari, non siamo il Cantone del malaffare
>
> ✔ legislazione più chiara in materia di possesso di armi
>
> ✔ mantenere il sistema del diritto di asilo
>
> ✔ promuovere l'integrazione degli immigrati
>
> ✔ Cassa malati unica
>
>
> ✘ Regolarizzare gli immigrati senza documenti (questo no, si entra avendo documenti e permesso!)
>
> ✘ Entrare nell'UE: non mi sembra il caso al momento. Prima deve essere riformata, poi si vede. L'impostazione liberista dell'UE metterebbe i bastoni tra le ruote al Partito Socialista e ai suoi programmi.


ma allora sei scemo

questi qui sono i grillini svizzeri
avranno fatto copia e incolla dal blog di grillo

in svizzera avete un liberismo che funziona per questo che avete un'economia così solida
con tutti i partiti liberali che avete hai votato i comunisti ma che cazzo ti dice la testa

qui in Italia siamo froci malati e invidiosi
i liberali non esistono

per questo che abbiano un debito pubblico alto
e questi froci malati invidiosi stanno dando il colpo di grazia

e ora noi lavoratori ci ritroviamo a pagare per mantenere dei debosciati per stare a casa a dormire

se vincono i comunisti ti accorgerai della cazzata che hai fatta
comincierai a vedere come il tuo bel paese affonderà nella melma proprio come l'Italia

con i comunisti ho un'intesa partigiana e questo è già qualcosa ma a parte questo sono dei dementi

quando metti insieme i comunisti e fascisti vengono fuori i gialloverdi

siamo veramente fottuti

ma proprio tanto fottuti




>
>
>
> Il Partito Comunista alla fine l'ho scartato, perché a parte il fatto che definirsi "comunisti" sembra un po' da invasati, da appartenenti a una setta, pare dal loro programma che vogliono fare tante cose gratis, ma solo per i giovani e gli studenti.
> Ad esempio propongono i trasporti pubblici gratuiti per gli studenti.
>
> La mia idea è che fare cose gratis solo per una parte della popolazione, cose che devono pagare gli altri senza poterne beneficiare, sia sbagliato.
>
> Perché allora non fare i trasporti pubblici gratuiti per tutti, come hanno fatto in Svezia?
>
>
> Il Partito Liberale Radicale se fosse quello che dice di essere (come il Partito Socialista, il cui programma rispecchia il nome) sarebbe stato votabile, ma in pratica più che un partito liberale è un partito liberista, in antitesi con il programma del PS.
> Il PS difende il pubblico, il PLR vuole fotterci tutto per metterlo nelle mani di gente che si riempie le tasche a nostro svantaggio.

appunto

io avrei votato il PLR

io voglio pagare solo per me stesso non voglio pagare per gli altri froci malati individiosi

io voglio le tasse al 10% non un centesimo di più

>
> Conosco una città che è stata toccata da questo partito, ed è stata trasformata in un regime.
>
> Davanti ai bar i giovani fanno spesso il bottiglione (bere birra in lattina o in bottiglia, spendendo di meno), perciò poi nelle strade da parte ai bar si viene creare sporcizia.
>
> Grazie al sindaco del PLR, i baristi dovevano mettersi a pulire le strade quando chiudevano, con la polizia che passava a fare la ronda e controllare che avevano pulito bene.
> Poi il sindaco è stato sostituito da un altro sindaco dello stesso partito, che ha risolto il problema proibendo il consumo di alcool da asporto in un'intera zona della città.
>
> Nelle manifestazione la sicurezza ti controlla lo zaino... non per controllare se hai coltelli o pistole, ma per controllare se hai lattine di birra).
>
> Devo dire che è proprio un bel modello di liberalismo il loro.
> Tant'è che proprio nel loro programma c'è scritto che vogliono aumentare la polizia e la sicurezza, dove per sicurezza a quanto pare si intende quella cosa spiegata appena qui sopra.
>
> Certo, il PLR ha ragione su due o tre punti, tipo sbattere fuori gli stranieri che rompono i coglioni, così come l'UDC ha ragione che bisogna dare la cittadinanza solo agli stranieri ben integrati, ma l'UDC è ultraliberista, peggio del PLR.
>
> Il PS ha torto su due o tre punti, gli altri partiti hanno ragione su due o tre punti.
>
> Per questo ho scelto il PS.
>
>
> **Modificato dall'autore il 06.04.2019 22:44**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.liveleak.com/view?t=saNfR_1554627422
> > >
> > > Voglio dire... nessuno ha cercato di rubare lo smartphone per gli interi ~2 minuti del video. +1 per gli africani!
> >
> > Forse era un modello vecchio?
>
> O forse è rotto. Non è un'ipotesi da escludere, anche se penso che lo ruberebbero anche se è rotto... si può sempre rivendere su eBay a gente che cerca smartphone rotti per parti di ricambio.
>
> > Piantala, ti stai bruciando i neuroni. Un conto è temere un'invasione, un conto è temere un'invasione coi neuroni bruciati.
>
> I miei neuroni stanno benissimo, grazie.
>
> > È una splendida, gelida giornata nuvolosa, perché non fare una passeggiata? Magari trovi in giro un cinghiale.
>
> E cosa dovrei fare fuori?

La fuori è pieno di cinghiali! Che danneggiano le piante! Quale miglior occasione di tenersi allenati a sparare e procurarsi uno spezzatino!!!

stanno cercando di sovvertire la scelta di andarsene degli inglesi.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/07/...

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.liveleak.com/view?t=saNfR_1554627422
>
> Voglio dire... nessuno ha cercato di rubare lo smartphone per gli interi ~2 minuti del video. +1 per gli africani!

Forse era un modello vecchio?

Piantala, ti stai bruciando i neuroni. Un conto è temere un'invasione, un conto è temere un'invasione coi neuroni bruciati.

È una splendida, gelida giornata nuvolosa, perché non fare una passeggiata? Magari trovi in giro un cinghiale.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
> > >
> > > “A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
> > >
> > > Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
> > >
> > >
> > >
> > > https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
> >
> >
> > Non sono solo le pensioni il problema.
> >
> > Quarta Repubblica aveva fatto un servizio su un'industria tessile in cui lavoravano diversi ragazzi africani e spiegavano che facevano fatica a trovare italiani.
> >
> > Molti italiani studiano materie che sono inutili per il mondo professionale, tipo "scienze politiche".
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >
> > Però dovrebbe funzionare così, immaginando la situazione che apri un'industria tessile e ti servono 200 operai.
> >
> > 1) Pubblichi il concorso. Mettiamo che trovi 80 residenti, ora te ne mancano 120.
> > 2) Ti rivolgi ai centri per l'impiego, che ti fanno arrivare altri 40 residenti. Ora ti mancano 80 operai.
> > 3) Ti rivolgi a una sezione amministrativa dello stato che si occupa di immigrazione e dici "mi mancano 80 operai". Loro faranno in modo di dare il permesso di soggiorno a 80 immigrati che sono disposti a lavorare nella tua azienda.
> >
> > Sarebbe un modo intelligente di gestire l'immigrazione. Si prendono gli immigrati che servono.
> >
> > Questo per quanto riguarda gli immigrati economici. Dopo ovviamente c'è la protezione umanitaria, che è un'altra questione.
>
> Non capisco
>
> In Italia per un posto di infermiere o vigile urbano a Monza concorrono in 800, alcuni dei quali dalla Calabria.
> Operaio in una fabbrica tessile o cassiera al supermercato non è un lavoro altrettanto ambito, ma se consideri che c'è gente che lavora nei call center o prova a fare il venditore di polizze o del folletto, supporrei che se cerchi 200 operai dai soli dintorni ne arrivino 4000. È pieno di gente a spasso per via di aziende che hanno chiuso, se ne aprisse una si sentirebbero miracolati da San Gennaro.

https://www.lavoroediritti.com/lavoro-e-concorsi/5...

A quest'ora Yoda dovrebbe aver dato i primi esami, chissà come se la sta passando.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Anche questa è una delle cose brutte della vita
>
> Beh, se qualunque cosa nella vita a te pare brutta, dovresti denunciare i tuoi genitori per averti messo al mondo in questo luogo orribile. Ti do persino ragione su questo.

Ormai la frittata è fatta, voglio il mondo bello che mi avevano promesso.

Non è difficile capire che questa fissa di Wakko per la caccia si inserisce in un discorso politico più ampio e più complesso rispetto al semplice "imparare a cacciare". Questo è solo uno dei tanti tasselli di un discorso più ampio, le cui parti convergono verso uno stesso punto.

In parole povere, se quando discutete con Wakko di caccia pensate che state parlando semplicemente di caccia vi sbagliate: il suo discorso è politico.

Naturalmente Wakko può correggermi se sbaglio.

1) I maschi sono stati femminizzati perché non sentono più il bisogno di avere e usare armi. Mentre in passato i maschi andavano in guerra e a caccia, venendo densibilizzati alla violenza, i maschi di oggi possono fortunatamente condurre un'esistenza più tranquilla e perciò sono più mansueti.
Wakko chiama scioccamente la civilizzazione dei maschi "femminilizzazione", perché è così che la vedono i rozzi machi repubblicani che, commettendo la fallacia del "vero scozzese", sostengono che i maschi sono maschi perché sparano e tagliano la legna, mentre qualunque altro modello al di fuori della loro ristretta mentalità li rende omosessuali.

Il maschio che esce dalla caverna platonica, facendo qualcosa di diverso rispetto a ciò che i maschi hanno fatto per centinaia di anni, per i repubblicani smette di essere un maschio. Loro vogliono maschi fatti con lo stampino, ma anche femmine fatte con lo stampino.


2) Visto che i maschi sono più civili, più mansueti, vedono la violenza e l'omicidio come una cosa negativa, come una cosa criminale. In Italia li chiamano "buonisti" o "comunisti", in USA li chiamano "liberal" o "SJW" (poi probabilmente alcuni di quelli che si vedono appiccicare queste etichette non sann nemmeno cosa è un liberal o un comunista, ma lasciamo perdere).
Questi non sono funzionali al loro cattivismo e quindi si è venuto a creare, in ambienti repubblicani o più in generale di destra, la filosofia che bisogna ricominciare a rendere i maschi programmaticamente cattivi e desensibilizzati alla violenza.
Questo non va solo in funzione dell'ottenimento di determinati obbiettivi, ma anche nella non sopportazione di modelli maschili diversi da quelli conservatori.
Per i repubblicani tutto gira intorno a un modello prestabilito, che ruota intorno a dio patria famiglia... rendendosi conto che alla gente (maschi compresi) delle loro stronzate frega sempre di meno, rosikano di brutto, vanno in crash.
Odiano gli orientamenti politici liberali perché questi giustamente mandano il messaggio che ognuno è libero di seguire la propria strada, cercando tra le tante strade possibili la propria felicità. Per i repubblicani c'è una sola strada, ed è per questo che rosikano così tanto.

3) Dunque, cosa facciamo per rieducare i maschi a essere rozzi? Per prima cosa, bisogna togliere le donne dalle istituzioni. Secondo loro è colpa delle donne se i maschi non sono più rozzi (e mica del fatto che abbiamo raggiunto una determinata evoluzione culturale e sociale tale per cui conduciamo fortunatamente una vita tranquilla).
Facendo questo, i repubblicani prevedono di riportare molti maschi dalla loro parte, ma se questo non bastasse, bisogna anche considerare di togliere il voto alle donne e ripristinare il classico ruolo del genere femminile: fare la brava casalinga obbediente.
Insomma, l'obbiettivo è quello di togliere tutti i voti ai democratici e ai vari partiti liberali-progressisti che ci sono qua e là nel mondo.

4) Una volta che le donne sono state tolte dai coglioni, l'educazione di bambini e ragazzi deve essere presa in mano dai repubblicani.
I ragazzi devono imparare a usare le armi, ma farli sparare al poligono non è sufficiente. Devono sparare sulla carne viva, perché l'obbiettivo è quello di imparare a sparare per uccidere.
Facendo questo, viene trasmessa l'idea che un essere vivente va rispettato solo se appartiene al tuo gruppo, mentre se appartiene a un altro gruppo è solo carne da macello.
Così facendo non solo si mette fine a ogni battaglia animalista, ma si può ripristinare anche una logica razzista per cui se una persona non è della tua razza o della tua nazione è carne da macello perché, proprio come gli animali, non appartengono al tuo gruppo.

Conclusioni

L'obbiettivo finale è quello di arrivare ad avere dei maschi feroci che applaudono le stragi nelle moschee e delle femmine che cucinano e stanno zitte, perché dirigere la società è un compito degli uomini rozzi, solo loro sanno cosa è bene per noi.

Ecco, questa è la sintesi del pensiero di Wakko e i suoi amici. Se non l'avete colta è perché non leggete ogni singolo post di Wakko come faccio io o magari li avete letti anche voi ma non ve li ricordate. Io ho un'ottima memoria!


**Modificato dall'autore il 07.04.2019 16:02**

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.liveleak.com/view?i=cfd_1367882372
>
> La schifezza che stiamo importando.

Da bambini sono venuti su pensando che uccidere è una cosa normale