☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-07 15:26:26.0 alle 2019-04-07 15:26:26.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Anche questa è una delle cose brutte della vita
Beh, se qualunque cosa nella vita a te pare brutta, dovresti denunciare i tuoi genitori per averti messo al mondo in questo luogo orribile. Ti do persino ragione su questo.
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Anche questa è una delle cose brutte della vita
Beh, se qualunque cosa nella vita a te pare brutta, dovresti denunciare i tuoi genitori per averti messo al mondo in questo luogo orribile. Ti do persino ragione su questo.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-07 15:24:34.0 alle 2019-04-07 15:24:34.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Anche questa è una delle cose brutte della vita che purtroppo esistono. Non necessariamente chi fa un figlio ne desidera uno, ma non potevano sterilizzarsi?
Ma come... fino all'altro ieri mi si è ripetuto che una mamma è sempre una mamma e ama i propri figli a prescindere perché $istintomaterno e perché $ècresciutodentrodimeunacosacheimaschinonpossonocapire, ora si scopre che non è così ed è solo un mucchio di stronzate?
**Modificato dall'autore il 07.04.2019 15:25**
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Anche questa è una delle cose brutte della vita che purtroppo esistono. Non necessariamente chi fa un figlio ne desidera uno, ma non potevano sterilizzarsi?
Ma come... fino all'altro ieri mi si è ripetuto che una mamma è sempre una mamma e ama i propri figli a prescindere perché $istintomaterno e perché $ècresciutodentrodimeunacosacheimaschinonpossonocapire, ora si scopre che non è così ed è solo un mucchio di stronzate?
**Modificato dall'autore il 07.04.2019 15:25**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-07 15:23:00.0 alle 2019-04-07 15:23:00.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-07 15:16:01.0 alle 2019-04-07 15:16:01.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
Anche questa è una delle cose brutte della vita che purtroppo esistono. Non necessariamente chi fa un figlio ne desidera uno, ma non potevano sterilizzarsi?
>
Anche questa è una delle cose brutte della vita che purtroppo esistono. Non necessariamente chi fa un figlio ne desidera uno, ma non potevano sterilizzarsi?
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-07 15:03:43.0 alle 2019-04-07 15:03:43.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
> >
> > Far vivere queste cose ai bambini invece è sbagliato, perché devono crescere con valori positivi, cioè quelli della non-violenza... e una volta adulti entrare a contatto con un mondo più complesso in cui comunque la violenza deve essere l'eccezione e non la regola.
> >
> > Uccidere un animale senziente, un mammifero, per quanto possa essere necessario è poco diverso da ammazzare un uomo.
> >
>
>
> Un bambino che cresce a contatto con la caccia e la pesca come crescerà? Semplice, darà un valore minore alla vita degli animali, ma non per questo diverrà uno psicopatico amante della violenza, specialmente se gli s'insegna che caccia e pesca non sono fatte per divertimento, ma per sopravvivenza.
Ma come dice Mattia, è importante insegnare che la violenza dev'essere un'eccezione e non la regola. Uccidendo la apprendi come regola, il che può anche avere senso in una società che per vivere ha bisogno di uccidere (indirettamente il nostro sistema, la nostra economia, è responsabile della morte di milioni di animali e di uomini) ma secondo me è importante sottolineare che, benché allo stato delle cose non si possa fare a meno della violenza, essa resta un'imperfezione, una macchia sulla coscienza dell'umanità.
Per cui se regalassi a mio figlio un fucile gli spiegherei che serve a difendersi, non ad amazzare gratuitamente, e per esercitarsi si spara ai bersagli e non alle lucertole.
> Io tra l'altro da piccolo uccidevo le mosche per puro divertimento, una volta feci una gara con un mio coetanero a chi ne uccideva di più.
Tutti i bambini ad un certo punto manifestano tendenze sadiche, diciamo sperimentali, ma non è un buon segno se perdurano.
Pensa che secondo la mia religione una volta resuscitato dovrai andare in cerca di tutti gli esser iche hai ucciso, volontariamente o involontariamente --->
> Scritto da: Mattia
> >
> >
> > Far vivere queste cose ai bambini invece è sbagliato, perché devono crescere con valori positivi, cioè quelli della non-violenza... e una volta adulti entrare a contatto con un mondo più complesso in cui comunque la violenza deve essere l'eccezione e non la regola.
> >
> > Uccidere un animale senziente, un mammifero, per quanto possa essere necessario è poco diverso da ammazzare un uomo.
> >
>
>
> Un bambino che cresce a contatto con la caccia e la pesca come crescerà? Semplice, darà un valore minore alla vita degli animali, ma non per questo diverrà uno psicopatico amante della violenza, specialmente se gli s'insegna che caccia e pesca non sono fatte per divertimento, ma per sopravvivenza.
Ma come dice Mattia, è importante insegnare che la violenza dev'essere un'eccezione e non la regola. Uccidendo la apprendi come regola, il che può anche avere senso in una società che per vivere ha bisogno di uccidere (indirettamente il nostro sistema, la nostra economia, è responsabile della morte di milioni di animali e di uomini) ma secondo me è importante sottolineare che, benché allo stato delle cose non si possa fare a meno della violenza, essa resta un'imperfezione, una macchia sulla coscienza dell'umanità.
Per cui se regalassi a mio figlio un fucile gli spiegherei che serve a difendersi, non ad amazzare gratuitamente, e per esercitarsi si spara ai bersagli e non alle lucertole.
> Io tra l'altro da piccolo uccidevo le mosche per puro divertimento, una volta feci una gara con un mio coetanero a chi ne uccideva di più.
Tutti i bambini ad un certo punto manifestano tendenze sadiche, diciamo sperimentali, ma non è un buon segno se perdurano.
Pensa che secondo la mia religione una volta resuscitato dovrai andare in cerca di tutti gli esser iche hai ucciso, volontariamente o involontariamente --->
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-07 14:50:04.0 alle 2019-04-07 14:50:04.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
> >
> > “A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
> >
> > Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
> >
> >
> >
> > https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
>
>
> Non sono solo le pensioni il problema.
>
> Quarta Repubblica aveva fatto un servizio su un'industria tessile in cui lavoravano diversi ragazzi africani e spiegavano che facevano fatica a trovare italiani.
>
> Molti italiani studiano materie che sono inutili per il mondo professionale, tipo "scienze politiche".
>
>
>
>
> Però dovrebbe funzionare così, immaginando la situazione che apri un'industria tessile e ti servono 200 operai.
>
> 1) Pubblichi il concorso. Mettiamo che trovi 80 residenti, ora te ne mancano 120.
> 2) Ti rivolgi ai centri per l'impiego, che ti fanno arrivare altri 40 residenti. Ora ti mancano 80 operai.
> 3) Ti rivolgi a una sezione amministrativa dello stato che si occupa di immigrazione e dici "mi mancano 80 operai". Loro faranno in modo di dare il permesso di soggiorno a 80 immigrati che sono disposti a lavorare nella tua azienda.
>
> Sarebbe un modo intelligente di gestire l'immigrazione. Si prendono gli immigrati che servono.
>
> Questo per quanto riguarda gli immigrati economici. Dopo ovviamente c'è la protezione umanitaria, che è un'altra questione.
Non capisco
In Italia per un posto di infermiere o vigile urbano a Monza concorrono in 800, alcuni dei quali dalla Calabria.
Operaio in una fabbrica tessile o cassiera al supermercato non è un lavoro altrettanto ambito, ma se consideri che c'è gente che lavora nei call center o prova a fare il venditore di polizze o del folletto, supporrei che se cerchi 200 operai dai soli dintorni ne arrivino 4000. È pieno di gente a spasso per via di aziende che hanno chiuso, se ne aprisse una si sentirebbero miracolati da San Gennaro.
> Scritto da: Ordine
> > Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
> >
> > “A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
> >
> > Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
> >
> >
> >
> > https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
>
>
> Non sono solo le pensioni il problema.
>
> Quarta Repubblica aveva fatto un servizio su un'industria tessile in cui lavoravano diversi ragazzi africani e spiegavano che facevano fatica a trovare italiani.
>
> Molti italiani studiano materie che sono inutili per il mondo professionale, tipo "scienze politiche".
>
>
>
>
> Però dovrebbe funzionare così, immaginando la situazione che apri un'industria tessile e ti servono 200 operai.
>
> 1) Pubblichi il concorso. Mettiamo che trovi 80 residenti, ora te ne mancano 120.
> 2) Ti rivolgi ai centri per l'impiego, che ti fanno arrivare altri 40 residenti. Ora ti mancano 80 operai.
> 3) Ti rivolgi a una sezione amministrativa dello stato che si occupa di immigrazione e dici "mi mancano 80 operai". Loro faranno in modo di dare il permesso di soggiorno a 80 immigrati che sono disposti a lavorare nella tua azienda.
>
> Sarebbe un modo intelligente di gestire l'immigrazione. Si prendono gli immigrati che servono.
>
> Questo per quanto riguarda gli immigrati economici. Dopo ovviamente c'è la protezione umanitaria, che è un'altra questione.
Non capisco
In Italia per un posto di infermiere o vigile urbano a Monza concorrono in 800, alcuni dei quali dalla Calabria.
Operaio in una fabbrica tessile o cassiera al supermercato non è un lavoro altrettanto ambito, ma se consideri che c'è gente che lavora nei call center o prova a fare il venditore di polizze o del folletto, supporrei che se cerchi 200 operai dai soli dintorni ne arrivino 4000. È pieno di gente a spasso per via di aziende che hanno chiuso, se ne aprisse una si sentirebbero miracolati da San Gennaro.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-07 14:35:16.0 alle 2019-04-07 14:35:16.0
Trollate totali: 4275
☺
Aviazione
La Boeing ha identificato il "collegamento" alla base degli incidenti dei voli Lion Air Flight 610 e Ethiopian Airlines 302 e "sa come fare" per porre rimedio al malfunzionamento, "facendo progressi sull'aggiornamento del software" del suo 737 Max. Lo sottolinea in una nota l'ad del gruppo Dennis Muilenburg, che rivela di avere personalmente messo alla prova il nuovo software in un volo dimostrativo.
Tuttavia, in attesa della nuova certificazione per il velivolo, necessaria per ottenere dalle diverse autorità il permesso per il 737 Max di tornare operativo, Boeing ha annunciato una riduzione del 20% della produzione del velivolo incriminato passando "temporaneamente" da 52 a 42 aerei al mese a partire da metà aprile. Ma, precisa Muilenburg, senza impatti sui livelli di occupazione.
L'ad annuncia anche la creazione di "un comitato per rivedere le politiche e i processi aziendali per la progettazione e lo sviluppo dei nostri aeroplani" che sarà composto da 4 membri e avrà alla sua testa l'ex vicepresidente, Edmund P. Giambastiani, un ammiraglio già capo di Stato maggiore.
https://www.adnkronos.com/soldi/economia/2019/04/0...
Tuttavia, in attesa della nuova certificazione per il velivolo, necessaria per ottenere dalle diverse autorità il permesso per il 737 Max di tornare operativo, Boeing ha annunciato una riduzione del 20% della produzione del velivolo incriminato passando "temporaneamente" da 52 a 42 aerei al mese a partire da metà aprile. Ma, precisa Muilenburg, senza impatti sui livelli di occupazione.
L'ad annuncia anche la creazione di "un comitato per rivedere le politiche e i processi aziendali per la progettazione e lo sviluppo dei nostri aeroplani" che sarà composto da 4 membri e avrà alla sua testa l'ex vicepresidente, Edmund P. Giambastiani, un ammiraglio già capo di Stato maggiore.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-07 14:32:09.0 alle 2019-04-07 14:32:09.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Un bambino che cresce a contatto con la caccia e la pesca come crescerà? Semplice, darà un valore minore alla vita degli animali
>
> È questo il problema. Per le battaglie animaliste serve gente che ha sensibilità nei confronti degli animali.
Questo "problema" esiste infatti solo nel tuo encefalo.
> A Wakko invece servono psicopatici che fanno carneficine nelle moschee, per questo che vuole avvicinare i bambini alle armi e alla caccia.
Secondo Mattia avvicinare i bambini alle armi e alla caccia crea psicopatici.
> Scritto da: Ordine
> > Un bambino che cresce a contatto con la caccia e la pesca come crescerà? Semplice, darà un valore minore alla vita degli animali
>
> È questo il problema. Per le battaglie animaliste serve gente che ha sensibilità nei confronti degli animali.
Questo "problema" esiste infatti solo nel tuo encefalo.
> A Wakko invece servono psicopatici che fanno carneficine nelle moschee, per questo che vuole avvicinare i bambini alle armi e alla caccia.
Secondo Mattia avvicinare i bambini alle armi e alla caccia crea psicopatici.
☺
Scritto da: Ordine
> Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
>
> “A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
>
> Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
>
>
>
> https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
Non sono solo le pensioni il problema.
Quarta Repubblica aveva fatto un servizio su un'industria tessile in cui lavoravano diversi ragazzi africani e spiegavano che facevano fatica a trovare italiani.
Molti italiani studiano materie che sono inutili per il mondo professionale, tipo "scienze politiche".
Però dovrebbe funzionare così, immaginando la situazione che apri un'industria tessile e ti servono 200 operai.
1) Pubblichi il concorso. Mettiamo che trovi 80 residenti, ora te ne mancano 120.
2) Ti rivolgi ai centri per l'impiego, che ti fanno arrivare altri 40 residenti. Ora ti mancano 80 operai.
3) Ti rivolgi a una sezione amministrativa dello stato che si occupa di immigrazione e dici "mi mancano 80 operai". Loro faranno in modo di dare il permesso di soggiorno a 80 immigrati che sono disposti a lavorare nella tua azienda.
Sarebbe un modo intelligente di gestire l'immigrazione. Si prendono gli immigrati che servono.
Questo per quanto riguarda gli immigrati economici. Dopo ovviamente c'è la protezione umanitaria, che è un'altra questione.
**Modificato dall'autore il 07.04.2019 13:46**
> Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
>
> “A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
>
> Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
>
>
>
> https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
Non sono solo le pensioni il problema.
Quarta Repubblica aveva fatto un servizio su un'industria tessile in cui lavoravano diversi ragazzi africani e spiegavano che facevano fatica a trovare italiani.
Molti italiani studiano materie che sono inutili per il mondo professionale, tipo "scienze politiche".
Però dovrebbe funzionare così, immaginando la situazione che apri un'industria tessile e ti servono 200 operai.
1) Pubblichi il concorso. Mettiamo che trovi 80 residenti, ora te ne mancano 120.
2) Ti rivolgi ai centri per l'impiego, che ti fanno arrivare altri 40 residenti. Ora ti mancano 80 operai.
3) Ti rivolgi a una sezione amministrativa dello stato che si occupa di immigrazione e dici "mi mancano 80 operai". Loro faranno in modo di dare il permesso di soggiorno a 80 immigrati che sono disposti a lavorare nella tua azienda.
Sarebbe un modo intelligente di gestire l'immigrazione. Si prendono gli immigrati che servono.
Questo per quanto riguarda gli immigrati economici. Dopo ovviamente c'è la protezione umanitaria, che è un'altra questione.
**Modificato dall'autore il 07.04.2019 13:46**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-07 13:08:24.0 alle 2019-04-07 13:08:24.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
>
> “A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
>
> Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
>
>
>
> https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
Non serve un economista o un demografo per capire che è un sistema di ponzi in cui si scarica il bidone sugli ultimi arrivati. Il mondo è quello che è e le risorse sono quelle che sono, non puoi continuare ad importare gente in eterno senza distruggere tutto quello che ti sta attorno. E questo tralasciando tutti gli altri gravi problemi che sono stati evidenziati più volte qui. Purtroppo ai politici in genere questo non interessa, a loro basta guadagnarsi il voto nel breve periodo, dei problemi che creano sul lungo periodo dovranno essere altri ad occuparsene.
> Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
>
> “A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
>
> Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
>
>
>
> https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
Non serve un economista o un demografo per capire che è un sistema di ponzi in cui si scarica il bidone sugli ultimi arrivati. Il mondo è quello che è e le risorse sono quelle che sono, non puoi continuare ad importare gente in eterno senza distruggere tutto quello che ti sta attorno. E questo tralasciando tutti gli altri gravi problemi che sono stati evidenziati più volte qui. Purtroppo ai politici in genere questo non interessa, a loro basta guadagnarsi il voto nel breve periodo, dei problemi che creano sul lungo periodo dovranno essere altri ad occuparsene.
☺
Basterebbe un minimo di buon senso per capire che qualcosa, non quadrava. Perché è vero che gli immigrati – o almeno una loro parte – lavorano e quindi pagano i contributi, che però risulterebbero comunque versati anche qualora fosse un nostro connazionale ad avere un contratto in essere. E con la disoccupazione stabile ben oltre l’11% il ragionamento non è certo peregrino. Ma c’è di più. Perché è ancora vero che, a differenza dei lavoratori italiani, gli immigrati hanno un’età media più bassa e quindi potranno versare l’obolo più a lungo. Quando saranno però loro a andare in pensione, cosa succederà? Lo spiega, intervistato da Libero, Gian Carlo Blangiardo, ordinario di demografia all’università Milano Bicocca, da tempo in prima linea sui problemi di una popolazione sempre più vecchia e con bassissimo tasso di natalità.
“A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
“A partire dal 2030 – spiega Blangiardo, estendendo la prospettiva sul lungo termine – avremo numerose persone non nate in Italia che raggiungeranno l’età per andare in pensione (attorno ai 65 anni). Parliamo di circa 200mila persone all’anno che si aggiungono ai nostri figli del baby boom degli anni 60. Quindi non solo avremo a che fare con persone nate e invecchiate in Italia, ma anche con stranieri nati altrove e invecchiati qui”. In molti, fra questi 200mila, “si sono regolarizzati in età avanzata – continua Blangiardo – anche a quarant’ anni. Succederà quindi che queste persone avranno diritto alla pensione, ma i loro assegni saranno estremamente bassi, forse sotto i minimi di decenza. Se fra quindici anni ci troveremo tantissima gente in queste condizioni, qualcuno – anche legittimamente – dirà che queste persone non hanno abbastanza, e che si deve intervenire”. Ragiona il professore: “Oggi il bilancio dell’ immigrazione può essere anche positivo, perché abbiamo persone giovani che versano i contribuiti e non incassano. Boeri dice una cosa vera quando sostiene che i soldi degli stranieri servono anche a pagare le pensioni erogate oggi. Ma il ragionamento non può fermarsi qui. Dobbiamo considerare il sistema di competenza. E cioè calcolare che quello che viene versato oggi a fini contributivi è una anticipazione. Gli immigrati non stanno dando un contributo al Paese: stanno versando una somma che sta lì in attesa di essere restituita“. Se sul breve il sistema può essere a posto, sul lungo termine la sua sostenibilità è seriamente in discussione: “Arriveremo al punto in cui il sistema delle pensioni sarà a rischio a causa delle variazioni dei potenziali pensionati. Gli ingressi nel sistema pensionistico tenderanno ad aumentare e crescerà il divario fra chi lascia la pensione (perché muore) e chi ne riceve una”.
Tutte le buone intenzioni, insomma, cozzano con le prospettive di lungo periodo. Perché gli immigrati, nonostante siano ad oggi considerati dalle truppe buoniste come risorsa per i pagamenti all’Inps, andranno anche loro in pensione. E i nodi verranno allora al pettine. Per affrontare la situazione, spiega sempre Blangiardo, “servirebbero flussi di immigrati tali da pompare costantemente persone giovani, al ritmo di almeno 400-500 mila individui all’anno”, il che però darebbe “una serie di problemi collaterali: come si fa a integrare un numero così alto di persone?”.
https://www.ilprimatonazionale.it/economia/immigra...
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
News
"Quota 100 non si ferma, è l'inizio di un percorso perché l'obiettivo è quota 41". Lo ha assicurato il vicepremier Matteo Salvini al suo arrivo al Vinitaly. "Io mi domando come si possa essere contrari al ricambio generazionale, perché quota 100 ha nel suo obiettivo più importante aprire spazi di lavoro stabile per i giovani; quindi mi rifiuto di pensare che ci sia qualcuno contro i giovani che iniziano a lavorare".
"Io porto rispetto a tutti - ha detto rispondendo alle critiche degli industriali nei confronti dell'operato del governo emerse tra gli imprenditori presenti a Cernobbio - ma diciamo che certi contesti che vedevano in Monti e Renzi i salvatori della patria hanno sbagliato clamorosamente e quindi vediamo". FLAT TAX - Quindi, in merito alla flat tax, ha aggiunto, "è una nostra priorità e c'è nel contratto di governo quindi come noi rispettiamo e approviamo quello che c'è nel contratto e che magari non è nel Dna della Lega, e penso al reddito di cittadinanza, altrettanto rispetto sul tema fiscale lo chiediamo agli altri".
"Noi lavoriamo perché la crescita ci sia" ha detto il vicepremier rispetto alle previsioni che la crescita del Pil sia inferiore a quanto stimato dal governo. "A fine anno - ha sottolineato - faremo i conti".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/04/0...
"Io porto rispetto a tutti - ha detto rispondendo alle critiche degli industriali nei confronti dell'operato del governo emerse tra gli imprenditori presenti a Cernobbio - ma diciamo che certi contesti che vedevano in Monti e Renzi i salvatori della patria hanno sbagliato clamorosamente e quindi vediamo". FLAT TAX - Quindi, in merito alla flat tax, ha aggiunto, "è una nostra priorità e c'è nel contratto di governo quindi come noi rispettiamo e approviamo quello che c'è nel contratto e che magari non è nel Dna della Lega, e penso al reddito di cittadinanza, altrettanto rispetto sul tema fiscale lo chiediamo agli altri".
"Noi lavoriamo perché la crescita ci sia" ha detto il vicepremier rispetto alle previsioni che la crescita del Pil sia inferiore a quanto stimato dal governo. "A fine anno - ha sottolineato - faremo i conti".
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-07 12:21:03.0 alle 2019-04-07 12:21:03.0
Trollate totali: 4275
Non avete ancora fatto i conti con questo...
https://www.nytimes.com/2019/04/06/health/drug-res...
The man at Mount Sinai died after 90 days in the hospital, but C. auris did not. Tests showed it was everywhere in his room, so invasive that the hospital needed special cleaning equipment and had to rip out some of the ceiling and floor tiles to eradicate it.
“Everything was positive — the walls, the bed, the doors, the curtains, the phones, the sink, the whiteboard, the poles, the pump,” said Dr. Scott Lorin, the hospital’s president. “The mattress, the bed rails, the canister holes, the window shades, the ceiling, everything in the room was positive.”
https://www.cdc.gov/fungal/candida-auris/candida-a...
**Modificato dall'autore il 07.04.2019 13:04**
The man at Mount Sinai died after 90 days in the hospital, but C. auris did not. Tests showed it was everywhere in his room, so invasive that the hospital needed special cleaning equipment and had to rip out some of the ceiling and floor tiles to eradicate it.
“Everything was positive — the walls, the bed, the doors, the curtains, the phones, the sink, the whiteboard, the poles, the pump,” said Dr. Scott Lorin, the hospital’s president. “The mattress, the bed rails, the canister holes, the window shades, the ceiling, everything in the room was positive.”
https://www.cdc.gov/fungal/candida-auris/candida-a...
**Modificato dall'autore il 07.04.2019 13:04**
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-07 12:20:07.0 alle 2019-04-07 12:20:07.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
>
Traduzione: Il tizio vede della spazzatura per strada, probabilmente rilasciata lì da negri, rumeni, ecc. fa un video per attaccare gli italiani, 5 minuti dopo arrivano quelli del comune a pulire perché avevano ricevuto la segnalazione da altri cittadini che anziché fare un video su youtube avevano contattato le autorità.
>
Traduzione: Il tizio vede della spazzatura per strada, probabilmente rilasciata lì da negri, rumeni, ecc. fa un video per attaccare gli italiani, 5 minuti dopo arrivano quelli del comune a pulire perché avevano ricevuto la segnalazione da altri cittadini che anziché fare un video su youtube avevano contattato le autorità.