Forum libero

Proprio oggi in Microsoft Flight Simulator sono atterrato nella pista sbagliata dell'aeroporto di Zurigo (rispetto a quella pianificata), ma ho eseguito un avvicinamento a vista e quindi più soggetto a errori.

Immaginavo che questo genere di errori capitassero anche nella realtà, come anche sbagli più gravi tipo atterrare addirittura nell'aeroporto sbagliato (che ti può capitare probabilmente quando ci sono due aeroporti vicini), ma quando ho aperto questo video ho scoperto che nella realtà è addirittura successo che un aereo è atterrato a Edinburgh invece che a Düsseldorf.





Cioè, non so mi spiego, ma Edinburgh si trova nell'estremo nord del Regno Unito, mentre Düsseldorf in Germania.

Avrei voluto vedere il facepalm dei passeggeri.




**Modificato dall'autore il 01.04.2019 05:37**

Scritto da:
> > Un Africano costa molto meno e puoi dargli un calcio in culo quando vuoi. Leggevo proprio l'altro giorno che in USA molti prenditori usano la manovalanza messicana illegale perché così possono sbarazzarsene al minimo sentore di un problema, anzi, c'era un tipo su un forum che si vantava di aver chiamato l'ICE (gli agenti anti-immigrazione clandestina) su un suo dipendente messicano quando si è ammalato.
> >
> > Il mondo che vogliono Mattia e 90 è fatto così.
>
> Non è che lo vogliano, hanno tutt'altre intenzioni, ma è il mondo a cui si arriva se si dà loro retta.

No.

Proprio no!

Se dai retta A ME (e io rispondo solo per me stesso, non per gli altri) non solo ci sarebbero i salari minimi, ma ci sarebbe la ghigliottina per chi sfrutta i lavoratori, oltre che un campo da calcio da parte.
Il campo da calcio servirebbe per giocare con la testa del ghigliottinato.

Ovviamente è un'iperbole. Il concetto è che per me nello sfruttamento dei lavoratori ci deve essere una politica di TOLLERANZA ZERO.

A me poi non frega niente dell'immigrazione in realtà, cioè praticamente il mio interesse per l'argomento è pari a ZERO.
Infatti a essere fissati sull'argomento siete voi... io mi limito a rispondere, giusto perché ci sia un contraddittorio, a quello che voi scrivete.

Quello che importa a me (da liberale convinto) è che all'interno della nazione in cui vivo ci sia un assoluto rispetto dei diritti, che per me prescinde dal sesso, dalla razza, dall'orientamento sessuale ecc ecc...

Vuoi chiudere le frontiere? Non me ne frega un cazzo.

Vuoi mettere in discussione i diritti delle persone (che per me sono di tutti, non solo dei cittadini)? Nel campo da calcio c'è posto anche per la tua testa.

Sei un rappresentante VIOLENTO di qualsiasi ideologia (liberalismo compreso)? Sei un criminale, campo di calcio, ecc ecc...

La mia ideologia è prima di tutto la SOCIETÀ CIVILE, poi viene il resto.

Forse l'avevo già postato, non ricordo. L'avevo visto tempo fa.

https://bigleaguepolitics.com/twitter-exec-were-wo...

Scritto da: Alessandrox
> OK e quelle statistiche dove si possono leggere?

Wikipedia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_th...

According to the US Department of Justice, African Americans accounted for 52.5% of all homicide offenders from 1980 to 2008, with European Americans 45.3% and "Other" 2.2%. The offending rate for African Americans was almost 8 times higher than European Americans, and the victim rate 6 times higher.

Hai presente quando si dice che il tasso del crimine in USA è molto più alto di quello in Europa e di solito si da la colpa alle armi? Secondo me se elimini da quelle statistiche i crimini compiuti dagli afroamericani e riaggiusti i dati in base alla nuova popolazione (ovvero solo bianchi, quindi esclusi neri e ispanici) scopri che quel tasso è più o meno uguale a quello europeo. È una teoria naturalmente, ma varrebbe la pena investigarla. Non so se qualcuno l'ha fatto oppure no.

> MAgari è vero ma va anche detto che gli afroamericani in america non ci sono arrivati ne per caso ne per svago, ne per celia, direi... ma per decisione dei bianchi, ora a casa mia si dice: mal voluto mai nociuto.

Cosa irrilevante ai fini di quello che si sta discutendo. Stiamo parlando del fatto che gli africani sono di gran lunga più violenti dei bianchi OGGI... che c'entra il modo in cui sono stati importati 2 secoli fa?

Inoltre, gli americani di oggi sono colpevoli per quello che hanno fatto i loro trisnonni?
(Fra l'altro solo una piccola percentuale degli americani dell'epoca aveva degli schiavi e gli erano stati per lo più venduti da mercanti ebrei che, appunto, commerciavano in schiavi)

Prova invece a pensare questo: se dopo due secoli di integrazione gli africani in USA non solo non si sono integrati nella società ma hanno formato una loro subcultura basata ancora sul tribalismo e sulla violenza, nonostante siano stati sottoposti ogni singolo giorno della loro vita alla cultura occidentale... come possono essere gli africani che entrano oggi in Europa e che sono cresciuti in un ambiente in cui è normale vedere gente punita bruciandola viva, omosessuali buttati dai palazzi, femmine lapidate, ecc?

> Se quello che hai affermato è vero sarà bene non commettere lo stesso errore dei bianchi anglo-americani che dall' alto della loro super intelligenza hanno visto un problema e se lo sono portati a casa, per non citare di quelle volte che nel tentare di sfruttarlo a loro favore, l' hanno accentuato.

In realtà chi ha portato gli africani in USA non intendeva certo lasciarli razzolare liberi per il paese. Per loro erano poco più di animali, come un asino che ti aiuta ad arare il campo. Di certo non ti metti a dare diritto di voto agli asini...

Che sia stato SBAGLIATO è fuori discussione, ma d'altra parte lo schiavismo all'epoca era normale e noi bianchi (soprattutto noi bianchi affacciati sul mediterraneo) l'abbiamo subito proprio come i neri. In realtà si può dire che noi siamo stati la prima e forse l'unica cultura ad aver BANDITO la schiavitù... perché in Africa, Medio Oriente, ecc. si tratta di una pratica tutt'ora in voga.

Comunque sì, in un certo senso si sono creati il problema da soli... ma noi possiamo imparare dai loro sbagli PRIMA di trovarci nella medesima situazione. Noi non stiamo importando schiavi (o almeno non ufficialmente), noi stiamo agendo per aiutare qualcuno... ma per farlo NON possiamo metterci in pericolo da soli. PRIMA vengono i nostri concittadini e gli europei in generale e POI, se avanzano tempo e risorse si può anche aiutare gli africani. Di sicuro farli entrare nelle nostre terre a milioni NON è un modo sicuro e funzionale di aiutarli.

> LA Stupidità si esprime in molte forme, evidentemente quelle in cui mediamente si esprime nei bianchi è tendenzialmente diversa da quella in cuì si esprime mediamente nei selvaggi neri.

C'è anche la stupidità di quello che per aiutare gli altri finisce per distruggere sé stesso, la sua famiglia, la sua società, il suo modo di vivere, la sua cultura e la sua etnia. Smettiamo di essere stupidi.

> MAgari i Neri da soli non avrebbero mai inventato l'atomica

[Neanche la catapulta se è per questo]

> e rischiato di asfaltarsi tutti quanti insieme come i bianchi grazie al loro stragenio scientifico ma avrebbero continuato a macellarsi all' infinito coi macheti...
> beh tuttosommato la prima ipotesi sarebbe più pietosa della seconda, questo lo devo riconoscere.

Eppure sono quasi 100 anni che non ne facciamo scoppiare una su nessuno, e le occasioni non sono mancate.

Noi bianchi siamo mediamente più intelligenti di buona parte delle etnie del mondo (ci superano praticamente solo alcuni asiatici), e questo significa anche che siamo migliori di loro anche nella guerra. Non è sorprendente quindi che fra tutti siamo noi quelli ad aver creato le armi peggiori esistenti sul pianeta. Ma è un bene, perché quelle armi, anche se non le usiamo, servono da deterrente. Ed è interamente possibile che se non fosse stato per le nucleari degli americani non avremmo avuto un periodo di pace così lungo.

Ad ogni modo il mio punto è molto semplice... se fai entrare milioni di sottosviluppati violenti, otterrai una società di sottosviluppati violenti. Non serve essere dei geni per fare 2 più 2 e rendersi conto che le statistiche non sono solo numeri messi lì a caso. Quei numeri hanno conseguenze reali nella vita reale di moltissime persone.

Quelli che sono venuti prima di noi ci hanno lasciato una società avanzata, probabilmente una delle migliori società esistenti nel mondo intero, e per farlo hanno fatto sacrifici per tutta la loro vita e sono anche morti in guerra per poterci dare quello che abbiamo (i nostri diritti, la nostra tecnologia, la nostra cultura in generale, ecc). Noi abbiamo l'obbligo di fare altrettanto con le nostre future generazioni. Dobbiamo ALMENO dare a chi viene dopo di noi quello che ci è stato dato dai nostri avi. Dobbiamo DIFENDERE il diritto delle future generazioni ad avere una società simile o migliore di quella che abbiamo ereditato dai nostri genitori. Non possiamo buttarla alle ortiche perché $poverinegretti solo perché abbiamo paura che qualche idiota incapace di comprendere il significato delle statistiche e della genetica ci dia del razzista.

> > Vogliamo vedere che effetto ha avuto in Germania le "risorse" islamiche?
> > https://www.dailymail.co.uk/news/article-3684302/1...
>
> > 1'200 vittime il solo giorno di fine anno.
> > Questo è il prezzo del non voler passare per razzisti.
>
> Ne covengo! HO sempre sostenuto che la cultura islamica sia intrinsecamente incompatibile con quella nostra ma permettimi... è un altra questione.
> NOn è detto che 2 stupidi si trovino automaticamente d' accordo solo perché condividono la stupidità, anche se in forma diversa.

Infatti io non ho mai detto che africani e islamici siano la stessa cosa. Se devo proprio scegliere fra un africano e un islamico scelgo di sicuro l'africano (non islamico).

Quello che ho detto io è che sono due problemi distinti, ENTRAMBE però gravi o addirittura mortali per noi, per motivi diversi, ma il risultato finale non cambia. C'è però da dire che una buona fetta degli immigrati africani è ANCHE islamica. Quindi i due problemi si sommano.

Alta tensione sulla famiglia 

Il 'midterm' di Erdogan
 

M5S, selezionati 200 candidati per europee
 

Accoltellati 'a caso' a Londra, 4 feriti
 

Papa: "Osiamo vivere da fratelli"
 

Rinviata pubblicazione libro Battisti
 

Entrare in una dinamica che ci consenta "di guardare e di osare vivere non come nemici, ma come fratelli". Il Papa, celebrando la messa nel complesso sportivo 'Principe Abdullah' di Rabat - ultimo atto della breve visita in Marocco, indica "la più grande eredità e ricchezza" per un cristiano. "Sicuramente - dice il Papa - sono tante le circostanze che possono alimentare la divisione e il conflitto; sono innegabili le situazioni che possono condurci a scontrarci e a dividerci. Non possiamo negarlo. Ci minaccia sempre la tentazione di credere nell’odio e nella vendetta come forme legittime per ottenere giustizia in modo rapido ed efficace. Però l'esperienza ci dice che l'odio, la divisione e la vendetta non fanno che uccidere l'anima della nostra gente, avvelenare la speranza dei nostri figli, distruggere e portare via tutto quello che amiamo".

Il Papa invita ad andare oltre le miopi logiche divisive: "Gesù ci invita a guardare e contemplare il cuore del Padre. Solo da qui potremo riscoprirci ogni giorno come fratelli. Solo a partire da questo orizzonte ampio, capace di aiutarci a superare le nostre miopi logiche di divisione, saremo capaci di raggiungere uno sguardo che non pretenda di oscurare o smentire le nostre differenze cercando forse un'unità forzata o l'emarginazione silenziosa. Solo se siamo capaci ogni giorno di alzare gli occhi al cielo e dire 'Padre nostro' potremo entrare in una dinamica che ci permetta di guardare e di osare vivere non come nemici, ma come fratelli". "Invece di misurarci o classificarci in base ad una condizione morale, sociale, etnica o religiosa, - osserva Bergoglio nella messa nel complesso sportivo di Rabat in Marocco - possiamo riconoscere che esiste un'altra condizione che nessuno potrà cancellare né annientare dal momento che è puro dono: la condizione di figli amati, attesi e festeggiati dal Padre. 'Tutto ciò che è mio è tuo', anche la mia capacità di compassione, ci dice il Padre. Non cadiamo nella tentazione di ridurre la nostra appartenenza di figli a una questione di leggi e proibizioni, di doveri e di adempimenti. La nostra appartenenza e la nostra missione non nasceranno da volontarismi, legalismi, relativismi o integrismi, ma da persone credenti che imploreranno ogni giorno con umiltà e costanza: 'venga il tuo Regno'". Il Papa, ritornando alla parabola del giorno dedicata al Figliol prodigo, parla del finale aperto: "Vediamo il padre pregare il figlio maggiore di entrare a partecipare alla festa della misericordia. L'Evangelista non dice nulla su quale sia stata la decisione che egli prese. Si sarà aggiunto alla festa? Possiamo pensare che questo finale aperto abbia lo scopo che ogni comunità, ciascuno di noi, possa scriverlo con la sua vita, col suo sguardo e il suo atteggiamento verso gli altri. Il cristiano sa che nella casa del Padre ci sono molte dimore, e rimangono fuori solo quelli che non vogliono partecipare alla sua gioia. Cari fratelli e sorelle voglio ringraziarvi per il modo in cui date testimonianza del Vangelo della misericordia in queste terre. Grazie per gli sforzi compiuti affinché le vostre comunità siano oasi di misericordia. Vi incoraggio e vi incito a continuare a far crescere la cultura della misericordia, una cultura in cui nessuno guardi l'altro con indifferenza né giri lo sguardo quando vede la sua sofferenza".



https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/03/31/...