Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-30 17:28:41.0 alle 2019-03-30 17:28:41.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > In merito m'è venuta un'illuminazione: molti hanno votato i 5 stelle per avere una politica antimigratoria moderata, ma percepiscono nei 5 stelle atteggiamenti troppo favorevoli o non nettamente contrari (Bertola scriveva "immigrazione no ma anche sì") e all'assenza di una politica antimigratoria preferiscono una politica antimigratoria non moderata, per cui passano alla lega.
> > > >
> > > > Cos'ha fatto il M5S per tradire la sua politica antisbarchi?
> > >
> > > Nei fatti niente, ma danno l'impressione di tentennare
> >
> > esempio:
Ius soli, Conte: "Non in contratto ma auspico disc...
>
> Esempio: Conte che dice che dopo questo governo considererà l'esperienza conclusa.
>
> Esempio: le numerose puntualizzazioni che il governo è unito lasciano supporre che non lo sia affatto, se no che bisogno ci sarebbe di dirlo?
>
> Esempio: su diversi giornali di destra fioriscono insinuazioni secondo cui Grillo starebbe prendendo le distanze dal M5S.
> Sul blog di Grillo non si parla infatti più di politica.
>
> Tutti questi dettagli comunicano al popolo l'impressione che il M5S sia un partito debole in balia a numerose incertezze. E lo è, come lo è ogni partito composto da più parti, ma gli altri partiti sono più furbi sul sapersi mostrare uniti.
>
> Per quel che riguarda l'immigrazione, ho l'impressione che nel Movimento 5 Stelle stiano pensando: tanto gli ex elettori di Forza Italia stanno andando alla Lega, a noi quindi conviene insistere su temi di sinistra per puntare a quelli della sinistra. Ma così facendo, come scriveva Bertola, "ci si appiattisce sulle posizioni della sinistra radicale".
>
> E a proposito della sinistra radicale: fino a pochi anni fa quel che dicevano, ad esempio Bertinotti, mi appariva giustissimo. Come si sono messi ad appoggiare l'immigrazione, anche le altre cose che dicevano mi sono apparse in una nuova luce.
>
> > > e non reggono il confronto con il locomotore Salvini.
> > >
> > > Al popolo piace esser guidato da gente che sa quello che fa, anche quando non ne capisce un cazzo.
> >
>
matusa sai di quanti immigrati ha bisogno l'Italia per restare in piedi nei prossimi anni?
cerca e diccelo
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > In merito m'è venuta un'illuminazione: molti hanno votato i 5 stelle per avere una politica antimigratoria moderata, ma percepiscono nei 5 stelle atteggiamenti troppo favorevoli o non nettamente contrari (Bertola scriveva "immigrazione no ma anche sì") e all'assenza di una politica antimigratoria preferiscono una politica antimigratoria non moderata, per cui passano alla lega.
> > > >
> > > > Cos'ha fatto il M5S per tradire la sua politica antisbarchi?
> > >
> > > Nei fatti niente, ma danno l'impressione di tentennare
> >
> > esempio:
>
> Esempio: Conte che dice che dopo questo governo considererà l'esperienza conclusa.
>
> Esempio: le numerose puntualizzazioni che il governo è unito lasciano supporre che non lo sia affatto, se no che bisogno ci sarebbe di dirlo?
>
> Esempio: su diversi giornali di destra fioriscono insinuazioni secondo cui Grillo starebbe prendendo le distanze dal M5S.
> Sul blog di Grillo non si parla infatti più di politica.
>
> Tutti questi dettagli comunicano al popolo l'impressione che il M5S sia un partito debole in balia a numerose incertezze. E lo è, come lo è ogni partito composto da più parti, ma gli altri partiti sono più furbi sul sapersi mostrare uniti.
>
> Per quel che riguarda l'immigrazione, ho l'impressione che nel Movimento 5 Stelle stiano pensando: tanto gli ex elettori di Forza Italia stanno andando alla Lega, a noi quindi conviene insistere su temi di sinistra per puntare a quelli della sinistra. Ma così facendo, come scriveva Bertola, "ci si appiattisce sulle posizioni della sinistra radicale".
>
> E a proposito della sinistra radicale: fino a pochi anni fa quel che dicevano, ad esempio Bertinotti, mi appariva giustissimo. Come si sono messi ad appoggiare l'immigrazione, anche le altre cose che dicevano mi sono apparse in una nuova luce.
>
> > > e non reggono il confronto con il locomotore Salvini.
> > >
> > > Al popolo piace esser guidato da gente che sa quello che fa, anche quando non ne capisce un cazzo.
> >
>
matusa sai di quanti immigrati ha bisogno l'Italia per restare in piedi nei prossimi anni?
cerca e diccelo
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
News
Alessandro Di Battista rompe il silenzio con una diretta Facebook. "Ho riflettuto" sull'opportunità di una candidatura alle Europee "e ho detto no. Candidarsi - spiega l'ex deputato romano - significa scegliere di mettersi a disposizione della collettività. O sei convinto o no. Io non vorrei andare a Bruxelles... non renderei. O tu butti tutte le energie in quel modo, come ho fatto in Parlamento, o non le fai le cose bene. In questi 40 giorni di silenzio ho riflettuto... ho vissuto dei giorni tranquilli. Se dovessi decidere di rimettermi in campo in primissima linea voglio farlo al meglio. E' una questione di serietà nei confronti dei cittadini".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/03/3... 
☺
News
Per la prima volta un Papa in una scuola per Imam. Bergoglio si recherà in visita all’Istituto Mohammed VI degli imam, predicatori e predicatrici. All' arrivo sarà accolto da Sua Maestà Mohammed VI, dal ministro degli Affari Religiosi, dal Direttore dell’Istituto e dal Presidente del Consiglio degli Ulema. Quindi insieme, ricevendo gli onori della Garde Royale, raggiungono l’auditorium.
Dopo la proiezione di un video e il saluto del ministro degli Affari Religiosi, informa il Vaticano, ci sarà la testimonianza di uno studente europeo a cui fa seguito la testimonianza di uno studente africano. Seguirà l’esecuzione di brani musicali della tradizione ebraica, cristiana e musulmana. L’Istituto per la formazione degli imam, dei predicatori e delle predicatrici è stato voluto da re Mohammed VI e inaugurato nel marzo 2015. E’ nato per promuovere nei futuri imam un Islam tollerante.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/03/30/...
Dopo la proiezione di un video e il saluto del ministro degli Affari Religiosi, informa il Vaticano, ci sarà la testimonianza di uno studente europeo a cui fa seguito la testimonianza di uno studente africano. Seguirà l’esecuzione di brani musicali della tradizione ebraica, cristiana e musulmana. L’Istituto per la formazione degli imam, dei predicatori e delle predicatrici è stato voluto da re Mohammed VI e inaugurato nel marzo 2015. E’ nato per promuovere nei futuri imam un Islam tollerante.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-30 15:54:05.0 alle 2019-03-30 15:54:05.0
Scritto da:
> L'Organizzazione per la Cooperazione Islamica, che riunisce i paesi a maggioranza musulmana e ha una delegazione presso le Nazioni Unite, sta facendo pressioni sull'Onu per dichiarare l'islamofobia una forma di razzismo, anche con un relatore speciale che si dovrebbe occupare di monitorarla. Il consesso ha chiesto inoltre che sia rispettata nel mondo la libertà religiosa dei musulmani e tutelate le loro pretese confessionali.
> Sebbene ci siano legittime preoccupazioni sulla diffusione dell'intolleranza verso i musulmani, data la scarsa attenzione ai diritti umani e l'impostazione confessionale di molti paesi islamici - in cui è punita pesantemente qualsiasi forma di dissenso religioso - il rischio è che tale riconoscimento diventi una forma di pressione verso i paesi occidentali e un modo per legittimare pesanti limitazioni di libertà di espressione e critiche all'islam.
> La mobilitazione straordinaria dei paesi islamici, riuniti a Istanbul per chiedere la condanna globale dell'islamofobia, ha fatto seguito all'orrenda strage di Christchurch in cui almeno 50 fedeli musulmani sono stati uccisi da un estremista di destra.
>
> https://tribune.com.pk/story/1935888/3-oic-urges-u...
Ci vorrebbe una seria opposizione da parte dell'occidente, ma attualmente i governi occidentali non difendono valori e principi libertari.
> L'Organizzazione per la Cooperazione Islamica, che riunisce i paesi a maggioranza musulmana e ha una delegazione presso le Nazioni Unite, sta facendo pressioni sull'Onu per dichiarare l'islamofobia una forma di razzismo, anche con un relatore speciale che si dovrebbe occupare di monitorarla. Il consesso ha chiesto inoltre che sia rispettata nel mondo la libertà religiosa dei musulmani e tutelate le loro pretese confessionali.
> Sebbene ci siano legittime preoccupazioni sulla diffusione dell'intolleranza verso i musulmani, data la scarsa attenzione ai diritti umani e l'impostazione confessionale di molti paesi islamici - in cui è punita pesantemente qualsiasi forma di dissenso religioso - il rischio è che tale riconoscimento diventi una forma di pressione verso i paesi occidentali e un modo per legittimare pesanti limitazioni di libertà di espressione e critiche all'islam.
> La mobilitazione straordinaria dei paesi islamici, riuniti a Istanbul per chiedere la condanna globale dell'islamofobia, ha fatto seguito all'orrenda strage di Christchurch in cui almeno 50 fedeli musulmani sono stati uccisi da un estremista di destra.
>
> https://tribune.com.pk/story/1935888/3-oic-urges-u...
Ci vorrebbe una seria opposizione da parte dell'occidente, ma attualmente i governi occidentali non difendono valori e principi libertari.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-30 15:51:01.0 alle 2019-03-30 15:51:01.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Bisogna vedere se è un fallimento, magari ai suoi fondatori piace così, anche se così non è utile agli attivisti. Magari proprio per questo ai fondatori va bene.
>
> Eh sssi... ci ho pensato ma a parte che allora dovrebbe coerentemente definirsi a-social network, ma con una base di utenza così ristretta saranno anche più lenti il debug e lo sviluppo in generale perché tendenzialmente basi ristrette di utenza sono più conservatrici e men portate all' innovazione a meno che non siano necessarie ad aggirare certe imposizioni e vincoli troppo stretti imposti dalle leggi vigenti, è la principale spinta all'innovazione.
>
> non ha senso proporlo come alternativa di massa a FB...
>
> se vai su GNU SOCIAL
> https://gnu.io/social/
>
> leggendo le descrizioni In effetti non pare che gli importi molto di allargare la base di utenza ma solo di quella utenza strettamente interessata a certe caratteristiche e questo è anche giusto ma laddove affermano che la base di utenza è ampia... beh
> *mentono spudoratamente*
> e questo mi pare proprio un tentativo di blandire tutti gli altri utenti ai qualui non importa molto la questione privacy e il controllo del mezzo.
>
> Inoltre
>
https://en.wikipedia.org/wiki/Friendica#Reception
> In tutte le citazioni vengono sparate anche delle autentiche minkiate tipo
> "widely accepted"...
> "a reasonable alternative to centralized and controlled social networks such as Facebook or Google+"
> "Friendica as a Facebook rival"
>
> ecc. ecc.
>
> tutte sparate prive di senso della realtà.
>
> O meglio: affermazioni *vere* se considerate nello stretto ambito di un insieme di utenti di nicchia, false se le piattaforme free sono paragonate all' ambito VERO a cui si rivolgono SN come FB, G+ ecc.
>
> In sostanza è una presa per i fondelli della libertà di pensiero a meno che non si voglia considerare questa pseudo libertà alla stregua della libertà che gli indiani d' america hanno nel muoversi dentro le loro riserve.
>
> LA libertà di pensiero viene spesso intesa in senso verticale: cioè la libertà di dire quel che si vuole spaziando nei più disparati argomenti.
>
> FALSo quella non è vera libertà, è solo l' accontentarsi di potersi esprimere a ruota libera ma allora non c'è molta diferenza con il parlare da soli in una stanza vuota: in questo senso si avrebbe la massima libertà ... ma limitata nella diffusione.
>
> LA libertà nella diffusione del pensiero oltre che in quel che si vorrebbe dire è la VERA libertà: allora si capisce bene che il progetto GNU Social permette molta libertà verticale ma scarsa o nulla in senso orizzontale perché non è abbastanza efficace nel consentirne la massima diffusione.
>
> Questo è il punto.
Non può esistere un'alternativa di massa a Facebook, perché
- Facebook è arrivato primo e s'è preso il mercato. Ha avuto la diffusione che ha perché permette una cosa che il web di per sé non permette: aprire una presenza in rete, la pagina Facebook, già dotata di alcune funzionalità utili per essere usato a scopi promozionali e commerciali, senza doversi rivolgere a un web designer come occorre per un sito web. E guadagnare nel farlo - confronta con Geocities che non ci guadagnava niente.
Questo è il motivo del successo di facebook. Apri la pagina e inizi a costruire la tua rete di relazioni tramite il passaparola, con un impegno nettamente inferiore a quello necessario a tenere un sito web.
Il web fa parte di internet ma ha eclissato il resto di internet, Facebook fa parte del web e ha eclissato il resto del web. Ci sono piccole aziende che hanno la pagina Facebook invece di un sito. Facebook provvede a funzionalità alla portata di chiunque per gestire e modificare la pagina, che il web di per sé non fornisce.
- La massa non è interessata a fare cose che Facebook non permette. Un'alternativa a Facebook si diffonderebbe se permettesse cose che Facebook non permette e che la gente vuol fare, ma la maggioranza non è interessata alla libertà di espressione né ad altre libertà o simili temi astratti, lo vedo ogni volta che affronto con qualcuno argomenti come l'anonimato, la riservatezza, i contanti, le impronte digitali e così via, rispondono tutti che mi rovino la vita incarognendomi su queste cose. La gente si interessa a qualcosa solo quando gli viene a mancare.
Zeronet fornisce un'applicazione per creare un tuo social network (e un blog, e un Twitter o uno Youtube) bell'e pronta e nemmeno tanto difficile da usare (basta dire ai destinatari eseguite questo programma e scrivete nel browser questa roba), utile se non hai esigenze particolari, ma può interessare solo chi sente la necessità di libertà di cui il pubblico generale non ha bisogno.
Dunque come fare a raggiungere le masse con informazione politica, scientifica o di altro tipo?
Non so, qualsiasi piattaforma alternativa a Facebook, Twitter, Youtube o si rivolge a un'altra utenza, tipicamente una nicchia, quindi inutile per diffondere comunicazioni, o punta alla stessa utenza generale e fallisce, vedi G+, perché una nicchia ecologica è occupata da una sola specie e ormai c'è Facebook. D'altra parte usare Facebook, Twitter e Youtube ormai vuol dire non poter dire certe cose.
Tirate le somme, direi che per ora occorre usare Facebook, Twitter e Youtube. Ti crei un seguito e li informi che le discussioni serie si svolgono su ***
Ma comunque la massa non la raggiungi.
Tempo addietro avevo provato ad attaccare bigliettini alle fermate del tram, ma a parte che puoi venire pinzato, pare che nessuno proprio li legga. Torino è piena di manifesti NO TAV, ma dato che sono in stile centro sociale il benpensante medio non prova neanche a leggerli. Il problema della società odierna è che l'informazione e l'intrattenimento di massa saturano la domanda, spegnendo la curiosità da parte del pubblico per altre cose.
> Scritto da:
> > Bisogna vedere se è un fallimento, magari ai suoi fondatori piace così, anche se così non è utile agli attivisti. Magari proprio per questo ai fondatori va bene.
>
> Eh sssi... ci ho pensato ma a parte che allora dovrebbe coerentemente definirsi a-social network, ma con una base di utenza così ristretta saranno anche più lenti il debug e lo sviluppo in generale perché tendenzialmente basi ristrette di utenza sono più conservatrici e men portate all' innovazione a meno che non siano necessarie ad aggirare certe imposizioni e vincoli troppo stretti imposti dalle leggi vigenti, è la principale spinta all'innovazione.
>
> non ha senso proporlo come alternativa di massa a FB...
>
> se vai su GNU SOCIAL
> https://gnu.io/social/
>
> leggendo le descrizioni In effetti non pare che gli importi molto di allargare la base di utenza ma solo di quella utenza strettamente interessata a certe caratteristiche e questo è anche giusto ma laddove affermano che la base di utenza è ampia... beh
> *mentono spudoratamente*
> e questo mi pare proprio un tentativo di blandire tutti gli altri utenti ai qualui non importa molto la questione privacy e il controllo del mezzo.
>
> Inoltre
>
> In tutte le citazioni vengono sparate anche delle autentiche minkiate tipo
> "widely accepted"...
> "a reasonable alternative to centralized and controlled social networks such as Facebook or Google+"
> "Friendica as a Facebook rival"
>
> ecc. ecc.
>
> tutte sparate prive di senso della realtà.
>
> O meglio: affermazioni *vere* se considerate nello stretto ambito di un insieme di utenti di nicchia, false se le piattaforme free sono paragonate all' ambito VERO a cui si rivolgono SN come FB, G+ ecc.
>
> In sostanza è una presa per i fondelli della libertà di pensiero a meno che non si voglia considerare questa pseudo libertà alla stregua della libertà che gli indiani d' america hanno nel muoversi dentro le loro riserve.
>
> LA libertà di pensiero viene spesso intesa in senso verticale: cioè la libertà di dire quel che si vuole spaziando nei più disparati argomenti.
>
> FALSo quella non è vera libertà, è solo l' accontentarsi di potersi esprimere a ruota libera ma allora non c'è molta diferenza con il parlare da soli in una stanza vuota: in questo senso si avrebbe la massima libertà ... ma limitata nella diffusione.
>
> LA libertà nella diffusione del pensiero oltre che in quel che si vorrebbe dire è la VERA libertà: allora si capisce bene che il progetto GNU Social permette molta libertà verticale ma scarsa o nulla in senso orizzontale perché non è abbastanza efficace nel consentirne la massima diffusione.
>
> Questo è il punto.
Non può esistere un'alternativa di massa a Facebook, perché
- Facebook è arrivato primo e s'è preso il mercato. Ha avuto la diffusione che ha perché permette una cosa che il web di per sé non permette: aprire una presenza in rete, la pagina Facebook, già dotata di alcune funzionalità utili per essere usato a scopi promozionali e commerciali, senza doversi rivolgere a un web designer come occorre per un sito web. E guadagnare nel farlo - confronta con Geocities che non ci guadagnava niente.
Questo è il motivo del successo di facebook. Apri la pagina e inizi a costruire la tua rete di relazioni tramite il passaparola, con un impegno nettamente inferiore a quello necessario a tenere un sito web.
Il web fa parte di internet ma ha eclissato il resto di internet, Facebook fa parte del web e ha eclissato il resto del web. Ci sono piccole aziende che hanno la pagina Facebook invece di un sito. Facebook provvede a funzionalità alla portata di chiunque per gestire e modificare la pagina, che il web di per sé non fornisce.
- La massa non è interessata a fare cose che Facebook non permette. Un'alternativa a Facebook si diffonderebbe se permettesse cose che Facebook non permette e che la gente vuol fare, ma la maggioranza non è interessata alla libertà di espressione né ad altre libertà o simili temi astratti, lo vedo ogni volta che affronto con qualcuno argomenti come l'anonimato, la riservatezza, i contanti, le impronte digitali e così via, rispondono tutti che mi rovino la vita incarognendomi su queste cose. La gente si interessa a qualcosa solo quando gli viene a mancare.
Zeronet fornisce un'applicazione per creare un tuo social network (e un blog, e un Twitter o uno Youtube) bell'e pronta e nemmeno tanto difficile da usare (basta dire ai destinatari eseguite questo programma e scrivete nel browser questa roba), utile se non hai esigenze particolari, ma può interessare solo chi sente la necessità di libertà di cui il pubblico generale non ha bisogno.
Dunque come fare a raggiungere le masse con informazione politica, scientifica o di altro tipo?
Non so, qualsiasi piattaforma alternativa a Facebook, Twitter, Youtube o si rivolge a un'altra utenza, tipicamente una nicchia, quindi inutile per diffondere comunicazioni, o punta alla stessa utenza generale e fallisce, vedi G+, perché una nicchia ecologica è occupata da una sola specie e ormai c'è Facebook. D'altra parte usare Facebook, Twitter e Youtube ormai vuol dire non poter dire certe cose.
Tirate le somme, direi che per ora occorre usare Facebook, Twitter e Youtube. Ti crei un seguito e li informi che le discussioni serie si svolgono su ***
Ma comunque la massa non la raggiungi.
Tempo addietro avevo provato ad attaccare bigliettini alle fermate del tram, ma a parte che puoi venire pinzato, pare che nessuno proprio li legga. Torino è piena di manifesti NO TAV, ma dato che sono in stile centro sociale il benpensante medio non prova neanche a leggerli. Il problema della società odierna è che l'informazione e l'intrattenimento di massa saturano la domanda, spegnendo la curiosità da parte del pubblico per altre cose.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-03-30 14:53:46.0 alle 2019-03-30 14:53:46.0
Trollate totali: 11567
Scritto da:
> Bisogna vedere se è un fallimento, magari ai suoi fondatori piace così, anche se così non è utile agli attivisti. Magari proprio per questo ai fondatori va bene.
Eh sssi... ci ho pensato ma a parte che allora dovrebbe coerentemente definirsi a-social network, ma con una base di utenza così ristretta saranno anche più lenti il debug e lo sviluppo in generale perché tendenzialmente basi ristrette di utenza sono più conservatrici e men portate all' innovazione a meno che non siano necessarie ad aggirare certe imposizioni e vincoli troppo stretti imposti dalle leggi vigenti, è la principale spinta all'innovazione.
non ha senso proporlo come alternativa di massa a FB...
se vai su GNU SOCIAL
https://gnu.io/social/
leggendo le descrizioni In effetti non pare che gli importi molto di allargare la base di utenza ma solo di quella utenza strettamente interessata a certe caratteristiche e questo è anche giusto ma laddove affermano che la base di utenza è ampia... beh
*mentono spudoratamente*
e questo mi pare proprio un tentativo di blandire tutti gli altri utenti ai qualui non importa molto la questione privacy e il controllo del mezzo.
Inoltre
https://en.wikipedia.org/wiki/Friendica#Reception
In tutte le citazioni vengono sparate anche delle autentiche minkiate tipo
"widely accepted"...
"a reasonable alternative to centralized and controlled social networks such as Facebook or Google+"
"Friendica as a Facebook rival"
ecc. ecc.
tutte sparate prive di senso della realtà.
O meglio: affermazioni *vere* se considerate nello stretto ambito di un insieme di utenti di nicchia, false se le piattaforme free sono paragonate all' ambito VERO a cui si rivolgono SN come FB, G+ ecc.
In sostanza è una presa per i fondelli della libertà di pensiero a meno che non si voglia considerare questa pseudo libertà alla stregua della libertà che gli indiani d' america hanno nel muoversi dentro le loro riserve.
LA libertà di pensiero viene spesso intesa in senso verticale: cioè la libertà di dire quel che si vuole spaziando nei più disparati argomenti.
FALSo quella non è vera libertà, è solo l' accontentarsi di potersi esprimere a ruota libera ma allora non c'è molta diferenza con il parlare da soli in una stanza vuota: in questo senso si avrebbe la massima libertà ... ma limitata nella diffusione.
LA libertà nella diffusione del pensiero oltre che in quel che si vorrebbe dire è la VERA libertà: allora si capisce bene che il progetto GNU Social permette molta libertà verticale ma scarsa o nulla in senso orizzontale perché non è abbastanza efficace nel consentirne la massima diffusione.
Questo è il punto.
> Bisogna vedere se è un fallimento, magari ai suoi fondatori piace così, anche se così non è utile agli attivisti. Magari proprio per questo ai fondatori va bene.
Eh sssi... ci ho pensato ma a parte che allora dovrebbe coerentemente definirsi a-social network, ma con una base di utenza così ristretta saranno anche più lenti il debug e lo sviluppo in generale perché tendenzialmente basi ristrette di utenza sono più conservatrici e men portate all' innovazione a meno che non siano necessarie ad aggirare certe imposizioni e vincoli troppo stretti imposti dalle leggi vigenti, è la principale spinta all'innovazione.
non ha senso proporlo come alternativa di massa a FB...
se vai su GNU SOCIAL
https://gnu.io/social/
leggendo le descrizioni In effetti non pare che gli importi molto di allargare la base di utenza ma solo di quella utenza strettamente interessata a certe caratteristiche e questo è anche giusto ma laddove affermano che la base di utenza è ampia... beh
*mentono spudoratamente*
e questo mi pare proprio un tentativo di blandire tutti gli altri utenti ai qualui non importa molto la questione privacy e il controllo del mezzo.
Inoltre
In tutte le citazioni vengono sparate anche delle autentiche minkiate tipo
"widely accepted"...
"a reasonable alternative to centralized and controlled social networks such as Facebook or Google+"
"Friendica as a Facebook rival"
ecc. ecc.
tutte sparate prive di senso della realtà.
O meglio: affermazioni *vere* se considerate nello stretto ambito di un insieme di utenti di nicchia, false se le piattaforme free sono paragonate all' ambito VERO a cui si rivolgono SN come FB, G+ ecc.
In sostanza è una presa per i fondelli della libertà di pensiero a meno che non si voglia considerare questa pseudo libertà alla stregua della libertà che gli indiani d' america hanno nel muoversi dentro le loro riserve.
LA libertà di pensiero viene spesso intesa in senso verticale: cioè la libertà di dire quel che si vuole spaziando nei più disparati argomenti.
FALSo quella non è vera libertà, è solo l' accontentarsi di potersi esprimere a ruota libera ma allora non c'è molta diferenza con il parlare da soli in una stanza vuota: in questo senso si avrebbe la massima libertà ... ma limitata nella diffusione.
LA libertà nella diffusione del pensiero oltre che in quel che si vorrebbe dire è la VERA libertà: allora si capisce bene che il progetto GNU Social permette molta libertà verticale ma scarsa o nulla in senso orizzontale perché non è abbastanza efficace nel consentirne la massima diffusione.
Questo è il punto.
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-30 14:02:53.0 alle 2019-03-30 14:02:53.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > In merito m'è venuta un'illuminazione: molti hanno votato i 5 stelle per avere una politica antimigratoria moderata, ma percepiscono nei 5 stelle atteggiamenti troppo favorevoli o non nettamente contrari (Bertola scriveva "immigrazione no ma anche sì") e all'assenza di una politica antimigratoria preferiscono una politica antimigratoria non moderata, per cui passano alla lega.
> > >
> > > Cos'ha fatto il M5S per tradire la sua politica antisbarchi?
> >
> > Nei fatti niente, ma danno l'impressione di tentennare
>
> esempio:Ius soli, Conte: "Non in contratto ma auspico disc...
Esempio: Conte che dice che dopo questo governo considererà l'esperienza conclusa.
Esempio: le numerose puntualizzazioni che il governo è unito lasciano supporre che non lo sia affatto, se no che bisogno ci sarebbe di dirlo?
Esempio: su diversi giornali di destra fioriscono insinuazioni secondo cui Grillo starebbe prendendo le distanze dal M5S.
Sul blog di Grillo non si parla infatti più di politica.
Tutti questi dettagli comunicano al popolo l'impressione che il M5S sia un partito debole in balia a numerose incertezze. E lo è, come lo è ogni partito composto da più parti, ma gli altri partiti sono più furbi sul sapersi mostrare uniti.
Per quel che riguarda l'immigrazione, ho l'impressione che nel Movimento 5 Stelle stiano pensando: tanto gli ex elettori di Forza Italia stanno andando alla Lega, a noi quindi conviene insistere su temi di sinistra per puntare a quelli della sinistra. Ma così facendo, come scriveva Bertola, "ci si appiattisce sulle posizioni della sinistra radicale".
E a proposito della sinistra radicale: fino a pochi anni fa quel che dicevano, ad esempio Bertinotti, mi appariva giustissimo. Come si sono messi ad appoggiare l'immigrazione, anche le altre cose che dicevano mi sono apparse in una nuova luce.
> > e non reggono il confronto con il locomotore Salvini.
> >
> > Al popolo piace esser guidato da gente che sa quello che fa, anche quando non ne capisce un cazzo.
>
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > In merito m'è venuta un'illuminazione: molti hanno votato i 5 stelle per avere una politica antimigratoria moderata, ma percepiscono nei 5 stelle atteggiamenti troppo favorevoli o non nettamente contrari (Bertola scriveva "immigrazione no ma anche sì") e all'assenza di una politica antimigratoria preferiscono una politica antimigratoria non moderata, per cui passano alla lega.
> > >
> > > Cos'ha fatto il M5S per tradire la sua politica antisbarchi?
> >
> > Nei fatti niente, ma danno l'impressione di tentennare
>
> esempio:
Esempio: Conte che dice che dopo questo governo considererà l'esperienza conclusa.
Esempio: le numerose puntualizzazioni che il governo è unito lasciano supporre che non lo sia affatto, se no che bisogno ci sarebbe di dirlo?
Esempio: su diversi giornali di destra fioriscono insinuazioni secondo cui Grillo starebbe prendendo le distanze dal M5S.
Sul blog di Grillo non si parla infatti più di politica.
Tutti questi dettagli comunicano al popolo l'impressione che il M5S sia un partito debole in balia a numerose incertezze. E lo è, come lo è ogni partito composto da più parti, ma gli altri partiti sono più furbi sul sapersi mostrare uniti.
Per quel che riguarda l'immigrazione, ho l'impressione che nel Movimento 5 Stelle stiano pensando: tanto gli ex elettori di Forza Italia stanno andando alla Lega, a noi quindi conviene insistere su temi di sinistra per puntare a quelli della sinistra. Ma così facendo, come scriveva Bertola, "ci si appiattisce sulle posizioni della sinistra radicale".
E a proposito della sinistra radicale: fino a pochi anni fa quel che dicevano, ad esempio Bertinotti, mi appariva giustissimo. Come si sono messi ad appoggiare l'immigrazione, anche le altre cose che dicevano mi sono apparse in una nuova luce.
> > e non reggono il confronto con il locomotore Salvini.
> >
> > Al popolo piace esser guidato da gente che sa quello che fa, anche quando non ne capisce un cazzo.
>
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-03-30 13:50:52.0 alle 2019-03-30 13:50:52.0
Trollate totali: 11567
é rimasto fermo al 2009 eppure con quello ricostruisci praticamente tutti i testi dei maggiori rappers italiani del momento, specialmente quelli tipo sferaebbasta 
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
News
Theresa May starebbe valutando la possibilità di un quarto voto sul suo accordo di divorzio dalla Ue, dopo che il Parlamento lo ha bocciato, nonostante la sua promessa di dimettersi se fosse stato approvato.
Fonti di governo sostengono che, dopo i 'voti indicativi' previsti per lunedì alla Camera dei Comuni su una serie di opzioni alternative, May potrebbe proporre una sorta di 'ballottaggio' tra il suo piano e l'ipotesi più votata lunedì prossimo.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/03/30/...
Fonti di governo sostengono che, dopo i 'voti indicativi' previsti per lunedì alla Camera dei Comuni su una serie di opzioni alternative, May potrebbe proporre una sorta di 'ballottaggio' tra il suo piano e l'ipotesi più votata lunedì prossimo.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
News
Nuovo blackout, il terzo, in Venezuela. Caracas e molte altre città sono rimaste al buio dalle 19 (ora locale) di venerdì, ha riferito 'Globovision'. L'interruzione arriva solo cinque giorni dopo quella di lunedì ed è la terza dopo il massiccio blackout del 7 marzo scorso, che aveva colpito quasi tutto il Paese ed era durato circa 100 ore. Il regime di Nicolas Maduro attribuisce la responsabilità agli Stati Uniti, parlando di un sabotaggio.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/03/30/...
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-29 23:30:09.0 alle 2019-03-29 23:30:09.0
L'Organizzazione per la Cooperazione Islamica, che riunisce i paesi a maggioranza musulmana e ha una delegazione presso le Nazioni Unite, sta facendo pressioni sull'Onu per dichiarare l'islamofobia una forma di razzismo, anche con un relatore speciale che si dovrebbe occupare di monitorarla. Il consesso ha chiesto inoltre che sia rispettata nel mondo la libertà religiosa dei musulmani e tutelate le loro pretese confessionali.
Sebbene ci siano legittime preoccupazioni sulla diffusione dell'intolleranza verso i musulmani, data la scarsa attenzione ai diritti umani e l'impostazione confessionale di molti paesi islamici - in cui è punita pesantemente qualsiasi forma di dissenso religioso - il rischio è che tale riconoscimento diventi una forma di pressione verso i paesi occidentali e un modo per legittimare pesanti limitazioni di libertà di espressione e critiche all'islam.
La mobilitazione straordinaria dei paesi islamici, riuniti a Istanbul per chiedere la condanna globale dell'islamofobia, ha fatto seguito all'orrenda strage di Christchurch in cui almeno 50 fedeli musulmani sono stati uccisi da un estremista di destra.
https://tribune.com.pk/story/1935888/3-oic-urges-u...
Sebbene ci siano legittime preoccupazioni sulla diffusione dell'intolleranza verso i musulmani, data la scarsa attenzione ai diritti umani e l'impostazione confessionale di molti paesi islamici - in cui è punita pesantemente qualsiasi forma di dissenso religioso - il rischio è che tale riconoscimento diventi una forma di pressione verso i paesi occidentali e un modo per legittimare pesanti limitazioni di libertà di espressione e critiche all'islam.
La mobilitazione straordinaria dei paesi islamici, riuniti a Istanbul per chiedere la condanna globale dell'islamofobia, ha fatto seguito all'orrenda strage di Christchurch in cui almeno 50 fedeli musulmani sono stati uccisi da un estremista di destra.
https://tribune.com.pk/story/1935888/3-oic-urges-u...
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
News
Trapela irritazione dai vertici del Movimento 5 Stelle per la scelta della senatrice Tiziana Drago di partecipare al Congresso Mondiale delle Famiglie di Verona. La presenza della pentastellata all'appuntamento veronese viene considerata "assolutamente inopportuna" da fonti del M5S interpellate dall'Adnkronos.
"La senatrice Drago", viene spiegato, "nella serata del 28 marzo ha informato i vertici del gruppo parlamentare al Senato che sarebbe andata al Congresso di Verona. Alla senatrice è stato ribadito che la posizione del Movimento 5 Stelle sull'argomento è chiara". Più volte, infatti, il capo politico Luigi Di Maio ha preso le distanze dal Congresso sulla Famiglia, rimarcando che "nessuno dei nostri" avrebbe preso parte all'evento. Linea che però Drago ha deciso di non seguire. Un eventuale deferimento di Drago ai probiviri per ora viene considerato "non necessario" anche perché i probiviri - sottolineano sempre fonti M5S all'Adnkronos - "hanno tutti gli strumenti per aprire un'istruttoria se lo ritengono opportuno".
"Sono presente qui per scelta personale - ha detto la senatrice dal palco del Congresso - e non vi nascondo che non è stata una decisione facile, ma vorrei rassicurarvi: il M5S non è quella realtà collegata solo alle dichiarazioni di questi ultimi giorni, vi sono senatori e deputati che hanno aperture verso la famiglia naturale".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/03/2...
"La senatrice Drago", viene spiegato, "nella serata del 28 marzo ha informato i vertici del gruppo parlamentare al Senato che sarebbe andata al Congresso di Verona. Alla senatrice è stato ribadito che la posizione del Movimento 5 Stelle sull'argomento è chiara". Più volte, infatti, il capo politico Luigi Di Maio ha preso le distanze dal Congresso sulla Famiglia, rimarcando che "nessuno dei nostri" avrebbe preso parte all'evento. Linea che però Drago ha deciso di non seguire. Un eventuale deferimento di Drago ai probiviri per ora viene considerato "non necessario" anche perché i probiviri - sottolineano sempre fonti M5S all'Adnkronos - "hanno tutti gli strumenti per aprire un'istruttoria se lo ritengono opportuno".
"Sono presente qui per scelta personale - ha detto la senatrice dal palco del Congresso - e non vi nascondo che non è stata una decisione facile, ma vorrei rassicurarvi: il M5S non è quella realtà collegata solo alle dichiarazioni di questi ultimi giorni, vi sono senatori e deputati che hanno aperture verso la famiglia naturale".
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-29 21:36:13.0 alle 2019-03-29 21:36:13.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > In merito m'è venuta un'illuminazione: molti hanno votato i 5 stelle per avere una politica antimigratoria moderata, ma percepiscono nei 5 stelle atteggiamenti troppo favorevoli o non nettamente contrari (Bertola scriveva "immigrazione no ma anche sì") e all'assenza di una politica antimigratoria preferiscono una politica antimigratoria non moderata, per cui passano alla lega.
> >
> > Cos'ha fatto il M5S per tradire la sua politica antisbarchi?
>
> Nei fatti niente, ma danno l'impressione di tentennare
esempio:Ius soli, Conte: "Non in contratto ma auspico disc...
> e non reggono il confronto con il locomotore Salvini.
>
> Al popolo piace esser guidato da gente che sa quello che fa, anche quando non ne capisce un cazzo.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > In merito m'è venuta un'illuminazione: molti hanno votato i 5 stelle per avere una politica antimigratoria moderata, ma percepiscono nei 5 stelle atteggiamenti troppo favorevoli o non nettamente contrari (Bertola scriveva "immigrazione no ma anche sì") e all'assenza di una politica antimigratoria preferiscono una politica antimigratoria non moderata, per cui passano alla lega.
> >
> > Cos'ha fatto il M5S per tradire la sua politica antisbarchi?
>
> Nei fatti niente, ma danno l'impressione di tentennare
esempio:
> e non reggono il confronto con il locomotore Salvini.
>
> Al popolo piace esser guidato da gente che sa quello che fa, anche quando non ne capisce un cazzo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-29 21:32:01.0 alle 2019-03-29 21:32:01.0
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>
Non bisogna far entrare i criminali e quelli che per sbaglio sono entrati vanno sbattuti fuori.
>
Non bisogna far entrare i criminali e quelli che per sbaglio sono entrati vanno sbattuti fuori.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-29 21:12:01.0 alle 2019-03-29 21:12:01.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-29 20:26:47.0 alle 2019-03-29 20:26:47.0
Trollate totali: 4275
https://motherboard.vice.com/en_us/article/43z93g/...
The researchers alerted Google earlier this year to the existence of the apps, which were then taken down. Google told the researchers and Motherboard, that it found a total of 25 different versions of the spyware over the last two years, dating back to 2016. Google declined to share the exact numbers of victims, but said it was below 1,000, and that all of them were in Italy. The company would not provide more information about the targets.
[CUT]
All the evidence collected by Security Without Borders in its investigation indicates the malware was developed by eSurv, an Italian company based in the southern city of Catanzaro, in the Calabria region.
[CUT]
eSurv won an Italian government State Police tender for the development of a “passive and active interception system,” according to a document published online in compliance with the Italian government spending transparency law. The document reveals that eSurv received a payment of € 307,439.90 on November 6, 2017.
[CUT]
Finally, a source close to eSurv, who asked to remain anonymous because he was not authorized to speak to the press, said that the company sells malware to the Italian police.
“They publish [the spyware] on the Play Store and then induce the person to download it and open it,” the source said in an online chat.
Ora questo branco di coglioni siano obbligati a pagare i danni e ne rispondano penalmente.
The researchers alerted Google earlier this year to the existence of the apps, which were then taken down. Google told the researchers and Motherboard, that it found a total of 25 different versions of the spyware over the last two years, dating back to 2016. Google declined to share the exact numbers of victims, but said it was below 1,000, and that all of them were in Italy. The company would not provide more information about the targets.
[CUT]
All the evidence collected by Security Without Borders in its investigation indicates the malware was developed by eSurv, an Italian company based in the southern city of Catanzaro, in the Calabria region.
[CUT]
eSurv won an Italian government State Police tender for the development of a “passive and active interception system,” according to a document published online in compliance with the Italian government spending transparency law. The document reveals that eSurv received a payment of € 307,439.90 on November 6, 2017.
[CUT]
Finally, a source close to eSurv, who asked to remain anonymous because he was not authorized to speak to the press, said that the company sells malware to the Italian police.
“They publish [the spyware] on the Play Store and then induce the person to download it and open it,” the source said in an online chat.
Ora questo branco di coglioni siano obbligati a pagare i danni e ne rispondano penalmente.