Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> > Mattia:
> > Dopo aver afferrato il cacciavite, la mia parte razionale direbbe che forse non è il caso di farlo e che forse c'è un altro modo per riparare il torto subito, cioè attraverso la legge.
> > Allora vado in polizia e lo querelo, così lui si prende quello che si merita e finisce lì.
> > Se però quando vado in polizia mi dicono che non è possibile querelarlo, allora io riprendo in mano il cacciavite e finisco il lavoro.
>
> Quindi se ho capito bene il tuo ragionamento qui sopra, diciamo che è un po' come se i politici di una nazione avessero, chessò, ipoteticamente eh, tradito i loro stessi cittadini facendo entrare una cultura ostile e predatoria CONTRO il volere della popolazione stessa e alle proteste della gente rispondesse con censura, galera, ecc. e l'unica cosa che potesse fare a quel punto un cittadino per difendere sé stesso, la sua cultura, la sua etnia e la sua civiltà è imbracciare un'arma e fare fuoco su suddetti invasori?
>
> Cioè, in estrema sintesi, ci stai dicendo che se la legge non fa quello che vuoi tu hai il diritto di farti giustizia da solo?

No, non in questi termini, non in questa modalità.

Nel tuo esempio (purtroppo reale) sono state uccise persone innocenti, mentre nel mio scenario si è fatta molto male una persone che ha fatto una cosa che non doveva fare e che per questo è stata punita.

Non importa quale sia la tua battaglia e quanto nobile sia: se ci sono dei morti innocenti stai sicuramente sbagliando qualcosa.
I liberali francesi avevano l'ideale nobile di passare da una monarchia a una repubblica, ma per quanto nobile fosse il loro ideale si sono comportati come delle bestie, hanno fatto un macello.

Vale anche per i musulmani: se i soldati degli USA o di qualche altro paese hanno fatto stragi di civili nei loro paesi, non è che sono legittimati a spiattellare persone innocenti con i camion.

Nel caso di cui parli te però non c'è nessun ideale nobile... solo un fascista che fa fuori delle persone solo perché sono di una determinata religione.
Quello che ha fatto non è nemmeno un gesto di protesta contro l'immigrazione, perché per esempio in un moschea italiana potresti trovarci per esempio Davide Piccardo, che è un italiano nativo di fede musulmana.

https://www.huffingtonpost.it/author/davide-piccar...

Lo volete capire o no, fascisti del cazzo, che in una democrazia liberale ognuno ha la libertà di credere in ciò che vuole? Se qualcuno non vi piace è un problema vostro.

**Modificato dall'autore il 17.03.2019 19:23**

Scritto da:
>
> SANTO SUBITO, se avrò un figlio lo chiamerò Alessandrox!
>
> Soprattutto non vorrei che questa via della seta mirasse ad arrivare a Lisbona passando per Kiev...
>

il Licchione con disprezzo mi chiama prataiolo coglione ma non sa che su come non farsi fregare sono oramai abbastanza esperto e ben vaccinato, sicuramente meno coglione di lui

I cinesi di Prato che lavorano giorno e notte ormai dettano legge sul marchio made in Italy
https://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-09-13...

IL pratese cretino dice "oh ma quanto sono bravi,lavorano giorno e notte e non rompono i coglioni, brave persone"

hahahahahaha .... sono soldati che lavorano per uno scopo ben preciso (va detto in maggioranza inconsapevoli, lavorano e basta).

POi brave una sega... questi venivano nel mio giardino, prendevano l' acqua dal rubinetto la notte, tanto poi paga il pantalone italico eh

NOTA: per un periodo avevamo il cancello scassato, sempre aperto ma prima di loro non avevamo mai avuto questi problemi.

E non sono nemmeno un razzista perché in giardino veniva liberamente chiunque: albanesi, rumeni, madri coi loro bambini a giocare ecc. l' unica condizione è che si comportassero correttamente. Questi invece succhiano abbestia.

MA poi il fatto che siano gli UNICI immigrati che trovano lavoro SOLO presso i propri connazionali DEVE far riflettere!

**Modificato dall'autore il 17.03.2019 20:59**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > questa proposta dell'ONU...
> >
> > https://www.oneangrygamer.net/2019/02/u-n-proposes...
> >
> > È corretta quindi. Dopotutto si può dire che shota e loli... aspetta, com'è che hai segnalato tu la cosa a Youtube... ah si... promuovono la pedofilia.
> >
> > Dopotutto la libertà di opinione deve essere illimitata, mentre alla libertà di espressione vanno messi limiti di buonsenso. Giusto?
>
> Buonsenso non è una parola che ho messo a caso.
>
> I videogiochi sparatutto, i film di azione, i film thriller e i film di guerra non devono essere censurati o proibiti.
> Il punto della questione non è quello che le immagini forti debbano essere proibite e censurate (su la mano chi ha capito che io avrei detto una cazzata simile). Il punto della questione è che in casi di incidenti, massacri o disgrazie bisogna rispettare il lutto dei famigliari... e chi si mette a fare il cretino è giusto che ne paghi le conseguenze.
>
> Io analizzo le cose in maniera logica... e la logica in questo caso è la seguente.
> Se qualche cretino si mettesse a fare humor sulla morte di un mio famigliare, potrei perforargli la gola con un cacciavite e poi infilare il cazzo nel buco della gola...
>
> Chiaramente una battuta al vento mi farebbe arrabbiare di meno, ma se si prendesse addirittura il tempo e l'impegno per creare dei meme o cose simili per poi diffonderli su internet allora non sarebbe una semplice battuta fuori luogo, ma una cosa premeditata e di una certa vastità visto il pubblico che raggiunge.
>
> Dopo aver afferrato il cacciavite, la mia parte razionale direbbe che forse non è il caso di farlo e che forse c'è un altro modo per riparare il torto subito, cioè attraverso la legge.
>
> Allora vado in polizia e lo querelo, così lui si prende quello che si merita e finisce lì.
>
> Se però quando vado in polizia mi dicono che non è possibile querelarlo, allora io riprendo in mano il cacciavite e finisco il lavoro.
>
> La legge serve a risolvere i problemi e riparare i torti in maniera civile... se mi togli questo, allora mi resta solo la violenza, i cacciaviti, le mazze chiodate, i bastoni da hockey.
>
> In quanto agli shotacon e ai lolicon: non solo non sono una cosa offensiva (se qualcuno lo pensa è un coglione), ma i soggetti in esso contenuti sono di fantasia, così come sono personaggi di fantasia le persone a cui spari nei videogiochi.
> Nessun lutto viene insultato.

Ma se passa il principio di censurare ciò che offende, io mi sento offeso da questo, tu da quello e Lapo da quell'altro, e finisce che si censura tutto.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > questa proposta dell'ONU...
> > > >
> > > > https://www.oneangrygamer.net/2019/02/u-n-proposes...
> > > >
> > > > È corretta quindi. Dopotutto si può dire che shota e loli... aspetta, com'è che hai segnalato tu la cosa a Youtube... ah si... promuovono la pedofilia.
> > > >
> > > > Dopotutto la libertà di opinione deve essere illimitata, mentre alla libertà di espressione vanno messi limiti di buonsenso. Giusto?
> > >
> > > Buonsenso non è una parola che ho messo a caso.
> > >
> > > I videogiochi sparatutto, i film di azione, i film thriller e i film di guerra non devono essere censurati o proibiti.
> > > Il punto della questione non è quello che le immagini forti debbano essere proibite e censurate (su la mano chi ha capito che io avrei detto una cazzata simile). Il punto della questione è che in casi di incidenti, massacri o disgrazie bisogna rispettare il lutto dei famigliari... e chi si mette a fare il cretino è giusto che ne paghi le conseguenze.
> > >
> > > Io analizzo le cose in maniera logica... e la logica in questo caso è la seguente.
> > > Se qualche cretino si mettesse a fare humor sulla morte di un mio famigliare, potrei perforargli la gola con un cacciavite e poi infilare il cazzo nel buco della gola...
> > >
> > > Chiaramente una battuta al vento mi farebbe arrabbiare di meno, ma se si prendesse addirittura il tempo e l'impegno per creare dei meme o cose simili per poi diffonderli su internet allora non sarebbe una semplice battuta fuori luogo, ma una cosa premeditata e di una certa vastità visto il pubblico che raggiunge.
> > >
> > > Dopo aver afferrato il cacciavite, la mia parte razionale direbbe che forse non è il caso di farlo e che forse c'è un altro modo per riparare il torto subito, cioè attraverso la legge.
> > >
> > > Allora vado in polizia e lo querelo, così lui si prende quello che si merita e finisce lì.
> > >
> > > Se però quando vado in polizia mi dicono che non è possibile querelarlo, allora io riprendo in mano il cacciavite e finisco il lavoro.
> > >
> > > La legge serve a risolvere i problemi e riparare i torti in maniera civile... se mi togli questo, allora mi resta solo la violenza, i cacciaviti, le mazze chiodate, i bastoni da hockey.
> > >
> > > In quanto agli shotacon e ai lolicon: non solo non sono una cosa offensiva (se qualcuno lo pensa è un coglione), ma i soggetti in esso contenuti sono di fantasia, così come sono personaggi di fantasia le persone a cui spari nei videogiochi.
> > > Nessun lutto viene insultato.
> >
> > Cioè tu ce l'hai non con la diffusione del video ma delle copie modificate in stile videogioco?
>
> Il che pone una domanda interessante... visto che il governo neozelandese invece vuole proprio proibire il video originale in sé perché $buonsenso.
>
> Pare che questo $buonsenso cambi da persona a persona e da governo a governo. Mi pare un metro piuttosto pericoloso su cui basare una decisione del genere.

Il che mi fa venire in mente che le persone di formazione umanista o più in generale non logico-scientifica si appellano spesso al buon senso mentre tacciano di rigidità principi, assiomi e la logica in generale. Spesso queste persone sono di centrosinistra, anche se non solo, e mi chiedo perciò come mai gli scienziati dovrebbero stare col centrosinistra. Il punto è che le persone, capita anche a me, si offendono quando un argomento va contro di loro e si offendono molto meno quando non va contro di loro. Questo modo di ragionare porta al tipico atteggiamento "due pesi e due misure" che spesso si rimprovera al centrosinistra.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > questa proposta dell'ONU...
> > >
> > > https://www.oneangrygamer.net/2019/02/u-n-proposes...
> > >
> > > È corretta quindi. Dopotutto si può dire che shota e loli... aspetta, com'è che hai segnalato tu la cosa a Youtube... ah si... promuovono la pedofilia.
> > >
> > > Dopotutto la libertà di opinione deve essere illimitata, mentre alla libertà di espressione vanno messi limiti di buonsenso. Giusto?
> >
> > Buonsenso non è una parola che ho messo a caso.
> >
> > I videogiochi sparatutto, i film di azione, i film thriller e i film di guerra non devono essere censurati o proibiti.
> > Il punto della questione non è quello che le immagini forti debbano essere proibite e censurate (su la mano chi ha capito che io avrei detto una cazzata simile). Il punto della questione è che in casi di incidenti, massacri o disgrazie bisogna rispettare il lutto dei famigliari... e chi si mette a fare il cretino è giusto che ne paghi le conseguenze.
> >
> > Io analizzo le cose in maniera logica... e la logica in questo caso è la seguente.
> > Se qualche cretino si mettesse a fare humor sulla morte di un mio famigliare, potrei perforargli la gola con un cacciavite e poi infilare il cazzo nel buco della gola...
> >
> > Chiaramente una battuta al vento mi farebbe arrabbiare di meno, ma se si prendesse addirittura il tempo e l'impegno per creare dei meme o cose simili per poi diffonderli su internet allora non sarebbe una semplice battuta fuori luogo, ma una cosa premeditata e di una certa vastità visto il pubblico che raggiunge.
> >
> > Dopo aver afferrato il cacciavite, la mia parte razionale direbbe che forse non è il caso di farlo e che forse c'è un altro modo per riparare il torto subito, cioè attraverso la legge.
> >
> > Allora vado in polizia e lo querelo, così lui si prende quello che si merita e finisce lì.
> >
> > Se però quando vado in polizia mi dicono che non è possibile querelarlo, allora io riprendo in mano il cacciavite e finisco il lavoro.
> >
> > La legge serve a risolvere i problemi e riparare i torti in maniera civile... se mi togli questo, allora mi resta solo la violenza, i cacciaviti, le mazze chiodate, i bastoni da hockey.
> >
> > In quanto agli shotacon e ai lolicon: non solo non sono una cosa offensiva (se qualcuno lo pensa è un coglione), ma i soggetti in esso contenuti sono di fantasia, così come sono personaggi di fantasia le persone a cui spari nei videogiochi.
> > Nessun lutto viene insultato.
>
> Cioè tu ce l'hai non con la diffusione del video ma delle copie modificate in stile videogioco?

Il che pone una domanda interessante... visto che il governo neozelandese invece vuole proprio proibire il video originale in sé perché $buonsenso.

Pare che questo $buonsenso cambi da persona a persona e da governo a governo. Mi pare un metro piuttosto pericoloso su cui basare una decisione del genere.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > questa proposta dell'ONU...
> > > >
> > > > https://www.oneangrygamer.net/2019/02/u-n-proposes...
> > > >
> > > > È corretta quindi. Dopotutto si può dire che shota e loli... aspetta, com'è che hai segnalato tu la cosa a Youtube... ah si... promuovono la pedofilia.
> > > >
> > > > Dopotutto la libertà di opinione deve essere illimitata, mentre alla libertà di espressione vanno messi limiti di buonsenso. Giusto?
> > >
> > > Buonsenso non è una parola che ho messo a caso.
> >
> > Insomma "Buonsenso" == "quello che a Mattia va bene".
> > Ora è chiaro, grazie.
>
> A proposito dei gruppi dell'alt-right, avevo scritto che tu rappresenti praticamente ogni categoria, tranne i monarchici.
>
> In questo caso stai rappresentando gli anarco-capitalisti, quelli che credono che si possa fare tutto quello che si vuole, anche la cosa più immorale e indecente del mondo, senza pagarne le conseguenze.
>
> Almeno gli anarco-capitalisti puri hanno le idee chiare, tu invece da un post all'altro passi da folli idee anarco-capitaliste a idee che sono più vicine alle categorie più fasciste dell'alt-right.
>
> Questo miscuglio di merda ti rende proprio una merda. Tutto quello che fa schifo tu l'hai preso.

Mattia, visto che sei qui, non mi è chiara un'altra parte della tua risposta di prima:

> Mattia:
> ma i soggetti in esso contenuti sono di fantasia, così come sono personaggi di fantasia le persone a cui spari nei videogiochi.
> Nessun lutto viene insultato.

Cioè, facci capire, hai segnalato il video di Minecraft (composto da personaggi di fantasia) perché "promuove il terrorismo". Ma anche gli shota e i lolicon si può tranquillamente affermare che "promuovono lo stupro dei bambini". Sicuramente è una cosa che si può dire no? Quindi dovresti essere d'accordo con il censurarli.

Poi dici "Nessun lutto viene insultato". Mah, vogliamo ascoltare qualche vittima di stupro da bambino se non si sente insultato dagli shota e dai lolicon? Magari questa persona è costretta ricordarsi quello che le è successo ogni singola volta che ne incontra uno online. O la sua sofferenza non conta?

Così, tanto per capire eh Mattia. Perché sembra quasi che tu stia applicando due pesi e due misure.

Ma, Mattia, a questo punto, se il metro di giudizio deve essere che qualcuno viene offeso o ne soffre... dovremmo censurare anche gli sparatutto... dopotutto una persona che si è trovata nel mezzo di una sparatoria potrebbe potrebbe soffrire di un episodio da sindrome post-traumatica.

Ma allora, Mattia, a questo punto dobbiamo censurare anche chi si scaglia contro il cristianesimo... sia quante persone offende ogni volta che parla.

E non dimentichiamo le scene BDSM nel porno, potrebbero offendere persone che hanno subito stupri anche da adulte.

Insomma, Mattia, questo tuo "buon senso" di cui parli... a me sembra una cosa un po' fumosa e poco chiara. Soprattutto il concetto di censurare qualcosa preventivamente per difendere i sentimenti di qualcuno. Sarà una mia impressione.

**Modificato dall'autore il 17.03.2019 17:55**

https://www.zerohedge.com/news/2019-03-16/what-com...

> Mattia:
> Dopo aver afferrato il cacciavite, la mia parte razionale direbbe che forse non è il caso di farlo e che forse c'è un altro modo per riparare il torto subito, cioè attraverso la legge.
> Allora vado in polizia e lo querelo, così lui si prende quello che si merita e finisce lì.
> Se però quando vado in polizia mi dicono che non è possibile querelarlo, allora io riprendo in mano il cacciavite e finisco il lavoro.

Quindi se ho capito bene il tuo ragionamento qui sopra, diciamo che è un po' come se i politici di una nazione avessero, chessò, ipoteticamente eh, tradito i loro stessi cittadini facendo entrare una cultura ostile e predatoria CONTRO il volere della popolazione stessa e alle proteste della gente rispondesse con censura, galera, ecc. e l'unica cosa che potesse fare a quel punto un cittadino per difendere sé stesso, la sua cultura, la sua etnia e la sua civiltà è imbracciare un'arma e fare fuoco su suddetti invasori?

Cioè, in estrema sintesi, ci stai dicendo che se la legge non fa quello che vuoi tu hai il diritto di farti giustizia da solo?

Scritto da: Rick Sanchez
> questa proposta dell'ONU...
>
> https://www.oneangrygamer.net/2019/02/u-n-proposes...
>
> È corretta quindi. Dopotutto si può dire che shota e loli... aspetta, com'è che hai segnalato tu la cosa a Youtube... ah si... promuovono la pedofilia.
>
> Dopotutto la libertà di opinione deve essere illimitata, mentre alla libertà di espressione vanno messi limiti di buonsenso. Giusto?

Buonsenso non è una parola che ho messo a caso.

I videogiochi sparatutto, i film di azione, i film thriller e i film di guerra non devono essere censurati o proibiti.
Il punto della questione non è quello che le immagini forti debbano essere proibite e censurate (su la mano chi ha capito che io avrei detto una cazzata simile). Il punto della questione è che in casi di incidenti, massacri o disgrazie bisogna rispettare il lutto dei famigliari... e chi si mette a fare il cretino è giusto che ne paghi le conseguenze.

Io analizzo le cose in maniera logica... e la logica in questo caso è la seguente.
Se qualche cretino si mettesse a fare humor sulla morte di un mio famigliare, potrei perforargli la gola con un cacciavite e poi infilare il cazzo nel buco della gola...

Chiaramente una battuta al vento mi farebbe arrabbiare di meno, ma se si prendesse addirittura il tempo e l'impegno per creare dei meme o cose simili per poi diffonderli su internet allora non sarebbe una semplice battuta fuori luogo, ma una cosa premeditata e di una certa vastità visto il pubblico che raggiunge.

Dopo aver afferrato il cacciavite, la mia parte razionale direbbe che forse non è il caso di farlo e che forse c'è un altro modo per riparare il torto subito, cioè attraverso la legge.

Allora vado in polizia e lo querelo, così lui si prende quello che si merita e finisce lì.

Se però quando vado in polizia mi dicono che non è possibile querelarlo, allora io riprendo in mano il cacciavite e finisco il lavoro.

La legge serve a risolvere i problemi e riparare i torti in maniera civile... se mi togli questo, allora mi resta solo la violenza, i cacciaviti, le mazze chiodate, i bastoni da hockey.

In quanto agli shotacon e ai lolicon: non solo non sono una cosa offensiva (se qualcuno lo pensa è un coglione), ma i soggetti in esso contenuti sono di fantasia, così come sono personaggi di fantasia le persone a cui spari nei videogiochi.
Nessun lutto viene insultato.

**Modificato dall'autore il 17.03.2019 17:39**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > questa versione Doom si può tenere o secondo te va censurata?
> >
> > https://anonfile.com/V0Ldf6xabe/doomdiepie_mp4
>
> Un originale non ridotto a buffonata non c'è?

Non so, chiedi all'amico di Mattia, lui ce l'ha.

Ah no aspetta:

Mattia:
> Il video originale l'ho visto anche io, però non l'ho mandato in giro, perché non c'è niente di bello da mostrare. Non è uno show.

Non si può avere, mi spiace. Lo può vedere solo Mattia.

**Modificato dall'autore il 17.03.2019 17:13**