Forum libero

Scritto da: Ordine
> Ecco secondo Wakko non dovrei vedere nemmeno un film di Tarantino visto che è notoriamente un coccolanegri

Non mi risulta che i film di Tarantino siano fatti, di proposito, per diffondere i negri (o il femminismo) nel mondo.

Prendi Kill Bill. Non è un film femminista, né Tarantino se ne è andato in giro a dire che lo era, né l'attrice è nota per essere qualcuno che odia i maschi. È semplicemente un film che ha come protagonista un killer professionista che capita essere femmina.

Ci sono un sacco di film con protagoniste femmine che sono 1) davvero brave nella recitazione e 2) hanno un ruolo importante, che sono molto piacevoli da guardare... pensa a Kill Bill appunto, ad Alien, alla saga di Terminator (tranne forse il Terminator nuovo che sta per uscire, vedremo), a Hit Girl di Kick-Ass, a Trinity di Matrix e millemila altri che nonostante abbiano come protagonisti femmine forti e cazzute non sono film di propaganda femminista. Quindi evidentemente NON è avere delle femmine per protagoniste che è il problema, né le idee politiche del regista (fintanto che non le spalma nei suoi film).

Come ho già detto, se uno va al cinema e paga per un film lo fa per divertirsi, per passare un oretta a pensare ad altro, per vivere un'avventura che non potrebbe vivere nel mondo reale. Non va lì per farsi riempire la testa delle idee politiche del regista o degli attori. Hai le tue idee politiche? Benissimo, ce le hanno tutti. Ma tientile per te, non mi interessano. Ti pago, fai la tua recita, intrattienimi per quell'oretta e poi amici come prima.

Ora prendi un film di Michael Moore ad es. Fahrenheit 9/11. È un film chiaramente politico, con lo scopo di raccontare un'idea politica. Ma non è qualcosa di nascosto... chi va a vederlo lo va a vedere PROPRIO per questo motivo... ovvero perché sono interessati a quel messaggio (anche solo per criticarlo magari). Pagano per vedere qualcosa che in quel momento li interessa. E non c'è niente di male in questo. Quello che da fastidio in questi altri film è che le idee politiche sono spesso nascoste... e sono nascoste così bene che tu ti sei visto Captain Marvel senza neanche accorgerti di averle subite.

Se non vuoi che QUESTO (ovvero film studiati per diffondere una certa ideologia politica) diventi la norma, come sta diventando (per esempio molti film creati da Netflix lo fanno) allora, quando puoi, EVITA di finanziare questo genere di operazioni.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > **Modificato dall'autore il 09.03.2019 18:23**
>
> in mezzo a tutti questi froci malati invidiosi macron è forse uno di quelli che si salva un po'

Ma guarda, il nostro traditore ammira un traditore che è arrivato ad usare la polizia contro la sua stessa gente.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > che le femmine diventarono completamente irrilevanti.
>
> solo per te che sei un impotente del cazzo

Perché non sei contento puttaniere? Meno gente che si scopa femmine significa più puttane disposte a dartela. Dovresti festeggiare questa cosa.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > uno, riaprire i porti
> > > le persone hanno diritto di spostarsi dove vogliono
> >
> > Quindi si va d'anarchia proprio? Ognuno si sposta dove vuole senza permessi e magari senza documenti?
>
> A me la cosa non sarebbe affatto sgradita, solo che nella realtà mentre io girerei per turismo altri lo fanno per commettere crimini.

Insomma ci stai dicendo che una nazione non dovrebbe avere il diritto di impedire a qualcuno di entrare nei suoi confini senza prima dover 1) dimostrare la propria identità e 2) poter fare le verifiche del caso su quella persona? Cioè, se domani 10 milioni di turchi venissero qui in Italia per stabilirvisi, sarebbe ok per te?

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > uno, riaprire i porti
> > le persone hanno diritto di spostarsi dove vogliono
>
> Quindi si va d'anarchia proprio? Ognuno si sposta dove vuole senza permessi e magari senza documenti?

A me la cosa non sarebbe affatto sgradita, solo che nella realtà mentre io girerei per turismo altri lo fanno per commettere crimini.

Scritto da:
> ho una scopamica nigeriana
>
> l'unica che conosco a cui piace talmente tanto prenderlo dietro che dice che la micia serve solo per pisciare
>
> praticamente ogni oggetto in casa sua è stato nel suo culo

Spero non sia anche ebrea.

> le piace cagare gli oggetti
> cioè glieli infilo e lei li espelle dal culo come se fossero stronzi
>
> comunque
>
> i suoi parenti in Nigeria sono preoccupati
> lì gira la voce che l'Italia è governata da un fascista panzone e da un gay che stanno creando l'apartheid tipo Sudafrica
>
> poi lei ha spiegato meglio la cosa
>
> la ha detto che il presidente della repubblica è una mummia
>
> il presidente del consiglio è il cadavere di un figo con la voce di Forrest Gump che non può fare la cacca senza il permesso della piattaforma rousseau
>
> e i due sopra fanno i fighi su twitter ma sono solo coglioni
>
> sua mamma vuole che torna là ma lei l'ha rassicurata dicendo che non succede niente perché l'unione europea tiene l'Italia per le palle
>
> capite coglioni che figura di merda stiamo facendo davanti a tutti il mondo
>
> debito che si alza
>
> pil che si abbassa
>
> italiani che portano i soldi in conti svizzeri
> almeno il forum è pagato
>
> e noi cosa facciamo? mantenteniamo idyoda mentre fa finta di cercare lavoro o di lavorare per i suoi amici cinesi immaginari
>
> intanto chi lavora perde il lavoro
> gli imprenditori sono furiosi
>
> opere che vengono smantellate per via di montanari che si spaventano se vedono un treno
> così poi le merci vengono trasportate su gomma e bruciamo petrolio
> bravissimi!
>
> per colpa vostra gli unici che lavorano e producono saranno costretti a lasciare il paese prima che la barca affondi
> poi vediamo che fine fanno i vostri sussidi statali
>
> capre capre capre!!!
>
> e comunque l'europa per la sua economia ha bisogno di 8,000,000 di immigrati entro pochi anni anche questi sono dettagli giusto coglioni?
>
>
>
>

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > uno, riaprire i porti
> > le persone hanno diritto di spostarsi dove vogliono
>
> Quindi si va d'anarchia proprio? Ognuno si sposta dove vuole senza permessi e magari senza documenti?
>
>

i documenti son solo pezzi di carta

se Uvuvwevwevwe Onyetenyevwe Ugwemuhwem Osas non ha i documenti basta che gli dai il passaporto e poi ce li ha anche lui

i permessi non servono sono tutte balle

per cosa?

allora anche un romano dovrebbe incazzarsi se un milanese si trasferisce nel suo condominio e gli ruba il lavoro?

i confini sono cose superate

qui in Italia i giovani stanno diventando più matusa dei loro genitori e il paese sta andando a puttane per colpa di queste stronzate

io qualche giorno faccio i bagagli e vado al nord
magari in Svezia o in Olanda

hanno una mentalità molto più avanti lì

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > In effetti dovete ringraziare il progresso se le persone sono mignottenni già in tenera età
> >
> > Il problema di fondo però non cambia perché "sapere già tutto" dovrebbe comprendere anche il sapere del bilancio rischi/benefici e il problema è che nel 99% dei casi non sono consapevoli dei rischiche pagheranno e scopriranno a proprie spese.
> >
> > Di contro, il 99% dei pedoni non ha scrupoli, paga, si toglie lo sfizio e chi s'è visto s'è visto, poi magari il bambino smaliziato magari avrà fatto lo sbruffoncello bimbominkia ma si terrà le conseguenze veneree a vita.
>
> La risposta al problema è banale:
> 1) Educazione sessuale a partire dalla prima elementare
> 2) L'adulto è la parte responsabile della coppia e viene perseguito SOLTANTO se commette atti di negligenza, di abuso o di prevaricazione
>
> L'onere della prova è di chi accusa: dimostra che io ho abusato del bambino o che ho messo in pericolo la sua salute, poi puoi anche mettermi in galera, ma prima no.
>
> > Per una femmina è anche peggio... la nomea, il figlio non voluto, l' aborto ecc.
>
> Quale aborto? Pensavo che stessimo parlando di bambini. In Italia andare con gli adolescenti è legale (14+) quindi non si pone nessun problema.
> Non puoi tirare in mezzo gli adolescenti quando si parla di pedofilia, risulti ignorante.
>
> > Per questo forse i pedoni tendono a preferire i maschietti perché ci sono meno conseguenze
>
> Secondo te una preferenza sessuale è frutto di un processo razionale?
>
> > MA inogni caso è ovviamente solo un rapporto fisico, non c'è nessuna relazione reale se non limitata a quella fisica temporanea/fugace, un mero *do ut des* utilitaristico.
>
> Cazzate, tra un pedone e un bambino ci può anche essere una relazione sentimentale.
>
> Il film "For a lost soldier", che parla della relazione sentimentale/sessuale tra un soldato e un bambino, è basato su una storia vera.
> È tratto dall'autobiografia che il bambino ha scritto una volta diventato adulto.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

ma che film di merda è?

quello che l'ha fatto deve finire al gabbio per istigazione alla pedofilia

l'attore sarà anche lui un porco pedone guardate com'è viscido con il bimbo


>
> La cosa interessante è che questo film piace ai gay prima ancora che ai pedoni, perché i gay si immedesimano nel bambino, è la storia che loro avrebbero voluto a quell'età.
>
> Samurai forse ha tendenze alla poligamia, ma io e Wakko invece (come molti altri pedoni) abbiamo tendenze monogame.
> Infatti io quando trovo un bambino che mi piace molto, mi innamoro e mi fisso su quello.
> Non è vero che è solo attrazione fisica.
> (Per chiarire, non ho mai fatto niente di concreto... non solo perché è illegale, ma anche perché a differenza del soldato e di Samurai non ho mai trovato un bambino con quelle tendenze, anche se di uno avevo dei sospetti)
>
> Scrivi cose da totale ignorante.
> Mi spieghi perché quella dei pedoni dovrebbe essere solo attrazione fisica, a differenza di quella degli etero e dei gay? Perché quello dei teleiofili è amore mentre la nostra solo attrazione fisica? Perché dovrebbe essere così?
>
> **Modificato dall'autore il 09.03.2019 13:36**

Scritto da: Rick Sanchez
> se i campi di concentramento erano davvero campi di sterminio (il cui obiettivo è uccidere qualcuno) e non campi di prigionia (il cui obiettivo è tenere dei prigionieri ed eventualmente farli lavorare)?
>
>
>
> Che senso ha un'ordine del genere se l'obiettivo è comunque quello di ammazzare tutti i prigionieri il più velocemente possibile?
>
> P.S. Da notare la data dell'ordine: 20 gennaio 1943, quindi 2 anni prima della resa della Germania.
>
> **Modificato dall'autore il 09.03.2019 07:27**

ma drogati meno vah

coglioneeeeeee

secondo me i piselli dei bambini hanno sostanze velenose a scopo difensivo

ti hanno fottuto il cervello