☺
Scritto da: Ordine
> > Il problema è che per le capre di estrema destra chiunque non sia di estrema destra è di sinistra.
>
> Invece nell'estrema sinistra nooo, nessuno ti da del fascista a cazzo vero?
> > Dalla mia posizione centrista posso coerentemente cazziare Wakko e le sue posizioni di estrema destra
>
> e lo fai spesso
>
> > così come del resto posso cazziare i comunisti che spaccano le vetrine di Starbucks o gli SJW.
> >
>
> non lo fai praticamente mai
Qui non ci sono SJW o comunisti estremisti, chi dovrei cazziare esattamente?
Lasciami però dire una cosa: un comunista che spacca una vetrina di Starbucks è un delinquente, mentre uno di estrema destra che spara a neri a caso per strada come Luca Traini è un criminale.
Gli estremisti sono tutti nel torto, solo che certi tipi di estremisti non fanno male a una mosca, mentre altri sono persone pericolose. Nel mezzo ci sono i vandali, tipo i comunistelli che spaccano le banche o le vetrine.
Per lo meno i comunistelli se la prendono con i potenti, non con i poveracci come i fascistelli.
**Modificato dall'autore il 04.03.2019 16:58**
> > Il problema è che per le capre di estrema destra chiunque non sia di estrema destra è di sinistra.
>
> Invece nell'estrema sinistra nooo, nessuno ti da del fascista a cazzo vero?
> > Dalla mia posizione centrista posso coerentemente cazziare Wakko e le sue posizioni di estrema destra
>
> e lo fai spesso
>
> > così come del resto posso cazziare i comunisti che spaccano le vetrine di Starbucks o gli SJW.
> >
>
> non lo fai praticamente mai
Qui non ci sono SJW o comunisti estremisti, chi dovrei cazziare esattamente?
Lasciami però dire una cosa: un comunista che spacca una vetrina di Starbucks è un delinquente, mentre uno di estrema destra che spara a neri a caso per strada come Luca Traini è un criminale.
Gli estremisti sono tutti nel torto, solo che certi tipi di estremisti non fanno male a una mosca, mentre altri sono persone pericolose. Nel mezzo ci sono i vandali, tipo i comunistelli che spaccano le banche o le vetrine.
Per lo meno i comunistelli se la prendono con i potenti, non con i poveracci come i fascistelli.
**Modificato dall'autore il 04.03.2019 16:58**
☺
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Caro Mattia
> > >
> > > A parte il fatto che sono in parte e timidamente d'accordo con alcune delle cose scritte sopra, cosa esattamente ti fa pensare che io sia l'autore del thread o addirittura che il trollino sia un mio sockpuppet?
> > >
> > > L'unica cosa che abbiamo in comune è che non siamo di destra, ma lui si definisce di sinistra, mentre io invece sono di centro.
> > >
> >
> >
> > no, sei di sinistra anche tu
>
>
> Il problema è che per le capre di estrema destra chiunque non sia di estrema destra è di sinistra.
Invece nell'estrema sinistra nooo, nessuno ti da del fascista a cazzo vero?
> Dalla mia posizione centrista posso coerentemente cazziare Wakko e le sue posizioni di estrema destra
e lo fai spesso
>così come del resto posso cazziare i comunisti che spaccano le vetrine di Starbucks o gli SJW.
>
non lo fai praticamente mai
**Modificato dall'autore il 04.03.2019 16:43**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Caro Mattia
> > >
> > > A parte il fatto che sono in parte e timidamente d'accordo con alcune delle cose scritte sopra, cosa esattamente ti fa pensare che io sia l'autore del thread o addirittura che il trollino sia un mio sockpuppet?
> > >
> > > L'unica cosa che abbiamo in comune è che non siamo di destra, ma lui si definisce di sinistra, mentre io invece sono di centro.
> > >
> >
> >
> > no, sei di sinistra anche tu
>
>
> Il problema è che per le capre di estrema destra chiunque non sia di estrema destra è di sinistra.
Invece nell'estrema sinistra nooo, nessuno ti da del fascista a cazzo vero?
> Dalla mia posizione centrista posso coerentemente cazziare Wakko e le sue posizioni di estrema destra
e lo fai spesso
>così come del resto posso cazziare i comunisti che spaccano le vetrine di Starbucks o gli SJW.
>
non lo fai praticamente mai
**Modificato dall'autore il 04.03.2019 16:43**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-04 16:40:32.0 alle 2019-03-04 16:40:32.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Quando avete finito con le cazzate e la propaganda parlo io...
>
> MA tu puoi parlare sempre quando ti pare
NO, non proprio
basta che non esterni pedonate
> Scritto da: Mattia
> > Quando avete finito con le cazzate e la propaganda parlo io...
>
> MA tu puoi parlare sempre quando ti pare
NO, non proprio
basta che non esterni pedonate
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-04 16:38:23.0 alle 2019-03-04 16:38:23.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > anche se non ideale.
> >
> > https://www.forbes.com/sites/eliseknutsen/2013/01/...
> >
> > Ti presenti non invitato sulle nostre coste e vuoi farti mantenere da noi? Ok, ma verrai sterilizzato all'ingresso per tutto il periodo che ti tratterrai qui. Non ti va bene? Cerca qualche altro stronzo disposto a mantenerti.
> >
> > Potrebbe essere sia un deterrente che al tempo stesso una soluzione PER LO MENO al fatto che non sanno tenere le gambe chiuse. Non risolve il problema della criminalità e del fatto che dobbiamo mantenerti, ma una cosa alla volta.
>
>ROTFL Israele
Già, mentre qui in Europa si è fatto di tutto per convincere generazione dopo generazione di essere delle merde che non meritano di esistere e di sentirsi in colpa per aver fatto in passato quello che qualunque altro popolo ha fatto e per essere una delle culture che ha contribuito allo sviluppo dell'umanità in modo più significativo... in altri paesi si è invece insegnato ai bambini ad amare la propria nazione, amare la propria cultura e provare rispetto e riconoscenza per i propri antenati.
Ti sorprendi dunque se queste nazioni NON vogliono vedersi cancellate dalla faccia della Terra e non intendono corrompere il loro pool genetico con il DNA di persone fisicamente molto diverse da loro e mediamente stupide/borderline ritardate e con tendenze alla violenza?
Cosa ci ha portato la così detta "diversità"? Solo un sacco di gente da mantenere perché ci sono completamente inutili e gente che non ha alcun rispetto per la cultura, le tradizioni e la nazione che li sta ospitando e, anzi, ci disprezza e spinge per la nostra distruzione.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > anche se non ideale.
> >
> > https://www.forbes.com/sites/eliseknutsen/2013/01/...
> >
> > Ti presenti non invitato sulle nostre coste e vuoi farti mantenere da noi? Ok, ma verrai sterilizzato all'ingresso per tutto il periodo che ti tratterrai qui. Non ti va bene? Cerca qualche altro stronzo disposto a mantenerti.
> >
> > Potrebbe essere sia un deterrente che al tempo stesso una soluzione PER LO MENO al fatto che non sanno tenere le gambe chiuse. Non risolve il problema della criminalità e del fatto che dobbiamo mantenerti, ma una cosa alla volta.
>
>
ROTFL Israele Già, mentre qui in Europa si è fatto di tutto per convincere generazione dopo generazione di essere delle merde che non meritano di esistere e di sentirsi in colpa per aver fatto in passato quello che qualunque altro popolo ha fatto e per essere una delle culture che ha contribuito allo sviluppo dell'umanità in modo più significativo... in altri paesi si è invece insegnato ai bambini ad amare la propria nazione, amare la propria cultura e provare rispetto e riconoscenza per i propri antenati.
Ti sorprendi dunque se queste nazioni NON vogliono vedersi cancellate dalla faccia della Terra e non intendono corrompere il loro pool genetico con il DNA di persone fisicamente molto diverse da loro e mediamente stupide/borderline ritardate e con tendenze alla violenza?
Cosa ci ha portato la così detta "diversità"? Solo un sacco di gente da mantenere perché ci sono completamente inutili e gente che non ha alcun rispetto per la cultura, le tradizioni e la nazione che li sta ospitando e, anzi, ci disprezza e spinge per la nostra distruzione.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-04 16:38:22.0 alle 2019-03-04 16:38:22.0
Scritto da: Mattia
> Quando avete finito con le cazzate e la propaganda parlo io...
MA tu puoi parlare sempre quando ti pare
> Quando avete finito con le cazzate e la propaganda parlo io...
MA tu puoi parlare sempre quando ti pare
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
Re: togliere la cittadinanza ai pedofili
> > > >
> > > > il trollino qui ci ha dimostrato che i liberali alla fallacia del piano inclinato non ci credono....quando sono loro a commetterla
> > > >
> > > > Invece quando sono gli altri a credere nel piano inclinato sono subito pronti a deriderti. Sapete quante volte mi sono trovato a parlare di Social Justice Warrios o di "nazifemministe" o ancora d'ideologia gender e subito mi dicevano "quelli sono estremisti, non succederà niente di tutto ciò che dici".
> > > >
> > > > Sembra che invece tutto quello che fanno i loro avversari di "sbagliato" sicuramente si tramuterà in A,B,C,D perchè "la storia ha dimostrato che..."
> > > >
> > > > La fallacia del piano inclinato quindi è sempre vera? Assolutamente no, il piano inclinato a volte si avvera, altre volte no. Non c'è nulla di automatico.
> > > >
> > > > E' vero però che i liberali sono molto bravi a far avverarlo e c'è una tecnica chiamata "finestra di Overton" che spiega bene in che modo ci riescono su diverse questioni, questa ad esempio riguarda i migranti
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ma si può applicare anche all'ideologia gender e a tante altre questioni...
> > >
> > > Quella del piano inclinato è una fallacia logica, cioè la presenza di una situazione non implica logicamente che essa evolva verso una situazione peggiore. Ma può succedere se la situazione contiene le cause per produrre fisicamente l'esito temuto. A volte lo fa, a volte no. A far accadere le cose è il principio di causa-effetto.
> > > Per dirla in modo più semplice, la fallacia consiste nel supporre che vi sia un piano inclinato. A volte il piano è inclinato, a volte no. Se lo è si verifica il risultato previsto.
> >
> > E' proprio quel "logicamente" che è molto opinabile.
>
> Cosa intendi dire?
>
> Nel mondo reale quasi mai qualcosa implica logicamente qualcos'altro.
Che per qualcuno è logico il piano inclinato, per altri no.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > > >
> > > > il trollino qui ci ha dimostrato che i liberali alla fallacia del piano inclinato non ci credono....quando sono loro a commetterla
> > > >
> > > > Invece quando sono gli altri a credere nel piano inclinato sono subito pronti a deriderti. Sapete quante volte mi sono trovato a parlare di Social Justice Warrios o di "nazifemministe" o ancora d'ideologia gender e subito mi dicevano "quelli sono estremisti, non succederà niente di tutto ciò che dici".
> > > >
> > > > Sembra che invece tutto quello che fanno i loro avversari di "sbagliato" sicuramente si tramuterà in A,B,C,D perchè "la storia ha dimostrato che..."
> > > >
> > > > La fallacia del piano inclinato quindi è sempre vera? Assolutamente no, il piano inclinato a volte si avvera, altre volte no. Non c'è nulla di automatico.
> > > >
> > > > E' vero però che i liberali sono molto bravi a far avverarlo e c'è una tecnica chiamata "finestra di Overton" che spiega bene in che modo ci riescono su diverse questioni, questa ad esempio riguarda i migranti
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ma si può applicare anche all'ideologia gender e a tante altre questioni...
> > >
> > > Quella del piano inclinato è una fallacia logica, cioè la presenza di una situazione non implica logicamente che essa evolva verso una situazione peggiore. Ma può succedere se la situazione contiene le cause per produrre fisicamente l'esito temuto. A volte lo fa, a volte no. A far accadere le cose è il principio di causa-effetto.
> > > Per dirla in modo più semplice, la fallacia consiste nel supporre che vi sia un piano inclinato. A volte il piano è inclinato, a volte no. Se lo è si verifica il risultato previsto.
> >
> > E' proprio quel "logicamente" che è molto opinabile.
>
> Cosa intendi dire?
>
> Nel mondo reale quasi mai qualcosa implica logicamente qualcos'altro.
Che per qualcuno è logico il piano inclinato, per altri no.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: Ordine
>Re: togliere la cittadinanza ai pedofili
>
> il trollino qui ci ha dimostrato che i liberali alla fallacia del piano inclinato non ci credono....quando sono loro a commetterla
>
> Invece quando sono gli altri a credere nel piano inclinato sono subito pronti a deriderti. Sapete quante volte mi sono trovato a parlare di Social Justice Warrios o di "nazifemministe" o ancora d'ideologia gender e subito mi dicevano "quelli sono estremisti, non succederà niente di tutto ciò che dici".
>
> Sembra che invece tutto quello che fanno i loro avversari di "sbagliato" sicuramente si tramuterà in A,B,C,D perchè "la storia ha dimostrato che..."
>
> La fallacia del piano inclinato quindi è sempre vera? Assolutamente no, il piano inclinato a volte si avvera, altre volte no. Non c'è nulla di automatico.
>
> E' vero però che i liberali sono molto bravi a far avverarlo e c'è una tecnica chiamata "finestra di Overton" che spiega bene in che modo ci riescono su diverse questioni, questa ad esempio riguarda i migranti
>
>
>
> ma si può applicare anche all'ideologia gender e a tante altre questioni...
Per quanto riguarda il tema discusso, non è tanto una questione di piani inclinati, ma del fatto che proprio il punto di partenza delle vostre soluzioni estremiste farebbero cadere la nostra civiltà molto in basso, senza alcun bisogno di peggiorare le cose.
Per me se un poliziotto germanico spara a un italiano disarmato è un criminale, non è che l'aver sparato a un non cittadino renda le cose meno gravi o addirittura accettabili.
Io quello che vedo è che il poliziotto ha ucciso una PERSONA disarmata.
Per i nazionalisti più estremisti e schifosi probabilmente qualsiasi persona al di là del confine è merda, non vale niente, ma per me no.
Per me i diritti fondamentali si applicano a tutte le persone presenti nel territorio... i cittadini ne hanno di più, ma i diritti fondamentali sono di tutti.
Ora, se si parte dal presupposto che la polizia germanica non possa sparare a un italiano disarmato, allora lo stesso principio si applica agli stranieri in generale, anche agli africani.
Il punto è: un pubblico ufficiale, in una democrazia liberale, non può usare la violenza sulle PERSONE.
Se poi aspiriamo a trasformarci in un paese illiberale, allora possiamo far tutto quello che vogliamo... ma finché siamo e vogliamo restare una democrazia liberale queste cose non sono assolutamente accettabili.
Non è un piano inclinato dire che se consideriamo accettabile che un pubblico ufficiale usi la violenza sulle persone, allora abbiamo perso la sensibilità nei riguardi dei diritti delle persone.
E se abbiamo perso la sensibilità riguardo a un tema così delicato, allora è un bel cazzo di problema.
Veniamo però alle battaglie liberali.
Dire che l'omosessualità non è una cosa moralmente o eticamente sbagliata e che gli omosessuali hanno gli stessi diritti degli etero, tipo baciarsi in pubblico e tutto il resto e essere lasciati in pace dagli altri, non implica affatto che dobbiamo diventare tutti froci. Nemmeno che le coppie omosessuali debbano poter adottare bambini.
Insegnare ai bambini che l'omosessualità esiste, non significa insegnare loro che devono essere omosessuali.
Gli argomenti dei destroidi sono semplicemente ridicoli, perché non c'è nessuna logica conseguenza tra queste cose.
C'è invece una logica conseguenza nel fatto che se accettiamo che un pubblico ufficiale o un governo possa commettere atti di violenza contro le persone, allora stiamo aprendo le porte a una società schifosa e animale, senza morale.
Chi è cattivo, è cattivo.
Wakko dopo essersi incattivito sulla questione dell'immigrazione, si è incattivito anche su tutto il resto, semplicemente perché formarsi idee violente, banalmente ti fa diventare violento.
**Modificato dall'autore il 04.03.2019 16:45**
>
>
> il trollino qui ci ha dimostrato che i liberali alla fallacia del piano inclinato non ci credono....quando sono loro a commetterla
>
> Invece quando sono gli altri a credere nel piano inclinato sono subito pronti a deriderti. Sapete quante volte mi sono trovato a parlare di Social Justice Warrios o di "nazifemministe" o ancora d'ideologia gender e subito mi dicevano "quelli sono estremisti, non succederà niente di tutto ciò che dici".
>
> Sembra che invece tutto quello che fanno i loro avversari di "sbagliato" sicuramente si tramuterà in A,B,C,D perchè "la storia ha dimostrato che..."
>
> La fallacia del piano inclinato quindi è sempre vera? Assolutamente no, il piano inclinato a volte si avvera, altre volte no. Non c'è nulla di automatico.
>
> E' vero però che i liberali sono molto bravi a far avverarlo e c'è una tecnica chiamata "finestra di Overton" che spiega bene in che modo ci riescono su diverse questioni, questa ad esempio riguarda i migranti
>
>
>
> ma si può applicare anche all'ideologia gender e a tante altre questioni...
Per quanto riguarda il tema discusso, non è tanto una questione di piani inclinati, ma del fatto che proprio il punto di partenza delle vostre soluzioni estremiste farebbero cadere la nostra civiltà molto in basso, senza alcun bisogno di peggiorare le cose.
Per me se un poliziotto germanico spara a un italiano disarmato è un criminale, non è che l'aver sparato a un non cittadino renda le cose meno gravi o addirittura accettabili.
Io quello che vedo è che il poliziotto ha ucciso una PERSONA disarmata.
Per i nazionalisti più estremisti e schifosi probabilmente qualsiasi persona al di là del confine è merda, non vale niente, ma per me no.
Per me i diritti fondamentali si applicano a tutte le persone presenti nel territorio... i cittadini ne hanno di più, ma i diritti fondamentali sono di tutti.
Ora, se si parte dal presupposto che la polizia germanica non possa sparare a un italiano disarmato, allora lo stesso principio si applica agli stranieri in generale, anche agli africani.
Il punto è: un pubblico ufficiale, in una democrazia liberale, non può usare la violenza sulle PERSONE.
Se poi aspiriamo a trasformarci in un paese illiberale, allora possiamo far tutto quello che vogliamo... ma finché siamo e vogliamo restare una democrazia liberale queste cose non sono assolutamente accettabili.
Non è un piano inclinato dire che se consideriamo accettabile che un pubblico ufficiale usi la violenza sulle persone, allora abbiamo perso la sensibilità nei riguardi dei diritti delle persone.
E se abbiamo perso la sensibilità riguardo a un tema così delicato, allora è un bel cazzo di problema.
Veniamo però alle battaglie liberali.
Dire che l'omosessualità non è una cosa moralmente o eticamente sbagliata e che gli omosessuali hanno gli stessi diritti degli etero, tipo baciarsi in pubblico e tutto il resto e essere lasciati in pace dagli altri, non implica affatto che dobbiamo diventare tutti froci. Nemmeno che le coppie omosessuali debbano poter adottare bambini.
Insegnare ai bambini che l'omosessualità esiste, non significa insegnare loro che devono essere omosessuali.
Gli argomenti dei destroidi sono semplicemente ridicoli, perché non c'è nessuna logica conseguenza tra queste cose.
C'è invece una logica conseguenza nel fatto che se accettiamo che un pubblico ufficiale o un governo possa commettere atti di violenza contro le persone, allora stiamo aprendo le porte a una società schifosa e animale, senza morale.
Chi è cattivo, è cattivo.
Wakko dopo essersi incattivito sulla questione dell'immigrazione, si è incattivito anche su tutto il resto, semplicemente perché formarsi idee violente, banalmente ti fa diventare violento.
**Modificato dall'autore il 04.03.2019 16:45**
☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-03-04 16:27:55.0 alle 2019-03-04 16:27:55.0
Trollate totali: 11569
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > In Francia obbligheranno i bambini a pensare che possano nascere indifferentemente da genitore 1 o 2 ... :-D
>
> Più che altro grazie alla tecchenologgia, al giorno d'oggi non è più obbligatorio usare il vecchio metodo, il che porta a problemi simili.
MI sa che serva sempre un utero...
> >
http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/europa/2019/...
> >
> > Totalmente Anti- Scientifico
> > Potevano metere Ghei1 Ghei2
> Ma questo segherebbe le coppie etero che sono la maggioranza.
NOn vedo come...
> Scritto da: Alessandrox
> > In Francia obbligheranno i bambini a pensare che possano nascere indifferentemente da genitore 1 o 2 ... :-D
>
> Più che altro grazie alla tecchenologgia, al giorno d'oggi non è più obbligatorio usare il vecchio metodo, il che porta a problemi simili.
MI sa che serva sempre un utero...
> >
> >
> > Totalmente Anti- Scientifico
> > Potevano metere Ghei1 Ghei2
> Ma questo segherebbe le coppie etero che sono la maggioranza.
NOn vedo come...
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
News
"I bandi non si interrompono e sarebbe criminale ipotizzare di perdere centinaia di milioni di investimenti e migliaia di posti di lavoro". Così il segretario del Pd, Nicola Zingaretti. "In Italia si è aperta una nuova stagione, dobbiamo essere molto umili e molto, molto, molto uniti e dobbiamo produrre una grande innovazione insieme per ricostruire l'empatia con questo Paese: non con pacche sulle spalle ma dimostrando che con noi il paese cambia e cambia in meglio". "Non si può vivere all'infinito con il costo dell'incertezza che sta abbattendo il Paese". Al suo arrivo al Palazzo della Regione Piemonte per incontrare il presidente Sergio Chiamparino, Zingaretti ha aggiunto: "L'incontro con Chiamparino, con il presidente del Piemonte e con chi si sta battendo per il futuro dell'Italia vuole essere simbolicamente il primo atto di una nuova fase del Pd". Per quanto riguarda l'autonomia oggi, dice Zingaretti, "ho iniziato ad ascoltare i presidenti delle Giunte regionali di centro sinistra, il prossimo passo sarà mettere in campo una nuova proposta di tutto il centro sinistra sul tema delle autonomie".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/03/0...
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-04 15:54:13.0 alle 2019-03-04 15:54:13.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > >Re: togliere la cittadinanza ai pedofili
> > >
> > > il trollino qui ci ha dimostrato che i liberali alla fallacia del piano inclinato non ci credono....quando sono loro a commetterla
> > >
> > > Invece quando sono gli altri a credere nel piano inclinato sono subito pronti a deriderti. Sapete quante volte mi sono trovato a parlare di Social Justice Warrios o di "nazifemministe" o ancora d'ideologia gender e subito mi dicevano "quelli sono estremisti, non succederà niente di tutto ciò che dici".
> > >
> > > Sembra che invece tutto quello che fanno i loro avversari di "sbagliato" sicuramente si tramuterà in A,B,C,D perchè "la storia ha dimostrato che..."
> > >
> > > La fallacia del piano inclinato quindi è sempre vera? Assolutamente no, il piano inclinato a volte si avvera, altre volte no. Non c'è nulla di automatico.
> > >
> > > E' vero però che i liberali sono molto bravi a far avverarlo e c'è una tecnica chiamata "finestra di Overton" che spiega bene in che modo ci riescono su diverse questioni, questa ad esempio riguarda i migranti
> > >
> > >
> > >
> > > ma si può applicare anche all'ideologia gender e a tante altre questioni...
> >
> > Quella del piano inclinato è una fallacia logica, cioè la presenza di una situazione non implica logicamente che essa evolva verso una situazione peggiore. Ma può succedere se la situazione contiene le cause per produrre fisicamente l'esito temuto. A volte lo fa, a volte no. A far accadere le cose è il principio di causa-effetto.
> > Per dirla in modo più semplice, la fallacia consiste nel supporre che vi sia un piano inclinato. A volte il piano è inclinato, a volte no. Se lo è si verifica il risultato previsto.
>
> E' proprio quel "logicamente" che è molto opinabile.
Cosa intendi dire?
Nel mondo reale quasi mai qualcosa implica logicamente qualcos'altro.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > il trollino qui ci ha dimostrato che i liberali alla fallacia del piano inclinato non ci credono....quando sono loro a commetterla
> > >
> > > Invece quando sono gli altri a credere nel piano inclinato sono subito pronti a deriderti. Sapete quante volte mi sono trovato a parlare di Social Justice Warrios o di "nazifemministe" o ancora d'ideologia gender e subito mi dicevano "quelli sono estremisti, non succederà niente di tutto ciò che dici".
> > >
> > > Sembra che invece tutto quello che fanno i loro avversari di "sbagliato" sicuramente si tramuterà in A,B,C,D perchè "la storia ha dimostrato che..."
> > >
> > > La fallacia del piano inclinato quindi è sempre vera? Assolutamente no, il piano inclinato a volte si avvera, altre volte no. Non c'è nulla di automatico.
> > >
> > > E' vero però che i liberali sono molto bravi a far avverarlo e c'è una tecnica chiamata "finestra di Overton" che spiega bene in che modo ci riescono su diverse questioni, questa ad esempio riguarda i migranti
> > >
> > >
> > >
> > > ma si può applicare anche all'ideologia gender e a tante altre questioni...
> >
> > Quella del piano inclinato è una fallacia logica, cioè la presenza di una situazione non implica logicamente che essa evolva verso una situazione peggiore. Ma può succedere se la situazione contiene le cause per produrre fisicamente l'esito temuto. A volte lo fa, a volte no. A far accadere le cose è il principio di causa-effetto.
> > Per dirla in modo più semplice, la fallacia consiste nel supporre che vi sia un piano inclinato. A volte il piano è inclinato, a volte no. Se lo è si verifica il risultato previsto.
>
> E' proprio quel "logicamente" che è molto opinabile.
Cosa intendi dire?
Nel mondo reale quasi mai qualcosa implica logicamente qualcos'altro.
☺
News
"Non c'è un intento punitivo nei confronti di chi consuma, voglio togliere dalle strade chi campa spacciando droga". Così Matteo Salvini in una conferenze stampa alla Camera nella quale ha annunciato che la Lega presenterà un ddl che punta a raddoppiare le pene sullo spaccio.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/03/0...
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-04 15:45:56.0 alle 2019-03-04 15:45:56.0
Scritto da: Rick Sanchez
> anche se non ideale.
>
> https://www.forbes.com/sites/eliseknutsen/2013/01/...
>
> Ti presenti non invitato sulle nostre coste e vuoi farti mantenere da noi? Ok, ma verrai sterilizzato all'ingresso per tutto il periodo che ti tratterrai qui. Non ti va bene? Cerca qualche altro stronzo disposto a mantenerti.
>
> Potrebbe essere sia un deterrente che al tempo stesso una soluzione PER LO MENO al fatto che non sanno tenere le gambe chiuse. Non risolve il problema della criminalità e del fatto che dobbiamo mantenerti, ma una cosa alla volta.
ROTFL Israele
> anche se non ideale.
>
> https://www.forbes.com/sites/eliseknutsen/2013/01/...
>
> Ti presenti non invitato sulle nostre coste e vuoi farti mantenere da noi? Ok, ma verrai sterilizzato all'ingresso per tutto il periodo che ti tratterrai qui. Non ti va bene? Cerca qualche altro stronzo disposto a mantenerti.
>
> Potrebbe essere sia un deterrente che al tempo stesso una soluzione PER LO MENO al fatto che non sanno tenere le gambe chiuse. Non risolve il problema della criminalità e del fatto che dobbiamo mantenerti, ma una cosa alla volta.
ROTFL Israele
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-03-04 15:34:08.0 alle 2019-03-04 15:34:08.0
Trollate totali: 11569
Stai mescolando pere con mele
la densità è ovvio che sia minore in Africa (se è x questo la densità dell' Italia è maggiore anche di quella della Cina che ha 1MLD e 300mln di abitanti e problemi di sovrappopolazione)
Il punto nON è su quanto territorio è distribuita una popolazione ma il rapporto tra laricchezza PRO CAPITE e il numero di abitanti
In Giappone questo rapporto è tra i più elevati al mondo e pure ilGiappone ha unadensità elevatissima, evidentemente ciò che conta NON è la densità ma la ricchezza pro capite.
In Africa c'è oltre il DOPPIO della popolazione dell' intera UE ma una FRAZIONE della ricchezza pro capite.
INOLTRE non è la quantità di popolazione attuale che deve preoccupare ma IL TASSO DI CRESCITA: mentre quello della Europa è bassissimo, quasi fermo, quelo medio in Africa è circa 30 volte maggiore, è il più elevato in assoluto al mondo, quindi la BOMBA demografica si sta sviluppando ORA ma ovviamente arriverà a dimensioni critiche tra una decina di anni, non è ovviamente (e fortunatamente) un fenomeno istantaneo
A fronte di un tasso di accrescimento elevatissimo della popolazione, la RICCHEZZA e in genere il benessere globale NN sta crescendo, questo vuol dire che OGNI africano si ritroverà sempre più povero
Più gente e più povertà = più pressione migratoria.
Questo significa.
MA va anche osservato che SE alla superficie totale togliamo le zone desertiche/inospitali e volendo anche quelle forestali che NONandrebbero toccate per questioni ambientali, vedi che la superficie utile alla popolaziopne diminuisce parecchio e la densità aumenta.
POI che l' Italia abbia una densità di popolazine tra le maggiori del mondo, in questo foro mi pare di averlo fatto notare varie volte,
Perchè l' UE non la racconta giusta
Italia, densità di popolazione e immigrazione
non dici nulla di nuovo ma significa che NON può permettersi un suo aumento molto maggiore del valore attuale e specialmente in una situazione economica di crisi, accogliere sempre più migranti significa solo aumentare pressione e disagio sociale.
**Modificato dall'autore il 04.03.2019 16:36**
la densità è ovvio che sia minore in Africa (se è x questo la densità dell' Italia è maggiore anche di quella della Cina che ha 1MLD e 300mln di abitanti e problemi di sovrappopolazione)
Il punto nON è su quanto territorio è distribuita una popolazione ma il rapporto tra laricchezza PRO CAPITE e il numero di abitanti
In Giappone questo rapporto è tra i più elevati al mondo e pure ilGiappone ha unadensità elevatissima, evidentemente ciò che conta NON è la densità ma la ricchezza pro capite.
In Africa c'è oltre il DOPPIO della popolazione dell' intera UE ma una FRAZIONE della ricchezza pro capite.
INOLTRE non è la quantità di popolazione attuale che deve preoccupare ma IL TASSO DI CRESCITA: mentre quello della Europa è bassissimo, quasi fermo, quelo medio in Africa è circa 30 volte maggiore, è il più elevato in assoluto al mondo, quindi la BOMBA demografica si sta sviluppando ORA ma ovviamente arriverà a dimensioni critiche tra una decina di anni, non è ovviamente (e fortunatamente) un fenomeno istantaneo
A fronte di un tasso di accrescimento elevatissimo della popolazione, la RICCHEZZA e in genere il benessere globale NN sta crescendo, questo vuol dire che OGNI africano si ritroverà sempre più povero
Più gente e più povertà = più pressione migratoria.
Questo significa.
MA va anche osservato che SE alla superficie totale togliamo le zone desertiche/inospitali e volendo anche quelle forestali che NONandrebbero toccate per questioni ambientali, vedi che la superficie utile alla popolaziopne diminuisce parecchio e la densità aumenta.
POI che l' Italia abbia una densità di popolazine tra le maggiori del mondo, in questo foro mi pare di averlo fatto notare varie volte,
non dici nulla di nuovo ma significa che NON può permettersi un suo aumento molto maggiore del valore attuale e specialmente in una situazione economica di crisi, accogliere sempre più migranti significa solo aumentare pressione e disagio sociale.
**Modificato dall'autore il 04.03.2019 16:36**
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-04 15:31:25.0 alle 2019-03-04 15:31:25.0
Trollate totali: 4275
in Africa ha una qualche rilevanza...
Nel mondo reale...
Gli africani sono già quasi il doppio degli Europei. E mentre la nostra popolazione si è stabilizzata, la loro è in crescita. Nel 2035 (circa 15 anni da ora) saranno 2 miliardi (più del doppio degli Europei). Nel 2060 saranno 3 miliardi (più di 3 volte gli Europei). Nel 2085 saranno 4 miliardi (più di 4 volte gli Europei). Per la fine di questo secolo avranno raggiunto l'intera popolazione in Asia. E via avanti.
Nel frattempo, siccome al contrario degli asiatici gli africani non sono in grado di provvedere a sé stessi (non sanno coltivare, né sfruttare le loro risorse naturali perché, evolutivamente parlando, non ne hanno mai avuto bisogno prima) sempre più di loro vorranno o che li manteniamo a distanza, o venire direttamente ad invadere le nostre terre. Siccome NON riusciremo a mantenerli, essendo oramai loro in maggioranza, cominceranno a diventare sempre più aggressivi e a pretendere di venire a vivere a casa nostra.
Nel mondo reale...
Gli africani sono già quasi il doppio degli Europei. E mentre la nostra popolazione si è stabilizzata, la loro è in crescita. Nel 2035 (circa 15 anni da ora) saranno 2 miliardi (più del doppio degli Europei). Nel 2060 saranno 3 miliardi (più di 3 volte gli Europei). Nel 2085 saranno 4 miliardi (più di 4 volte gli Europei). Per la fine di questo secolo avranno raggiunto l'intera popolazione in Asia. E via avanti.
Nel frattempo, siccome al contrario degli asiatici gli africani non sono in grado di provvedere a sé stessi (non sanno coltivare, né sfruttare le loro risorse naturali perché, evolutivamente parlando, non ne hanno mai avuto bisogno prima) sempre più di loro vorranno o che li manteniamo a distanza, o venire direttamente ad invadere le nostre terre. Siccome NON riusciremo a mantenerli, essendo oramai loro in maggioranza, cominceranno a diventare sempre più aggressivi e a pretendere di venire a vivere a casa nostra.
☺
Politica
Quando avete finito con le cazzate e la propaganda parlo io...
Ecco un paio di dati sulla densità di abitanti di vari paesi.
Svizzera: 205 abitanti/km2
Italia: 200 abitanti/km2
Germania: 228 abitanti/km2
Francia: 100 abitanti/km2
Albania: 97 abitanti/km2
Croazia: 75 abitanti/km2
Così abbiamo qualche esempio per l'Europa.
Cina: 146.2 abitanti/km2
Interessante... ci hanno sempre detto che la cina ha enormi problemi di sovrappopolazione e invece è meno popolata rispetto alla Svizzera e all'Italia...
Giappone: 343 abitanti/km²
Corea del nord: 198 abitanti/km2
Stati Uniti: 34 abitanti/km2
Africa: 36 abitanti/km2
Bhe... ma forse se prendiamo le nazioni africane, invece che l'Africa intera, viene fuori un macello?
Nigeria: 174 abitanti/km2
Sudafrica: 44 abitanti/km2
... e queste, che io sappia, sono tra le più industrializzate dell'Africa.
Sudan: 16 abitanti/km2
Mali: 11 abitanti/km2
Etiopia: 76 abitanti/km2
Somalia: 16 abitanti/km2
Repubblica del Congo: 13 abitanti/km2
Liberia: 36 abitanti/km2
Egitto: 76 abitanti/km2
Tunisia: 65 abitanti/km2
In realtà non è che ci volesse tanto a capirlo... basta guardare su google maps e si capisce subito che l'Africa è un deserto.
Bhe... ma forse il problema sta nella densità abitativa delle città?
In effetti l'Africa ha la sesta città più popolata del mondo: Lagos.
Lagos: 21'332 abitanti/km2
2.5 volte in più rispetto a Milano
Milano: 7'557 abitanti/km2
Peccato però che Lagos sia solo la sesta (e non la prima) città di più popolata del mondo e che nessuna delle prime cinque sia una città africana.
Ordinare la tabella per densità abitativa.
https://it.wikipedia.org/wiki/Citt%C3%A0_del_mondo...
Tutti i dati sono presi da wikipedia (basta cercare nazioni/città/continenti in wikipedia).
Se poi si procede nella lista, quante città africane vedete?
Il problema dell'Africa è un altro, cioè il pil pro capite e lo sviluppo politico. Con sviluppo politico intendo dire che, per fare un esempio, da quello che dice Gino Strada in Africa non c'è un solo ospedale che cura i tumori gratuitamente.
È chiaro che la Svizzera è densamente popolata ma la ricchezza è adeguatamente distribuita, mentre in Africa la ricchezza è mal distribuita.
Però questo lo sapevamo già da molto tempo... non ci vuole il politecnico.
Il problema dell'Africa è soltanto che deve svilupparsi economicamente.
Però non è che tutti gli africani vogliano venire in Europa... va bene tutto, ma non è che dobbiamo darci così tanta importanza.
**Modificato dall'autore il 04.03.2019 14:55**
Ecco un paio di dati sulla densità di abitanti di vari paesi.
Svizzera: 205 abitanti/km2
Italia: 200 abitanti/km2
Germania: 228 abitanti/km2
Francia: 100 abitanti/km2
Albania: 97 abitanti/km2
Croazia: 75 abitanti/km2
Così abbiamo qualche esempio per l'Europa.
Cina: 146.2 abitanti/km2
Interessante... ci hanno sempre detto che la cina ha enormi problemi di sovrappopolazione e invece è meno popolata rispetto alla Svizzera e all'Italia...
Giappone: 343 abitanti/km²
Corea del nord: 198 abitanti/km2
Stati Uniti: 34 abitanti/km2
Africa: 36 abitanti/km2
Bhe... ma forse se prendiamo le nazioni africane, invece che l'Africa intera, viene fuori un macello?
Nigeria: 174 abitanti/km2
Sudafrica: 44 abitanti/km2
... e queste, che io sappia, sono tra le più industrializzate dell'Africa.
Sudan: 16 abitanti/km2
Mali: 11 abitanti/km2
Etiopia: 76 abitanti/km2
Somalia: 16 abitanti/km2
Repubblica del Congo: 13 abitanti/km2
Liberia: 36 abitanti/km2
Egitto: 76 abitanti/km2
Tunisia: 65 abitanti/km2
In realtà non è che ci volesse tanto a capirlo... basta guardare su google maps e si capisce subito che l'Africa è un deserto.
Bhe... ma forse il problema sta nella densità abitativa delle città?
In effetti l'Africa ha la sesta città più popolata del mondo: Lagos.
Lagos: 21'332 abitanti/km2
2.5 volte in più rispetto a Milano
Milano: 7'557 abitanti/km2
Peccato però che Lagos sia solo la sesta (e non la prima) città di più popolata del mondo e che nessuna delle prime cinque sia una città africana.
Ordinare la tabella per densità abitativa.
Tutti i dati sono presi da wikipedia (basta cercare nazioni/città/continenti in wikipedia).
Se poi si procede nella lista, quante città africane vedete?
Il problema dell'Africa è un altro, cioè il pil pro capite e lo sviluppo politico. Con sviluppo politico intendo dire che, per fare un esempio, da quello che dice Gino Strada in Africa non c'è un solo ospedale che cura i tumori gratuitamente.
È chiaro che la Svizzera è densamente popolata ma la ricchezza è adeguatamente distribuita, mentre in Africa la ricchezza è mal distribuita.
Però questo lo sapevamo già da molto tempo... non ci vuole il politecnico.
Il problema dell'Africa è soltanto che deve svilupparsi economicamente.
Però non è che tutti gli africani vogliano venire in Europa... va bene tutto, ma non è che dobbiamo darci così tanta importanza.
**Modificato dall'autore il 04.03.2019 14:55**
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-04 14:30:47.0 alle 2019-03-04 14:30:47.0
Scritto da: Ordine
>Re: togliere la cittadinanza ai pedofili
>
> il trollino qui ci ha dimostrato che i liberali alla fallacia del piano inclinato non ci credono....quando sono loro a commetterla
>
> Invece quando sono gli altri a credere nel piano inclinato sono subito pronti a deriderti. Sapete quante volte mi sono trovato a parlare di Social Justice Warrios o di "nazifemministe" o ancora d'ideologia gender e subito mi dicevano "quelli sono estremisti, non succederà niente di tutto ciò che dici".
>
> Sembra che invece tutto quello che fanno i loro avversari di "sbagliato" sicuramente si tramuterà in A,B,C,D perchè "la storia ha dimostrato che..."
>
> La fallacia del piano inclinato quindi è sempre vera?
E' una domanda a trabocchetto
> Assolutamente no, il piano inclinato a volte si avvera, altre volte no. Non c'è nulla di automatico.
>
> E' vero però che i liberali sono molto bravi a far avverarlo e c'è una tecnica chiamata "finestra di Overton" che spiega bene in che modo ci riescono su diverse questioni, questa ad esempio riguarda i migranti
>
>
>
> ma si può applicare anche all'ideologia gender e a tante altre questioni...
>
>
>
>
>
> il trollino qui ci ha dimostrato che i liberali alla fallacia del piano inclinato non ci credono....quando sono loro a commetterla
>
> Invece quando sono gli altri a credere nel piano inclinato sono subito pronti a deriderti. Sapete quante volte mi sono trovato a parlare di Social Justice Warrios o di "nazifemministe" o ancora d'ideologia gender e subito mi dicevano "quelli sono estremisti, non succederà niente di tutto ciò che dici".
>
> Sembra che invece tutto quello che fanno i loro avversari di "sbagliato" sicuramente si tramuterà in A,B,C,D perchè "la storia ha dimostrato che..."
>
> La fallacia del piano inclinato quindi è sempre vera?
E' una domanda a trabocchetto
> Assolutamente no, il piano inclinato a volte si avvera, altre volte no. Non c'è nulla di automatico.
>
> E' vero però che i liberali sono molto bravi a far avverarlo e c'è una tecnica chiamata "finestra di Overton" che spiega bene in che modo ci riescono su diverse questioni, questa ad esempio riguarda i migranti
>
>
>
> ma si può applicare anche all'ideologia gender e a tante altre questioni...
>
>
>
Buco del culo
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-04 14:29:14.0 alle 2019-03-04 14:29:14.0
Scritto da: Alessandrox
> In Francia obbligheranno i bambini a pensare che possano nascere indifferentemente da genitore 1 o 2 ... :-D
Più che altro grazie alla tecchenologgia, al giorno d'oggi non è più obbligatorio usare il vecchio metodo, il che porta a problemi simili.
>
>http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/europa/2019/...
>
> Totalmente Anti- Scientifico
>
> Potevano metere Ghei1 Ghei2
Ma questo segherebbe le coppie etero che sono la maggioranza.
>
> **Modificato dall'autore il 04.03.2019 09:48**
> In Francia obbligheranno i bambini a pensare che possano nascere indifferentemente da genitore 1 o 2 ... :-D
Più che altro grazie alla tecchenologgia, al giorno d'oggi non è più obbligatorio usare il vecchio metodo, il che porta a problemi simili.
>
>
>
> Totalmente Anti- Scientifico
>
> Potevano metere Ghei1 Ghei2
Ma questo segherebbe le coppie etero che sono la maggioranza.
>
> **Modificato dall'autore il 04.03.2019 09:48**
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-04 14:24:23.0 alle 2019-03-04 14:24:23.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Tenuto conto del tasso di crescita della popolazione e contemporaneamente della miseria, per quanto ancora le genti africane rimarranno compresse entro i confini del loro continente? E quando avverrà... perchè è solo questione di tempo ma avverrà, quante decine di milioni arriveranno?
> >
> > E sai di chi è la colpa primaria della loro esplosione demografica?
> > Nostra. Siamo stati noi a portare loro le nostre medicine, siamo stati noi a portare loro i nostri vaccini, siamo stati noi a portare loro infrastrutture e macchinari, siamo stati noi a portare loro la coltivazione, e, infine, siamo stati noi ad illuderli che ci saremmo sempre occupati di loro.
> >
> > Abbiamo interferito nel processo naturale che li teneva a bada, dando per scontato che fossero come noi e avessero solo bisogno di un aiuto per potersi avviare e infine potersi occupare di sé stessi da soli. Abbiamo agito motivati dal buon cuore ed ingenuità perché è quello che cerchiamo di fare con i nostri simili. Purtroppo la realtà si è mostrata diversa. Anziché imparare da noi, si sono convinti che noi fossimo una sorta di loro genitori. Anziché approfittare dell'occasione che gli abbiamo dato, l'hanno sprecata. E, ora, cresciuti a forza di nostri aiuti e "spintarelle", si sono convinti che, in qualche modo, glie lo dobbiamo.
> >
> > Per questo ti dico che dobbiamo smettere di interferire e lasciare che la natura riprenda a fare il suo corso... o lo facciamo subito o stiamo letteralmente segnando la nostra fine.
>
> Nessuno ha interferito per un malinteso spirito altruistico ma perché l' Africa è un territorio ricco di risorse che servono a determinati soggetti, quindi stai auspicando l' impossibile: devono interferire per trasferire materie prime e manodopera a basso costo nei paesi più sviluppati.
Secondo te hanno fatto più danni gli schiavisti o medici senza frontiere? *g*
>
> Se non avessero "interferito" probabilmente nonavremmo i nostri bei telefoni/tablet
>
> E inrealtà non gli abbiamo MAI insegnato ad amministrarsi inmodo efficente da soli: loro hanno imparato solo ad ubbidire, a lavorare conto terzi, a emigrare, questo sanno fare perché questo gli è stato insegnato.
Lavorare conto terzi è male
>
>
> **Modificato dall'autore il 03.03.2019 23:31**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Tenuto conto del tasso di crescita della popolazione e contemporaneamente della miseria, per quanto ancora le genti africane rimarranno compresse entro i confini del loro continente? E quando avverrà... perchè è solo questione di tempo ma avverrà, quante decine di milioni arriveranno?
> >
> > E sai di chi è la colpa primaria della loro esplosione demografica?
> > Nostra. Siamo stati noi a portare loro le nostre medicine, siamo stati noi a portare loro i nostri vaccini, siamo stati noi a portare loro infrastrutture e macchinari, siamo stati noi a portare loro la coltivazione, e, infine, siamo stati noi ad illuderli che ci saremmo sempre occupati di loro.
> >
> > Abbiamo interferito nel processo naturale che li teneva a bada, dando per scontato che fossero come noi e avessero solo bisogno di un aiuto per potersi avviare e infine potersi occupare di sé stessi da soli. Abbiamo agito motivati dal buon cuore ed ingenuità perché è quello che cerchiamo di fare con i nostri simili. Purtroppo la realtà si è mostrata diversa. Anziché imparare da noi, si sono convinti che noi fossimo una sorta di loro genitori. Anziché approfittare dell'occasione che gli abbiamo dato, l'hanno sprecata. E, ora, cresciuti a forza di nostri aiuti e "spintarelle", si sono convinti che, in qualche modo, glie lo dobbiamo.
> >
> > Per questo ti dico che dobbiamo smettere di interferire e lasciare che la natura riprenda a fare il suo corso... o lo facciamo subito o stiamo letteralmente segnando la nostra fine.
>
> Nessuno ha interferito per un malinteso spirito altruistico ma perché l' Africa è un territorio ricco di risorse che servono a determinati soggetti, quindi stai auspicando l' impossibile: devono interferire per trasferire materie prime e manodopera a basso costo nei paesi più sviluppati.
Secondo te hanno fatto più danni gli schiavisti o medici senza frontiere? *g*
>
> Se non avessero "interferito" probabilmente nonavremmo i nostri bei telefoni/tablet
>
> E inrealtà non gli abbiamo MAI insegnato ad amministrarsi inmodo efficente da soli: loro hanno imparato solo ad ubbidire, a lavorare conto terzi, a emigrare, questo sanno fare perché questo gli è stato insegnato.
Lavorare conto terzi è male
>
>
> **Modificato dall'autore il 03.03.2019 23:31**
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-04 14:20:39.0 alle 2019-03-04 14:20:39.0