☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-03-03 15:50:10.0 alle 2019-03-03 15:50:10.0
Trollate totali: 11571
Tra le varie proposte trovo HubZilla forse la più interessante per la sua notevole versatilità: non è un classico social network, è veramente particolare: può essere usata per profili social classici o per condivisioni di contenuti tramite WebDav (con link DIRETTO fruibile anche da browser testuali, cosa oggi assai rara) per pubblicazione di Forum, Blog o semplici pagine web a scelta ma anche tutte queste cose insieme.
È in pratica l'evoluzione di Friendica (fork diventato RedMatrix, poi FriendicaRed e ora HubZuilla) è patrocinata da GNU quindi ha una base di sviluppatori e una comunità solida, per cui è un progetto affidabile.
é federabile con Diaspora, lo stesso Friendica ecc. sebbene con alcune limitazioni
ha pure un app android sebbene beta
la più grossa limitazione sta nel fatto che a seconda del server a cui ci si collega ci sono più o meno limiti al numero di canali creabili (un canale può essere un forum, un blog ecc) forse perchè ogni canale occupa risorse
vi invito a provare uno dei server elencati inquesta pagina
https://fediverse.party/en/hubzilla/
perchè a mio parere merita
FRIENDICA: potenzialmente molto migliore di FB, putroppo c'è pochissima gente e soprattutto (co)stipata in piccolissime comunità in server sparsi dai nomi complicati e improbabili, che uno prima di entrarvi si chiede: ma che ci faccio io qui?
bello ma poco attraente
Ho da tempo un account su OpenAutonomy, attivo, ottimo perchè ha il link diretto ai file, ma poco sviluppato
Mi piace molto Kune ma è pesante
interessanti "salute a tout" e buddycloud...
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 15:56**
È in pratica l'evoluzione di Friendica (fork diventato RedMatrix, poi FriendicaRed e ora HubZuilla) è patrocinata da GNU quindi ha una base di sviluppatori e una comunità solida, per cui è un progetto affidabile.
é federabile con Diaspora, lo stesso Friendica ecc. sebbene con alcune limitazioni
ha pure un app android sebbene beta
la più grossa limitazione sta nel fatto che a seconda del server a cui ci si collega ci sono più o meno limiti al numero di canali creabili (un canale può essere un forum, un blog ecc) forse perchè ogni canale occupa risorse
vi invito a provare uno dei server elencati inquesta pagina
https://fediverse.party/en/hubzilla/
perchè a mio parere merita
FRIENDICA: potenzialmente molto migliore di FB, putroppo c'è pochissima gente e soprattutto (co)stipata in piccolissime comunità in server sparsi dai nomi complicati e improbabili, che uno prima di entrarvi si chiede: ma che ci faccio io qui?
bello ma poco attraente
Ho da tempo un account su OpenAutonomy, attivo, ottimo perchè ha il link diretto ai file, ma poco sviluppato
Mi piace molto Kune ma è pesante
interessanti "salute a tout" e buddycloud...
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 15:56**
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
News
"Non mi sono mai piaciute le persone che indossano cintura e bretelle allo stesso tempo. Bisogna avere una strategia. Siamo nel Ppe e ci restiamo, non ci sono piani B". Il premier ungherese Viktor Orban risponde così, intervistato dal domenicale Welt am Sonntag, alla domanda se, nel caso di un'espulsione del suo partito Fidesz dal Ppe, avvierebbe una qualche forma di cooperazione o coalizione con la Lega.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/03/03/...
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-03 15:24:50.0 alle 2019-03-03 15:24:50.0
Trollate totali: 4275
☺
News
Porre un argine alle spese che all'inizio di ogni anno scolastico le famiglie sono costrette a sostenere per versioni aggiornate dei libri di testo. E' lo scopo che si propone il ddl presentato dal gruppo della Lega a palazzo Madama in materia di "adozione e sostituzione dei libri di testo e loro integrazione con libri e materiali informatici disponibili in internet", prima firmataria la senatrice Marzia Casolati.
La proposta intende sensibilizzare le istituzioni scolastiche sulla necessità di tenere conto dell'onere gravante sulle famiglie che non possono usufruire delle agevolazioni consentite dalla normativa vigente (comodato d'uso, gratuità parziale, o vero e proprio noleggio da parte di scuole, reti scolastiche o associazioni di genitori). Come si legge nella relazione tecnica al ddl, l'"aggiornamento continuo dei testi, cui si procede parossisticamente ogni due o tre anni" produce una moltiplicazione dei costi, spesso anche a carico delle casse pubbliche (nei casi di testi delle scuole elementari).
E allora ecco la soluzione, proposta all'articolo due del testo: i libri di testo adottati "sono confermati per l’intera durata del corso di studi della scuola secondaria di primo e di secondo grado e non possono essere sostituiti con altri testi, neppure nel caso in cui durante il medesimo corso di studi intervenga l’assegnazione di un nuovo docente della materia".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/03/0...
La proposta intende sensibilizzare le istituzioni scolastiche sulla necessità di tenere conto dell'onere gravante sulle famiglie che non possono usufruire delle agevolazioni consentite dalla normativa vigente (comodato d'uso, gratuità parziale, o vero e proprio noleggio da parte di scuole, reti scolastiche o associazioni di genitori). Come si legge nella relazione tecnica al ddl, l'"aggiornamento continuo dei testi, cui si procede parossisticamente ogni due o tre anni" produce una moltiplicazione dei costi, spesso anche a carico delle casse pubbliche (nei casi di testi delle scuole elementari).
E allora ecco la soluzione, proposta all'articolo due del testo: i libri di testo adottati "sono confermati per l’intera durata del corso di studi della scuola secondaria di primo e di secondo grado e non possono essere sostituiti con altri testi, neppure nel caso in cui durante il medesimo corso di studi intervenga l’assegnazione di un nuovo docente della materia".
☺
Politica
È l'estratto di un mio post.
Creo un nuovo thread così da creare una discussione specificatamente incentrata sull'argomento.
O i diritti individuali sono assoluti e intoccabili, in una maniera praticamente matematica, oppure non servono a niente.
Se è possibile creare eccezioni, allora si dimostra che i diritti non servono a niente, perché da quel momento diventa di fatto possibile creare eccezioni... quindi tutti possono immaginare delle eccezioni a dipendenza di quello che fa comodo.
Non è un discorso astratto, in pratica è proprio così che funziona, è così che i giuristi ragionano.
Le eccezioni arbitrarie che vengono create in merito alla libertà di parola, fanno sì che la giurisprudenza si aggiorni.
"È stato stabilito in una sentenza del 1999 che nel caso XY la libertà di parola entra in conflitto con XZ e quindi i reati di opinione sono possibili nei casi a,b e c"
È così i principi costituzionali si sgretolano, perché la loro interpretazione diventa sempre più una cosa arbitraria, un po' come la lettura della Bibbia o del Vangelo o dei comandamenti, che si leggono in un modo o nell'altro a dipendenza di quello che fa comodo.
Il trollino non ha detto che bisogna togliere i diritti ai pedoni (cosa che a Samurai è successa... ha perso il diritto di voto), ma era solo un modo per far capire quello che io sto spiegando qui in maniera più elaborata: o si stabilisce che lo stato non può mai usare i metodi XY contro degli esseri umani, facendo rispettare questo principio in maniera matematica, oppure si viola il principio quando fa comodo, dimostrando di fatto che quel principio non esiste e creando un pericoloso precedente, che darà giustificazioni future per violarlo anche in altri casi.
Wakko è diventato come un godai antiimmigrazione, quindi non mi sorprende affatto che non riesca a capirlo. Tutti gli estremisti finiscono per non vedere più nulla tranne che le loro fissazioni e perciò non riescono più ad affrontare lucidamente le tematiche politiche/filosofiche/scientifiche.
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 14:52**
Creo un nuovo thread così da creare una discussione specificatamente incentrata sull'argomento.
O i diritti individuali sono assoluti e intoccabili, in una maniera praticamente matematica, oppure non servono a niente.
Se è possibile creare eccezioni, allora si dimostra che i diritti non servono a niente, perché da quel momento diventa di fatto possibile creare eccezioni... quindi tutti possono immaginare delle eccezioni a dipendenza di quello che fa comodo.
Non è un discorso astratto, in pratica è proprio così che funziona, è così che i giuristi ragionano.
Le eccezioni arbitrarie che vengono create in merito alla libertà di parola, fanno sì che la giurisprudenza si aggiorni.
"È stato stabilito in una sentenza del 1999 che nel caso XY la libertà di parola entra in conflitto con XZ e quindi i reati di opinione sono possibili nei casi a,b e c"
È così i principi costituzionali si sgretolano, perché la loro interpretazione diventa sempre più una cosa arbitraria, un po' come la lettura della Bibbia o del Vangelo o dei comandamenti, che si leggono in un modo o nell'altro a dipendenza di quello che fa comodo.
Il trollino non ha detto che bisogna togliere i diritti ai pedoni (cosa che a Samurai è successa... ha perso il diritto di voto), ma era solo un modo per far capire quello che io sto spiegando qui in maniera più elaborata: o si stabilisce che lo stato non può mai usare i metodi XY contro degli esseri umani, facendo rispettare questo principio in maniera matematica, oppure si viola il principio quando fa comodo, dimostrando di fatto che quel principio non esiste e creando un pericoloso precedente, che darà giustificazioni future per violarlo anche in altri casi.
Wakko è diventato come un godai antiimmigrazione, quindi non mi sorprende affatto che non riesca a capirlo. Tutti gli estremisti finiscono per non vedere più nulla tranne che le loro fissazioni e perciò non riescono più ad affrontare lucidamente le tematiche politiche/filosofiche/scientifiche.
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 14:52**
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > E allora? Uno è liberissimo di odiare i propri connazionali
> > > > >
> > > > > E i suoi connazionali devono essere altresì liberi di sbatterlo fuori dal loro gruppo.
> > > >
> > > > Cazzata. La cittadinanza ce l'hai perché sei nato nel luogo XY o perché comunque sei figlio di famiglia che ha le sue radici in quel territorio.
> > >
> > > Sono tutti concetti che possono cambiare, Mattia, infatti lo Ius Soli qui in Italia non è valido, nonostante lo sia altrove. Paesi diversi, regole diverse, e le leggi non cambiano solo con la longitudine e la latitudine, ma anche con il tempo e le necessità del momento.
> > >
> > > Per esempio, guardiamo alle regole degli Stati Uniti...
> > >
> > > https://legalbeagle.com/8068185-ways-lose-citizens...
> > >
> > > Committing Treason
> > > Article III, Section 3 of the U.S. Constitution defines treason as "levying war" against the United States or giving "aid and comfort" to the enemies of the United States. A person must confess in court to the crime or be convicted based on the testimony of two eyewitnesses. Treason includes making war or helping a foreign power make war against the United States and also includes trying to overthrow the U.S. government or Constitution. Committing treason is a sure-fire way to lose your citizenship and serve time in prison.
> > >
> > > Vedi Mattia? Si può perdere la propria cittadinanza, e il tradimento è una delle possibili cause (ma non l'unica)... in USA persino aiutare un nemico è considerato un motivo valido per perdere la cittadinanza. Vedi che non mi sto inventando nulla e che NON sono cazzate quelle che dico?
> > >
> > > Ma il punto è un altro... non esistono diritti "per natura", esistono solo i diritti che ti vengono garantiti dagli altri... e come tali, ti possono essere dati o tolti, in modo arbitrario.
> >
> > Si ma non stiamo mica parlando di tradimento
>
> Non cercare di rigirare la frittata. Tu stavi cercando di affermare che la cittadinanza fosse un diritto inviolabile, io ti ho dimostrato con un esempio pratico che non è vero e che può essere rimosso in situazioni particolari (es: atti di tradimento verso il Paese).
No, invece siamo partiti dal fatto che tu sostenevi che se qualcuno "odia" la propria nazione, allora può avere senso togliergli la cittadinanza e ti ho risposto che è una cazzata.
È inutile che fai il solito discorso "si, ma se i cittadini lo vogliono allora si può fare", perché io sto semplicemente dicendo che farlo sarebbe una cosa fascista, non compatibile con una democrazia liberale.
Se ti fa schifo la democrazia liberale, allora qualsiasi idea folle ti può sembrare possibile... il senso dei ragionamenti che faccio io è "se vogliamo continuare a essere democrazia liberali, quali sono le cose giuste da fare?".
Poi tu hai tirato in ballo i reati di alto tradimento che non c'entrano niente con il discorso da cui siamo partiti, perché il trollino non vuole distruggere l'Italia, è soltanto un oppositore del governo... anzi, da quello che ho capito odia tutti i partiti, anche il PD.
Ah giusto, ma dimenticavo che secondo i brillanti commentatori di youtube "chi è contro questo governo è contro l'Italia" e quindi in effetti può darsi che il tradimento sussista.
Devono aver imparato da Orban ("chi critica il governo, è contro la patria").
Probabilmente uno dei migliori esempi di "odiatori dell'Italia" è Lambrenedetto. È anche lui un traditore?
Ovviamente no. Voler distruggere una nazione è diverso da volerla cambiare, mettendo in luce i difetti dalla sua amministrazione e della mentalità comune dei cittadini.
Lambrenedetto non è distruttivo, ma propositivo, ma ha diversi haters che lo accusano di essere anti-italiano.
> Quindi Mattia, sì, la cittadinanza si può togliere, è previsto dalla legge che si possa togliere, e la legge si DEVE modificare per fare fronte alle necessità del momento, come si è sempre fatto in passato.
E nel caso del trollino è necessario, o anche solo proponobile/possibile, ammesso che si voglia continuare a essere una democrazia liberale? È da lì che tutto il discorso è partito.
Sarebbe legittimo togliere la cittadinanza a Lambrenedetto, che ha caricato centinaia di video in cui praticamente definisce gli italiani degli addormentati che pensano solo al calcio e che non combattono per migliorare le cose?
> Ora, abbiamo dimostrato che la cittadinanza si può togliere... questo è stato un motivo sufficiente per toglierla a cazzo di cane come tu e il violento reo-confesso del forum cercate di far credere? No. Perché? Perché la fallacia del piano inclinato funziona solo nella tua testa. Si toglie la cittadinanza SOLO in quei casi in cui ci sono delitti/reati contro la nazione. Non è che se sei un ladro ti si toglie la cittadinanza, né nessuno ha mai proposto una fesseria del genere.
Ti ricordo che Samurai ha scritto che lui non può votare per via di quello che ha fatto... non avrà perso la cittadinanza, però ha perso il diritto di voto.
È inutile che continui a fare il sofista, il concetto che stiamo cercando di spiegarti è molto semplice: o i diritti sono assoluti e intoccabili, in una maniera praticamente matematica, oppure non servono a niente.
Se è possibile creare eccezioni, allora si dimostra che i diritti non servono a niente, perché da quel momento diventa di fatto possibile creare eccezioni... quindi tutti possono immaginare delle eccezioni a dipendenza di quello che fa comodo.
Non è un discorso astratto, in pratica è proprio così che funziona, è così che i giuristi ragionano.
Le eccezioni arbitrarie che vengono create in merito alla libertà di parola, fanno sì che la giurisprudenza si aggiorni.
"È stato stabilito in una sentenza del 1999 che nel caso XY la libertà di parola entra in conflitto con XZ e quindi i reati di opinione sono possibili nei casi a,b e c"
È così i principi costituzionali si sgretolano, perché la loro interpretazione diventa sempre più una cosa arbitraria, un po' come la lettura della Bibbia o dal Vangelo o dei comandamenti, che si leggono in un modo o nell'altro a dipendenza di quello che fa comodo.
Il trollino non ha detto che bisogna togliere i diritti ai pedoni (cosa che a Samurai è successa), ma era solo un modo per far capire quello che io sto spiegando qui in maniera più elaborata: o si stabilisce che lo stato non può mai usare i metodi XY contro degli esseri umani, facendo rispettare questo principio in maniera matematica, oppure si viola il principio quando fa comodo, dimostrando di fatto che quel principio non esiste e creando un pericoloso precedente, che darà giustificazioni future per violarlo anche in altri casi.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > E allora? Uno è liberissimo di odiare i propri connazionali
> > > > >
> > > > > E i suoi connazionali devono essere altresì liberi di sbatterlo fuori dal loro gruppo.
> > > >
> > > > Cazzata. La cittadinanza ce l'hai perché sei nato nel luogo XY o perché comunque sei figlio di famiglia che ha le sue radici in quel territorio.
> > >
> > > Sono tutti concetti che possono cambiare, Mattia, infatti lo Ius Soli qui in Italia non è valido, nonostante lo sia altrove. Paesi diversi, regole diverse, e le leggi non cambiano solo con la longitudine e la latitudine, ma anche con il tempo e le necessità del momento.
> > >
> > > Per esempio, guardiamo alle regole degli Stati Uniti...
> > >
> > > https://legalbeagle.com/8068185-ways-lose-citizens...
> > >
> > > Committing Treason
> > > Article III, Section 3 of the U.S. Constitution defines treason as "levying war" against the United States or giving "aid and comfort" to the enemies of the United States. A person must confess in court to the crime or be convicted based on the testimony of two eyewitnesses. Treason includes making war or helping a foreign power make war against the United States and also includes trying to overthrow the U.S. government or Constitution. Committing treason is a sure-fire way to lose your citizenship and serve time in prison.
> > >
> > > Vedi Mattia? Si può perdere la propria cittadinanza, e il tradimento è una delle possibili cause (ma non l'unica)... in USA persino aiutare un nemico è considerato un motivo valido per perdere la cittadinanza. Vedi che non mi sto inventando nulla e che NON sono cazzate quelle che dico?
> > >
> > > Ma il punto è un altro... non esistono diritti "per natura", esistono solo i diritti che ti vengono garantiti dagli altri... e come tali, ti possono essere dati o tolti, in modo arbitrario.
> >
> > Si ma non stiamo mica parlando di tradimento
>
> Non cercare di rigirare la frittata. Tu stavi cercando di affermare che la cittadinanza fosse un diritto inviolabile, io ti ho dimostrato con un esempio pratico che non è vero e che può essere rimosso in situazioni particolari (es: atti di tradimento verso il Paese).
No, invece siamo partiti dal fatto che tu sostenevi che se qualcuno "odia" la propria nazione, allora può avere senso togliergli la cittadinanza e ti ho risposto che è una cazzata.
È inutile che fai il solito discorso "si, ma se i cittadini lo vogliono allora si può fare", perché io sto semplicemente dicendo che farlo sarebbe una cosa fascista, non compatibile con una democrazia liberale.
Se ti fa schifo la democrazia liberale, allora qualsiasi idea folle ti può sembrare possibile... il senso dei ragionamenti che faccio io è "se vogliamo continuare a essere democrazia liberali, quali sono le cose giuste da fare?".
Poi tu hai tirato in ballo i reati di alto tradimento che non c'entrano niente con il discorso da cui siamo partiti, perché il trollino non vuole distruggere l'Italia, è soltanto un oppositore del governo... anzi, da quello che ho capito odia tutti i partiti, anche il PD.
Ah giusto, ma dimenticavo che secondo i brillanti commentatori di youtube "chi è contro questo governo è contro l'Italia" e quindi in effetti può darsi che il tradimento sussista.
Devono aver imparato da Orban ("chi critica il governo, è contro la patria").
Probabilmente uno dei migliori esempi di "odiatori dell'Italia" è Lambrenedetto. È anche lui un traditore?
Ovviamente no. Voler distruggere una nazione è diverso da volerla cambiare, mettendo in luce i difetti dalla sua amministrazione e della mentalità comune dei cittadini.
Lambrenedetto non è distruttivo, ma propositivo, ma ha diversi haters che lo accusano di essere anti-italiano.
> Quindi Mattia, sì, la cittadinanza si può togliere, è previsto dalla legge che si possa togliere, e la legge si DEVE modificare per fare fronte alle necessità del momento, come si è sempre fatto in passato.
E nel caso del trollino è necessario, o anche solo proponobile/possibile, ammesso che si voglia continuare a essere una democrazia liberale? È da lì che tutto il discorso è partito.
Sarebbe legittimo togliere la cittadinanza a Lambrenedetto, che ha caricato centinaia di video in cui praticamente definisce gli italiani degli addormentati che pensano solo al calcio e che non combattono per migliorare le cose?
> Ora, abbiamo dimostrato che la cittadinanza si può togliere... questo è stato un motivo sufficiente per toglierla a cazzo di cane come tu e il violento reo-confesso del forum cercate di far credere? No. Perché? Perché la fallacia del piano inclinato funziona solo nella tua testa. Si toglie la cittadinanza SOLO in quei casi in cui ci sono delitti/reati contro la nazione. Non è che se sei un ladro ti si toglie la cittadinanza, né nessuno ha mai proposto una fesseria del genere.
Ti ricordo che Samurai ha scritto che lui non può votare per via di quello che ha fatto... non avrà perso la cittadinanza, però ha perso il diritto di voto.
È inutile che continui a fare il sofista, il concetto che stiamo cercando di spiegarti è molto semplice: o i diritti sono assoluti e intoccabili, in una maniera praticamente matematica, oppure non servono a niente.
Se è possibile creare eccezioni, allora si dimostra che i diritti non servono a niente, perché da quel momento diventa di fatto possibile creare eccezioni... quindi tutti possono immaginare delle eccezioni a dipendenza di quello che fa comodo.
Non è un discorso astratto, in pratica è proprio così che funziona, è così che i giuristi ragionano.
Le eccezioni arbitrarie che vengono create in merito alla libertà di parola, fanno sì che la giurisprudenza si aggiorni.
"È stato stabilito in una sentenza del 1999 che nel caso XY la libertà di parola entra in conflitto con XZ e quindi i reati di opinione sono possibili nei casi a,b e c"
È così i principi costituzionali si sgretolano, perché la loro interpretazione diventa sempre più una cosa arbitraria, un po' come la lettura della Bibbia o dal Vangelo o dei comandamenti, che si leggono in un modo o nell'altro a dipendenza di quello che fa comodo.
Il trollino non ha detto che bisogna togliere i diritti ai pedoni (cosa che a Samurai è successa), ma era solo un modo per far capire quello che io sto spiegando qui in maniera più elaborata: o si stabilisce che lo stato non può mai usare i metodi XY contro degli esseri umani, facendo rispettare questo principio in maniera matematica, oppure si viola il principio quando fa comodo, dimostrando di fatto che quel principio non esiste e creando un pericoloso precedente, che darà giustificazioni future per violarlo anche in altri casi.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-03 14:35:35.0 alle 2019-03-03 14:35:35.0
Trollate totali: 4275
https://www.breitbart.com/europe/2019/03/03/islami...
Islamic State fighter Khaled Shahadeh is said to have not only returned to Sweden from the Middle East for medical treatment, but was able to return to the battlefield afterwards.
Islamic State fighter Khaled Shahadeh is said to have not only returned to Sweden from the Middle East for medical treatment, but was able to return to the battlefield afterwards.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-03 14:17:36.0 alle 2019-03-03 14:17:36.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > In studio presente anche Mario Giordano, che viene deriso e insultato dal medico.
> >
> > Chi è sto Giordano?
>
>
>
> Un famosissimo giornalista di destra, che lavora per il giornale "la verità" e che è stato direttore del TG4 dal 2014 al 2018.
>
> Ha scritto libri e articoli contro le pensioni d'oro, i vitalizi e le cooperative che danno alloggio agli immigrati in Italia.
>
> L'ultimo libro che ha scritto è questo.
>
>
>
> https://www.librimondadori.it/libri/litalia-non-e-...
>
> Viene invitato praticamente in tutti talk show per difendere posizioni di destra e contro l'immigrazione.
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Giordano
>
>
> A parte i temi sopra, difende tutte le posizioni tipiche della destra illiberale cattobigotta: no ai matrimoni omosessuali, no all'educazione sessuale nelle scuole, ecc ecc... è un cattobigotto con 4 figli.
>
> In questa puntata di piazzapulita viene messo contro una ventina di ragazze musulmane e difende l'articolo di giornale intitolato "bastardi islamici", pubblicato dal giornale "Libero" (di Feltri).
>
>
>
> In una recente puntata di piazzapulita ha abbandondato lo studio offeso per il fatto che un giornalista di huffingtonpost l'ha definito "insensibile al clima di intolleranza che c'è in Italia".
>
>
Giornalista di huffingtonpost dà del razzista a Gi...
>
> Nei talk show è estremamente fastidioso, in quanto interrompe sempre gli interlocutori e strilla.
>
> Gino Strada è stato anche troppo buono con lui.
>
> Da poco tempo Giordano ha un programma tutto suo chiamato "fuori dal coro", che viene trasmesso su rete 4 verso l'ora di cena.
>
> https://www.mediasetplay.mediaset.it/programmi-tv/...
>
>
> Secondo me l'unica cosa positiva di questo ennessimo personaggio trash creato dalla televisione italiana è che un fermo difensore dei diritti sociali dei cittadini (e quindi anche del reddito di cittadinanza) e contrario ai privilegi dei politici e al magna magna che c'è in Italia.
Grazie del riassunto. Immagino che costui abbia le sue fisse e l'altro le sue.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > In studio presente anche Mario Giordano, che viene deriso e insultato dal medico.
> >
> > Chi è sto Giordano?
>
>
>
> Un famosissimo giornalista di destra, che lavora per il giornale "la verità" e che è stato direttore del TG4 dal 2014 al 2018.
>
> Ha scritto libri e articoli contro le pensioni d'oro, i vitalizi e le cooperative che danno alloggio agli immigrati in Italia.
>
> L'ultimo libro che ha scritto è questo.
>
>
>
> https://www.librimondadori.it/libri/litalia-non-e-...
>
> Viene invitato praticamente in tutti talk show per difendere posizioni di destra e contro l'immigrazione.
>
>
>
>
> A parte i temi sopra, difende tutte le posizioni tipiche della destra illiberale cattobigotta: no ai matrimoni omosessuali, no all'educazione sessuale nelle scuole, ecc ecc... è un cattobigotto con 4 figli.
>
> In questa puntata di piazzapulita viene messo contro una ventina di ragazze musulmane e difende l'articolo di giornale intitolato "bastardi islamici", pubblicato dal giornale "Libero" (di Feltri).
>
>
>
> In una recente puntata di piazzapulita ha abbandondato lo studio offeso per il fatto che un giornalista di huffingtonpost l'ha definito "insensibile al clima di intolleranza che c'è in Italia".
>
>
>
> Nei talk show è estremamente fastidioso, in quanto interrompe sempre gli interlocutori e strilla.
>
> Gino Strada è stato anche troppo buono con lui.
>
> Da poco tempo Giordano ha un programma tutto suo chiamato "fuori dal coro", che viene trasmesso su rete 4 verso l'ora di cena.
>
> https://www.mediasetplay.mediaset.it/programmi-tv/...
>
>
> Secondo me l'unica cosa positiva di questo ennessimo personaggio trash creato dalla televisione italiana è che un fermo difensore dei diritti sociali dei cittadini (e quindi anche del reddito di cittadinanza) e contrario ai privilegi dei politici e al magna magna che c'è in Italia.
Grazie del riassunto. Immagino che costui abbia le sue fisse e l'altro le sue.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-03 14:09:56.0 alle 2019-03-03 14:09:56.0
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > ottima idea quella della wakka
> > > > > >
> > > > > > i diritti devono essere soltanto dei cittadini dice lei
> > > > > >
> > > > > > benissimo così poi potremo togliere la cittadinanza ai pedofili e darli in pasto ai piranha
> > > > > >
> > > > > > lo sappiamo tutti che i pedofili sono molto più odiati dei neri
> > > > > >
> > > > > > abbiamo assistito all'ennesima cretinata uscita dalla bocca di un pedofilo oscilloscoparo rimbambito che non capisce niente al di fuori degli oscilloscopi che si ficca nel culo e i risultati si vedono
> > > > > >
> > > > > > è stato spiegato in lungo e in largo che i diritti si devono poggiare su basi salde e indiscutibili altrimenti non servono a un cazzo
> > > > > >
> > > > > > tratta il piano inclinato come una fallacia quando ci sono studi di psicologia e sociologia che confermano che le dinamiche dell'evoluzione culturale seguono proprio quella logica
> > > > > >
> > > > > > la logica della rana bollita
> > > > > >
> > > > > > non sa un cazzo di come si creano le dittature perché non sa niente di psicologia sociologia e cultura umanistica
> > > > > >
> > > > > > e se ne vanta pure l'oscilloscoparo ignorante che con le sue stronzate condannerebbe a morte sé stesso e i suoi simili
> > > > > >
> > > > > > la storia umana è fatta di piani inclinati a nastro
> > > > > >
> > > > > > non è che da 30 segue automaticamente 31 però coglione demente secondo te cosa succede se si accetta il principio che si possono fare determinate cose a delle persone? o la vita umana è sacra o non lo è coglione fascista frocio malato e invidioso.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Questo post non fa una piega, devo proprio quotarlo.
> > > >
> > > > Ovvio, i piani inclinati necessitano i non-sequitur per poter esistere.
> > >
> > > Un esempio di piano inclinato
> >
> > Ne hai fatti tanti, non serve che tu ci faccia altri esempi.
>
> Tipico esempio di discussione tra gechi.
fix'd
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > ottima idea quella della wakka
> > > > > >
> > > > > > i diritti devono essere soltanto dei cittadini dice lei
> > > > > >
> > > > > > benissimo così poi potremo togliere la cittadinanza ai pedofili e darli in pasto ai piranha
> > > > > >
> > > > > > lo sappiamo tutti che i pedofili sono molto più odiati dei neri
> > > > > >
> > > > > > abbiamo assistito all'ennesima cretinata uscita dalla bocca di un pedofilo oscilloscoparo rimbambito che non capisce niente al di fuori degli oscilloscopi che si ficca nel culo e i risultati si vedono
> > > > > >
> > > > > > è stato spiegato in lungo e in largo che i diritti si devono poggiare su basi salde e indiscutibili altrimenti non servono a un cazzo
> > > > > >
> > > > > > tratta il piano inclinato come una fallacia quando ci sono studi di psicologia e sociologia che confermano che le dinamiche dell'evoluzione culturale seguono proprio quella logica
> > > > > >
> > > > > > la logica della rana bollita
> > > > > >
> > > > > > non sa un cazzo di come si creano le dittature perché non sa niente di psicologia sociologia e cultura umanistica
> > > > > >
> > > > > > e se ne vanta pure l'oscilloscoparo ignorante che con le sue stronzate condannerebbe a morte sé stesso e i suoi simili
> > > > > >
> > > > > > la storia umana è fatta di piani inclinati a nastro
> > > > > >
> > > > > > non è che da 30 segue automaticamente 31 però coglione demente secondo te cosa succede se si accetta il principio che si possono fare determinate cose a delle persone? o la vita umana è sacra o non lo è coglione fascista frocio malato e invidioso.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Questo post non fa una piega, devo proprio quotarlo.
> > > >
> > > > Ovvio, i piani inclinati necessitano i non-sequitur per poter esistere.
> > >
> > > Un esempio di piano inclinato
> >
> > Ne hai fatti tanti, non serve che tu ci faccia altri esempi.
>
> Tipico esempio di discussione tra gechi.
fix'd
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-03 14:08:23.0 alle 2019-03-03 14:08:23.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > MA questa non è democrazia
>
> Perché, è una democrazia un posto in cui puoi diventare presidente solo se sei ricco abbastanza da farti pubblicità in lungo e in largo?
>
> Comunque tecnicamente gli USA non sono una democrazia... sono una repubblica.
Ed è pubblica una re in cui puoi diventare presidente solo se sei ricco abbastanza da farti pubblicità in lungo e in largo?
> Scritto da: Alessandrox
> > MA questa non è democrazia
>
> Perché, è una democrazia un posto in cui puoi diventare presidente solo se sei ricco abbastanza da farti pubblicità in lungo e in largo?
>
> Comunque tecnicamente gli USA non sono una democrazia... sono una repubblica.
Ed è pubblica una re in cui puoi diventare presidente solo se sei ricco abbastanza da farti pubblicità in lungo e in largo?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-03 13:02:47.0 alle 2019-03-03 13:02:47.0
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-03-03 12:09:18.0 alle 2019-03-03 12:09:18.0
Trollate totali: 6492
La canzone 'In bicicletta' di Cocciante mi da l'idea che sia un po' pedona....Comunque simpatica. Voi che ne pensate..?
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-03-03 12:04:34.0 alle 2019-03-03 12:04:34.0
Trollate totali: 6492
Mi fai venire in mente ciò che diceva Aldo Busi in un suo libro. Lui si definiva un "corruttore di adulti" e a 12 anni andava a corrompere maschi adulti per scopare con loro. Poi parlano di bambini innocenti....Parlare di bambini innocenti e come parlare di politici onesti... 
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 12:04**
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 12:04**
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-03-03 11:59:42.0 alle 2019-03-03 11:59:42.0
Trollate totali: 6492
mio nonno era un partigiano morto in guerra
mio padre è un pilota militare
un liberale antifascista col cazzo durissimo
mia madre è thailandese
Non capisco perché non fai vedere il tuo nome nel forum. Non mi piace parlare con un "Non autenticato". Poi vedo che tu sei molto propenso a dare giudizi sugli altri e sui pedofili in particolare. Ma ricordati che nel giudicare è insita una debolezza: "si giudica gli altri perché ci si sente deboli dentro", cioè: io giudico te per sentirmi meglio. Le persone sagge non giudicano mai. Poi tu non sai il background che c'è dietro a una persona. Oggi si parla male dei pedofili come 30 anni fa si parlava male degli omosessuali. Io, dai miei 60 anni di vita (di cui almeno 9 passati in galera per pedofilia), posso dirti che che sei ignorante (che non è un'offesa perché significa semplicemente che "ignori")hai la colpa di voler restare nella tua ignoranza, di non guardare le cose con occhi diversi. Di credere che rompere le ossa a qualcun'altro sia "figo", sia giusto. Le persone intelligenti non usano mai la violenza ma il cervello e la capacità di dialogare. Ovvio che molte cose non ci piacciono ma il mondo non può essere fatto su misura per noi. Io se avessi potuto scegliere non sarei nato pedofilo ma la vita la decide il destino. Io mi accetto per quello che sono. Non disprezzo nessuno (neppure il M5S che si è unito alla Lega); il mio motto è: 'vivi e lascia vivere'. Non pensare di aver sempre ragione perché troverai sempre qualcuno che vuole avere ragione più di te.
mio padre è un pilota militare
un liberale antifascista col cazzo durissimo
mia madre è thailandese
Non capisco perché non fai vedere il tuo nome nel forum. Non mi piace parlare con un "Non autenticato". Poi vedo che tu sei molto propenso a dare giudizi sugli altri e sui pedofili in particolare. Ma ricordati che nel giudicare è insita una debolezza: "si giudica gli altri perché ci si sente deboli dentro", cioè: io giudico te per sentirmi meglio. Le persone sagge non giudicano mai. Poi tu non sai il background che c'è dietro a una persona. Oggi si parla male dei pedofili come 30 anni fa si parlava male degli omosessuali. Io, dai miei 60 anni di vita (di cui almeno 9 passati in galera per pedofilia), posso dirti che che sei ignorante (che non è un'offesa perché significa semplicemente che "ignori")hai la colpa di voler restare nella tua ignoranza, di non guardare le cose con occhi diversi. Di credere che rompere le ossa a qualcun'altro sia "figo", sia giusto. Le persone intelligenti non usano mai la violenza ma il cervello e la capacità di dialogare. Ovvio che molte cose non ci piacciono ma il mondo non può essere fatto su misura per noi. Io se avessi potuto scegliere non sarei nato pedofilo ma la vita la decide il destino. Io mi accetto per quello che sono. Non disprezzo nessuno (neppure il M5S che si è unito alla Lega); il mio motto è: 'vivi e lascia vivere'. Non pensare di aver sempre ragione perché troverai sempre qualcuno che vuole avere ragione più di te.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-03 11:57:08.0 alle 2019-03-03 11:57:08.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-03 11:49:07.0 alle 2019-03-03 11:49:07.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > E allora? Uno è liberissimo di odiare i propri connazionali
> > > >
> > > > E i suoi connazionali devono essere altresì liberi di sbatterlo fuori dal loro gruppo.
> > >
> > > Cazzata. La cittadinanza ce l'hai perché sei nato nel luogo XY o perché comunque sei figlio di famiglia che ha le sue radici in quel territorio.
> >
> > Sono tutti concetti che possono cambiare, Mattia, infatti lo Ius Soli qui in Italia non è valido, nonostante lo sia altrove. Paesi diversi, regole diverse, e le leggi non cambiano solo con la longitudine e la latitudine, ma anche con il tempo e le necessità del momento.
> >
> > Per esempio, guardiamo alle regole degli Stati Uniti...
> >
> > https://legalbeagle.com/8068185-ways-lose-citizens...
> >
> > Committing Treason
> > Article III, Section 3 of the U.S. Constitution defines treason as "levying war" against the United States or giving "aid and comfort" to the enemies of the United States. A person must confess in court to the crime or be convicted based on the testimony of two eyewitnesses. Treason includes making war or helping a foreign power make war against the United States and also includes trying to overthrow the U.S. government or Constitution. Committing treason is a sure-fire way to lose your citizenship and serve time in prison.
> >
> > Vedi Mattia? Si può perdere la propria cittadinanza, e il tradimento è una delle possibili cause (ma non l'unica)... in USA persino aiutare un nemico è considerato un motivo valido per perdere la cittadinanza. Vedi che non mi sto inventando nulla e che NON sono cazzate quelle che dico?
> >
> > Ma il punto è un altro... non esistono diritti "per natura", esistono solo i diritti che ti vengono garantiti dagli altri... e come tali, ti possono essere dati o tolti, in modo arbitrario.
>
> Si ma non stiamo mica parlando di tradimento
Non cercare di rigirare la frittata. Tu stavi cercando di affermare che la cittadinanza fosse un diritto inviolabile, io ti ho dimostrato con un esempio pratico che non è vero e che può essere rimosso in situazioni particolari (es: atti di tradimento verso il Paese). Nella fattispecie quelle situazioni in cui continuare a dare la cittadinanza a qualcuno è un pericolo per la nazione.
Quindi Mattia, sì, la cittadinanza si può togliere, è previsto dalla legge che si possa togliere, e la legge si DEVE modificare per fare fronte alle necessità del momento, come si è sempre fatto in passato.
Ora, abbiamo dimostrato che la cittadinanza si può togliere... questo è stato un motivo sufficiente per toglierla a cazzo di cane come tu e il violento reo-confesso del forum cercate di far credere? No. Perché? Perché la fallacia del piano inclinato funziona solo nella tua testa. Si toglie la cittadinanza SOLO in quei casi in cui ci sono delitti/reati contro la nazione. Non è che se sei un ladro ti si toglie la cittadinanza, né nessuno ha mai proposto una fesseria del genere.
Significa che la legge non si può modificare per includere ALTRI reati contro la nazione (es: odio pubblicamente dimostrato verso la propria nazione che è una forma di tradimento?), certo che si può modificare. La legge non è scritta nel marmo, non discende da qualche divinità, ed è SEMPRE stato che quando saltano fuori problemi o emergenze con le vecchie leggi le si adatta per affrontare le problematiche del momento.
Riassumendo: le leggi non sono fatte per punire gente a caso o per far dispetto a qualcuno (es: togliere la patente ad un ladro) come il tuo piano inclinato vorrebbe far credere. Ma le leggi si possono adeguare ai tempi.
Le leggi circa l'assistenza in mare erano adatte FINTANTO che non sono state sfruttate dai ladri africani per aggirare i nostri confini. Ora vanno riviste per includere eccezioni di questo tipo. Non è la fine del mondo e non significa che smetteremo di offrire assistenza a chi si trova VERAMENTE in pericolo in mare, né significa che chi propone queste modifiche è un fascista o che è la fine della democrazia in Italia e in Europa.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > E allora? Uno è liberissimo di odiare i propri connazionali
> > > >
> > > > E i suoi connazionali devono essere altresì liberi di sbatterlo fuori dal loro gruppo.
> > >
> > > Cazzata. La cittadinanza ce l'hai perché sei nato nel luogo XY o perché comunque sei figlio di famiglia che ha le sue radici in quel territorio.
> >
> > Sono tutti concetti che possono cambiare, Mattia, infatti lo Ius Soli qui in Italia non è valido, nonostante lo sia altrove. Paesi diversi, regole diverse, e le leggi non cambiano solo con la longitudine e la latitudine, ma anche con il tempo e le necessità del momento.
> >
> > Per esempio, guardiamo alle regole degli Stati Uniti...
> >
> > https://legalbeagle.com/8068185-ways-lose-citizens...
> >
> > Committing Treason
> > Article III, Section 3 of the U.S. Constitution defines treason as "levying war" against the United States or giving "aid and comfort" to the enemies of the United States. A person must confess in court to the crime or be convicted based on the testimony of two eyewitnesses. Treason includes making war or helping a foreign power make war against the United States and also includes trying to overthrow the U.S. government or Constitution. Committing treason is a sure-fire way to lose your citizenship and serve time in prison.
> >
> > Vedi Mattia? Si può perdere la propria cittadinanza, e il tradimento è una delle possibili cause (ma non l'unica)... in USA persino aiutare un nemico è considerato un motivo valido per perdere la cittadinanza. Vedi che non mi sto inventando nulla e che NON sono cazzate quelle che dico?
> >
> > Ma il punto è un altro... non esistono diritti "per natura", esistono solo i diritti che ti vengono garantiti dagli altri... e come tali, ti possono essere dati o tolti, in modo arbitrario.
>
> Si ma non stiamo mica parlando di tradimento
Non cercare di rigirare la frittata. Tu stavi cercando di affermare che la cittadinanza fosse un diritto inviolabile, io ti ho dimostrato con un esempio pratico che non è vero e che può essere rimosso in situazioni particolari (es: atti di tradimento verso il Paese). Nella fattispecie quelle situazioni in cui continuare a dare la cittadinanza a qualcuno è un pericolo per la nazione.
Quindi Mattia, sì, la cittadinanza si può togliere, è previsto dalla legge che si possa togliere, e la legge si DEVE modificare per fare fronte alle necessità del momento, come si è sempre fatto in passato.
Ora, abbiamo dimostrato che la cittadinanza si può togliere... questo è stato un motivo sufficiente per toglierla a cazzo di cane come tu e il violento reo-confesso del forum cercate di far credere? No. Perché? Perché la fallacia del piano inclinato funziona solo nella tua testa. Si toglie la cittadinanza SOLO in quei casi in cui ci sono delitti/reati contro la nazione. Non è che se sei un ladro ti si toglie la cittadinanza, né nessuno ha mai proposto una fesseria del genere.
Significa che la legge non si può modificare per includere ALTRI reati contro la nazione (es: odio pubblicamente dimostrato verso la propria nazione che è una forma di tradimento?), certo che si può modificare. La legge non è scritta nel marmo, non discende da qualche divinità, ed è SEMPRE stato che quando saltano fuori problemi o emergenze con le vecchie leggi le si adatta per affrontare le problematiche del momento.
Riassumendo: le leggi non sono fatte per punire gente a caso o per far dispetto a qualcuno (es: togliere la patente ad un ladro) come il tuo piano inclinato vorrebbe far credere. Ma le leggi si possono adeguare ai tempi.
Le leggi circa l'assistenza in mare erano adatte FINTANTO che non sono state sfruttate dai ladri africani per aggirare i nostri confini. Ora vanno riviste per includere eccezioni di questo tipo. Non è la fine del mondo e non significa che smetteremo di offrire assistenza a chi si trova VERAMENTE in pericolo in mare, né significa che chi propone queste modifiche è un fascista o che è la fine della democrazia in Italia e in Europa.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-03 11:25:23.0 alle 2019-03-03 11:25:23.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > ottima idea quella della wakka
> > > > >
> > > > > i diritti devono essere soltanto dei cittadini dice lei
> > > > >
> > > > > benissimo così poi potremo togliere la cittadinanza ai pedofili e darli in pasto ai piranha
> > > > >
> > > > > lo sappiamo tutti che i pedofili sono molto più odiati dei neri
> > > > >
> > > > > abbiamo assistito all'ennesima cretinata uscita dalla bocca di un pedofilo oscilloscoparo rimbambito che non capisce niente al di fuori degli oscilloscopi che si ficca nel culo e i risultati si vedono
> > > > >
> > > > > è stato spiegato in lungo e in largo che i diritti si devono poggiare su basi salde e indiscutibili altrimenti non servono a un cazzo
> > > > >
> > > > > tratta il piano inclinato come una fallacia quando ci sono studi di psicologia e sociologia che confermano che le dinamiche dell'evoluzione culturale seguono proprio quella logica
> > > > >
> > > > > la logica della rana bollita
> > > > >
> > > > > non sa un cazzo di come si creano le dittature perché non sa niente di psicologia sociologia e cultura umanistica
> > > > >
> > > > > e se ne vanta pure l'oscilloscoparo ignorante che con le sue stronzate condannerebbe a morte sé stesso e i suoi simili
> > > > >
> > > > > la storia umana è fatta di piani inclinati a nastro
> > > > >
> > > > > non è che da 30 segue automaticamente 31 però coglione demente secondo te cosa succede se si accetta il principio che si possono fare determinate cose a delle persone? o la vita umana è sacra o non lo è coglione fascista frocio malato e invidioso.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Questo post non fa una piega, devo proprio quotarlo.
> > >
> > > Ovvio, i piani inclinati necessitano i non-sequitur per poter esistere.
> >
> > Un esempio di piano inclinato
>
> Ne hai fatti tanti, non serve che tu ci faccia altri esempi.
Tipico esempio di discussione tra cechi.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > ottima idea quella della wakka
> > > > >
> > > > > i diritti devono essere soltanto dei cittadini dice lei
> > > > >
> > > > > benissimo così poi potremo togliere la cittadinanza ai pedofili e darli in pasto ai piranha
> > > > >
> > > > > lo sappiamo tutti che i pedofili sono molto più odiati dei neri
> > > > >
> > > > > abbiamo assistito all'ennesima cretinata uscita dalla bocca di un pedofilo oscilloscoparo rimbambito che non capisce niente al di fuori degli oscilloscopi che si ficca nel culo e i risultati si vedono
> > > > >
> > > > > è stato spiegato in lungo e in largo che i diritti si devono poggiare su basi salde e indiscutibili altrimenti non servono a un cazzo
> > > > >
> > > > > tratta il piano inclinato come una fallacia quando ci sono studi di psicologia e sociologia che confermano che le dinamiche dell'evoluzione culturale seguono proprio quella logica
> > > > >
> > > > > la logica della rana bollita
> > > > >
> > > > > non sa un cazzo di come si creano le dittature perché non sa niente di psicologia sociologia e cultura umanistica
> > > > >
> > > > > e se ne vanta pure l'oscilloscoparo ignorante che con le sue stronzate condannerebbe a morte sé stesso e i suoi simili
> > > > >
> > > > > la storia umana è fatta di piani inclinati a nastro
> > > > >
> > > > > non è che da 30 segue automaticamente 31 però coglione demente secondo te cosa succede se si accetta il principio che si possono fare determinate cose a delle persone? o la vita umana è sacra o non lo è coglione fascista frocio malato e invidioso.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Questo post non fa una piega, devo proprio quotarlo.
> > >
> > > Ovvio, i piani inclinati necessitano i non-sequitur per poter esistere.
> >
> > Un esempio di piano inclinato
>
> Ne hai fatti tanti, non serve che tu ci faccia altri esempi.
Tipico esempio di discussione tra cechi.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-03-03 11:01:29.0 alle 2019-03-03 11:01:29.0
Trollate totali: 11571
MA questa non è democrazia
AL massimo Democratura
Più facilmente Imbrogliaggine o...
Fraudacy
neologismo da me inventato x l' occasione
Come si fa a non avere nella testa i concetti di "una testa UN voto" (il M5S picchia molto su questo x dire...) di "identificazione di chi vota" ?
E poi questi vanno a fare gli .... Osservatori internazionali negli altri paesi? MA vadano ad osservare staminKia
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 11:03**
AL massimo Democratura
Più facilmente Imbrogliaggine o...
Fraudacy
neologismo da me inventato x l' occasione
Come si fa a non avere nella testa i concetti di "una testa UN voto" (il M5S picchia molto su questo x dire...) di "identificazione di chi vota" ?
E poi questi vanno a fare gli .... Osservatori internazionali negli altri paesi? MA vadano ad osservare staminKia
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 11:03**
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
News
"E' tempo di festeggiare la festa della democrazia che oggi vede migliaia di volontari organizzare dei seggi. Finché c'è un partito che fa questo lavoro, che riesce a mobilitare meravigliose energie, credo che questo sia un fatto positivo. Mi piacerebbe che lo facessero anche gli altri". Così, questa mattina a Firenze, l'ex premier Matteo Renzi, parlando con i giornalisti dopo aver votato per le primarie del Pd nel seggio in piazza Tasso, dove è arrivato alle 8:30 in vespa.
"Quanto al dibattito di questi mesi, penso che si debba fare un grande in bocca al lupo ai tre candidati per la sfida molto leale che hanno fatto e penso che sia importante che chiunque vinca le primarie, il giorno dopo, non subisca il trattamento che abbiamo subito noi che abbiamo vinto due volte con il 70% e per due volte abbiamo avuto il fuoco amico - ha aggiunto Renzi -. Noi ci impegniamo in questa direzione e per questo motivo non ho voluto fare alcuna corrente, al punto che i vari esponenti che sono stati con me in questi anni si sono divisi su tutte e tre le mozioni. E' il segno di uno che non vuole fare le correnti ma una battaglia educativa e culturale". "Vengo da un giro in Italia pazzesco per presentare il mio libro, continuerò a farlo. Il mio compito è dare una mano al Pd da iscritto e parlamentare - ha concluso Renzi - e fare una grande battaglia educativa e culturale per non lasciare il Paese a questi che stanno inginocchiando l'economia e distruggendo i valori".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/03/0...
"Quanto al dibattito di questi mesi, penso che si debba fare un grande in bocca al lupo ai tre candidati per la sfida molto leale che hanno fatto e penso che sia importante che chiunque vinca le primarie, il giorno dopo, non subisca il trattamento che abbiamo subito noi che abbiamo vinto due volte con il 70% e per due volte abbiamo avuto il fuoco amico - ha aggiunto Renzi -. Noi ci impegniamo in questa direzione e per questo motivo non ho voluto fare alcuna corrente, al punto che i vari esponenti che sono stati con me in questi anni si sono divisi su tutte e tre le mozioni. E' il segno di uno che non vuole fare le correnti ma una battaglia educativa e culturale". "Vengo da un giro in Italia pazzesco per presentare il mio libro, continuerò a farlo. Il mio compito è dare una mano al Pd da iscritto e parlamentare - ha concluso Renzi - e fare una grande battaglia educativa e culturale per non lasciare il Paese a questi che stanno inginocchiando l'economia e distruggendo i valori".
☺
News
E' la domenica delle primarie per il Partito democratico. Per eleggere i 1.000 componenti dell’Assemblea nazionale e per scegliere chi sarà il nuovo segretario dem tra Maurizio Martina, Nicola Zingaretti e Roberto Giachetti, i cittadini avranno a disposizione oltre 7.000 seggi fra Italia ed estero, aperti dalle 8 alle 20. Possono votare tutti i cittadini italiani che abbiano compiuto 16 anni e quelli dell’Unione europea e di altri Paesi, residenti in Italia: per votare occorre avere la tessera elettorale e un documento di identità. Chi non è iscritto al Pd dovrà lasciare un contributo di almeno 2 euro.
Sono stati inoltre previsti seggi speciali negli ospedali, case di cura, case di riposo: "Per trovare il proprio seggio e per altre informazioni sulle primarie - fa sapere il Pd in una nota - è possibile consultare il sito dedicato www.pdprimarie2019.it".
GIACHETTI - "Siamo l'unico partito che porta ancora centinaia di migliaia di persone a votare per selezionare la classe dirigente - dice Roberto Giachetti -. A me sembra tutt'altro che malato, è un partito al quale va reso orgoglio".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/03/0...
Sono stati inoltre previsti seggi speciali negli ospedali, case di cura, case di riposo: "Per trovare il proprio seggio e per altre informazioni sulle primarie - fa sapere il Pd in una nota - è possibile consultare il sito dedicato www.pdprimarie2019.it"
.GIACHETTI - "Siamo l'unico partito che porta ancora centinaia di migliaia di persone a votare per selezionare la classe dirigente - dice Roberto Giachetti -. A me sembra tutt'altro che malato, è un partito al quale va reso orgoglio".