☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-02-23 14:49:46.0 alle 2019-02-23 14:49:46.0
Trollate totali: 4275
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-02-23 14:48:25.0 alle 2019-02-23 14:48:25.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Alessandrox
>> In particolare sull'incapacità dei neri di pensare al futuro, ma di vivere semplicemente nel presente (il che gli impedisce di fare scelte per il proprio futuro e quello della propria comunità/società);
>
> Eh si... infatti è a causa dei neri che sono state fatte ben 2 GM e da anni siamo a rischio di una terza... che il mondo è stracolmo di inquinamento e che ci sono numerose guerre ingiro x il mondo ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.
Non mi pare che fra i negri non ci siano guerre, anzi. Ma cosa c'entra quello che dici con quello che ho detto io? Qui non stavo affatto parlando di guerre né di altre scelte del genere (che sono spesso il risultato di interessi economici/di potere di pochi).
Guarda lo sviluppo delle società dei bianchi e confrontalo con quello dei neri africani. Mentre qui si costruivano città, opere d'arte, sviluppo tecnologico, cultura... loro costruivano capanne con il fango... e sono per lo più ancora lì (e dove non lo sono è solo per merito dell'intervento dei bianchi).
Comunque in particolare le testimonianze che ho postato si riferiscono al comportamento dei neri riguardo al loro stesso futuro. Per esempio... se ti vedono con qualcosa che gli piace in mano, e sanno di essere in posizione di forza (perché o in maggioranza o semplicemente fisicamente meglio messi di te) te lo prendono. Pensano al loro desiderio/necessità immediato senza riflettere circa cosa questo possa comportare per il loro futuro. Comunque leggiti le testimonianze che avevo già postato per capire il problema (inclusa questa, che NON hai letto).
> > la difficoltà a ragionare in modo logico e razionale; l'incapacità di "mettersi > nei panni altrui", ovvero la difficoltà di provare empatia per gli altri (il che > spiega l'elevato numero di crimini violenti che provocano);
>
> Infatti l' uomo blanco è noto per essere particolarmente EMPATICO
diciamo che lo è per chi gli pare eh? 
Hai letto quello che ha scritto quell'avvocato? (No, non l'hai fatto) Hai letto le altre testimonianze sull'argomento fatte da gente che con i neri ci ha passato parte della propria vita prima di scrivere bojate? (No, non l'hai fatto) Le hai lette le statistiche sui crimini commessi dai neri in confronto a quelli dei bianchi ed ispanici? (No, non le hai neanche guardate)
Leggile, poi torna qui e capirai perché i tuoi sono confronti non stanno in piedi.
> > sulle carenze genitoriali nei confronti dei loro stessi figli (padre completamente assente [leggasi: scappato dopo aver messo incinta la femmina] e a volte pure senza madre che anche quando si incontrano per la prima volta non provano nulla l'uno per l'altro);
>
> Infatti ste cose mica a ccadono tra i bianchi...
Certo che accadono, ma NON con la stessa frequenza. Ti risulta per esempio che fra i bianchi oltre il 70% (SETTANTA PERCENTO) dei bambini sia cresciuto senza padre?
https://newsone.com/1195075/children-single-parent...
Ti risulta? Vedi molti bambini bianchi con il padre fuggito dopo aver messo incinta la madre nella nostra società? Sì, certo, ne troverai, ma sono il 70 percento?
Vedi che non sai di cosa parli? Non conosci le statistiche, non conosci i numeri, non conosci i motivi, ignori le testimonianze di gente che con i neri ci ha passato la vita, ignori il modo di "ragionare" dei neri africani, non sai nulla sul loro grado di intelligenza medio nelle varie regioni del mondo (incluse quelle degli afro-americani che frequentano gli stessi ambienti, la stessa società, le stesse scuole degli altri americani), ecc... e nonostante questo pensi di poter fare confronti?
> > la necessità di soddisfazione di necessità immediate senza pensare a quelle future [e quindi alle conseguenze delle proprie azioni];
>
> OHHH non dirmi che i blanchi sono pure dei grandissimi LUNGIMIRNTI,
I bianchi mi risulta che hanno creato la società in cui vivi, che sarà anche piena di difetti, ma ti permette di vivere relativamente tranquillamente (e a lungo) senza dover circondare casa tua di filo spinato e riempirla di armi da guerra. Vai a chiedere ai bianchi in sud-africa se sono così fortunati dopo aver ceduto il controllo della propria nazione ai neri (perché anche a loro è stata venduta la menzogna che siamo tutti uguali). Quindi prima di spalare merda sulla società in cui vivi, prova a confrontarla con le altre società nel mondo.
Visto che siamo in tema di testimonianze:
Ne troverai millemila simili su youtube. Te ne potrei lincare a decine di video così, anche più espliciti.
> beh in effetti grazie alla loro immensa empatia hanno visto luingo quando hanno invaso, colonizzato e distrutto l' Africa tanto da farne scappare gli abitanti nella Grassa UE...
Non abbiamo fatto nulla del genere.
Prima di tutto non abbiamo distrutto proprio nulla, anzi, è vero l'esatto contrario. Abbiamo portato loro GRATIS un sacco di cose dove prima non c'era proprio nulla (capanne di fango a parte), incluse medicine, tecnologia, soldi, abitazioni vere, sistemi fognari, acqua, energia, vestiti, ecc. Nulla di questo è stato creato dagli africani, siamo stati noi a darglielo. Ed è così vero che quando i bianchi sono stati cacciati dal Zimbabwe, un paese un tempo ricco e moderno (rispetto agli standard africani), il paese è letteralmente andato in malora.
Perché? Perché i neri non sono in grado di far funzionare la tecnologia dei bianchi, non sono in grado di far funzionare le società che gli abbiamo regalato e siccome pensano solo alle necessità immediate, senza pensare al loro stesso futuro, non sono neanche in grado di fare semplici ragionamenti come "spendo 100 dollari oggi per comprare semi che pianto e raccoglierò i frutti a fine anno" (questo vale per buona parte di loro, ovviamente non per tutti, ma ancora... stiamo parlando di trend, non di singoli casi, perché sono i trend che contano nello sviluppo delle società).
Per quello che riguarda la schiavitù ecc, in realtà era una pratica effettuata da TUTTE le civiltà di un tempo, e i bianchi sono praticamente l'unica etnia/società ad averla resa una pratica illegale (infatti è ancora molto praticata sia in Africa che fra gli arabi). Noi bianchi (lo uso come sinonimo di occidentali) abbiamo subito invasioni e lo schiavismo tanto quanto i neri (soprattutto per colpa degli arabi) eppure siamo arrivati lo stesso dove siamo oggi. Non siamo qui a dirci "colpa degli arabi ora potremmo avere case su Marte". No, ci siamo rimboccati le maniche e abbiamo costruito una società che è invidiata da tutto il mondo.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_slavery
According to Robert Davis, between 1 million and 1.25 million Europeans were captured by Barbary pirates and sold as slaves in North Africa and Ottoman Empire between the 15th and 19th centuries
Vuoi vedere quante aggressioni abbiamo subito noi nel tempo da parte di eserciti provenienti dall'africa e dai paesi arabi? Eccoti qui un riassunto breve di 5 minuti. Con tanto di mappa animata.
> che anzi tanti grassa non è perché le politiche lungimiranti ed empatiche hanno creato l' austerity....
Ancora una volta, stai confrontando patate e carote. Qui si sta parlando di empatia di singoli invidui verso altri singoli individui. Non di quello che la gente fa in nome dei soldi. Ripeto, leggiti la testimonianza, e poi, se le trovi, leggiti anche le altre, e vedrai che quello che dicono sono sovrapponibili, pur venendo da persone diverse.
Di nuovo, stiamo parlando di trend, non di singoli casi... perché troverai psicopatici ovunque in qualunque società, ma qui si sta parlando di fenomeni e comportamenti DIFFUSI e CONDIVISI da buona parte dei neri.
> > la loro tendenza a vivere di elemosina [dello Stato per lo più] e, anzi, aspettarsela come se fosse un loro diritto vivere sulle spalle altrui; ecc ecc ecc.
>
> QUindi insomma il landgrabbing e il seagrabbing praticati in Africa sono una Fake News
Dove avrei scritto qualcosa del genere? Vediamo cosa ho scritto io:
la loro tendenza a vivere di elemosina [dello Stato per lo più] e, anzi, aspettarsela come se fosse un loro diritto vivere sulle spalle altrui
Non si sta parlando di "landgrabbing" né di "seagrabbing", né di fake news, non ho neanche citato l'Africa... A questo punto potrebbe venirmi il dubbio che non sai leggere...
Qui sto parlando del puro e semplice fatto che buona parte dei neri tendono a vivere di welfare anziché trovarsi un lavoro. E un po' questo è provocato dal fatto che il loro QI medio è basso, MOLTO basso, e sono incapaci di seguire anche le più semplici istruzioni. Quindi, di fatto, sono inutili da un punto di vista lavorativo.
Il QI medio degli afro-americani (ovvero gli individui di discendenza africana nati e cresciuti in USA) è talmente basso che gli psicazzi hanno letteralmente dovuto cambiare la definizione di "ritardato" per non farci cadere dentro metà della popolazione afro-americana (avevo postato un articolo a questo riguardo tempo fa, se vuoi cercatelo).
Guardati questo video:
Salta a 6:07 per vedere cosa significa avere un QI inferiore a 87 (gli afro-americani hanno un QI medio di 85).
Ora immaginati cosa succederà quando la maggioranza delle persone nelle nostre società avrà un QI medio di 85. Vuoi sapere cosa accadrà? Guarda a quello che sta succedendo in Africa per capirlo. Perché quello che sta succedendo NON è colpa nostra, non lo è mai stato, anzi, è solo per MERITO nostro che molti di loro possono avere una qualità di vita relativamente decente. Ma quando saremo in minoranza... sarà la fine anche per noi.
È questo il futuro che vuoi lasciare ai tuoi figli o comunque alle prossime generazioni?
> Guarda l' unica differenza coi bianchi è che questi sono molto più raffinati r tecnologici nel mettere in atto le stesse pratiche.
Mi dispiace ma no. Ci sono profonde differenze fra i bianchi e i neri (africani), ma è comprensibile che tu non le conosca, anche io credevo nelle stesse bojate, perché hai subito per tutta la vita la propaganda di tv e giornali che ti hanno convinto che siamo tutti uguali ed intercambiabili... ma NON è così. I FATTI, le statistiche, i numeri mostrano che non è così. Ti ho portato solo alcuni esempi, nel tempo qui ne ho postati molti altri. Informati, e vedrai che se riuscirai a mettere da parte l'ideologia insensata che ti è stata inculcata nell'encefalo fin da bambino alla fine dovrai ammettere prima di tutto a te stesso che ti sbagliavi.
Alcune considerazioni circa la ridicola mentalità "è colpa dei bianchi" che ci è stata inculcata fin da piccoli per provare vergogna per il nostro stesso passato e farci sentire in colpa al fine di derubarci:
**Modificato dall'autore il 23.02.2019 14:54**
>> In particolare sull'incapacità dei neri di pensare al futuro, ma di vivere semplicemente nel presente (il che gli impedisce di fare scelte per il proprio futuro e quello della propria comunità/società);
>
> Eh si... infatti è a causa dei neri che sono state fatte ben 2 GM e da anni siamo a rischio di una terza... che il mondo è stracolmo di inquinamento e che ci sono numerose guerre ingiro x il mondo ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.
Non mi pare che fra i negri non ci siano guerre, anzi. Ma cosa c'entra quello che dici con quello che ho detto io? Qui non stavo affatto parlando di guerre né di altre scelte del genere (che sono spesso il risultato di interessi economici/di potere di pochi).
Guarda lo sviluppo delle società dei bianchi e confrontalo con quello dei neri africani. Mentre qui si costruivano città, opere d'arte, sviluppo tecnologico, cultura... loro costruivano capanne con il fango... e sono per lo più ancora lì (e dove non lo sono è solo per merito dell'intervento dei bianchi).
Comunque in particolare le testimonianze che ho postato si riferiscono al comportamento dei neri riguardo al loro stesso futuro. Per esempio... se ti vedono con qualcosa che gli piace in mano, e sanno di essere in posizione di forza (perché o in maggioranza o semplicemente fisicamente meglio messi di te) te lo prendono. Pensano al loro desiderio/necessità immediato senza riflettere circa cosa questo possa comportare per il loro futuro. Comunque leggiti le testimonianze che avevo già postato per capire il problema (inclusa questa, che NON hai letto).
> > la difficoltà a ragionare in modo logico e razionale; l'incapacità di "mettersi > nei panni altrui", ovvero la difficoltà di provare empatia per gli altri (il che > spiega l'elevato numero di crimini violenti che provocano);
>
> Infatti l' uomo blanco è noto per essere particolarmente EMPATICO
diciamo che lo è per chi gli pare eh? Hai letto quello che ha scritto quell'avvocato? (No, non l'hai fatto) Hai letto le altre testimonianze sull'argomento fatte da gente che con i neri ci ha passato parte della propria vita prima di scrivere bojate? (No, non l'hai fatto) Le hai lette le statistiche sui crimini commessi dai neri in confronto a quelli dei bianchi ed ispanici? (No, non le hai neanche guardate)
Leggile, poi torna qui e capirai perché i tuoi sono confronti non stanno in piedi.
> > sulle carenze genitoriali nei confronti dei loro stessi figli (padre completamente assente [leggasi: scappato dopo aver messo incinta la femmina] e a volte pure senza madre che anche quando si incontrano per la prima volta non provano nulla l'uno per l'altro);
>
> Infatti ste cose mica a ccadono tra i bianchi...
Certo che accadono, ma NON con la stessa frequenza. Ti risulta per esempio che fra i bianchi oltre il 70% (SETTANTA PERCENTO) dei bambini sia cresciuto senza padre?
https://newsone.com/1195075/children-single-parent...
Ti risulta? Vedi molti bambini bianchi con il padre fuggito dopo aver messo incinta la madre nella nostra società? Sì, certo, ne troverai, ma sono il 70 percento?
Vedi che non sai di cosa parli? Non conosci le statistiche, non conosci i numeri, non conosci i motivi, ignori le testimonianze di gente che con i neri ci ha passato la vita, ignori il modo di "ragionare" dei neri africani, non sai nulla sul loro grado di intelligenza medio nelle varie regioni del mondo (incluse quelle degli afro-americani che frequentano gli stessi ambienti, la stessa società, le stesse scuole degli altri americani), ecc... e nonostante questo pensi di poter fare confronti?
> > la necessità di soddisfazione di necessità immediate senza pensare a quelle future [e quindi alle conseguenze delle proprie azioni];
>
> OHHH non dirmi che i blanchi sono pure dei grandissimi LUNGIMIRNTI,
I bianchi mi risulta che hanno creato la società in cui vivi, che sarà anche piena di difetti, ma ti permette di vivere relativamente tranquillamente (e a lungo) senza dover circondare casa tua di filo spinato e riempirla di armi da guerra. Vai a chiedere ai bianchi in sud-africa se sono così fortunati dopo aver ceduto il controllo della propria nazione ai neri (perché anche a loro è stata venduta la menzogna che siamo tutti uguali). Quindi prima di spalare merda sulla società in cui vivi, prova a confrontarla con le altre società nel mondo.
Visto che siamo in tema di testimonianze:
Ne troverai millemila simili su youtube. Te ne potrei lincare a decine di video così, anche più espliciti.
> beh in effetti grazie alla loro immensa empatia hanno visto luingo quando hanno invaso, colonizzato e distrutto l' Africa tanto da farne scappare gli abitanti nella Grassa UE...
Non abbiamo fatto nulla del genere.
Prima di tutto non abbiamo distrutto proprio nulla, anzi, è vero l'esatto contrario. Abbiamo portato loro GRATIS un sacco di cose dove prima non c'era proprio nulla (capanne di fango a parte), incluse medicine, tecnologia, soldi, abitazioni vere, sistemi fognari, acqua, energia, vestiti, ecc. Nulla di questo è stato creato dagli africani, siamo stati noi a darglielo. Ed è così vero che quando i bianchi sono stati cacciati dal Zimbabwe, un paese un tempo ricco e moderno (rispetto agli standard africani), il paese è letteralmente andato in malora.
Perché? Perché i neri non sono in grado di far funzionare la tecnologia dei bianchi, non sono in grado di far funzionare le società che gli abbiamo regalato e siccome pensano solo alle necessità immediate, senza pensare al loro stesso futuro, non sono neanche in grado di fare semplici ragionamenti come "spendo 100 dollari oggi per comprare semi che pianto e raccoglierò i frutti a fine anno" (questo vale per buona parte di loro, ovviamente non per tutti, ma ancora... stiamo parlando di trend, non di singoli casi, perché sono i trend che contano nello sviluppo delle società).
Per quello che riguarda la schiavitù ecc, in realtà era una pratica effettuata da TUTTE le civiltà di un tempo, e i bianchi sono praticamente l'unica etnia/società ad averla resa una pratica illegale (infatti è ancora molto praticata sia in Africa che fra gli arabi). Noi bianchi (lo uso come sinonimo di occidentali) abbiamo subito invasioni e lo schiavismo tanto quanto i neri (soprattutto per colpa degli arabi) eppure siamo arrivati lo stesso dove siamo oggi. Non siamo qui a dirci "colpa degli arabi ora potremmo avere case su Marte". No, ci siamo rimboccati le maniche e abbiamo costruito una società che è invidiata da tutto il mondo.
According to Robert Davis, between 1 million and 1.25 million Europeans were captured by Barbary pirates and sold as slaves in North Africa and Ottoman Empire between the 15th and 19th centuries
Vuoi vedere quante aggressioni abbiamo subito noi nel tempo da parte di eserciti provenienti dall'africa e dai paesi arabi? Eccoti qui un riassunto breve di 5 minuti. Con tanto di mappa animata.
> che anzi tanti grassa non è perché le politiche lungimiranti ed empatiche hanno creato l' austerity....
Ancora una volta, stai confrontando patate e carote. Qui si sta parlando di empatia di singoli invidui verso altri singoli individui. Non di quello che la gente fa in nome dei soldi. Ripeto, leggiti la testimonianza, e poi, se le trovi, leggiti anche le altre, e vedrai che quello che dicono sono sovrapponibili, pur venendo da persone diverse.
Di nuovo, stiamo parlando di trend, non di singoli casi... perché troverai psicopatici ovunque in qualunque società, ma qui si sta parlando di fenomeni e comportamenti DIFFUSI e CONDIVISI da buona parte dei neri.
> > la loro tendenza a vivere di elemosina [dello Stato per lo più] e, anzi, aspettarsela come se fosse un loro diritto vivere sulle spalle altrui; ecc ecc ecc.
>
> QUindi insomma il landgrabbing e il seagrabbing praticati in Africa sono una Fake News
Dove avrei scritto qualcosa del genere? Vediamo cosa ho scritto io:
la loro tendenza a vivere di elemosina [dello Stato per lo più] e, anzi, aspettarsela come se fosse un loro diritto vivere sulle spalle altrui
Non si sta parlando di "landgrabbing" né di "seagrabbing", né di fake news, non ho neanche citato l'Africa... A questo punto potrebbe venirmi il dubbio che non sai leggere...
Qui sto parlando del puro e semplice fatto che buona parte dei neri tendono a vivere di welfare anziché trovarsi un lavoro. E un po' questo è provocato dal fatto che il loro QI medio è basso, MOLTO basso, e sono incapaci di seguire anche le più semplici istruzioni. Quindi, di fatto, sono inutili da un punto di vista lavorativo.
Il QI medio degli afro-americani (ovvero gli individui di discendenza africana nati e cresciuti in USA) è talmente basso che gli psicazzi hanno letteralmente dovuto cambiare la definizione di "ritardato" per non farci cadere dentro metà della popolazione afro-americana (avevo postato un articolo a questo riguardo tempo fa, se vuoi cercatelo).
Guardati questo video:
Salta a 6:07 per vedere cosa significa avere un QI inferiore a 87 (gli afro-americani hanno un QI medio di 85).
Ora immaginati cosa succederà quando la maggioranza delle persone nelle nostre società avrà un QI medio di 85. Vuoi sapere cosa accadrà? Guarda a quello che sta succedendo in Africa per capirlo. Perché quello che sta succedendo NON è colpa nostra, non lo è mai stato, anzi, è solo per MERITO nostro che molti di loro possono avere una qualità di vita relativamente decente. Ma quando saremo in minoranza... sarà la fine anche per noi.
È questo il futuro che vuoi lasciare ai tuoi figli o comunque alle prossime generazioni?
> Guarda l' unica differenza coi bianchi è che questi sono molto più raffinati r tecnologici nel mettere in atto le stesse pratiche.
Mi dispiace ma no. Ci sono profonde differenze fra i bianchi e i neri (africani), ma è comprensibile che tu non le conosca, anche io credevo nelle stesse bojate, perché hai subito per tutta la vita la propaganda di tv e giornali che ti hanno convinto che siamo tutti uguali ed intercambiabili... ma NON è così. I FATTI, le statistiche, i numeri mostrano che non è così. Ti ho portato solo alcuni esempi, nel tempo qui ne ho postati molti altri. Informati, e vedrai che se riuscirai a mettere da parte l'ideologia insensata che ti è stata inculcata nell'encefalo fin da bambino alla fine dovrai ammettere prima di tutto a te stesso che ti sbagliavi.
Alcune considerazioni circa la ridicola mentalità "è colpa dei bianchi" che ci è stata inculcata fin da piccoli per provare vergogna per il nostro stesso passato e farci sentire in colpa al fine di derubarci:
**Modificato dall'autore il 23.02.2019 14:54**
☺
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
Nuovo ddl Pillon: "Stop a turismo riproduttivo, ri...
> > >
> > > sarebbe tutta questa ignominia?
> > >
> > > Per molti può rappresentare la sola possibilità di avere un figlio. A me sembra uno di quei classici diritti che non danneggiano nessuno.
> >
> > È risaputo che la lega è il partito degli intelligenti...
> >
> > Non bastava che fosse illegale in Italia. Secondo lui deve essere punito anche se viene fatto all'estero.
> >
> > @Alessandrox voi pentastellati l'appoggerete questa legge cretina?
>
>
> spero di si
>
Allora perderete ulteriori voti, perché il partito dei matusa è la lega... nessuno può battere Salvini in quel campo lì.
Il M5S, se non riesce a creare un'alternativa liberale, verrà dimenticato.
O puntate a diventare una nuova faccia della sinistra, con idee liberali ma non liberiste e globaliste, oppure verrete dimenticati.
Però, mi è parso che i leader del M5S avessero più o meno questa idea qui, visto che se non erro hanno sempre appoggiato il PD nelle istanze liberali, ma criticandolo ferocemente per le idee neoliberiste.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > sarebbe tutta questa ignominia?
> > >
> > > Per molti può rappresentare la sola possibilità di avere un figlio. A me sembra uno di quei classici diritti che non danneggiano nessuno.
> >
> > È risaputo che la lega è il partito degli intelligenti...
> >
> > Non bastava che fosse illegale in Italia. Secondo lui deve essere punito anche se viene fatto all'estero.
> >
> > @Alessandrox voi pentastellati l'appoggerete questa legge cretina?
>
>
> spero di si
>
Allora perderete ulteriori voti, perché il partito dei matusa è la lega... nessuno può battere Salvini in quel campo lì.
Il M5S, se non riesce a creare un'alternativa liberale, verrà dimenticato.
O puntate a diventare una nuova faccia della sinistra, con idee liberali ma non liberiste e globaliste, oppure verrete dimenticati.
Però, mi è parso che i leader del M5S avessero più o meno questa idea qui, visto che se non erro hanno sempre appoggiato il PD nelle istanze liberali, ma criticandolo ferocemente per le idee neoliberiste.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> È lungo (ma ci sono tante immagini quindi probabilmente è meno lungo di quello che sembra), ma vale la pena leggerlo, almeno i paragrafi iniziali.
>
> https://imgoat.com/uploads/57b505cfd3/200155.png
>
>
> P.S.: Questa testimonianza va ad aggiungersi, e _conferma_, le altre che avevo già postato circa le differenze fra bianchi e neri (africani o afroamericani o comunque di discendenza africana). In particolare sull'incapacità dei neri di pensare al futuro, ma di vivere semplicemente nel presente (il che gli impedisce di fare scelte per il proprio futuro e quello della propria comunità/società); la difficoltà a ragionare in modo logico e razionale; l'incapacità di "mettersi nei panni altrui", ovvero la difficoltà di provare empatia per gli altri (il che spiega l'elevato numero di crimini violenti che provocano); sulle carenze genitoriali nei confronti dei loro stessi figli (padre completamente assente [leggasi: scappato dopo aver messo incinta la femmina] e a volte pure senza madre che anche quando si incontrano per la prima volta non provano nulla l'uno per l'altro); la necessità di soddisfazione di necessità immediate senza pensare a quelle future [e quindi alle conseguenze delle proprie azioni]; la loro tendenza a vivere di elemosina [dello Stato per lo più] e, anzi, aspettarsela come se fosse un loro diritto vivere sulle spalle altrui; ecc ecc ecc. Inoltre mostra, una volta in più, come i media tendano a distorcere la realtà al fine di farli apparire come vittime quando non lo sono o quando si "dimenticano" di citare l'etnia dei criminali al fine di non far capire al pubblico il pericolo che i neri (di discendenza africana) rappresentano per l'intera società.
>
> **Modificato dall'autore il 23.02.2019 12:41**
Il campione su cui si basa l'avvocato non è rappresentativo, perché lui ha a che fare con dei delinquenti (o comunque persone vicine a quel mondo).
Quindi non sta parlando degli afroamericani, ma dei delinquenti afroamericani.
Salvo fatto per crimini complessi, che richiedono cervello, i delinquenti sono tendenzialmente persone stupide.
Anche i delinquenti bianchi sono stupidi come la merda.
Stai usando contro i neri le stesse tattiche che vengono usate contro i pedoni: utilizzare una sottocategoria per gettare merda sulla categoria.
**Modificato dall'autore il 23.02.2019 13:58**
> È lungo (ma ci sono tante immagini quindi probabilmente è meno lungo di quello che sembra), ma vale la pena leggerlo, almeno i paragrafi iniziali.
>
> https://imgoat.com/uploads/57b505cfd3/200155.png
>
>
> P.S.: Questa testimonianza va ad aggiungersi, e _conferma_, le altre che avevo già postato circa le differenze fra bianchi e neri (africani o afroamericani o comunque di discendenza africana). In particolare sull'incapacità dei neri di pensare al futuro, ma di vivere semplicemente nel presente (il che gli impedisce di fare scelte per il proprio futuro e quello della propria comunità/società); la difficoltà a ragionare in modo logico e razionale; l'incapacità di "mettersi nei panni altrui", ovvero la difficoltà di provare empatia per gli altri (il che spiega l'elevato numero di crimini violenti che provocano); sulle carenze genitoriali nei confronti dei loro stessi figli (padre completamente assente [leggasi: scappato dopo aver messo incinta la femmina] e a volte pure senza madre che anche quando si incontrano per la prima volta non provano nulla l'uno per l'altro); la necessità di soddisfazione di necessità immediate senza pensare a quelle future [e quindi alle conseguenze delle proprie azioni]; la loro tendenza a vivere di elemosina [dello Stato per lo più] e, anzi, aspettarsela come se fosse un loro diritto vivere sulle spalle altrui; ecc ecc ecc. Inoltre mostra, una volta in più, come i media tendano a distorcere la realtà al fine di farli apparire come vittime quando non lo sono o quando si "dimenticano" di citare l'etnia dei criminali al fine di non far capire al pubblico il pericolo che i neri (di discendenza africana) rappresentano per l'intera società.
>
> **Modificato dall'autore il 23.02.2019 12:41**
Il campione su cui si basa l'avvocato non è rappresentativo, perché lui ha a che fare con dei delinquenti (o comunque persone vicine a quel mondo).
Quindi non sta parlando degli afroamericani, ma dei delinquenti afroamericani.
Salvo fatto per crimini complessi, che richiedono cervello, i delinquenti sono tendenzialmente persone stupide.
Anche i delinquenti bianchi sono stupidi come la merda.
Stai usando contro i neri le stesse tattiche che vengono usate contro i pedoni: utilizzare una sottocategoria per gettare merda sulla categoria.
**Modificato dall'autore il 23.02.2019 13:58**
☺
Buco del culo
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-02-23 13:46:56.0 alle 2019-02-23 13:46:56.0
Trollate totali: 11571
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-02-23 13:43:59.0 alle 2019-02-23 13:43:59.0
Trollate totali: 11571
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >Nuovo ddl Pillon: "Stop a turismo riproduttivo, ri...
> >
> > sarebbe tutta questa ignominia?
> >
> > Per molti può rappresentare la sola possibilità di avere un figlio. A me sembra uno di quei classici diritti che non danneggiano nessuno.
>
> È risaputo che la lega è il partito degli intelligenti...
>
> Non bastava che fosse illegale in Italia. Secondo lui deve essere punito anche se viene fatto all'estero.
>
> @Alessandrox voi pentastellati l'appoggerete questa legge cretina?
spero di si
> Scritto da:
> >
> >
> > sarebbe tutta questa ignominia?
> >
> > Per molti può rappresentare la sola possibilità di avere un figlio. A me sembra uno di quei classici diritti che non danneggiano nessuno.
>
> È risaputo che la lega è il partito degli intelligenti...
>
> Non bastava che fosse illegale in Italia. Secondo lui deve essere punito anche se viene fatto all'estero.
>
> @Alessandrox voi pentastellati l'appoggerete questa legge cretina?
spero di si
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-02-23 13:41:51.0 alle 2019-02-23 13:41:51.0
Trollate totali: 11571
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> >Nuovo ddl Pillon: "Stop a turismo riproduttivo, ri...
> >
> > sarebbe tutta questa ignominia?
> >
>
> Si. E' moralmente inaccettabile che un figlio venga di fatto venduto e cresca con la consapevolezza che la propria madre biologica lo ha ceduto per soldi.
>
> > Per molti può rappresentare la sola possibilità di avere un figlio. A me sembra uno di quei classici diritti che non danneggiano nessuno.
>
> Basta accellerare la burocrazia sulle adozioni. Danneggia i valori della società che t'insegnano che tutto ha un prezzo, pure i proprio figli.
D'accordo
**Modificato dall'autore il 23.02.2019 13:42**
> Scritto da:
> >
> >
> > sarebbe tutta questa ignominia?
> >
>
> Si. E' moralmente inaccettabile che un figlio venga di fatto venduto e cresca con la consapevolezza che la propria madre biologica lo ha ceduto per soldi.
>
> > Per molti può rappresentare la sola possibilità di avere un figlio. A me sembra uno di quei classici diritti che non danneggiano nessuno.
>
> Basta accellerare la burocrazia sulle adozioni. Danneggia i valori della società che t'insegnano che tutto ha un prezzo, pure i proprio figli.
D'accordo
**Modificato dall'autore il 23.02.2019 13:42**
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-02-23 13:39:14.0 alle 2019-02-23 13:39:14.0
Trollate totali: 11571
Scritto da: Rick Sanchez
> È lungo (ma ci sono tante immagini quindi probabilmente è meno lungo di quello che sembra), ma vale la pena leggerlo, almeno i paragrafi iniziali.
>
> https://imgoat.com/uploads/57b505cfd3/200155.png
>
>
> P.S.: Questa testimonianza va ad aggiungersi, e _conferma_, le altre che avevo
> già postato circa le differenze fra bianchi e neri (africani o afroamericani o comunque di discendenza africana). In particolare sull'incapacità dei neri di pensare al futuro, ma di vivere semplicemente nel presente (il che gli impedisce di fare scelte per il proprio futuro e quello della propria comunità/società);
Eh si... infatti è a causa dei neri che sono state fatte ben 2 GM e da anni siamo a rischio di una terza... che il mondo è stracolmo di inquinamento e che ci sono numerose guerre ingiro x il mondo ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.
> la difficoltà a ragionare in modo logico e razionale; l'incapacità di "mettersi > nei panni altrui", ovvero la difficoltà di provare empatia per gli altri (il che > spiega l'elevato numero di crimini violenti che provocano);
Infatti l' uomo blanco è noto per essere particolarmente EMPATICOdiciamo che lo è per chi gli pare eh?
> sulle carenze genitoriali nei confronti dei loro stessi figli (padre completamente assente [leggasi: scappato dopo aver messo incinta la femmina] e a volte pure senza madre che anche quando si incontrano per la prima volta non provano nulla l'uno per l'altro);
Infatti ste cose mica a ccadono tra i bianchi...
> la necessità di soddisfazione di necessità immediate senza pensare a quelle future [e quindi alle conseguenze delle proprie azioni];
OHHH non dirmi che i blanchi sono pure dei grandissimi LUNGIMIRNTI, beh in effetti grazie alla loro immensa empatia hanno visto luingo quando hanno invaso, colonizzato e distrutto l' Africa tanto da farne scappare gli abitanti nella Grassa UE... che anzi tanti grassa non è perché le politiche lungimiranti ed empatiche hanno creato l' austerity....
> la loro tendenza a vivere di elemosina [dello Stato per lo più] e, anzi, aspettarsela come se fosse un loro diritto vivere sulle spalle altrui; ecc ecc ecc.
QUindi insomma il landgrabbing e il seagrabbing praticati in Africa sono una Fake News
> Inoltre mostra, una volta in più, come i media tendano a distorcere la realtà al fine di farli apparire come vittime quando non lo sono o quando si "dimenticano" di citare l'etnia dei criminali al fine di non far capire al pubblico il pericolo che i neri (di discendenza africana) rappresentano per l'intera società.
Guarda l' unica differenza coi bianchi è che questi sono molto più raffinati r tecnologici nel mettere in atto le stesse pratiche.
> È lungo (ma ci sono tante immagini quindi probabilmente è meno lungo di quello che sembra), ma vale la pena leggerlo, almeno i paragrafi iniziali.
>
> https://imgoat.com/uploads/57b505cfd3/200155.png
>
>
> P.S.: Questa testimonianza va ad aggiungersi, e _conferma_, le altre che avevo
> già postato circa le differenze fra bianchi e neri (africani o afroamericani o comunque di discendenza africana). In particolare sull'incapacità dei neri di pensare al futuro, ma di vivere semplicemente nel presente (il che gli impedisce di fare scelte per il proprio futuro e quello della propria comunità/società);
Eh si... infatti è a causa dei neri che sono state fatte ben 2 GM e da anni siamo a rischio di una terza... che il mondo è stracolmo di inquinamento e che ci sono numerose guerre ingiro x il mondo ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.
> la difficoltà a ragionare in modo logico e razionale; l'incapacità di "mettersi > nei panni altrui", ovvero la difficoltà di provare empatia per gli altri (il che > spiega l'elevato numero di crimini violenti che provocano);
Infatti l' uomo blanco è noto per essere particolarmente EMPATICO
diciamo che lo è per chi gli pare eh? > sulle carenze genitoriali nei confronti dei loro stessi figli (padre completamente assente [leggasi: scappato dopo aver messo incinta la femmina] e a volte pure senza madre che anche quando si incontrano per la prima volta non provano nulla l'uno per l'altro);
Infatti ste cose mica a ccadono tra i bianchi...
> la necessità di soddisfazione di necessità immediate senza pensare a quelle future [e quindi alle conseguenze delle proprie azioni];
OHHH non dirmi che i blanchi sono pure dei grandissimi LUNGIMIRNTI, beh in effetti grazie alla loro immensa empatia hanno visto luingo quando hanno invaso, colonizzato e distrutto l' Africa tanto da farne scappare gli abitanti nella Grassa UE... che anzi tanti grassa non è perché le politiche lungimiranti ed empatiche hanno creato l' austerity....
> la loro tendenza a vivere di elemosina [dello Stato per lo più] e, anzi, aspettarsela come se fosse un loro diritto vivere sulle spalle altrui; ecc ecc ecc.
QUindi insomma il landgrabbing e il seagrabbing praticati in Africa sono una Fake News
> Inoltre mostra, una volta in più, come i media tendano a distorcere la realtà al fine di farli apparire come vittime quando non lo sono o quando si "dimenticano" di citare l'etnia dei criminali al fine di non far capire al pubblico il pericolo che i neri (di discendenza africana) rappresentano per l'intera società.
Guarda l' unica differenza coi bianchi è che questi sono molto più raffinati r tecnologici nel mettere in atto le stesse pratiche.
Ma smettila di secernere cazzate!
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-02-23 12:15:25.0 alle 2019-02-23 12:15:25.0
Trollate totali: 4275
È lungo (ma ci sono tante immagini quindi probabilmente è meno lungo di quello che sembra), ma vale la pena leggerlo, almeno i paragrafi iniziali.
https://imgoat.com/uploads/57b505cfd3/200155.png
P.S.: Questa testimonianza va ad aggiungersi, e _conferma_, le altre che avevo già postato circa le differenze fra bianchi e neri (africani o afroamericani o comunque di discendenza africana). In particolare sull'incapacità dei neri di pensare al futuro, ma di vivere semplicemente nel presente (il che gli impedisce di fare scelte per il proprio futuro e quello della propria comunità/società); la difficoltà a ragionare in modo logico e razionale; l'incapacità di "mettersi nei panni altrui", ovvero la difficoltà di provare empatia per gli altri (il che spiega l'elevato numero di crimini violenti che provocano); sulle carenze genitoriali nei confronti dei loro stessi figli (padre completamente assente [leggasi: scappato dopo aver messo incinta la femmina] e a volte pure senza madre che anche quando si incontrano per la prima volta non provano nulla l'uno per l'altro); la necessità di soddisfazione di necessità immediate senza pensare a quelle future [e quindi alle conseguenze delle proprie azioni]; la loro tendenza a vivere di elemosina [dello Stato per lo più] e, anzi, aspettarsela come se fosse un loro diritto vivere sulle spalle altrui; ecc ecc ecc. Inoltre mostra, una volta in più, come i media tendano a distorcere la realtà al fine di farli apparire come vittime quando non lo sono o quando si "dimenticano" di citare l'etnia dei criminali al fine di non far capire al pubblico il pericolo che i neri (di discendenza africana) rappresentano per l'intera società.
**Modificato dall'autore il 23.02.2019 12:41**
https://imgoat.com/uploads/57b505cfd3/200155.png
P.S.: Questa testimonianza va ad aggiungersi, e _conferma_, le altre che avevo già postato circa le differenze fra bianchi e neri (africani o afroamericani o comunque di discendenza africana). In particolare sull'incapacità dei neri di pensare al futuro, ma di vivere semplicemente nel presente (il che gli impedisce di fare scelte per il proprio futuro e quello della propria comunità/società); la difficoltà a ragionare in modo logico e razionale; l'incapacità di "mettersi nei panni altrui", ovvero la difficoltà di provare empatia per gli altri (il che spiega l'elevato numero di crimini violenti che provocano); sulle carenze genitoriali nei confronti dei loro stessi figli (padre completamente assente [leggasi: scappato dopo aver messo incinta la femmina] e a volte pure senza madre che anche quando si incontrano per la prima volta non provano nulla l'uno per l'altro); la necessità di soddisfazione di necessità immediate senza pensare a quelle future [e quindi alle conseguenze delle proprie azioni]; la loro tendenza a vivere di elemosina [dello Stato per lo più] e, anzi, aspettarsela come se fosse un loro diritto vivere sulle spalle altrui; ecc ecc ecc. Inoltre mostra, una volta in più, come i media tendano a distorcere la realtà al fine di farli apparire come vittime quando non lo sono o quando si "dimenticano" di citare l'etnia dei criminali al fine di non far capire al pubblico il pericolo che i neri (di discendenza africana) rappresentano per l'intera società.
**Modificato dall'autore il 23.02.2019 12:41**
☺
News
Confini chiusi. La vice presidente lealista, Delcy Rodriguez, ha annunciato la chiusura "completa e provvisoria" di tre ponti che costituiscono varchi di frontiera (Simon Bolivar, Santander e Union) con la Colombia, denunciando "gravi minacce" contro la sovranità del Paese. Juan Guaidò ha passato il confine con la Colombia e "le forze armate hanno avuto un ruolo", ha spiegato al suo arrivo a Cucuta lo stesso numero uno del Parlamento che si è autoproclamato presidente 'ad interim'. A Cucuta sono ammassate alcune centinaia di migliaia di tonnellate di aiuti che Guaidò intende portare in Venezuela. Giovedì Maduro ha annunciato la chiusura della frontiera con il Brasile. Insieme a Guaidò, a Cucuta, i presidenti di Colombia, Cile e Paraguay e l'inviato della Casa Bianca, Elliott Abrams.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/02/23/...
☺
News
Il presidente americano Donald Trump ha scelto l'ambasciatrice in Canada Kelly Knight Craft come nuova rappresentante permanente all'Onu, al posto di Nikki Haley. "Kelly ha svolto un lavoro straordinario nel rappresentare il nostro Paese e non ho dubbi che con la sua leadership saremo rappresentati al massimo livello" ha scritto il presidente. Craft, 56 anni, è originaria del Kentucky, dove ha fondato una società di consulenza aziendale. Il marito, Joe Craft, è un miliardario al vertice di miniere di carbone. La coppia ha donato al partito Repubblicano, per la campagna presidenziale del 2016, circa 1,5 milioni di dollari (fonte Washington Post).
"Credo che ci siano scienziati su entrambi i fronti con posizioni accurate", ha detto Craft in un'intervista, parlando della sua opinione sui cambiamenti climatici. La scelta arriva dopo che l'ex portavoce del dipartimento di Stato, Heather Nauert, aveva declinato, a sorpresa, l'offerta di Trump per il palazzo di Vetro.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/02/23/...
"Credo che ci siano scienziati su entrambi i fronti con posizioni accurate", ha detto Craft in un'intervista, parlando della sua opinione sui cambiamenti climatici. La scelta arriva dopo che l'ex portavoce del dipartimento di Stato, Heather Nauert, aveva declinato, a sorpresa, l'offerta di Trump per il palazzo di Vetro.
☺
News
La Sardegna va al voto per l'elezione del presidente della Regione e dei consiglieri regionali per la XVI Legislatura. La votazione avrà inizio subito dopo la chiusura delle operazioni preliminari degli uffici di sezione, che cominceranno alle 6:30, e si protrarrà sino alle 22 della stessa giornata di domenica. Per poter votare occorre presentarsi al seggio muniti della tessera elettorale e di un documento di riconoscimento. Qualora la tessera elettorale sia stata smarrita o si sia deteriorata, si può chiedere il duplicato o l’attestato sostitutivo rivolgendosi, anche negli stessi giorni della votazione, all’Ufficio elettorale del Comune di iscrizione nelle liste elettorali.
Al seggio sarà consegnata ad ogni elettore un'unica scheda di colore verde con una matita copiativa. Sulla scheda l’elettore può esprimere il proprio voto sia per un candidato alla Presidenza della Regione sia per una qualunque delle liste circoscrizionali, anche non collegata al Presidente votato. E' possibile esprimere uno o due voti di preferenza per i candidati consigliere delle liste circoscrizionali indicando il cognome ovvero il nome e il cognome dei candidati prescelti. Nel caso di espressione di due preferenze esse devono riguardare due candidati di genere diverso della stessa lista circoscrizionale. Lo spoglio inizia alle 7 di lunedì 25 febbraio e dovrà concludersi entro le 19.
CIRCOSCRIZIONI E CANDIDATI - Sono otto le circoscrizioni elettorali della nelle quali sono candidati i sette aspiranti presidenti con 1364 candidati, suddivisi in 24 liste, che aspirano a diventare consiglieri regionali della XVI Legislatura alle elezioni del 24 febbraio prossimo. In 58 andranno a sedersi sui banchi del Palazzo di via Roma a Cagliari, due posti sono riservati al presidente eletto ed al candidato presidente della coalizione che arriva seconda. I collegi sono quelli di Cagliari, che elegge 20 consiglieri, Medio Campidano (3), Iglesias Carbonia (4), Oristano (6), Ogliastra (2), Nuoro (6), Olbia Tempio (6) e Sassari 12.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/02/2...
Al seggio sarà consegnata ad ogni elettore un'unica scheda di colore verde con una matita copiativa. Sulla scheda l’elettore può esprimere il proprio voto sia per un candidato alla Presidenza della Regione sia per una qualunque delle liste circoscrizionali, anche non collegata al Presidente votato. E' possibile esprimere uno o due voti di preferenza per i candidati consigliere delle liste circoscrizionali indicando il cognome ovvero il nome e il cognome dei candidati prescelti. Nel caso di espressione di due preferenze esse devono riguardare due candidati di genere diverso della stessa lista circoscrizionale. Lo spoglio inizia alle 7 di lunedì 25 febbraio e dovrà concludersi entro le 19.
CIRCOSCRIZIONI E CANDIDATI - Sono otto le circoscrizioni elettorali della nelle quali sono candidati i sette aspiranti presidenti con 1364 candidati, suddivisi in 24 liste, che aspirano a diventare consiglieri regionali della XVI Legislatura alle elezioni del 24 febbraio prossimo. In 58 andranno a sedersi sui banchi del Palazzo di via Roma a Cagliari, due posti sono riservati al presidente eletto ed al candidato presidente della coalizione che arriva seconda. I collegi sono quelli di Cagliari, che elegge 20 consiglieri, Medio Campidano (3), Iglesias Carbonia (4), Oristano (6), Ogliastra (2), Nuoro (6), Olbia Tempio (6) e Sassari 12.
☺
Aviazione
Data: 23 novembre 1996
Partenza: Lagos (Nigeria), che però in pratica era lo scalo intermedio di un lungo volo partito dall'India
Destinazione: Abidjan (Costa d'Avorio)
Morti: 125 su 175 occupanti (50 sopravvissuti)
Punto diimpatto ammaraggio: 
https://www.google.com/maps/place/11%C2%B022'21.0%...
(Vicino all'isola Comore)
Aeromobile impiegato: Boeing 767-260ER
In seguito all'esaurimento del caburante, il comandante è stato costretto ad ammarare nell'oceano.
Qui sotto possiamo vedere una ripresa dell'incidente, effettuata da una spiaggia accanto.
Procediamo con la spiegazione della causa.
Visto che in wikipedia è spiegato molto bene, copierò parti di testo da lì e poi aggiungerò alcune cose.
In sintesi, il volo è stato dirottato da tre ethiopi, che volevano raggiungere l'australia per chiedere asilo politico... ma il carburante non era sufficiente per raggiungere l'Australia.
https://it.wikipedia.org/wiki/Volo_Ethiopian_Airli...
"Quando ET-AIZ, soprannominato Zulu dai piloti di Ethiopian Airlines,entrò nello spazio aereo etiope, tre uomini, che si presumeva fossero armati di una bomba, entrarono nella cabina di pilotaggio e sequestrarono l'aereo. Secondo il racconto dei sopravvissuti "un uomo si mise a correre nel corridoio dirigendosi verso la cabina di pilotaggio gridando frasi incomprensibili. Subito dopo i suoi due complici lo seguirono". Questi tre uomini vennero descritti come "giovani sui venticinque anni, inesperti, psicologicamente fragili e ubriachi."
I tre uomini minacciarono di far esplodere l'aereo se i piloti non avessero obbedito loro. Utilizzando l'intercomunicante di bordo dissero ai passeggeri di essere oppositori del governo etiope da poco scarcerati e di voler ottenere asilo politico in uno stato estero.
Il primo ufficiale venne colpito alla testa e espulso dal cockpit: andò a sedersi in cabina, insieme ai passeggeri.
Rimasero nel cokpit i dirottatori insieme al comandante, al quale venne ordinato di dirigere l'aereo verso l'Australia, anziché verso la Costa d'Avorio.
Egli provò a spiegare loro che non sarebbero mai riusciti ad arrivare in Australia, essendo il carburante insufficiente, ma uno di loro gli mostrò una rivista di bordo in cui c'era scritto che l'autonomia dell'aereo era di diverse ore, sufficienti per raggiungere l'Australia.
Il comandante cercò allora di spiegare loro che quella era l'autonomia massima, a serbatoi pieni, ma che per quel volo (come è ovvio che sia) avevano caricato solo il carburante sufficiente per raggiungere la Costa d'Avorio.
I dirottoatori, convinti che il comandante stesse bluffando, gli intimarono nuovamente di dirigersi verso l'Australia.
A questo punto, il pilota contattò il controllore del traffico aereo spiegandogli che l'aereo stava subendo un dirottamento verso l'Australia e anche lui comprese che il carburante non sarebbe stato sufficiente. Così, mise il controllore del traffico aereo in viva voce, il quale confermò ai dirottatori che non sarebbero mai riusciti ad arrivare in Australia, ma loro non credettero nemmeno a lui.
A questo punto al comandante restava una sola strategia, quella più ovvia: cercare di ingannare i dirottatori, dirigendo l'aereo in un'altra direzione che l'avrebbe tenuto vicino alle coste africane, in quanto dirigendosi verso l'oceano non avrebbe più avuto nessuna possibilità di atterrare.
Gli ammaraggi sono molto pericolosi: il comandante sapeva bene che molte persone sarebbero probabilmente morte se egli avesse dovuto ammarare in mezzo all'oceano.
Infatti, gli aerei che, come il 767, hanno i motori sotto le ali, hanno molte poche possibilità di eseguire ammaraggi di successo (con 0 vittime), in quanto i motori fanno "effetto cucchiaio" (nel video sopra, si può infatti notare come l'aereo si ribalta al contatto con l'acqua).
I dirottatori purtroppo si resero conto del suo bluff, dal momento che continuavano a vedere le coste africane... e gli ordinarono, ancora una volta, di dirigere l'aereo verso l'Australia.
A questo punto l'unica possibilità rimasta al comandante era dirigere l'aereo verso l'Australia, ma passando sopra l'isola Comore, dove c'è un aeroporto in cui avrebbe potuto atterrare.
Il volo prosegue e nel cokpit suona un'allarme che segnala che all'aereo rimangono solo 30 minuti d'autonomia. Nemmeno questo riesce a convincere i dirottatori a fare un ripensamento.
Come previsto, il carburante si esaurisce e uno dei due motori comincia a spegnersi.
Con un solo motore operativo, il 767 non riesce a mantenere la normale quota di crociera, quindi l'aereo inizia a scendere.
I dirottatori si lamentarono del fatto che l'aereo stesse scendendo e il comandante dovette spiegare loro che con un solo motore operativo era inevitabile.
Poco dopo, anche l'altro motore si spense e l'aereo rimase del tutto senza spinta.
Il comandante attiva la RAT, una ventola che esce dalla pancia dell'aereo e che, sfruttando l'energia eolica, produce energia elettrica per i sistemi dell'aereo (questo compito normalmente spetta ai motori o all'APU, ma entrambi chiaramente usano il carburante... senza carburante, per avere energia elettrica resta solo la RAT).
A questo punto, l'unica speranza era quella di riuscire a far planare l'aereo fino all'aeroporto di Moroni (nell'isola Comore), così da atterrare l'aereo lì.
Ora, facciamo proseguire wikipedia.
"Il comandante Leul voleva tentare l'atterraggio all'Aeroporto Internazionale Prince Said di Moroni, ma una colluttazione con uno dei dirottatori gli fece perdere i riferimenti visivi, non permettendogli di localizzare le piste. A questo punto fu costretto a tentare un ammaraggio e diresse il velivolo verso le acque poco profonde (circa 7 metri) che si trovavano di fronte al Galawa Beach Hotel, vicino a Mitsamiouli, all'estremità settentrionale dell'isola di Grande Comore. Leul riuscì a mantenere il velivolo parallelo alle onde, ma il motore e l'ala sinistra entrarono per primi in acqua colpendo la barriera corallina, e agendo come perno, fecero ruotare e ribaltare la fusoliera, che si ruppe in tre parti.[8] Al disastro, avvenuto a soli 500 metri dalla spiaggia, assistettero parecchi tra residenti e turisti; fra questi ultimi vi erano medici e subacquei che immediatamente accorsero in soccorso dei superstiti.[4]
Molti dei passeggeri sopravvissero allo schianto iniziale, ma avendo ignorato (o non avendo sentito) l'avvertimento del Comandante di non gonfiare i giubbotti di salvataggio all'interno della cabina, rimasero bloccati contro le pareti della cabina dall'acqua che vi era entrata. Impossibilitati a fuggire, annegarono."
Quindi alcuni passeggeri che sopravvisero allo schianto, morirono annegati dentro l'aereo, in quanto avevano gonfiato il giubbotto prima di uscire dell'aereo, nonostante le raccomandazioni del comandante.
Questa è una regola fondamentale, da ricordare sempre: il giubbotto si indossa prima dell'ammarraggio, ma si gonfia solo una volta che si è usciti dall'aereo, così si è in grado di nuotare fuori.
Tra persone morte nell'impatto e persone morte annegate, i sopravvissutti furono 50.
I dirottatori non furono tra questi, visto che non seguirono nemmeno il consiglio del comandante di tornare in cabina, sedersi e allacciarsi le cinture prima dell'ammaraggio.
Il comandante e il primo ufficiale invece furono tra i sopravvissuti e furono premiati, perché tutto sommato diverse persone erano sopravvissute all'ammaraggio.
La virata che fa l'aereo prima di ammarrare (vedi video sopra) aveva lo scopo di non mandare l'aereo contro le onde.
Un maschio alpha tra i passeggeri cercò di esortare i passeggeri a ribellarsi, ma a quanto pare era l'unico alpha... e purtroppo il tizio, una persona con una storia da eroe alle spalle, morì perché al momento dell'ammaraggio era in piedi a negoziare con un dirottatore.
Qui di seguito la ricostruzione della serie "Indagini ad alta quota": https://www.dailymotion.com/video/x6i9j07
Una ricostruzione con xplane
E vabbé... per lo meno questi tre sarebbero stati veri rifugiati, ma forse era meglio che andavano in Italia con la barca, come tutti gli altri.
**Modificato dall'autore il 23.02.2019 04:04**
Partenza: Lagos (Nigeria), che però in pratica era lo scalo intermedio di un lungo volo partito dall'India
Destinazione: Abidjan (Costa d'Avorio)
Morti: 125 su 175 occupanti (50 sopravvissuti)
Punto di
(Vicino all'isola Comore)
Aeromobile impiegato: Boeing 767-260ER
In seguito all'esaurimento del caburante, il comandante è stato costretto ad ammarare nell'oceano.
Qui sotto possiamo vedere una ripresa dell'incidente, effettuata da una spiaggia accanto.
Procediamo con la spiegazione della causa.
Visto che in wikipedia è spiegato molto bene, copierò parti di testo da lì e poi aggiungerò alcune cose.
In sintesi, il volo è stato dirottato da tre ethiopi, che volevano raggiungere l'australia per chiedere asilo politico... ma il carburante non era sufficiente per raggiungere l'Australia.
"Quando ET-AIZ, soprannominato Zulu dai piloti di Ethiopian Airlines,entrò nello spazio aereo etiope, tre uomini, che si presumeva fossero armati di una bomba, entrarono nella cabina di pilotaggio e sequestrarono l'aereo. Secondo il racconto dei sopravvissuti "un uomo si mise a correre nel corridoio dirigendosi verso la cabina di pilotaggio gridando frasi incomprensibili. Subito dopo i suoi due complici lo seguirono". Questi tre uomini vennero descritti come "giovani sui venticinque anni, inesperti, psicologicamente fragili e ubriachi."
I tre uomini minacciarono di far esplodere l'aereo se i piloti non avessero obbedito loro. Utilizzando l'intercomunicante di bordo dissero ai passeggeri di essere oppositori del governo etiope da poco scarcerati e di voler ottenere asilo politico in uno stato estero.
Il primo ufficiale venne colpito alla testa e espulso dal cockpit: andò a sedersi in cabina, insieme ai passeggeri.
Rimasero nel cokpit i dirottatori insieme al comandante, al quale venne ordinato di dirigere l'aereo verso l'Australia, anziché verso la Costa d'Avorio.
Egli provò a spiegare loro che non sarebbero mai riusciti ad arrivare in Australia, essendo il carburante insufficiente, ma uno di loro gli mostrò una rivista di bordo in cui c'era scritto che l'autonomia dell'aereo era di diverse ore, sufficienti per raggiungere l'Australia.
Il comandante cercò allora di spiegare loro che quella era l'autonomia massima, a serbatoi pieni, ma che per quel volo (come è ovvio che sia) avevano caricato solo il carburante sufficiente per raggiungere la Costa d'Avorio.
I dirottoatori, convinti che il comandante stesse bluffando, gli intimarono nuovamente di dirigersi verso l'Australia.
A questo punto, il pilota contattò il controllore del traffico aereo spiegandogli che l'aereo stava subendo un dirottamento verso l'Australia e anche lui comprese che il carburante non sarebbe stato sufficiente. Così, mise il controllore del traffico aereo in viva voce, il quale confermò ai dirottatori che non sarebbero mai riusciti ad arrivare in Australia, ma loro non credettero nemmeno a lui.
A questo punto al comandante restava una sola strategia, quella più ovvia: cercare di ingannare i dirottatori, dirigendo l'aereo in un'altra direzione che l'avrebbe tenuto vicino alle coste africane, in quanto dirigendosi verso l'oceano non avrebbe più avuto nessuna possibilità di atterrare.
Gli ammaraggi sono molto pericolosi: il comandante sapeva bene che molte persone sarebbero probabilmente morte se egli avesse dovuto ammarare in mezzo all'oceano.
Infatti, gli aerei che, come il 767, hanno i motori sotto le ali, hanno molte poche possibilità di eseguire ammaraggi di successo (con 0 vittime), in quanto i motori fanno "effetto cucchiaio" (nel video sopra, si può infatti notare come l'aereo si ribalta al contatto con l'acqua).
I dirottatori purtroppo si resero conto del suo bluff, dal momento che continuavano a vedere le coste africane... e gli ordinarono, ancora una volta, di dirigere l'aereo verso l'Australia.
A questo punto l'unica possibilità rimasta al comandante era dirigere l'aereo verso l'Australia, ma passando sopra l'isola Comore, dove c'è un aeroporto in cui avrebbe potuto atterrare.
Il volo prosegue e nel cokpit suona un'allarme che segnala che all'aereo rimangono solo 30 minuti d'autonomia. Nemmeno questo riesce a convincere i dirottatori a fare un ripensamento.
Come previsto, il carburante si esaurisce e uno dei due motori comincia a spegnersi.
Con un solo motore operativo, il 767 non riesce a mantenere la normale quota di crociera, quindi l'aereo inizia a scendere.
I dirottatori si lamentarono del fatto che l'aereo stesse scendendo e il comandante dovette spiegare loro che con un solo motore operativo era inevitabile.
Poco dopo, anche l'altro motore si spense e l'aereo rimase del tutto senza spinta.
Il comandante attiva la RAT, una ventola che esce dalla pancia dell'aereo e che, sfruttando l'energia eolica, produce energia elettrica per i sistemi dell'aereo (questo compito normalmente spetta ai motori o all'APU, ma entrambi chiaramente usano il carburante... senza carburante, per avere energia elettrica resta solo la RAT).
A questo punto, l'unica speranza era quella di riuscire a far planare l'aereo fino all'aeroporto di Moroni (nell'isola Comore), così da atterrare l'aereo lì.
Ora, facciamo proseguire wikipedia.
"Il comandante Leul voleva tentare l'atterraggio all'Aeroporto Internazionale Prince Said di Moroni, ma una colluttazione con uno dei dirottatori gli fece perdere i riferimenti visivi, non permettendogli di localizzare le piste. A questo punto fu costretto a tentare un ammaraggio e diresse il velivolo verso le acque poco profonde (circa 7 metri) che si trovavano di fronte al Galawa Beach Hotel, vicino a Mitsamiouli, all'estremità settentrionale dell'isola di Grande Comore. Leul riuscì a mantenere il velivolo parallelo alle onde, ma il motore e l'ala sinistra entrarono per primi in acqua colpendo la barriera corallina, e agendo come perno, fecero ruotare e ribaltare la fusoliera, che si ruppe in tre parti.[8] Al disastro, avvenuto a soli 500 metri dalla spiaggia, assistettero parecchi tra residenti e turisti; fra questi ultimi vi erano medici e subacquei che immediatamente accorsero in soccorso dei superstiti.[4]
Molti dei passeggeri sopravvissero allo schianto iniziale, ma avendo ignorato (o non avendo sentito) l'avvertimento del Comandante di non gonfiare i giubbotti di salvataggio all'interno della cabina, rimasero bloccati contro le pareti della cabina dall'acqua che vi era entrata. Impossibilitati a fuggire, annegarono."
Quindi alcuni passeggeri che sopravvisero allo schianto, morirono annegati dentro l'aereo, in quanto avevano gonfiato il giubbotto prima di uscire dell'aereo, nonostante le raccomandazioni del comandante.
Questa è una regola fondamentale, da ricordare sempre: il giubbotto si indossa prima dell'ammarraggio, ma si gonfia solo una volta che si è usciti dall'aereo, così si è in grado di nuotare fuori.
Tra persone morte nell'impatto e persone morte annegate, i sopravvissutti furono 50.
I dirottatori non furono tra questi, visto che non seguirono nemmeno il consiglio del comandante di tornare in cabina, sedersi e allacciarsi le cinture prima dell'ammaraggio.
Il comandante e il primo ufficiale invece furono tra i sopravvissuti e furono premiati, perché tutto sommato diverse persone erano sopravvissute all'ammaraggio.
La virata che fa l'aereo prima di ammarrare (vedi video sopra) aveva lo scopo di non mandare l'aereo contro le onde.
Un maschio alpha tra i passeggeri cercò di esortare i passeggeri a ribellarsi, ma a quanto pare era l'unico alpha... e purtroppo il tizio, una persona con una storia da eroe alle spalle, morì perché al momento dell'ammaraggio era in piedi a negoziare con un dirottatore.
Qui di seguito la ricostruzione della serie "Indagini ad alta quota": https://www.dailymotion.com/video/x6i9j07
Una ricostruzione con xplane
E vabbé... per lo meno questi tre sarebbero stati veri rifugiati, ma forse era meglio che andavano in Italia con la barca, come tutti gli altri.
**Modificato dall'autore il 23.02.2019 04:04**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-02-23 03:25:01.0 alle 2019-02-23 03:25:01.0
Trollate totali: 4275
piange e si dispera che il cattivo uomo bianco non vuole riprendersi una traditrice.
https://amp.tgcom24.mediaset.it/articolo/163/31931...
Divertiti nel Bangladesh, scimmietta.
https://amp.tgcom24.mediaset.it/articolo/163/31931...
Divertiti nel Bangladesh, scimmietta.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-02-23 00:44:25.0 alle 2019-02-23 00:44:25.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > vaccini
> > > > > e passa la paura
> > > >
> > > > I vaccini sono uno dei motivi (assieme agli antibiotici e a tanti altri progressi) per cui quel grafico ha quella forma.
> > > > Abbiamo interferito con la natura, con la selezione naturale, e naturalmente la cosa ha un costo.
> > >
> > > Il punto è
> >
> > No, non è quello.
>
> Lo so
No, non lo sai. Non sei sufficientemente intelligente per capire qualunque cosa che non sia "fica" e "scopare".
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > vaccini
> > > > > e passa la paura
> > > >
> > > > I vaccini sono uno dei motivi (assieme agli antibiotici e a tanti altri progressi) per cui quel grafico ha quella forma.
> > > > Abbiamo interferito con la natura, con la selezione naturale, e naturalmente la cosa ha un costo.
> > >
> > > Il punto è
> >
> > No, non è quello.
>
> Lo so
No, non lo sai. Non sei sufficientemente intelligente per capire qualunque cosa che non sia "fica" e "scopare".
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > >
> > > > >
> > > > > Vi pare corretto? Giusto? Condivisibile?
> > > > > C' entra veramente qualcosa coi diritti della donna?
> > > >
> > > > Aborto?
> > > >
> > > > Finché il feto non ha preso vita, è solo un grumo di cellule, quindi l'aborto si può fare. Dopo non più.
> > > >
> > > > Non si può parlare di omicidio, visto che non è vivo... cioè, è vivo allo stesso modo in cui lo sono le cellule in generale, ma finché non ha un cervello non è un individuo, un essere vivente pensante e senziente.
> > > >
> > > > Poi ognuno fa quello che vuole. Se una donna è contro l'aborto, può sempre decidere di trovare una soluzione alternativa, tipo trovare una famiglia adottiva per il bambino.
> > > > Tuttavia, non c'è un motivo razionale per accusare di omicidio una donna che invece sceglie la strada dell'aborto, perché altrimenti a sto punto siamo tutti omicida, visto che abbiamo probabilmente fatto fuori milioni di cellule.
> > > >
> > > > Infine, giusto per fare un po' di polemica, chiedo: chi polemizza sull'aborto, polemizza anche sul maltrattamento degli animali?
> > >
> > > Io conosco almeno un paio di antiabortisti pro pena di morte, vedi un po' te..
> > >
> >
> > E quindi? Dove sarebbe l'incoerenza? Chi è pro pena di morte ti dice che il tizio che si è macchiato di crimini gravissimi non merita più di vivere, opinabile quanto vuoi, ma cosa c'entra col fatto di uccidere un feto che fino a prova contraria non ha ancora commesso alcun crimine??
>
> Davvero non vedi il controsenso? Partendo dal fatto che per un antiabortista un ovulo fecondato è un essere umano o "vita" e che quindi non puo' essere ammazzato in quanto tale, non ha problemi invece a parlare di omicidio in casi che ritiene più opportuni per lui. Alias: io antiabortista forcaiolo decido chi amazzare, ma tu non puoi.
>
"I casi che ritiene più opportuni per lui"= crimini deploveroli contro terzi
Non c'è contraddizione. Gli antiabortisti dicono che quella del feto è una vita INNOCENTE.
> >
> >
> >
> > > > A livello statistico non mi sembra, visto che chi polemizza sull'aborto è solitamente di destra e che chi è di destra è tendenzialmente insensibile nei confronti dell'animalismo... alcuni se ne fregano proprio, altri fanno finta di non vedere quello che viene fatto negli allevamenti intensivi.
> > > >
> > > > Se uno preferisce i diritti delle cellule a quelli di animali senzienti (e anche pensanti, come la scienza insegna) è un malato di mente.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 22.02.2019 16:02**
> > >
> >
>
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > >
> > > > >
> > > > > Vi pare corretto? Giusto? Condivisibile?
> > > > > C' entra veramente qualcosa coi diritti della donna?
> > > >
> > > > Aborto?
> > > >
> > > > Finché il feto non ha preso vita, è solo un grumo di cellule, quindi l'aborto si può fare. Dopo non più.
> > > >
> > > > Non si può parlare di omicidio, visto che non è vivo... cioè, è vivo allo stesso modo in cui lo sono le cellule in generale, ma finché non ha un cervello non è un individuo, un essere vivente pensante e senziente.
> > > >
> > > > Poi ognuno fa quello che vuole. Se una donna è contro l'aborto, può sempre decidere di trovare una soluzione alternativa, tipo trovare una famiglia adottiva per il bambino.
> > > > Tuttavia, non c'è un motivo razionale per accusare di omicidio una donna che invece sceglie la strada dell'aborto, perché altrimenti a sto punto siamo tutti omicida, visto che abbiamo probabilmente fatto fuori milioni di cellule.
> > > >
> > > > Infine, giusto per fare un po' di polemica, chiedo: chi polemizza sull'aborto, polemizza anche sul maltrattamento degli animali?
> > >
> > > Io conosco almeno un paio di antiabortisti pro pena di morte, vedi un po' te..
> > >
> >
> > E quindi? Dove sarebbe l'incoerenza? Chi è pro pena di morte ti dice che il tizio che si è macchiato di crimini gravissimi non merita più di vivere, opinabile quanto vuoi, ma cosa c'entra col fatto di uccidere un feto che fino a prova contraria non ha ancora commesso alcun crimine??
>
> Davvero non vedi il controsenso? Partendo dal fatto che per un antiabortista un ovulo fecondato è un essere umano o "vita" e che quindi non puo' essere ammazzato in quanto tale, non ha problemi invece a parlare di omicidio in casi che ritiene più opportuni per lui. Alias: io antiabortista forcaiolo decido chi amazzare, ma tu non puoi.
>
"I casi che ritiene più opportuni per lui"= crimini deploveroli contro terzi
Non c'è contraddizione. Gli antiabortisti dicono che quella del feto è una vita INNOCENTE.
> >
> >
> >
> > > > A livello statistico non mi sembra, visto che chi polemizza sull'aborto è solitamente di destra e che chi è di destra è tendenzialmente insensibile nei confronti dell'animalismo... alcuni se ne fregano proprio, altri fanno finta di non vedere quello che viene fatto negli allevamenti intensivi.
> > > >
> > > > Se uno preferisce i diritti delle cellule a quelli di animali senzienti (e anche pensanti, come la scienza insegna) è un malato di mente.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 22.02.2019 16:02**
> > >
> >
>
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-22 23:47:50.0 alle 2019-02-22 23:47:50.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > >
> > > >
> > > > Vi pare corretto? Giusto? Condivisibile?
> > > > C' entra veramente qualcosa coi diritti della donna?
> > >
> > > Aborto?
> > >
> > > Finché il feto non ha preso vita, è solo un grumo di cellule, quindi l'aborto si può fare. Dopo non più.
> > >
> > > Non si può parlare di omicidio, visto che non è vivo... cioè, è vivo allo stesso modo in cui lo sono le cellule in generale, ma finché non ha un cervello non è un individuo, un essere vivente pensante e senziente.
> > >
> > > Poi ognuno fa quello che vuole. Se una donna è contro l'aborto, può sempre decidere di trovare una soluzione alternativa, tipo trovare una famiglia adottiva per il bambino.
> > > Tuttavia, non c'è un motivo razionale per accusare di omicidio una donna che invece sceglie la strada dell'aborto, perché altrimenti a sto punto siamo tutti omicida, visto che abbiamo probabilmente fatto fuori milioni di cellule.
> > >
> > > Infine, giusto per fare un po' di polemica, chiedo: chi polemizza sull'aborto, polemizza anche sul maltrattamento degli animali?
> >
> > Io conosco almeno un paio di antiabortisti pro pena di morte, vedi un po' te..
> >
>
> E quindi? Dove sarebbe l'incoerenza? Chi è pro pena di morte ti dice che il tizio che si è macchiato di crimini gravissimi non merita più di vivere, opinabile quanto vuoi, ma cosa c'entra col fatto di uccidere un feto che fino a prova contraria non ha ancora commesso alcun crimine??
Davvero non vedi il controsenso? Partendo dal fatto che per un antiabortista un ovulo fecondato è un essere umano o "vita" e che quindi non puo' essere ammazzato in quanto tale, non ha problemi invece a parlare di omicidio in casi che ritiene più opportuni per lui. Alias: io antiabortista forcaiolo decido chi amazzare, ma tu non puoi.
>
>
>
> > > A livello statistico non mi sembra, visto che chi polemizza sull'aborto è solitamente di destra e che chi è di destra è tendenzialmente insensibile nei confronti dell'animalismo... alcuni se ne fregano proprio, altri fanno finta di non vedere quello che viene fatto negli allevamenti intensivi.
> > >
> > > Se uno preferisce i diritti delle cellule a quelli di animali senzienti (e anche pensanti, come la scienza insegna) è un malato di mente.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 22.02.2019 16:02**
> >
>
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > >
> > > >
> > > > Vi pare corretto? Giusto? Condivisibile?
> > > > C' entra veramente qualcosa coi diritti della donna?
> > >
> > > Aborto?
> > >
> > > Finché il feto non ha preso vita, è solo un grumo di cellule, quindi l'aborto si può fare. Dopo non più.
> > >
> > > Non si può parlare di omicidio, visto che non è vivo... cioè, è vivo allo stesso modo in cui lo sono le cellule in generale, ma finché non ha un cervello non è un individuo, un essere vivente pensante e senziente.
> > >
> > > Poi ognuno fa quello che vuole. Se una donna è contro l'aborto, può sempre decidere di trovare una soluzione alternativa, tipo trovare una famiglia adottiva per il bambino.
> > > Tuttavia, non c'è un motivo razionale per accusare di omicidio una donna che invece sceglie la strada dell'aborto, perché altrimenti a sto punto siamo tutti omicida, visto che abbiamo probabilmente fatto fuori milioni di cellule.
> > >
> > > Infine, giusto per fare un po' di polemica, chiedo: chi polemizza sull'aborto, polemizza anche sul maltrattamento degli animali?
> >
> > Io conosco almeno un paio di antiabortisti pro pena di morte, vedi un po' te..
> >
>
> E quindi? Dove sarebbe l'incoerenza? Chi è pro pena di morte ti dice che il tizio che si è macchiato di crimini gravissimi non merita più di vivere, opinabile quanto vuoi, ma cosa c'entra col fatto di uccidere un feto che fino a prova contraria non ha ancora commesso alcun crimine??
Davvero non vedi il controsenso? Partendo dal fatto che per un antiabortista un ovulo fecondato è un essere umano o "vita" e che quindi non puo' essere ammazzato in quanto tale, non ha problemi invece a parlare di omicidio in casi che ritiene più opportuni per lui. Alias: io antiabortista forcaiolo decido chi amazzare, ma tu non puoi.
>
>
>
> > > A livello statistico non mi sembra, visto che chi polemizza sull'aborto è solitamente di destra e che chi è di destra è tendenzialmente insensibile nei confronti dell'animalismo... alcuni se ne fregano proprio, altri fanno finta di non vedere quello che viene fatto negli allevamenti intensivi.
> > >
> > > Se uno preferisce i diritti delle cellule a quelli di animali senzienti (e anche pensanti, come la scienza insegna) è un malato di mente.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 22.02.2019 16:02**
> >
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-02-22 23:40:15.0 alle 2019-02-22 23:40:15.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > vaccini
> > > > e passa la paura
> > >
> > > I vaccini sono uno dei motivi (assieme agli antibiotici e a tanti altri progressi) per cui quel grafico ha quella forma.
> > > Abbiamo interferito con la natura, con la selezione naturale, e naturalmente la cosa ha un costo.
> >
> > Il punto è
>
> No, non è quello.
Lo so, dovevo scrivere che il punto è che non capisci una mazza e sragioni peggio di idyoda.
> Come al solito non capisci l'italiano semplice, ma, come sempre, non è affatto straordinario che tu non sia in grado di capire. Purtroppo sei nato così. C'è da sperare che un giorno, nel futuro, si possa stabilire il QI dei nascituri prima dei tre mesi, e poi decidere per l'aborto.
Almeno Himmler non la faceva così lunga.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > vaccini
> > > > e passa la paura
> > >
> > > I vaccini sono uno dei motivi (assieme agli antibiotici e a tanti altri progressi) per cui quel grafico ha quella forma.
> > > Abbiamo interferito con la natura, con la selezione naturale, e naturalmente la cosa ha un costo.
> >
> > Il punto è
>
> No, non è quello.
Lo so, dovevo scrivere che il punto è che non capisci una mazza e sragioni peggio di idyoda.
> Come al solito non capisci l'italiano semplice, ma, come sempre, non è affatto straordinario che tu non sia in grado di capire. Purtroppo sei nato così. C'è da sperare che un giorno, nel futuro, si possa stabilire il QI dei nascituri prima dei tre mesi, e poi decidere per l'aborto.
Almeno Himmler non la faceva così lunga.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> > Non è che sia necessario modificare le leggi solo perché due o tre persone vanno in piazza a fare sceneggiate di cattivo gusto.
>
> Non sono affatto due o tre. Sono un sacco le femmine che si divertono all'idea di averla messa in culo al "patriarcato" o che se ne vanno in giro bullandosi di aver avuto n-aborti
E quindi?
> > Se no a sto punto, visto il comportamento di cattivo gusto di diversi froci al gay pride, bisognerebbe rendere illegale l'omosessualità.
>
> Il comportamento degli omosessuali (come te)
Io sono un pedosessuale.
Tu sei libero di identificarti come omosessuale se vuoi, ma io mi identifico come pedosessuale.
> al gay pride è comunque un fatto privato loro. Non fanno del male proprio a nessuno, al contrario di chi si vanta di aver abortito un bambino perché "non mi andava" o "non volevo rinunciare alla carriera"
Anche loro non fanno male a nessuno.
Il male lo sentono i vivi e un feto, fino al momento in cui l'aborto è concesso, non è ancora vivo.
Se non farti nascere è una violenza, allora a sto punto anche usare il preservativo è una violenza: se tua padre l'avesse usato in quel momento, tu non saresti nato.
Ogni volta che fai sesso con i contraccettivi, un individuo che sarebbe potenzialmente potuto nascere, non nascerà mai.
È proprio una società di killer la nostra...
> A proposito... sembra che a forza di commenti sui bambini nei video YT tu abbia, nel tuo piccolo, contribuito all'ennesima censura su larga scala su Youtube. Ora chi fa i video deve stare attento a cosa i suoi utenti commentino nel suo video o rischiano di essere demonetizzati. Sarà anche la parte stupida della società... però, a quanto pare, ottiene cambiamenti reali
Si si, è sicuramente colpa mia... ed è sicuramente legato alla pedoneria.
> > Non è che sia necessario modificare le leggi solo perché due o tre persone vanno in piazza a fare sceneggiate di cattivo gusto.
>
> Non sono affatto due o tre. Sono un sacco le femmine che si divertono all'idea di averla messa in culo al "patriarcato" o che se ne vanno in giro bullandosi di aver avuto n-aborti
E quindi?
> > Se no a sto punto, visto il comportamento di cattivo gusto di diversi froci al gay pride, bisognerebbe rendere illegale l'omosessualità.
>
> Il comportamento degli omosessuali (come te)
Io sono un pedosessuale.
Tu sei libero di identificarti come omosessuale se vuoi, ma io mi identifico come pedosessuale.
> al gay pride è comunque un fatto privato loro. Non fanno del male proprio a nessuno, al contrario di chi si vanta di aver abortito un bambino perché "non mi andava" o "non volevo rinunciare alla carriera"
Anche loro non fanno male a nessuno.
Il male lo sentono i vivi e un feto, fino al momento in cui l'aborto è concesso, non è ancora vivo.
Se non farti nascere è una violenza, allora a sto punto anche usare il preservativo è una violenza: se tua padre l'avesse usato in quel momento, tu non saresti nato.
Ogni volta che fai sesso con i contraccettivi, un individuo che sarebbe potenzialmente potuto nascere, non nascerà mai.
È proprio una società di killer la nostra...
> A proposito... sembra che a forza di commenti sui bambini nei video YT tu abbia, nel tuo piccolo, contribuito all'ennesima censura su larga scala su Youtube. Ora chi fa i video deve stare attento a cosa i suoi utenti commentino nel suo video o rischiano di essere demonetizzati. Sarà anche la parte stupida della società... però, a quanto pare, ottiene cambiamenti reali
Si si, è sicuramente colpa mia... ed è sicuramente legato alla pedoneria.