Forum libero

"Abbiamo elementi concreti per affermare che, mettendo a rischio la vita delle persone a bordo, il comandante e l’equipaggio della Ong Sea Watch 3 abbiano disubbidito a precise indicazioni che giorni fa li invitavano a sbarcare nel porto più vicino (non in Italia!): prove che verranno messe a disposizione dell’autorità giudiziaria". Lo afferma il ministro dell’Interno Matteo Salvini in una nota.

"Se così fosse - chiarisce - saremmo di fronte ad un crimine e ad una precisa volontà di usare questi immigrati per una battaglia politica, un fatto gravissimo. Ribadisco il mio impegno a difendere i confini, la salute e la sicurezza del popolo italiano: non sarò mai complice degli scafisti e di chi li aiuta".

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/01/2...

Il Venezuela ha sospeso l'espulsione dei diplomatici statunitensi che potranno rimanere nell'ambasciata degli Stati Uniti a Caracas. Lo ha detto il ministero degli Esteri, affermando che si sta negoziando la realizzazione di un ufficio per gli interessi degli Stati Uniti in Venezuela e che quindi, nel frattempo, consentirà al personale delle ambasciate statunitensi di rimanere nel Paese.

I colloqui per la realizzazione della sezione non potranno durare oltre 30 giorni: se non si raggiunge un accordo, il personale dell'ambasciata dovrà lasciare il Paese, secondo la dichiarazione. Il presidente venezuelano Nicolas Maduro aveva dato a Washington una scadenza di 72 ore per ritirare i diplomatici.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/01/27/...

https://luogocomune.net/LC/forum/11-settembre/661-...

> 21 - Come ha potuto la fusoliera, che è la parte più fragile di tutto l'aereo, penetrare la facciata quasi per intero, mentre le ali, gli stabilizzatori e la coda, che sono relativamente più robusti, si sarebbero frantumati in 1000 pezzi irriconoscibili?

> 22 - Sai spiegare dove sia finito il cuore dei due motori Rolls Royce, che sono fatti con leghe talmente robuste da essere ritenuti praticamente indistruttibili?

> 23 - Poichè, come dice il Pentagon Building Performance Report, "la struttura dell'aereo è stata quasi certamente distrutta prima di aver percorso una distanza pari alla lunghezza dell'aereo", e poichè "è altamente improbabile che una qualunque porzione significativa della fusoliera abbia mantenuto la sua integrità strutturale da quel punto in avanti", puoi spiegare cosa abbia prodotto il foro circolare nel muro del terzo anello del Pentagono?

Domande da porre a:
- Ingegneri aeronautici (tra cui, nello specifico, quelli che lavorano per la Boeing)
- Ingegneri strutturali (tra cui, nello specifico, quello che hanno lavorato sul pentagono)
- Investigatori di incidenti aerei

Praticamente se hai 4 lauree + esperienza di lavoro in tutte queste, riesci a rispondere alla domanda, altrimenti no.

> 24 - Dato che il margine di fluttuazione fra le due telecamere si tradurrebbe in una differenza massima di 7 metri e mezzo nella posizione dell'aereo, puoi dare una valida spiegazione per la forte differenza fra i due fotogrammi corrispondenti delle due telecamere?

Domanda da porre a:
- Ingeneri elettronici e ingegnerei informatici (tra cui, nello specifico, quelli che hanno lavorato per progettare il sistema di videosorveglianza del pentagono

La domanda la faccio io: che qualifica hanno Mazzucco e Ordine per fare domande di cui nemmeno capiscono il significato? Nella scienza funziona così: una persona competente, che si è fatta un culo della madonna a studiare una cosa, avanza una tesi producendo materiale di qualità (con esperimenti e calcoli) e poi qualcuno di altrettanto competente risponde con altri calcoli o esperimenti.

Mazzucco e Ordine invece si immaginano le cose e poi pretendono che qualcuno smonti scientificamente le loro fantasie... e dopo che qualche persona competente, in un momento di noia, risponde a una qualsiasi delle loro fantasie, la riempiono con un camion di merda. Dopo che hai spalato anche il camion di merda, ne arriva subito un altro, giusto il tempo di immaginare altre cazzate ed è fatta.

Questo è il motivo per cui gli scienziati in generale non danno retta ai complottisti. Magari in un momento di noia li degnano di attezioni, poi li lasciano per il loro brodo, a produrre fantasie dentro la loro echo chamber.

Ci sono tipo 300 spiegazioni possibili alle domande poste sopra, ma solo un'indagine scientifica può trarre delle conclusioni. Il problema è che nessuno fa un'indagine scientifica per rispondere a un documentario. La scienza risponde alla scienza, non ai cazzari.

I complottisti vogliono risposte scientifiche alle loro cretinate, perché non capiscono che anche mandarli affanculo è una risposta seria. Non hanno nessun rispetto per l'istruzione e per la scienza, perciò non meritano rispetto.
Credono di avere delle competenze per via dell'effetto Dunning-Kruger: https://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Dunning-Krug...

Comunque, fare domande in generale non è un difetto, ma un pregio. Nel senso che le persone curiose, che hanno voglia di imparare, fanno domande.
E così per esempio un appassionato di aviazione potrebbe voler sapere che cosa succede a un aereo se supera la VMO (velocità massima operativa) e tante altre cose.
Però c'è differenza tra un curioso, che vuole imparare, e una persona che, in maniera arrogante, pone domande di cui nemmeno capisce il significato e le rende volutamente complicate per produrre camion di merda al solo scopo di "aver ragione su una cosa fino a prova contraria".

La cosa comica riguardo a sta storia del pentagono è che i complottisti si fanno problemi riguardo a come abbia fatto l'impatto aereo di un 757 a produrre danni fino all'anello C del pentagono (Ordine non riporta la domanda, ma anche questa c'è nel documentario), ma poi sostengono in maniera piuttosto esplicita che a colpire il Pentagono sia stato un aereo più piccolo... quindi un aereo piccolo può fare quei danni, ma un 757 no.

Un minuto di silenzio per migliaia di cervelli che si sono spenti.


**Modificato dall'autore il 27.01.2019 05:23**

P.S.: Adrian non l'ho ancora visto né penso di vederlo.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Da notare come, ancora una volta, i selvaggi attaccano singoli individui solo quando sono in gruppo.. e anche quando la lotta è 1:1, gli altri stanno a guardare e filmare pronti ad intervenire nel caso la loro vittima prescelta abbia la meglio. Ancora una volta... queste cose sono rese possibili solo ed unicamente dalla connivenza dei sinistri con questi animali... connivenza che sta mettendo in pericolo soprattutto le nuove generazioni native europee ma di cui, ai sinistri, non fotte un cazzo.
> >
> > A cosa è dovuto tutto questo?
>
> Non ha alcuna importanza, io ho detto due cose:
> 1) che sono dei codardi, perché attaccano in gruppo singoli individui, e solo quando sanno di essere numericamente molto superiori (la stessa cosa la vedi in molti altri video, inclusi gli attacchi alla polizia quando vanno ad arrestare uno di loro)

La polizia è più forte di te, quindi per difenderti dalla polizia ci vuole una logica di gruppo.

I non codardi sono dei martiri... solo nei film americani i deboli sconfiggono i forti, nel mondo reale no.

Non è una questione di "onore", ma solo di vincere una guerra. Gli idioti pensano all'onore, le persone intelligenti pensano a come vincere una guerra o una battaglia.


> 2) che queste situazioni non ci sarebbero se i sinistri non fossero conniventi con questi animali e cercassero ogni possibile scusa per farli entrare nelle nostre terre

Anche io divento un animale se tiri troppo la corda, solo che a differenza di queste persone non ho la fortuna di avere dalla mia parte un gruppo così compatto.

> Entrambe le cose sono vere, a prescindere dai motivi.

Solo che i motivi fanno la differenza tra "svegliarsi al mattino e aver voglia di pestare qualcuno a caso" e "vendicare una prepotenza o una violenza di qualsivoglia genere".

Io non so perché le persone nel video se la prendono con quel tizio, ma non sapendo i motivi tutto è possibile, compreso che il tizio che viene pestato non sia esattamente una vittima innocente.

Volevo solo riflettere sul fatto che giungere alla conclusione che chi usa la violenza fisica è sempre il cattivo è un ragionamento ingenuo. Le maestrine alle scuole elementari ti insegnano questo.


**Modificato dall'autore il 27.01.2019 03:40**

Scritto da: Rick Sanchez
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Da notare come, ancora una volta, i selvaggi attaccano singoli individui solo quando sono in gruppo.. e anche quando la lotta è 1:1, gli altri stanno a guardare e filmare pronti ad intervenire nel caso la loro vittima prescelta abbia la meglio. Ancora una volta... queste cose sono rese possibili solo ed unicamente dalla connivenza dei sinistri con questi animali... connivenza che sta mettendo in pericolo soprattutto le nuove generazioni native europee ma di cui, ai sinistri, non fotte un cazzo.

A cosa è dovuto tutto questo? Avevano semplicemente voglia di pestare qualcuno, oppure semplicemente hanno dato una punizione a qualcuno per qualcosa che ha fatto?
Sulla base di cosa si può sostenere che la persona che viene pestata è la vittima?

Codardia? Se usare la propria forza è codardia, allora anche gli stati sono codardi, perché usano la loro forza per imporre delle cose ai più deboli... e se non fai quello che lo stato vuole, ti trovi contro 30 pattuglie della polizia.

Nel mondo reale questo tipo di ragionamento non viene fatto. Nessuno vuole dimostrare di essere "colui che da solo batte il mondo intero" (tipo Rambo).
Nel mondo reale, si crea una squadra, un gruppo forte, per andare contro qualcuno di più debole, per massimizzare probabilità della vincita.

Magari questi qui avevano solo voglia di pestare qualcuno, o forse no.
Il punto però è che anche io vorrei creare un gruppo di pedoni cattivi che danno la giusta punizione a chi se lo merita. Non è da codardi la logica del gruppo e non è da codardi la logica delle armi (prendo un fucile per avere la meglio), ma soltanto una strategia di guerra che si regge logicamente in piedi.

Le persone tendono a impressionarsi per la violenza fisica, ma tendono a non riflettere molto su cosa porta alla violenza fisica.
La persone che subisce violenza fisica sembra sempre la vittima, perché la violenza fisica fa effetto, mentre la violenza psicologica e la prepotenza molto meno.

Gli individui del video forse avevano solo voglia di picchiare qualcuno (non è inverosimile, ne ho conosciute di persone così), ma se mai dovesse realizzarsi il mio sogno della "rivoluzione pedona" anche noi verremo fatti passare per violenti.
Diranno che oltre a essere stupratori di bambini, siamo pure violenti.

**Modificato dall'autore il 27.01.2019 02:58**

Non ci sono i sottotitoli, ma in sostanza dice questo... in Germania quando dei pulotti vanno ad arrestare qualche "nuovo tedesco", o anche solo a chiedere di mostrare loro un documento, vengono spesso aggrediti come si trattasse di persone normali (non pulotti). Spesso e volentieri chi li aggredisce viene immediatamente sostenuto da altri "nuovi tedeschi" che si avventano anche loro contro i pulotti finché questi ultimi non sono costretti a scappare.

In altre parole questi "nuovi tedeschi" non hanno alcun rispetto per le leggi dello Stato che li ospita, vedono la polizia come se fosse semplicemente un altro clan da cui difendersi ed infiltrare al fine di sovvertirlo e distruggerlo dall'interno. Non accettano ordini dalle autorità come invece farebbe un cittadino normale e questo problema diventa peggiore con l'aumentare del loro numero.

**Modificato dall'autore il 26.01.2019 23:59**

Da notare come, ancora una volta, i selvaggi attaccano singoli individui solo quando sono in gruppo.. e anche quando la lotta è 1:1, gli altri stanno a guardare e filmare pronti ad intervenire nel caso la loro vittima prescelta abbia la meglio. Ancora una volta... queste cose sono rese possibili solo ed unicamente dalla connivenza dei sinistri con questi animali... connivenza che sta mettendo in pericolo soprattutto le nuove generazioni native europee ma di cui, ai sinistri, non fotte un cazzo.

I manifestanti scesi in strada a manifestare nel quadro dell'undicesimo atto della protesta dei gilet gialli sono stati 69mila in tutto il paese, 4mila dei quali a Parigi. Lo rende noto il ministero dell'Interno francese. Sabato scorso erano stati 84mila. Episodi di violenza sono stati registrati in numerose città. A Parigi, dove le forze dell'ordine hanno fermato 42 persone, un manifestante è rimasto ferito ad un occhio.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/01/26/...