Forum libero

dopo tutte quelle stronze che hanno già beccato...

https://www.fanpage.it/ti-svito-la-testa-devi-pian...

...ci vorrebbe una pubblicità della Gillette contro la violenza delle femmine sui bambini a loro affidati.

P.S.: Ma queste stronze non pensano che prima o poi le telecamere le mettono anche nei loro asili? Pensano che i bambini non raccontino a casa quello che gli fanno?

P.P.S.: Fra l'altro, questo è proprio quello che succede quando fai in modo che chi vuole bene ai bambini se ne stia alla larga... i posti che prima occupavano vengono ora occupati da gente che li vede solo come un lavoro qualsiasi, un modo per fare soldi e basta. Ovviamente, se non ti interessa una sega di loro, cerchi di renderti il lavoro (che non ti piace ma fai solo perché devi) il meno rompipalle possibile.

**Modificato dall'autore il 18.01.2019 15:35**

E' salito a 21 il numero delle vittime provocato dall'esplosione di un'autobomba davanti ad un'accademia di polizia a sud di Bogotà, mentre i feriti sono 68. Lo ha riferito il quotidiano El Tiempo, citando fonti della sicurezza colombiana. Dietro all'attentato potrebbero esserci i guerriglieri di sinistra dell'Esercito nazionale di liberazione (Eln). Lo sostiene la tv Caracol, che cita fonti di polizia, secondo cui l'autista alla guida del camion imbottito con 80 chili di esplosivo era malato terminale e sarebbe stato pagato dall'Eln per farsi saltare in aria. L'attentatore è stato identificato ieri dal procuratore generale Nestor Humberto Martinez nel 57enne Jose Aldemar Rojas Rodriguez, ex militante dell'Eln. Secondo l'emittente, i terroristi stavano pianificando l'attacco da tre mesi e lo hanno fatto coincidere con il giuramento dei cadetti all'accademia General Santander, a sud di Bogotà. I colloqui tra il governo e l'Eln, avviati dall'ex presidente Juan Manuel Santos - protagonista di uno storico accordo di pace con le Farc - sono stati sospesi dal suo successore, Ivan Duque, non appena insediatosi lo scorso anno. Duque, vistando l'accademia dopo l'attentato, ha parlato di un attacco "contro l'intera nazione".



https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/01/18/...

La tecnica crea tecnici.
La filosofia crea filosofi.

L'intersezione tra la tecnica e la filosofia crea scienziati.

Scritto da: Rick Sanchez
> ora si scopre che è anche pericolosa.
>
>

Naah, è questo tipo che è un suprematista nero e sta facendo politica,non filosofia.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.thegatewaypundit.com/2019/01/research-...
> >
> > In a previous appearance on Tucker Carlson Tonight Epstein revealed that Google can take a 50-50 split among undecided voters and change it into a 90-10 split with no one knowing they had been manipulated and without leaving a paper trail… It has to do with their search suggestions.
> >
> > On Thursday Dr. Epstein revealed that just one Google shift in search results on Election Day 2018 shifted from 800,000 to 4.6 million votes to Democratic candidates.
> >
> > Com'era la storia... ah si... che hanno più successo...
>
> Non ho capito in che consiste precisamente questa manipolazione, cioè cosa effettivamente venga manipolato.
>
> Quello che so è che da qualche tempo Google non è più particolarmente efficiente nel dare risultati.

Perché se Google può spostare voti manipolando i risultati delle ricerche, chissà cosa possono i russi

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Mondo Erre e Il Giornalino, ci sono altri settimanali/mensili per ragazzi?
> > > Possibilmente a cui ci si possa abbonare digitalmente (cioè senza copia fisica)?
> > >
> > > Mondo Erre e Il Giornalino sono dei bei giornaletti ma sono profondamente CdP... io voglio qualcosa che non metta la superstizione nel pane e marmellata ogni mattina.
> >
> > Topolino?
>
> Glie lo prendevo già, ma ora è grandino per Topolino. Gli prendo Dylan Dog come fumetto ma mi piacerebbe un giornalino stile Boy's Life (salvo le bojate superstiziose).

Boh, io Topolino l'ho letto fino a circa il 2005 e alex.tg scommetto che lo legge tuttora

Purtroppo i giornali per ragazzi sono fatti con interessi educativi, cioè da chi ha interesse a portare gente dalla propria parte. Quindi il Giornalino e Mondo Erre sono cattolici, Le Scienze Boy's Edition scientista, e così via.

L'altimetro degli aerei si basa sulla misurazione della pressione atmosferica.

Dal momento che la pressione atmosferica diminuisce con l'aumentare dell'altitudine, essa può essere usata per stimare l'altitudine con buona approssimazione.

La pressione dell'aria a una determinata altitudine però non è sempre la stessa, ma dipende dalla metereologia.
Quindi i piloti devono ricalibrare continuamente l'altimetro in base ai dati della pressione atmosferica.

Come funziona?
Quando ti trovi a terra, sull'aeroporto, puoi semplicemente girare la rotellina della pressione finquando non vedo che l'altimetro riporta l'altitudine dell'aeroporto (l'altitudine dell'aeroporto è segnata sulla cartine aeronautiche).

Quando sei in volo, l'unica soluzione è affidarti ai servizi meterologici, che informano costantemente i piloti riguardo alla situazione meteo: essi ti dicono quale pressione selezionare per fare in modo che i dati dell'altimetro siano corretti.

Esiste però una cosa chiamata "transition altitude" ("altitudine di transizione"): sotto la transition altitude l'altimetro deve essere regolato in base ai dati metereologici (come abbiamo visto sopra), mentre al di sopra della transition altitude si usa una pressione standard.
Questo è dovuto al fatto che quando sei vicino al terreno ti interessa poter calcolare la tua quota rispetto al terreno (perciò ti serve l'altitudine esatta), mentre oltre una certa altitudine non ti serve più: quello che ti serve oltre una certa altitudine è solo tenere gli aerei distanti gli uni dagli altri. Perciò ad alta quota l'altimetro viene calibrato in base a una pressione standard: in questo modo, ci si assicura che tutti gli aerei ad alta quota abbiano l'altimetro regolato allo stesso modo.
A questo punto non si parla più di altitudine, ma di "livello di volo" (FLIGHT LEVEL).

In USA la transition altitudine è 18'000 piedi (circa 6'000 metri), mentre in Europa è riportata sulle cartine aeronautiche, quindi varia a seconda dell'aeroporto.

L'altitudine basata sui dati metereologici viene chiamata TRUE ALTITUDE, mentre l'altitudine basata sulla pressione standard viene chiamata PRESSURE ALTITUDE.

In questo video possiamo vedere l'animazione dell'intero volo 77, cioè dell'aereo che ha colpito il pentagono.
L'animazione è stata creata dall'NTSB con i dati della scatola nera.

A 12:08 l'aereo è ancora sotto il controllo dei piloti e l'aereo sta per raggiungere la transition altitude (18'000 piedi).
Possiamo notare come, una volta superati i 18'000 piedi, la lancetta dell'altimetro salta improvvisamente indietro.



I piloti hanno correttamente regolato l'altimetro con la pressure altitude.
Una volta che scenderanno sotto i 18'000 piedi, dovranno fare l'operazione inversa: passare dalla pressure altitudine alla true altitude.

Nel volo 77, quando l'aereo è sceso sotto i 18'000 piedi c'erano i terroristi ai comandi dell'aereo, chissà se loro hanno nuovamente regolato l'altimetro alla true altitude, con i dati metereologici?

Sembrerebbe di no.

1:08:34

L'altimetro non fa nessuno scatto in avanti o indietro.

Questo significa che l'altitudine che vediamo sull'altrimetro quando l'aereo si schianta sul pentagono non è l'altitudine vera, ma il livello di volo, un'altitudine fittizia.

Possiamo notare, che quando l'aereo passa sopra l'autostrada davanti al pentagono, l'altitudine segnata è pari a 180 piedi, cioè 60 metri circa.

1:22:05

Tutti sappiamo che l'aereo ha colpito il lato ovest dell'edificio e che passando sopra l'autostrada ha tranciato i lampioni, quindi la sua altezza dal suolo quale doveva essere? Diciamo 10 metri?

Utilizzando questo servizio possiamo conoscere l'atitudine dell'autostrada: https://www.daftlogic.com/sandbox-google-maps-find...

L'altitudine dell'autostrada è di 11 metri.

Perciò possiamo stimare che la cima dei lampioni si trovasse a un'altitudine di 21 metri e che questa è l'altitudine a cui doveva essere passato l'aereo per tranciarli.

Abbiamo però detto che l'altitudine dell'aereo è regolata in maniera sbagliata... quindi potremmo semplicemente chiuderla qui e dire che sicuramente la true altitude era più bassa.

Visto che però non ci accontentiamo delle supposizioni, andiamo a cercare i dati barometrici raccomandati dall'aeroporto Ronald Reagan (che si trova proprio da parte al pentagono) l'11 settembre all'ora dello schianto e...

... con grande sconcerto scopriamo che con i dati barometrici giusti l'altitudine è ancora più alta di quella che si vede nell'animazione.

Se già a 180 piedi (pressure altitudine) non poteva tranciare i piloni, figuriamoci con la true altitude, con la quale l'aereo risulta essere a oltre 400 piedi (130 metri).

Questo è l'argomentazione principale dell'associazione "pilots for 9/11 truth" contro la versione ufficiale.

http://pilotsfor911truth.org/

I debunkers italiani dell'11 settembre (Paolo Attivissimo & Co) hanno cercato di debunkare questo fatto, ma hanno fatto una pessima figura perché hanno dimostrato di non capire niente della questione tecnica relativa all'altitudine (che spiego sopra).

https://undicisettembre.blogspot.com/2007/07/fdr-d...

Nei commenti sotto l'articolo arrivano due piloti di suddetta associazione che li tappetizzano, li masticano e li sputano (quando i complottisti hanno ragione, hanno ragione!), ma i debunkers rispondono dimostrando di non capire minimamente i loro errori.

Quelli di PFT hanno ragione su questo fatto e hanno ragione a dire che gli investigatori devono chiarire la discrepanza tra i dati fattuali e quelli della scatola nera, ma Paolo Attivissimo (che interviene nei commenti) ha ragione a dire che mettere in piedi storielle del complotto assurde per via di questo è una cosa stupida.

Un conto è dire che delle cose non sono chiare, un altro è dire che l'aereo non si è schiantato sul pentagono.
Infatti i dati fattuali sono quelli che sono stati rilevati sul posto: piloni dell'autostrada spaccati, rottami dell'aereo, un buco di 30 metri nel pentagono ecc ecc...

Sarebbe anche stupido sostenere che i dati della scatola nera siano stati "fabbricati": se fossero stati fabbricati, sarebbero perfettamente in linea con la realtà fattuale.
Non sono certo così stupidi da fabbricare dei dati che non reggono la versione ufficiale.

I dati della scatola nera sono "virtuali": dovrebbero essere corretti in teoria, ma evidentemente sono un po' sballati.
Gli investigatori avrebbero dovuto spiegare il motivo, scoprire se le scatole nere hanno dei difetti che possono comportare una registrazione dei dati errata, per poi correggere il difetto.
Oppure (cosa più improbabile) se i piloni non sono stati tranciati dall'aereo, bisogna capire come sono stati tranciati.

Comunque, ritengo che anche Mazzucco verebbe tappettizzato, mangiato e sputato se qualcuno di competente avesse voglia di usare il suo tempo per rispondere alle sue nozioni fantatecniche.


**Modificato dall'autore il 17.01.2019 18:33**

di Veronica Marino

Mancano 14 giorni alla scelta Rai sulla Champions League: entro il 31 gennaio, infatti, l’Azienda deve decidere se esercitare l’opzione per la stagione 2019-2020 per una cifra che supera i 30 milioni. Opzione, questa, legata al contratto chiuso lo scorso anno con Sky che ha preso la Champions League per una cifra di 300 milioni a stagione per tre anni (900 milioni circa nel complesso) ed ha subappaltato a Rai la partita del mercoledì, oltre alle semifinali e alla finale.

La Rai, quindi, ora può esercitare l’opzione per la stagione 2019-2020 ma la decisione sembra ballare ancora. Se, infatti, da un lato c’è chi fuori dalla Rai dice che Viale Mazzini non sarebbe orientata ad esercitare l’opzione, dall’altro soggetti interni alla Rai giurano che la scelta (che spetta all’ad Salini e all’intero board) davvero non è stata ancora fatta. Si sta valutando. Di sicuro, se la Rai non dovesse esercitare l’opzione farebbe molto felice Mediaset che non ha eventi sportivi e che sarebbe pronta ad agganciare l’occasione.

https://www.adnkronos.com/sport/2019/01/17/rai-cha...

Scritto da: Rick Sanchez
> Mondo Erre e Il Giornalino, ci sono altri settimanali/mensili per ragazzi?
> Possibilmente a cui ci si possa abbonare digitalmente (cioè senza copia fisica)?
>
> Mondo Erre e Il Giornalino sono dei bei giornaletti ma sono profondamente CdP... io voglio qualcosa che non metta la superstizione nel pane e marmellata ogni mattina.

Topolino?