Filosofia
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-01-01 16:48:17.0 alle 2019-01-01 16:48:17.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Voglio iniziare il 2019 rosikando
Ok...
> Sembra che il piano di Wakko sia sostanzialmente quello di togliere ogni ostacolo agli psicopatici
Sembra che il liberale Mattia abbia, come al solito, problemi con il concetto di libertà, difesa della propria persona, difesa della propria famiglia e amici, difesa della proprietà, difesa della propria terra, difesa della propria etnia, difesa delle proprie tradizioni, difesa del proprio stile di vita, ecc. Sembra anche che Mattia, come al solito, stia cercando di etichettare tutto ciò che non gli piace come "psicopatico", "hitler", "nazista", ecc... e cerchi in ogni modo una scusa per poter imporre le sue idee idiote a tutti gli altri, soprattutto a chi non le condivide, perché, dopotutto, è proprio ciò che fanno i liberali.
Ma ancora una volta, nulla di nuovo sotto il Sole.
**Modificato dall'autore il 01.01.2019 16:50**
> Voglio iniziare il 2019 rosikando
Ok...
> Sembra che il piano di Wakko sia sostanzialmente quello di togliere ogni ostacolo agli psicopatici
Sembra che il liberale Mattia abbia, come al solito, problemi con il concetto di libertà, difesa della propria persona, difesa della propria famiglia e amici, difesa della proprietà, difesa della propria terra, difesa della propria etnia, difesa delle proprie tradizioni, difesa del proprio stile di vita, ecc. Sembra anche che Mattia, come al solito, stia cercando di etichettare tutto ciò che non gli piace come "psicopatico", "hitler", "nazista", ecc... e cerchi in ogni modo una scusa per poter imporre le sue idee idiote a tutti gli altri, soprattutto a chi non le condivide, perché, dopotutto, è proprio ciò che fanno i liberali.
Ma ancora una volta, nulla di nuovo sotto il Sole.

**Modificato dall'autore il 01.01.2019 16:50**
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
News
"C'è ancora tanto da fare, siamo soltanto alla fine dell'inizio, perché abbiamo ancora tante cose nel 2019 da portare a casa". Lo dice il vicepresidente del Consiglio, Luigi Di Maio, in un video postato su Facebook da una località montana insieme ad Alessandro Di Battista.
"Ieri sera -prosegue il vicepremier- vi abbiamo promesso che vi regaleremo una bella legge che taglia gli stipendi a tutti parlamentari della Repubblica, ma dovremo fare tante altre cose sull'ambiente, tante cose sulla politica estera, tante cose che nei prossimi mesi faremo insieme, perché è sempre un percorso partecipato".
"Oggi la cosa che posso augurarmi per il 2019 è di fare le cose che vi piacciono, fate sempre le cose che vi rendono felici. Sicuramente sono stati anni difficili in cui abbiamo dovuto fare delle battaglie grosse, ma ci è sempre piaciuto combattere quei signori che utilizzavano i soldi pubblici o le leggi dello Stato per privilegiarsi di una serie di diritti di cui non dovevano godere. Quindi fare le cose che piacciono è alla base di qualsiasi cosa. Vi auguro un grande 2019".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/01/0...
"Ieri sera -prosegue il vicepremier- vi abbiamo promesso che vi regaleremo una bella legge che taglia gli stipendi a tutti parlamentari della Repubblica, ma dovremo fare tante altre cose sull'ambiente, tante cose sulla politica estera, tante cose che nei prossimi mesi faremo insieme, perché è sempre un percorso partecipato".
"Oggi la cosa che posso augurarmi per il 2019 è di fare le cose che vi piacciono, fate sempre le cose che vi rendono felici. Sicuramente sono stati anni difficili in cui abbiamo dovuto fare delle battaglie grosse, ma ci è sempre piaciuto combattere quei signori che utilizzavano i soldi pubblici o le leggi dello Stato per privilegiarsi di una serie di diritti di cui non dovevano godere. Quindi fare le cose che piacciono è alla base di qualsiasi cosa. Vi auguro un grande 2019".
News
Un bimbo di 11 mesi è stato miracolosamente tratto in salvo dalle macerie del palazzo crollato ieri per una esplosione di gas nella città di Magnitogorsk, nella regione russa degli Urali. Portato in ospedale, il bambino è cosciente, riferisce l'agenzia stampa Tass. Il suo stato è considerato "critico" ma i medici si dicono ottimisti. Intanto prosegue il lavoro dei soccorritori che hanno estratto un ottavo corpo dai resti del palazzo di dieci piani.
Boris Dubrovsky, governatore della regione di Chelyabinsk, ha raccontato su Telegram che i soccorritori hanno rinvenuto il piccolo dopo averlo sentito piangere. Il bambino era ben coperto, cosa che lo ha aiutato a sopravvivere al freddo intenso, in una città dove la temperatura media di giorno è attorno a -17 gradi. La madre, sopravvissuta alla tragedia, ha potuto raggiungere il figlio in ospedale.
Decine di persone sono state tratte in salvo dai soccorritori, ma al momento risultano ancora 37 dispersi.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/01/01/...
Boris Dubrovsky, governatore della regione di Chelyabinsk, ha raccontato su Telegram che i soccorritori hanno rinvenuto il piccolo dopo averlo sentito piangere. Il bambino era ben coperto, cosa che lo ha aiutato a sopravvivere al freddo intenso, in una città dove la temperatura media di giorno è attorno a -17 gradi. La madre, sopravvissuta alla tragedia, ha potuto raggiungere il figlio in ospedale.
Decine di persone sono state tratte in salvo dai soccorritori, ma al momento risultano ancora 37 dispersi.
News
Un uomo al volante di un auto si è lanciato sui passanti in diversi attacchi nel land tedesco del Nord Reno Wesfalia, ferendo almeno 4 persone la notte di Capodanno, in un gesto con probabili motivazioni xenofobe. Alcuni dei feriti sono gravi. "Le autorità inquirenti sospettano sia un attacco mirato, forse dovuto agli atteggiamenti xenofobi del guidatore", riferisce un comunicato congiunto della polizia e la procura. L'uomo al volante, 50 anni, è stato arrestato.
Secondo una prima ricostruzione della polizia, il 50enne ha cercato senza successo d'investire un singolo passante, poco dopo la mezzanotte nella cittadina di Bottrop. Successivamente l'uomo ha travolto un gruppo di pedoni, fra cui alcuni migranti siriani e afghani, nel centro della cittadina, ferendo quattro persone. L'uomo si è poi diretto nella vicina città di Essen, dove ha cercato di investire delle persone un gruppo di persone in attesa alla fermata dell'autobus. Arrestato poco dopo, il cinquantenne ha espresso convinzioni xenofobe. Secondo gli inquirenti, l'uomo potrebbe soffrire di squilibri mentali.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/01/01/...
Secondo una prima ricostruzione della polizia, il 50enne ha cercato senza successo d'investire un singolo passante, poco dopo la mezzanotte nella cittadina di Bottrop. Successivamente l'uomo ha travolto un gruppo di pedoni, fra cui alcuni migranti siriani e afghani, nel centro della cittadina, ferendo quattro persone. L'uomo si è poi diretto nella vicina città di Essen, dove ha cercato di investire delle persone un gruppo di persone in attesa alla fermata dell'autobus. Arrestato poco dopo, il cinquantenne ha espresso convinzioni xenofobe. Secondo gli inquirenti, l'uomo potrebbe soffrire di squilibri mentali.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Filosofia
Per le riflessioni profonde ed elaborate, è ora presente questa nuova sezione.
Questa sezione diventerà una raccolta dei thread lunghi, noiosi, polemici e riflessivi.
Quando volete annoiare il forum con i vostri problemi esistenziali, postate qui dentro.
**Modificato dall'autore il 01.01.2019 14:52**
Questa sezione diventerà una raccolta dei thread lunghi, noiosi, polemici e riflessivi.
Quando volete annoiare il forum con i vostri problemi esistenziali, postate qui dentro.
**Modificato dall'autore il 01.01.2019 14:52**
Filosofia
Voglio iniziare il 2019 con un thread filosofico super saggio come solo Mattia sa fare.
Partiremo da questo video, sottotitolato in italiano, che mi ha fornito uno spunto di riflessione.
La prima reazione che ho avuto è stata: "questo è il solito bigotto che cerca di demonizzare chi non crede alle favole", poi ho ascoltato il video fino in fondo e in un passaggio ha detto una cosa che in effetti ha senso, ovvero "nell'atesimo non c'è niente che dica che essere psicopatici è una cosa irrazionale, anzi, il contrario.".
Poi mi è venuta in mente l'affermazione che Wakko ha fatto più volte, ovvero: "Se segui i bei principi non riceverai nessun premio", che è l'argomentazione che tira fuori ogni volta che parli di morale e di etica.
Allora mi sono reso conto che Jordan Peterson stava parlando di persone come Wakko... in effetti gli psicopatici possono essere addomesticati solo con le leggi e la religione: gli psicopatici, se fanno i bravi, lo fanno solo perché hanno paura delle conseguenze del loro comportamento.
Vediamo di elaborare un po' il discorso.
Una persona NON psicopatica non ha assolutamente bisogno di credere in DIO per capire che determinati comportamenti sono sbagliati, perché esiste un'etica laica migliore di quella cristiana: l'etica di sinistra.
L'etica cristiana è anacronistica e antiliberale. L'etica di sinistra è simile a quella cristiana, ma ripulita da puttanate moralistiche antiliberali e anacronistiche. Queste ultime vengono anzi condannate dalla sinistra... tipo gli attacchi della Chiesa contro gli omosessuali e persone che obbiettivamente non fanno male a nessuno.
Sono invece mantenuti gli elementi cristiani positivi, quelli che sono e saranno sempre validi: la pace, la solidarietà, la misericordia.
Man mano che la religione ha perso potere e consenso, la sinistra ha guadagnato consenso e l'etica di sinistra ha sostituito la morale cattolica.
L'etica di sinistra è migliore perché è ripulita dalle favolette su DIO, gli angeli e il paradiso, quindi non rincoglionisce le persone come faceva la religione.
Le persone educate all'etica di sinistra non fanno le brave perché hanno paura di DIO, ma lo fanno per loro stesse, per la propria coscienza.
Infatti il grande passo avanti è stato che si è passati dal riflettere sul bene e sul male in maniera dogmatica, al riflettere sul bene e sul male attraverso dei ragionamenti logici e razionali, che hanno portato a fanculizzare molti dei dogmi cristiani e conservatori.
Il risultato è che le persone di sinistra ci credono realmente alla loro etica, perché logicamente e razionalmente quadra, a differenza di dogmi che ti arrivano da un anonimo dall'alto e che li devi accettare così come sono e basta.
C'è poi un elemento dell'etica di sinistra che ha sostituito il giudizio divino ma svolge un ruolo simile... secondo voi qual'è?
È quello per cui rosikano sia Wakko che Gatto, ovvero: quando fai il cattivo o dici una cosa cattiva, vieni crocifisso pubblicamente da una grossa massa di persone.
Questo fa sì che anche chi non è di sinistra, anche gli psicopatici, abbiano un deterrente, perché tante persone messe insieme fanno paura tanto quanto DIO.
Questo meccanismo funziona bene, perché se guardate molte persone che hanno attaccato pubblicamente gli omosessuali o altre categorie, il giorno dopo hanno ritirato le loro affermazioni... hanno capito che seguire quella strada non conviene.
Il rispetto e la pace partono dal linguaggio, dalle parole... e il politicamente corretto è proprio questo.
Una persona può anche prendere atto del fatto che Caio è obeso, ma non va in giro a dire che Caio è un ciccione di merda.
Può prendere atto del fatto che gli africani commettano un numero di crimini più alto e che il loro QI medio è più basso, ma non va in giro a dire che gli africani sono scimmie e soprattutto non tratta ogni singolo africano come se fosse un criminale solo perché nel gruppo ci sono delinquenti.
Posto che quindi la religione non è più necessaria perché c'è un'etica laica migliore, la riflessione di Jordan Peterson deve essere modificata in: "La distruzione della sinistra crea società di psicopatici".
Ora, giusto per chiarire, è chiaro che nella sinistra ci sono delle derive che vanno combattute, tipo gli SJW e determinate sottocategorie delle femministe, ma voi davvero pensate che si possa sostituire la sinistra (i suoi fondamenti culturali) con una cultura opposta?
Si può creare una sinistra che combatte gli SJW e le femministe vendicative, ma sciacquare via la sinistra equivale a creare una società di psicopatici.
L'altra opzione è quella di ritornare nelle braccia della Chiesa... ma è questo quello che vogliamo?
Quella fogna ideologica che Wakko spruzza nell'aria è esattamente ciò che Jordan Peterson teme: l'idea che essere psicopatici è una cosa conveniente e razionale, perché tanto se fai il bravo non riceverai nessun premio, ma è anzi possibile che fottendo e calpestando gli altri prima o poi ti comprerai una villetta. Quindi essere stronzi sembra razionale.
Attualmente, all'interno dello stato ci pensano le leggi a creare deterrenti per gli psicopatici... ma cosa succede se uno psicopatico finisce al governo?
Quello che vuole Wakko è che i governi delle nazioni possono fare quello che vogliono senza rendere conto a nessuno. Ed è qui che inizia il guaio: quando uno psicopatico ateo si trova in questa posizione può fare quello che vuole, perché non deve rispondere a nessuno delle proprie azioni.
Una rete di trattati internazionali rende molto più difficile la distruzione dell'etica laica, perché una persona da sola non può decidere da un giorno all'altro di buttare nel cesso una civiltà che è stata costruita in diversi anni. È costretta a dover danzare con tutto il sistema.
Sembra che il piano di Wakko sia sostanzialmente quello di togliere ogni ostacolo agli psicopatici: diritti umani, trattati internazionali, leggi, crocifissioni pubbliche politically correct, ecc ecc... tutte quelle cose che hanno finora impedito agli psicopatici atei di trasformarci in una società di lupi.
Partiremo da questo video, sottotitolato in italiano, che mi ha fornito uno spunto di riflessione.
La prima reazione che ho avuto è stata: "questo è il solito bigotto che cerca di demonizzare chi non crede alle favole", poi ho ascoltato il video fino in fondo e in un passaggio ha detto una cosa che in effetti ha senso, ovvero "nell'atesimo non c'è niente che dica che essere psicopatici è una cosa irrazionale, anzi, il contrario.".
Poi mi è venuta in mente l'affermazione che Wakko ha fatto più volte, ovvero: "Se segui i bei principi non riceverai nessun premio", che è l'argomentazione che tira fuori ogni volta che parli di morale e di etica.
Allora mi sono reso conto che Jordan Peterson stava parlando di persone come Wakko... in effetti gli psicopatici possono essere addomesticati solo con le leggi e la religione: gli psicopatici, se fanno i bravi, lo fanno solo perché hanno paura delle conseguenze del loro comportamento.
Vediamo di elaborare un po' il discorso.
Una persona NON psicopatica non ha assolutamente bisogno di credere in DIO per capire che determinati comportamenti sono sbagliati, perché esiste un'etica laica migliore di quella cristiana: l'etica di sinistra.
L'etica cristiana è anacronistica e antiliberale. L'etica di sinistra è simile a quella cristiana, ma ripulita da puttanate moralistiche antiliberali e anacronistiche. Queste ultime vengono anzi condannate dalla sinistra... tipo gli attacchi della Chiesa contro gli omosessuali e persone che obbiettivamente non fanno male a nessuno.
Sono invece mantenuti gli elementi cristiani positivi, quelli che sono e saranno sempre validi: la pace, la solidarietà, la misericordia.
Man mano che la religione ha perso potere e consenso, la sinistra ha guadagnato consenso e l'etica di sinistra ha sostituito la morale cattolica.
L'etica di sinistra è migliore perché è ripulita dalle favolette su DIO, gli angeli e il paradiso, quindi non rincoglionisce le persone come faceva la religione.
Le persone educate all'etica di sinistra non fanno le brave perché hanno paura di DIO, ma lo fanno per loro stesse, per la propria coscienza.
Infatti il grande passo avanti è stato che si è passati dal riflettere sul bene e sul male in maniera dogmatica, al riflettere sul bene e sul male attraverso dei ragionamenti logici e razionali, che hanno portato a fanculizzare molti dei dogmi cristiani e conservatori.
Il risultato è che le persone di sinistra ci credono realmente alla loro etica, perché logicamente e razionalmente quadra, a differenza di dogmi che ti arrivano da un anonimo dall'alto e che li devi accettare così come sono e basta.
C'è poi un elemento dell'etica di sinistra che ha sostituito il giudizio divino ma svolge un ruolo simile... secondo voi qual'è?
È quello per cui rosikano sia Wakko che Gatto, ovvero: quando fai il cattivo o dici una cosa cattiva, vieni crocifisso pubblicamente da una grossa massa di persone.
Questo fa sì che anche chi non è di sinistra, anche gli psicopatici, abbiano un deterrente, perché tante persone messe insieme fanno paura tanto quanto DIO.
Questo meccanismo funziona bene, perché se guardate molte persone che hanno attaccato pubblicamente gli omosessuali o altre categorie, il giorno dopo hanno ritirato le loro affermazioni... hanno capito che seguire quella strada non conviene.
Il rispetto e la pace partono dal linguaggio, dalle parole... e il politicamente corretto è proprio questo.
Una persona può anche prendere atto del fatto che Caio è obeso, ma non va in giro a dire che Caio è un ciccione di merda.
Può prendere atto del fatto che gli africani commettano un numero di crimini più alto e che il loro QI medio è più basso, ma non va in giro a dire che gli africani sono scimmie e soprattutto non tratta ogni singolo africano come se fosse un criminale solo perché nel gruppo ci sono delinquenti.
Posto che quindi la religione non è più necessaria perché c'è un'etica laica migliore, la riflessione di Jordan Peterson deve essere modificata in: "La distruzione della sinistra crea società di psicopatici".
Ora, giusto per chiarire, è chiaro che nella sinistra ci sono delle derive che vanno combattute, tipo gli SJW e determinate sottocategorie delle femministe, ma voi davvero pensate che si possa sostituire la sinistra (i suoi fondamenti culturali) con una cultura opposta?
Si può creare una sinistra che combatte gli SJW e le femministe vendicative, ma sciacquare via la sinistra equivale a creare una società di psicopatici.
L'altra opzione è quella di ritornare nelle braccia della Chiesa... ma è questo quello che vogliamo?
Quella fogna ideologica che Wakko spruzza nell'aria è esattamente ciò che Jordan Peterson teme: l'idea che essere psicopatici è una cosa conveniente e razionale, perché tanto se fai il bravo non riceverai nessun premio, ma è anzi possibile che fottendo e calpestando gli altri prima o poi ti comprerai una villetta. Quindi essere stronzi sembra razionale.
Attualmente, all'interno dello stato ci pensano le leggi a creare deterrenti per gli psicopatici... ma cosa succede se uno psicopatico finisce al governo?
Quello che vuole Wakko è che i governi delle nazioni possono fare quello che vogliono senza rendere conto a nessuno. Ed è qui che inizia il guaio: quando uno psicopatico ateo si trova in questa posizione può fare quello che vuole, perché non deve rispondere a nessuno delle proprie azioni.
Una rete di trattati internazionali rende molto più difficile la distruzione dell'etica laica, perché una persona da sola non può decidere da un giorno all'altro di buttare nel cesso una civiltà che è stata costruita in diversi anni. È costretta a dover danzare con tutto il sistema.
Sembra che il piano di Wakko sia sostanzialmente quello di togliere ogni ostacolo agli psicopatici: diritti umani, trattati internazionali, leggi, crocifissioni pubbliche politically correct, ecc ecc... tutte quelle cose che hanno finora impedito agli psicopatici atei di trasformarci in una società di lupi.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-01 14:20:23.0 alle 2019-01-01 14:20:23.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
>
> Un altro incubo per Gatto.
Già i Gamma Burst non mi fanno dormire la notte.
>
>
> Un altro incubo per Gatto.
Già i Gamma Burst non mi fanno dormire la notte.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
News
di Antonio Atte
La rivoluzione italiana dei gilet gialli parte dalla Sardegna. Il movimento di protesta che ha messo sottosopra la Francia è sbarcato anche nel Belpaese ed è pronto a fare proseliti in tutto lo Stivale. Il partito è in fase di costruzione ma il simbolo è già pronto. Lo scorso 10 dicembre - scopre l'Adnkronos spulciando il database dell'Ufficio brevetti e marchi del Mise - è stato infatti depositato il logo 'Gilet gialli', con tanto di giubbotto catarifrangente e striscia tricolore. Un marchio che ha stuzzicato l'appetito di molti esponenti politici che già avrebbero fatto offerte economiche al titolare.
Proprietario del simbolo è Salvatore Bussu di Alghero, imprenditore agricolo e vecchia conoscenza del Movimento 5 Stelle sardo. Bussu è stato infatti membro del meet-up della sua città e in occasione delle ultime 'regionarie' ha partecipato alla consultazione online su Rousseau per la scelta del candidato alla presidenza della Regione Sardegna, classificandosi settimo. Interpellato in merito, Bussu non nasconde l'ambizione del nuovo movimento ispirato ai gilets jaunes transalpini.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/01/0...
La rivoluzione italiana dei gilet gialli parte dalla Sardegna. Il movimento di protesta che ha messo sottosopra la Francia è sbarcato anche nel Belpaese ed è pronto a fare proseliti in tutto lo Stivale. Il partito è in fase di costruzione ma il simbolo è già pronto. Lo scorso 10 dicembre - scopre l'Adnkronos spulciando il database dell'Ufficio brevetti e marchi del Mise - è stato infatti depositato il logo 'Gilet gialli', con tanto di giubbotto catarifrangente e striscia tricolore. Un marchio che ha stuzzicato l'appetito di molti esponenti politici che già avrebbero fatto offerte economiche al titolare.
Proprietario del simbolo è Salvatore Bussu di Alghero, imprenditore agricolo e vecchia conoscenza del Movimento 5 Stelle sardo. Bussu è stato infatti membro del meet-up della sua città e in occasione delle ultime 'regionarie' ha partecipato alla consultazione online su Rousseau per la scelta del candidato alla presidenza della Regione Sardegna, classificandosi settimo. Interpellato in merito, Bussu non nasconde l'ambizione del nuovo movimento ispirato ai gilets jaunes transalpini.
News
Tre persone sono rimaste ferite gravemente nella notte di Capodanno, dopo essere state attaccate a colpi di coltello da un uomo nella stazione ferroviaria Victoria, a Manchester. Un uomo e una donna sono stati portati in ospedale e mentre un poliziotto è stato curato per una ferita riportata alla spalla ma non sarebbe grave. L'incidente è avvenuto poco prima delle 21 di lunedì sera.
L'accoltellamento è stato dichiarato un "incidente critico" dalla polizia ma comunque è isolato. Sulla vicenda sta indagando l'antiterrorismo inglese. Secondo quanto riferito da alcuni testimoni, l'assalitore, invocando Allah, ha colpito con un lungo coltello da cucina il poliziotto, ferito alla spalla, poi un uomo sulla cinquantina all'intestino, e una donna all'incirca della stessa età, allo stomaco.
Secondo quanto riferito dalla polizia dei trasporti britannica i tre feriti, tutti ricoverati in ospedale, non sono in pericolo di vita. L'accoltellatore è stato immediatamente arrestato sulla scena dell'attacco, mentre la stazione è stata subito chiusa.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/01/01/...
L'accoltellamento è stato dichiarato un "incidente critico" dalla polizia ma comunque è isolato. Sulla vicenda sta indagando l'antiterrorismo inglese. Secondo quanto riferito da alcuni testimoni, l'assalitore, invocando Allah, ha colpito con un lungo coltello da cucina il poliziotto, ferito alla spalla, poi un uomo sulla cinquantina all'intestino, e una donna all'incirca della stessa età, allo stomaco.
Secondo quanto riferito dalla polizia dei trasporti britannica i tre feriti, tutti ricoverati in ospedale, non sono in pericolo di vita. L'accoltellatore è stato immediatamente arrestato sulla scena dell'attacco, mentre la stazione è stata subito chiusa.
News
Un invito a riconoscerci come "unità", a riscoprire "i buoni sentimenti" ma anche a rifiutare "l'astio, l'insulto e l'intolleranza" che creano ostilità e timori". Nel suo messaggio di fine anno agli italiani, il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella traccia un bilancio del 2018, ponendo l'accento sul senso di comunità, sul ruolo del Parlamento e gettando infine uno sguardo alle elezioni europee di maggio. Rivolgendosi agli italiani, il capo dello Stato affronta anche alcuni dei temi più caldi del dibattito politico, invitando alla salvaguardia del Terzo settore ("vanno evitate le tasse sulla bontà"), alla salvaguardia della divisa ("simbolo della sicurezza del Paese"), senza dimenticare il caso Megalizzi e il debito pubblico ("ipoteca pesante sui giovani").
Dal Quirinale, "casa di tutti gli italiani", Mattarella inizia il suo discorso sottolineando l'importanza di questo appuntamento tradizionale "siamo nel tempo dei social - dice - in cui molti vivono connessi in rete e comunicano di continuo ciò che pensano e anche quel che fanno nella vita quotidiana. Tempi e abitudini cambiano ma questo appuntamento non è un rito formale".
Mattarella si sofferma poi sul senso di comunità: "significa condividere valori, prospettive, diritti e doveri. Significa "pensarsi" dentro un futuro comune, da costruire insieme. Significa responsabilità, perché ciascuno di noi è, in misura più o meno grande, protagonista del futuro del nostro Paese. Vuol dire anche essere rispettosi gli uni degli altri - sottolinea il capo dello Stato -. Vuol dire essere consapevoli degli elementi che ci uniscono e nel battersi, come è giusto, per le proprie idee rifiutare l’astio, l’insulto, l’intolleranza, che creano ostilità e timore".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/01/0...
Dal Quirinale, "casa di tutti gli italiani", Mattarella inizia il suo discorso sottolineando l'importanza di questo appuntamento tradizionale "siamo nel tempo dei social - dice - in cui molti vivono connessi in rete e comunicano di continuo ciò che pensano e anche quel che fanno nella vita quotidiana. Tempi e abitudini cambiano ma questo appuntamento non è un rito formale".
Mattarella si sofferma poi sul senso di comunità: "significa condividere valori, prospettive, diritti e doveri. Significa "pensarsi" dentro un futuro comune, da costruire insieme. Significa responsabilità, perché ciascuno di noi è, in misura più o meno grande, protagonista del futuro del nostro Paese. Vuol dire anche essere rispettosi gli uni degli altri - sottolinea il capo dello Stato -. Vuol dire essere consapevoli degli elementi che ci uniscono e nel battersi, come è giusto, per le proprie idee rifiutare l’astio, l’insulto, l’intolleranza, che creano ostilità e timore".
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-01-01 02:56:36.0 alle 2019-01-01 02:56:36.0
Trollate totali: 4275
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Aviazione
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Data: 4 novembre 2010
> >
> > Partenza: Londra (aeroporto: London-Heathrow)
> >
> > Destinazione: Sydney con scalo a Singapore
> >
> > Numero vittime: 0 (0 morti, 0 feriti)
> >
> > Aereo impiegato: Airbus A380, il più grande aereo per trasporto passeggeri (853 passeggeri)
> >
> >

> >
> >
> > Compagnia aerea: Quantas (che non hai mai avuto nessun incidente mortale)
> >
> >
> > Durante il volo, un motore è esploso, danneggiando diversi apparati dell'aereo in particolare nell'ala (tra cui il serbatoio del carburante posto nell'ala, che quindi cominciò a perdere carburante).
> >
> > Nella cabina di pilotaggio, il computer segnalò ai piloti 58 guasti tecnici.
> >
> > Piloti, ingegneri e investigatori dicono di non aver mai visto un macello del genere.
> >
> > I piloti hanno spento il motore che è esploso e hanno spento l'incendio del motore con il sistema antiincendio in esso installato.
> > Hanno poi dovuto affrontare le 58 checklist relative ai guasti (che nell'A380, essendo un aereo altamente computerizzato, sono tutte digitali... l'aereo capisce di avere il guasto XY e ti spara su un display la checklist per quel guasto, poi passa a quella successiva... e così via, finché non le hai fatte tutte), cosa che ha richiesto 55 minuti di tempo.
> >
> > Una volta stabilizzato l'aereo, i piloti hanno testato la sua manovrabilità (che con tutti quei guasti poteva essere ridotta). L'aereo stava volando in volo rettlineo e livellato, ma cosa sarebbe successo nel momento in cui avrebbero comincato a fare manovre?
> > Dopo aver fatto qualche test, hanno capito che l'aereo zoppicava, ma manovrarlo con molta cautela era fattibile.
> > Hanno perciò eseguito una virata per ritornare all'aeroporto di partenza.
> >
> > Il problema però che l'aereo era pieno di carburante, dal momento che era partito da poco tempo, quindi era troppo pesante per poter atterrare.
> > Normalmente, in questi casi i piloti scaricano il carburante dalle ali per diminuire il peso dell'aereo, ma in questo caso non si poteva fare perché a causa dei guasti tecnici non erano in grado di azionare il comando.
> >
> > Non c'era quindi altra scelta se non che quella di atterrare con l'aereo pesante, cosa che però significava arrivare sulla pista di atterraggio a una velocità elevata.
> >
> > I piloti si sono messi a ragionare con un laptop: qual'era la velocità X massima per evitare che l'aereo finisse fuori dalla pista?
> > Dopo aver fatto i calcoli, stabilorono come velocità (se non erro) 170 nodi, che secondo i calcoli avrebbero consentito all'aereo di fermarsi con un margine di sicurezza 138 metri (cioè, alla fine della frenata l'aereo si sarebbe trovato a 138 metri dalla fine della pista).
> >
> > Arrivati davanti alla pista, i piloti hanno quindi rallentato l'aereo e l'hanno configurato per l'atterraggio.
> > Il comandante era ai comandi dell'aereo e si accorse che alla velocità che avevano calcolato l'aereo era prossimo allo stallo, visto che l'allarme di "pericolo stallo" suonava.
> >
> > Con una velocità di poco più alta, l'aereo sarebbe finito fuori dalla pista.
> > Con una velocità di poco più bassa, l'aereo sarebbe stallato.
> >
> > Il comandante ha quindi dovuto mantenere, durante l'atterraggio, una velocità di poco superiore a quella di stallo e di poco inferiore a quella che avrebbe portato l'aereo fuori dalla pista.
> >
> > Finalmente l'aereo tocca la pista, ma a causa dei guasti tecnici i piloti non riescono ad azionare spoiler ed inversori di spinta, quindi il comandante si trova a dover frenare l'aereo unicamente con i freni del carrello (una cosa che non dovresti fare, visto che se esageri si surriscaldano).
> >
> > L'atterraggio è andato a buon fine, l'aereo si è fermato a un centinaio di metri dal fondo della pista come hanno calcolato e intanto i pompieri si erano già preparati come richiesto.
> > Ora dovevano affrontare un altro problema: l'ala sinistra perdeva carburante e i freni del carrello erano caldissimi.
> > I passeggeri sono dovuto rimanere dentro l'aereo per altri 50 minuti, nel mentre i pompieri fuori spruzzavano schiuma antiincendio e mettevano la zona in sicurezza per consentire lo sbarco dei passeggeri.
> >
> > Il problema è che uno dei motori non si spegneva, perché a causa dei guasti tecnici i pilota avevano perso il controllo.
> > I pompieri provarono dapprima a spegnere il motore spruzzando litri di acqua nel motore con l'idrante, ma non ci riuscirono perché quei motori sono progettati per resistere e fiumi d'acqua.
> > L'ultima possibilità era provare a spruzzare dentro schiuma antincendio e questa funzionò.
> >
> > In seguito gli investigatori hanno poi dovuto ovviamente capire perché il motore era esploso... la conlusione: "Venne appurato che l'avaria al secondo motore dell'A380 fu causata da un trafilamento di olio nelle turbine della turboventola, che causò un surriscaldamento e quindi l'esplosione. Il trafilamento fu causato da un tubo difettoso che, come venne poi dimostrato da successive indagini, poteva fessurarsi e causare perdite di lubrificante, mettendo a rischio molti aerei equipaggiati con il Rolls Royce Trent."
> >
> > Ovvero, il tubo dell'olio lubrificante si era rotto perché il tubo dell'olio aveva un difetto di fabbricazione. L'olio è quindi finito in posti in cui non doveva finire, c'è stato un surriscaldamento e poi l'esplosione.
> >
> > Molto interessante l'episodio di indagini ad alta quota, uno dei più coinvolgenti che abbia mai visto: https://www.dailymotion.com/video/x6b9blo
> >
> > L'incidente spiegato in wikipedia
> >
> >
https://it.wikipedia.org/wiki/Volo_Qantas_32 
> >
> >
https://en.wikipedia.org/wiki/Qantas_Flight_32 
>
> Dei passeggeri scampati al disastro, qualcuno ha mai più preso l'aereo o si sono convertiti tutti all'asino su mulattiera?
Primo post del 2019.
Suppongo dipenda dal carattere di ciascuno.
C'è chi caduto dalla moto si rialza, c'è chi invece butta via la moto.
Un mio amico pedone del veneto facendo motocross si è rotto le ossa diverse volte e non ha smesso.
Io invece non l'avrei nemmeno iniziato. Non prenderò mai la moto, nemmeno per andarci su strada, perché è troppo pericolosa.
La moto sì che è una cosa da cui stare lontani, gli aerei invece no.
Gli incidenti di cui parlo nei miei thread sono eventi sfortunati. Non è certo una cosa normale che un motore scoppia durante il volo e anche quando succede che scoppia in molti casi va probabilmente a finire meglio, non con 58 guasti.
Del resto proprio questo incidente dimostra come in realtà gli aerei moderni tendano a non precipitare molto facilmente, riescono a reggere un numero elevatissimo di problemi tecnici. Certo, i piloti devono fare la loro parte, altrimenti non funziona.
Io ritengo migliore la filosofia Airbus rispetto a quella Boeing: la filosofia Airbus è creare computer volanti. Credo che sia la scelta giusta, perché molti incidenti aerei hanno dimostrato l'inaffidabilità degli umani.
Del resto le statistiche sulla sicurezza degli airbus secondo me dimostrano la mia teoria, ma è meglio non dirlo a un pilota Boeing.
Qualche anno fa ho litigato con un pilota Boeing per via della mia teoria, che a lui non piaceva.
Comunque, non so quanti passeggeri tornino a volare dopo un'esperienza traumatica, ma mi pare di capire che di solito i piloti si rimettono in sella subito.
**Modificato dall'autore il 01.01.2019 02:17**
> Scritto da: Mattia
> > Data: 4 novembre 2010
> >
> > Partenza: Londra (aeroporto: London-Heathrow)
> >
> > Destinazione: Sydney con scalo a Singapore
> >
> > Numero vittime: 0 (0 morti, 0 feriti)
> >
> > Aereo impiegato: Airbus A380, il più grande aereo per trasporto passeggeri (853 passeggeri)
> >
> >

> >
> >
> > Compagnia aerea: Quantas (che non hai mai avuto nessun incidente mortale)
> >
> >
> > Durante il volo, un motore è esploso, danneggiando diversi apparati dell'aereo in particolare nell'ala (tra cui il serbatoio del carburante posto nell'ala, che quindi cominciò a perdere carburante).
> >
> > Nella cabina di pilotaggio, il computer segnalò ai piloti 58 guasti tecnici.
> >
> > Piloti, ingegneri e investigatori dicono di non aver mai visto un macello del genere.
> >
> > I piloti hanno spento il motore che è esploso e hanno spento l'incendio del motore con il sistema antiincendio in esso installato.
> > Hanno poi dovuto affrontare le 58 checklist relative ai guasti (che nell'A380, essendo un aereo altamente computerizzato, sono tutte digitali... l'aereo capisce di avere il guasto XY e ti spara su un display la checklist per quel guasto, poi passa a quella successiva... e così via, finché non le hai fatte tutte), cosa che ha richiesto 55 minuti di tempo.
> >
> > Una volta stabilizzato l'aereo, i piloti hanno testato la sua manovrabilità (che con tutti quei guasti poteva essere ridotta). L'aereo stava volando in volo rettlineo e livellato, ma cosa sarebbe successo nel momento in cui avrebbero comincato a fare manovre?
> > Dopo aver fatto qualche test, hanno capito che l'aereo zoppicava, ma manovrarlo con molta cautela era fattibile.
> > Hanno perciò eseguito una virata per ritornare all'aeroporto di partenza.
> >
> > Il problema però che l'aereo era pieno di carburante, dal momento che era partito da poco tempo, quindi era troppo pesante per poter atterrare.
> > Normalmente, in questi casi i piloti scaricano il carburante dalle ali per diminuire il peso dell'aereo, ma in questo caso non si poteva fare perché a causa dei guasti tecnici non erano in grado di azionare il comando.
> >
> > Non c'era quindi altra scelta se non che quella di atterrare con l'aereo pesante, cosa che però significava arrivare sulla pista di atterraggio a una velocità elevata.
> >
> > I piloti si sono messi a ragionare con un laptop: qual'era la velocità X massima per evitare che l'aereo finisse fuori dalla pista?
> > Dopo aver fatto i calcoli, stabilorono come velocità (se non erro) 170 nodi, che secondo i calcoli avrebbero consentito all'aereo di fermarsi con un margine di sicurezza 138 metri (cioè, alla fine della frenata l'aereo si sarebbe trovato a 138 metri dalla fine della pista).
> >
> > Arrivati davanti alla pista, i piloti hanno quindi rallentato l'aereo e l'hanno configurato per l'atterraggio.
> > Il comandante era ai comandi dell'aereo e si accorse che alla velocità che avevano calcolato l'aereo era prossimo allo stallo, visto che l'allarme di "pericolo stallo" suonava.
> >
> > Con una velocità di poco più alta, l'aereo sarebbe finito fuori dalla pista.
> > Con una velocità di poco più bassa, l'aereo sarebbe stallato.
> >
> > Il comandante ha quindi dovuto mantenere, durante l'atterraggio, una velocità di poco superiore a quella di stallo e di poco inferiore a quella che avrebbe portato l'aereo fuori dalla pista.
> >
> > Finalmente l'aereo tocca la pista, ma a causa dei guasti tecnici i piloti non riescono ad azionare spoiler ed inversori di spinta, quindi il comandante si trova a dover frenare l'aereo unicamente con i freni del carrello (una cosa che non dovresti fare, visto che se esageri si surriscaldano).
> >
> > L'atterraggio è andato a buon fine, l'aereo si è fermato a un centinaio di metri dal fondo della pista come hanno calcolato e intanto i pompieri si erano già preparati come richiesto.
> > Ora dovevano affrontare un altro problema: l'ala sinistra perdeva carburante e i freni del carrello erano caldissimi.
> > I passeggeri sono dovuto rimanere dentro l'aereo per altri 50 minuti, nel mentre i pompieri fuori spruzzavano schiuma antiincendio e mettevano la zona in sicurezza per consentire lo sbarco dei passeggeri.
> >
> > Il problema è che uno dei motori non si spegneva, perché a causa dei guasti tecnici i pilota avevano perso il controllo.
> > I pompieri provarono dapprima a spegnere il motore spruzzando litri di acqua nel motore con l'idrante, ma non ci riuscirono perché quei motori sono progettati per resistere e fiumi d'acqua.
> > L'ultima possibilità era provare a spruzzare dentro schiuma antincendio e questa funzionò.
> >
> > In seguito gli investigatori hanno poi dovuto ovviamente capire perché il motore era esploso... la conlusione: "Venne appurato che l'avaria al secondo motore dell'A380 fu causata da un trafilamento di olio nelle turbine della turboventola, che causò un surriscaldamento e quindi l'esplosione. Il trafilamento fu causato da un tubo difettoso che, come venne poi dimostrato da successive indagini, poteva fessurarsi e causare perdite di lubrificante, mettendo a rischio molti aerei equipaggiati con il Rolls Royce Trent."
> >
> > Ovvero, il tubo dell'olio lubrificante si era rotto perché il tubo dell'olio aveva un difetto di fabbricazione. L'olio è quindi finito in posti in cui non doveva finire, c'è stato un surriscaldamento e poi l'esplosione.
> >
> > Molto interessante l'episodio di indagini ad alta quota, uno dei più coinvolgenti che abbia mai visto: https://www.dailymotion.com/video/x6b9blo

> >
> > L'incidente spiegato in wikipedia
> >
> >

> >
> >

>
> Dei passeggeri scampati al disastro, qualcuno ha mai più preso l'aereo o si sono convertiti tutti all'asino su mulattiera?

Primo post del 2019.

Suppongo dipenda dal carattere di ciascuno.
C'è chi caduto dalla moto si rialza, c'è chi invece butta via la moto.
Un mio amico pedone del veneto facendo motocross si è rotto le ossa diverse volte e non ha smesso.
Io invece non l'avrei nemmeno iniziato. Non prenderò mai la moto, nemmeno per andarci su strada, perché è troppo pericolosa.
La moto sì che è una cosa da cui stare lontani, gli aerei invece no.
Gli incidenti di cui parlo nei miei thread sono eventi sfortunati. Non è certo una cosa normale che un motore scoppia durante il volo e anche quando succede che scoppia in molti casi va probabilmente a finire meglio, non con 58 guasti.
Del resto proprio questo incidente dimostra come in realtà gli aerei moderni tendano a non precipitare molto facilmente, riescono a reggere un numero elevatissimo di problemi tecnici. Certo, i piloti devono fare la loro parte, altrimenti non funziona.
Io ritengo migliore la filosofia Airbus rispetto a quella Boeing: la filosofia Airbus è creare computer volanti. Credo che sia la scelta giusta, perché molti incidenti aerei hanno dimostrato l'inaffidabilità degli umani.
Del resto le statistiche sulla sicurezza degli airbus secondo me dimostrano la mia teoria, ma è meglio non dirlo a un pilota Boeing.
Qualche anno fa ho litigato con un pilota Boeing per via della mia teoria, che a lui non piaceva.
Comunque, non so quanti passeggeri tornino a volare dopo un'esperienza traumatica, ma mi pare di capire che di solito i piloti si rimettono in sella subito.
**Modificato dall'autore il 01.01.2019 02:17**
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-01-01 02:01:54.0 alle 2019-01-01 02:01:54.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Condell è uno famoso:
>
>
https://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Condell 
Lo so.
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Condell è uno famoso:
>
>

Lo so.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-01-01 01:57:42.0 alle 2019-01-01 01:57:42.0
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-12-31 22:18:55.0 alle 2018-12-31 22:18:55.0
Trollate totali: 4275
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-12-31 21:42:21.0 alle 2018-12-31 21:42:21.0
Trollate totali: 4275
e le scimmie ti stuprano.
https://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/NewsArchive...
In questo caso non so se dire "vi sta bene" oppure no. Dopotutto quelle studentesse si sono fidate dell'idiozia della scuola. Quello che mi sorprende è che i genitori non si siano opposti dal mandare i loro figli in un luogo pericoloso frequentato da molti negri (altre vittime dei giornalai?)... ma immagino che ora abbiano imparato.
https://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/NewsArchive...

In questo caso non so se dire "vi sta bene" oppure no. Dopotutto quelle studentesse si sono fidate dell'idiozia della scuola. Quello che mi sorprende è che i genitori non si siano opposti dal mandare i loro figli in un luogo pericoloso frequentato da molti negri (altre vittime dei giornalai?)... ma immagino che ora abbiano imparato.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-12-31 21:39:31.0 alle 2018-12-31 21:39:31.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.ligurianotizie.it/manovra-manifestazio...
> > >
> > > Ho visto sagre di paeselli più popolate.
> > >
> > > Secondo me oramai dovrebbero fare direttamente riferimento al loro vero elettorato: qualche negro e qualche femminista.
> >
> > Repubblica:
> >
> >

>
> Potrebbe darsi che siano state prese in ore diverse
No, semplicemente una è zoomata in modo da riempire tutta l'inquadratura di crape pelate, l'altra invece mostra la piazza.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.ligurianotizie.it/manovra-manifestazio...

> > >
> > > Ho visto sagre di paeselli più popolate.

> > >
> > > Secondo me oramai dovrebbero fare direttamente riferimento al loro vero elettorato: qualche negro e qualche femminista.
> >
> > Repubblica:
> >
> >

>
> Potrebbe darsi che siano state prese in ore diverse

No, semplicemente una è zoomata in modo da riempire tutta l'inquadratura di crape pelate, l'altra invece mostra la piazza.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-12-31 21:38:25.0 alle 2018-12-31 21:38:25.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.ligurianotizie.it/manovra-manifestazio...
> >
> > Ho visto sagre di paeselli più popolate.
> >
> > Secondo me oramai dovrebbero fare direttamente riferimento al loro vero elettorato: qualche negro e qualche femminista.
>
> Repubblica:
>
>

Dall'articolo: "Poche le immagini ad ampio campo diffuse dai quotidiani nazionali."
Infatti, anche questa, non è ad ampio campo, proprio per far sembrare che ci sia molta gente.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.ligurianotizie.it/manovra-manifestazio...

> >
> > Ho visto sagre di paeselli più popolate.

> >
> > Secondo me oramai dovrebbero fare direttamente riferimento al loro vero elettorato: qualche negro e qualche femminista.
>
> Repubblica:
>
>

Dall'articolo: "Poche le immagini ad ampio campo diffuse dai quotidiani nazionali."
Infatti, anche questa, non è ad ampio campo, proprio per far sembrare che ci sia molta gente.
