Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Scritto da:
> > I liberali fin dalla prima rivoluzione francese sono stati spietati in guerra, ma la società per cui combattevano era una società libera, giusta e equa, a differenza della società che avevano in mente i nazisti.
> > Se avessero vinto i nazisti, oltre a completare lo sterminio degli ebrei, avrebbero trasformato l'Europa in una fogna autoritarista, razzista e antisemita.
>
> E com'è che il mondo creato dai liberali sta diventando autoritario e liberticida
Perché i liberali hanno creato la costituzione, ma poi hanno lasciato che le varie leggi venissero liberamente negoziate in democrazia, dove ci sono (e c'erano) partiti con idee non sempre molto liberali.
La miglior cosa che hanno creato i liberali è la democrazia.
La peggior cosa che hanno creato i liberali è la democrazia.
> genocida
Non sapevo che ci fosse in corso uno sterminio di massa.
Aspetta che provo a vedere cosa ha postato News Bot.
> antiambientale?
"Preferisco vivere in un mondo con l'aria un po' sporca ma in cui si sta bene, piuttosto che in un mondo con l'aria pulita in cui si sta male" (cit. Sallusti)
Il motivo per cui stiamo bene è in gran parte dovuto alla tecnologia e al cemento armato, che però inquina.
La sfida per il futuro è sviluppare tecnologie che inquinano meno, non tornare indietro al mondo privo di cemento e tecnologia.
> Perché il progetto di fare di tutto il mondo un solo orizzonte culturale e un solo mercato e magari anche un solo stato sotto un governo unico e un pensiero unico (ein Volk, ein Reich, ein Markt) come ogni progresso, deve essere imposto a chi non vuole parteciparvi
Ovvio. Ogni tipo di società viene imposta.
Se il fronte orbanista dovesse conquistare l'Europa, io mi troverei in un tipo di società che non mi piacerebbe.
> > I liberali fin dalla prima rivoluzione francese sono stati spietati in guerra, ma la società per cui combattevano era una società libera, giusta e equa, a differenza della società che avevano in mente i nazisti.
> > Se avessero vinto i nazisti, oltre a completare lo sterminio degli ebrei, avrebbero trasformato l'Europa in una fogna autoritarista, razzista e antisemita.
>
> E com'è che il mondo creato dai liberali sta diventando autoritario e liberticida
Perché i liberali hanno creato la costituzione, ma poi hanno lasciato che le varie leggi venissero liberamente negoziate in democrazia, dove ci sono (e c'erano) partiti con idee non sempre molto liberali.
La miglior cosa che hanno creato i liberali è la democrazia.
La peggior cosa che hanno creato i liberali è la democrazia.
> genocida
Non sapevo che ci fosse in corso uno sterminio di massa.
Aspetta che provo a vedere cosa ha postato News Bot.
> antiambientale?
"Preferisco vivere in un mondo con l'aria un po' sporca ma in cui si sta bene, piuttosto che in un mondo con l'aria pulita in cui si sta male" (cit. Sallusti)
Il motivo per cui stiamo bene è in gran parte dovuto alla tecnologia e al cemento armato, che però inquina.
La sfida per il futuro è sviluppare tecnologie che inquinano meno, non tornare indietro al mondo privo di cemento e tecnologia.
> Perché il progetto di fare di tutto il mondo un solo orizzonte culturale e un solo mercato e magari anche un solo stato sotto un governo unico e un pensiero unico (ein Volk, ein Reich, ein Markt) come ogni progresso, deve essere imposto a chi non vuole parteciparvi
Ovvio. Ogni tipo di società viene imposta.
Se il fronte orbanista dovesse conquistare l'Europa, io mi troverei in un tipo di società che non mi piacerebbe.
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-20 21:31:53.0 alle 2018-12-20 21:31:53.0
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-12-20 21:19:07.0 alle 2018-12-20 21:19:07.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-12-20 21:08:50.0 alle 2018-12-20 21:08:50.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://files.catbox.moe/pad10b.mp4
> >
> > Vi ricordate quando Yoda voleva farci credere che essere sgozzati (uccisi in modo Halal) fosse una morte immediata e senza dolore?
> >
> > A giudicare dal video, dalle urla e dai rantoli della tipa mentre cerca di respirare attraverso il fiume di sangue che le ostruisce la gola... direi che pare avesse torto.
> >
> >
> >
> > Titolo alternativo: 24enne danese in viaggio con amica in Marocco incontra un po' della "diversità di culture" che cercava.
> >
> >
> >
https://www.ilmessaggero.it/mondo/marocco_turiste_...
>
> GRRRazie per aver postato sta roba, cascavo dal sonno e ora non ne ho più
Non c'è di che.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://files.catbox.moe/pad10b.mp4
> >
> > Vi ricordate quando Yoda voleva farci credere che essere sgozzati (uccisi in modo Halal) fosse una morte immediata e senza dolore?
> >
> > A giudicare dal video, dalle urla e dai rantoli della tipa mentre cerca di respirare attraverso il fiume di sangue che le ostruisce la gola... direi che pare avesse torto.
> >
> >
> >
> > Titolo alternativo: 24enne danese in viaggio con amica in Marocco incontra un po' della "diversità di culture" che cercava.
> >
> >
> >
>
> GRRRazie per aver postato sta roba, cascavo dal sonno e ora non ne ho più
Non c'è di che.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > perché il cattivone della storia era solo Hitler, i nazisti e i tedeschi. Mica i Russi, gli Inglesi e gli Americani... quelli sono i buoni perdinci, quelli che combattevano contro Hitler: il male incarnato™!
> > >
> > >
> > > Qui il buon Churchill ci spiega che usare armi chimiche è ok quando usato su "uncivilised tribes" e che davvero non capisce quei tardoni che dicono che sono una brutta cosa:
> > > "I do not understand the squeamishness about the use of gas. I am strongly in favour of using poisonous gas against uncivilised tribes." - Churchill, writing as president of the Air Council (1919)
> > >
> > >
> > > Qui il buon Churchill ci spiega chi ha voluto la guerra:
> > > "We will force this war upon Hitler, if he wants it or not." - Winston Churchill (1936 broadcast)
> > >
> > >
> > > E qui ci spiega il motivo:
> > > "Germany becomes to powerful. We have to crush it." - Winston Churchill (November 1936 to US-General Robert E. Wood)
> > >
> > >
> > > Qui Churchill ci spiega l'altro motivo della guerra con la Germania:
> > > "Germanys unforgivable crime before WW2 was its attempt to loosen its economy out of the world trade system and to build up an own exchange system from which the world-finance couldnt profit anymore. ...We butchered the wrong pig." - Winston Churchill, The Second World War (Book by Winston Churchill, Bern, 1960) [Amazon]
> > >
> > >
> > > E qui Churchill ci spiega che la seconda guerra mondiale non era affatto necessaria:
> > > "The war wasnt only about abolishing fascism, but to conquer sales markets. We could have, if we had intended so, prevented this war from breaking out without doing one shot, but we didn't want to." - Winston Churchill to Truman (Fultun, USA March 1946)
> > >
> > >
> > > Qui Churchill ci spiega l'obiettivo finale della guerra:
> > > "This war is an English war and its goal is the destruction of Germany." - Winston Churchill (Autumn 1939 broadcast)
> > >
> > >
> > > Qui Churchill ci spiega che il problema NON era il nazismo:
> > > "The enemy is the German Reich and not Nazism, and those who still havent understood this, havent understood anything." - Churchills chief counselor Robert Lord Vansittart (September 1940 to foreign minister Lord Halifax)
> > >
> > >
> > > Qui Churchill ci spiega quanti tedeschi hanno ucciso:
> > > "Will there be room for [the German refugees, fleeing before the Red army] in what is left of Germany? We have killed six or seven million Germans and probably there will be an other million or so killed before the end of the war." - Churchill, according to James F Byrnes' shorthand note of Plenary Session at Yalta, Feb. 7, 1945 (H S Truman Libr., Independence, Missouri).
> > >
> > >
> > > Questo è un po' OT ma ci mostra l'idea che Churchill aveva circa Ghandi:
> > > "It is alarming and nauseating to see Mr Gandhi, a seditious Middle Temple lawyer, now posing as a fakir of a type well known in the east, striding half naked up the steps of the viceregal palace, while he is still organising and conducting a campaign of civil disobedience, to parlay on equal terms with the representative of the Emperor-King." - Churchill, commenting on Gandhi's meeting with the Viceroy of India (1931)
> > >
> > >
> > > Qui Churchill ci spiega un po' la sua morale (prima della seconda guerra mondiale):
> > > "Perhaps the next time round the way to do it will be to kill women, children and the civilian population." - Churchill, quoted during the First World War
> > >
> > >
> > >
> > > Altre citazioni per spiegare il SECONDO punto di vista sulla storia della seconda guerra mondiale:
> > > http://balder.org/judea/Important-Quotations-For-A...
> > >
> > >
> > > Inoltre, tempo fa ho letto da qualche parte (ma non ho i belink adesso) che Hitler aveva offerto a Francia e GB la pace, ma che fu rifiutata. Non ricordo i dettagli della cosa, se trovo il belink lo posto. [Edit: qui c'è un belink che ne parla https://barnesreview.org/product/what-the-world-re... ]
> > >
> > > Qui poi https://thegreateststorynevertold.tv/ c'è un intero documentario lungo diverse ore (spezzato in video più piccoli) che spiega l'altro punto di vista sulla storia di Hitler e della seconda guerra mondiale, non l'ho ancora guardato ma me lo guarderò in futuro quando non ho altro da fare.
> >
> > Dopo di che è arrivata la sinistra moderna, che ci ha liberati dal male.
>
> Per poi creare un altro male suo peculiare.
Non esiste un posto nel mondo in cui si sta meglio che in Europa. Il merito è della cultura di sinistra, che ci ha resi meno animali e meno egoisti, più predisposti alla creazione di una società civile.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > perché il cattivone della storia era solo Hitler, i nazisti e i tedeschi. Mica i Russi, gli Inglesi e gli Americani... quelli sono i buoni perdinci, quelli che combattevano contro Hitler: il male incarnato™!
> > >
> > >
> > > Qui il buon Churchill ci spiega che usare armi chimiche è ok quando usato su "uncivilised tribes" e che davvero non capisce quei tardoni che dicono che sono una brutta cosa:
> > > "I do not understand the squeamishness about the use of gas. I am strongly in favour of using poisonous gas against uncivilised tribes." - Churchill, writing as president of the Air Council (1919)
> > >
> > >
> > > Qui il buon Churchill ci spiega chi ha voluto la guerra:
> > > "We will force this war upon Hitler, if he wants it or not." - Winston Churchill (1936 broadcast)
> > >
> > >
> > > E qui ci spiega il motivo:
> > > "Germany becomes to powerful. We have to crush it." - Winston Churchill (November 1936 to US-General Robert E. Wood)
> > >
> > >
> > > Qui Churchill ci spiega l'altro motivo della guerra con la Germania:
> > > "Germanys unforgivable crime before WW2 was its attempt to loosen its economy out of the world trade system and to build up an own exchange system from which the world-finance couldnt profit anymore. ...We butchered the wrong pig." - Winston Churchill, The Second World War (Book by Winston Churchill, Bern, 1960) [Amazon]
> > >
> > >
> > > E qui Churchill ci spiega che la seconda guerra mondiale non era affatto necessaria:
> > > "The war wasnt only about abolishing fascism, but to conquer sales markets. We could have, if we had intended so, prevented this war from breaking out without doing one shot, but we didn't want to." - Winston Churchill to Truman (Fultun, USA March 1946)
> > >
> > >
> > > Qui Churchill ci spiega l'obiettivo finale della guerra:
> > > "This war is an English war and its goal is the destruction of Germany." - Winston Churchill (Autumn 1939 broadcast)
> > >
> > >
> > > Qui Churchill ci spiega che il problema NON era il nazismo:
> > > "The enemy is the German Reich and not Nazism, and those who still havent understood this, havent understood anything." - Churchills chief counselor Robert Lord Vansittart (September 1940 to foreign minister Lord Halifax)
> > >
> > >
> > > Qui Churchill ci spiega quanti tedeschi hanno ucciso:
> > > "Will there be room for [the German refugees, fleeing before the Red army] in what is left of Germany? We have killed six or seven million Germans and probably there will be an other million or so killed before the end of the war." - Churchill, according to James F Byrnes' shorthand note of Plenary Session at Yalta, Feb. 7, 1945 (H S Truman Libr., Independence, Missouri).
> > >
> > >
> > > Questo è un po' OT ma ci mostra l'idea che Churchill aveva circa Ghandi:
> > > "It is alarming and nauseating to see Mr Gandhi, a seditious Middle Temple lawyer, now posing as a fakir of a type well known in the east, striding half naked up the steps of the viceregal palace, while he is still organising and conducting a campaign of civil disobedience, to parlay on equal terms with the representative of the Emperor-King." - Churchill, commenting on Gandhi's meeting with the Viceroy of India (1931)
> > >
> > >
> > > Qui Churchill ci spiega un po' la sua morale (prima della seconda guerra mondiale):
> > > "Perhaps the next time round the way to do it will be to kill women, children and the civilian population." - Churchill, quoted during the First World War
> > >
> > >
> > >
> > > Altre citazioni per spiegare il SECONDO punto di vista sulla storia della seconda guerra mondiale:
> > > http://balder.org/judea/Important-Quotations-For-A...
> > >
> > >
> > > Inoltre, tempo fa ho letto da qualche parte (ma non ho i belink adesso) che Hitler aveva offerto a Francia e GB la pace, ma che fu rifiutata. Non ricordo i dettagli della cosa, se trovo il belink lo posto. [Edit: qui c'è un belink che ne parla https://barnesreview.org/product/what-the-world-re...
]> > >
> > > Qui poi https://thegreateststorynevertold.tv/
c'è un intero documentario lungo diverse ore (spezzato in video più piccoli) che spiega l'altro punto di vista sulla storia di Hitler e della seconda guerra mondiale, non l'ho ancora guardato ma me lo guarderò in futuro quando non ho altro da fare.> >
> > Dopo di che è arrivata la sinistra moderna, che ci ha liberati dal male.
>
> Per poi creare un altro male suo peculiare.
Non esiste un posto nel mondo in cui si sta meglio che in Europa. Il merito è della cultura di sinistra, che ci ha resi meno animali e meno egoisti, più predisposti alla creazione di una società civile.
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > perché SEI un traditore.
> > > > > > >
> > > > > > > https://bigleaguepolitics.com/report-macron-accuse...
> > > > > >
> > > > > > Your election is not a blank.
> > > > >
> > > > > Esattamente. Mattia pensa che se sei eletto allora puoi fare un po' quel cazzo che vuoi e siccome sei stato eletto allora non puoi essere un traditore perché hai ricevuto mandato dal popolo. Ma non è così. Un traditore è proprio qualcuno che ha ricevuto mandato da qualcun altro e TRADISCE quel mandato danneggiando chi glie l'ha dato.
> > > >
> > > > Non so se Mattia pensa questo, ma Macron evidentemente lo pensa.
> > >
> > > Io penso che semplicemente si tratti di un problema sistemico della democrazia rappresentativa e che Wakko stia quindi semplicemente delirando come al solito.
> > >
> > > Uno può certamente criticare la democrazia rappresentativa e sostenere la necessità della democrazia diretta. Se Wakko facesse questo sarebbe rispettabile, ma siccome ha il cervello bruciato parla di violenza, ghigliottine, ecc ecc...
> > >
> > > Nella democrazia rappresentativa tutti i politici possono essere fatti passare per traditori, semplicemente perché si tratta di un sistema in cui una persona viene eletta e poi prende decisioni in maniera sostanzialmente autonoma.
> > > Ovviamente quasi sempre i politici fanno una o più cose che a diverse persone non piacciono (non è che possono azzeccarle tutte), quindi tutti i politici sono ghigliottinabili se stiamo a seguire le cazzate che dice Wakko.
> > >
> > > Facciamo un esempio per quanto riguarda l'Italia e l'attuale governo.
> > > Quello che hanno fatto i cittadini è stato votare il 4 marzo, ma su ciò che è successo dopo non hanno avuto nessun controllo.
> > >
> > > Il centro-destra ha tradito l'elettorato di centro-destra perché si era presentato come un blocco compatto e indivisibile, ma alla fine Salvini ha usato i voti del centro-destra per portare al governo il M5S.
> > > Molti imprenditori avevano votato il centro-destra per la flat tax, ma adesso sono super delusi dal governo, preferivano Renzi.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Di Maio andava in giro a dire "noi mai con la lega" e invece hanno usato i voti dei pentastellati per portare Salvini al governo. Inutile dire che i grillini di sinistra non sono affatto contenti.
> > >
> > > Le cose che stanno facendo non sono esattamente quelle che hanno promesso in campagna elettorale. Scommetto per esempio che la platea di coloro che avranno diritto al reddito di cittadinanza verrà ristretta.
> > >
> > > ... ma allora cosa facciamo, decapitiamo tutti?
> > >
> > > Ora, mettiamo che per soddisfare la sete di sangue di qualche babbuino si metta Macron sulla ghigliottina... cosa hai ottenuto?
> > > Il prossimo politico che arriva deluderà anche lui le aspettative di qualcuno e tutto continuerà a funzionare come è sempre funzionato... e cioè nel modo in cui le cose funzionano nella democrazia rappresentativa.
> > >
> > > I francesi hanno ghigliottinato Luigi XVI... dopo 50 anni non erano contenti del nuovo ordine e hanno fatto un'altra rivoluzione. Poi ancora un'altra.
> > > Se non erro ne hanno fatto tipo 3 o 4 in 200 anni... e adesso hanno Macron.
> > > Quante rivoluzioni bisogna fare per capire che le rivoluzioni non servono a un cazzo? Tolto un Macron, ne arriva un altro. È così che funziona il potere, per sua natura.
> > >
> > > Quella di Wakko è solo sete di sangue e basta.
> > > La prima rivoluzione francese è servita a cambiare il sistema nelle fondamenta, a renderlo migliore. Gli intelletuali delle rivoluzione francese hanno disegnato e implementato il cosiddetto "stato liberale", che prevedeva (tra le altre cose) la tripartizione dei poteri e la presenza di una costituzione che sanciva i diritti dell'uomo e del cittadino.
> > > La prima rivoluzione è stata guidata dagli intellettuali, non da dei semplici sanguinari ritardati.
> > >
> > > Wakko invece? È solo uno con la sete di sangue, nient'altro.
> >
> > Jefferson diceva che l'albero della libertà ogni tanto va innaffiato col sangue dei tiranni, e la rivoluzione americana ha funzionato.
>
> Ed è una rispettabile posizione in cui si innesta ad esempio la simpatia per l'ETA e per l'IRA.
>
>
L'ETA non ha versato il sangue dei tiranni, ma dei cittadini.
Macron non è un tiranno, soltanto un politico come tanti, con idee che possono piacere o meno.
Se con rivoluzione si intende "la conquista della democrazia diretta" allora sarebbe una buona cosa, ma uccidere un politico (che non è un tiranno) per poi metterne al suo posto un altro con gli stessi poteri costituzionali non porta a niente.
Ripeto, la prima rivoluzione francese è servita a cambiare il sistema, non è stato solo un versamento di sangue per soddisfare la sete di vendetta di qualcuno.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > perché SEI un traditore.
> > > > > > >
> > > > > > > https://bigleaguepolitics.com/report-macron-accuse...
> > > > > >
> > > > > > Your election is not a blank.
> > > > >
> > > > > Esattamente. Mattia pensa che se sei eletto allora puoi fare un po' quel cazzo che vuoi e siccome sei stato eletto allora non puoi essere un traditore perché hai ricevuto mandato dal popolo. Ma non è così. Un traditore è proprio qualcuno che ha ricevuto mandato da qualcun altro e TRADISCE quel mandato danneggiando chi glie l'ha dato.
> > > >
> > > > Non so se Mattia pensa questo, ma Macron evidentemente lo pensa.
> > >
> > > Io penso che semplicemente si tratti di un problema sistemico della democrazia rappresentativa e che Wakko stia quindi semplicemente delirando come al solito.
> > >
> > > Uno può certamente criticare la democrazia rappresentativa e sostenere la necessità della democrazia diretta. Se Wakko facesse questo sarebbe rispettabile, ma siccome ha il cervello bruciato parla di violenza, ghigliottine, ecc ecc...
> > >
> > > Nella democrazia rappresentativa tutti i politici possono essere fatti passare per traditori, semplicemente perché si tratta di un sistema in cui una persona viene eletta e poi prende decisioni in maniera sostanzialmente autonoma.
> > > Ovviamente quasi sempre i politici fanno una o più cose che a diverse persone non piacciono (non è che possono azzeccarle tutte), quindi tutti i politici sono ghigliottinabili se stiamo a seguire le cazzate che dice Wakko.
> > >
> > > Facciamo un esempio per quanto riguarda l'Italia e l'attuale governo.
> > > Quello che hanno fatto i cittadini è stato votare il 4 marzo, ma su ciò che è successo dopo non hanno avuto nessun controllo.
> > >
> > > Il centro-destra ha tradito l'elettorato di centro-destra perché si era presentato come un blocco compatto e indivisibile, ma alla fine Salvini ha usato i voti del centro-destra per portare al governo il M5S.
> > > Molti imprenditori avevano votato il centro-destra per la flat tax, ma adesso sono super delusi dal governo, preferivano Renzi.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Di Maio andava in giro a dire "noi mai con la lega" e invece hanno usato i voti dei pentastellati per portare Salvini al governo. Inutile dire che i grillini di sinistra non sono affatto contenti.
> > >
> > > Le cose che stanno facendo non sono esattamente quelle che hanno promesso in campagna elettorale. Scommetto per esempio che la platea di coloro che avranno diritto al reddito di cittadinanza verrà ristretta.
> > >
> > > ... ma allora cosa facciamo, decapitiamo tutti?
> > >
> > > Ora, mettiamo che per soddisfare la sete di sangue di qualche babbuino si metta Macron sulla ghigliottina... cosa hai ottenuto?
> > > Il prossimo politico che arriva deluderà anche lui le aspettative di qualcuno e tutto continuerà a funzionare come è sempre funzionato... e cioè nel modo in cui le cose funzionano nella democrazia rappresentativa.
> > >
> > > I francesi hanno ghigliottinato Luigi XVI... dopo 50 anni non erano contenti del nuovo ordine e hanno fatto un'altra rivoluzione. Poi ancora un'altra.
> > > Se non erro ne hanno fatto tipo 3 o 4 in 200 anni... e adesso hanno Macron.
> > > Quante rivoluzioni bisogna fare per capire che le rivoluzioni non servono a un cazzo? Tolto un Macron, ne arriva un altro. È così che funziona il potere, per sua natura.
> > >
> > > Quella di Wakko è solo sete di sangue e basta.
> > > La prima rivoluzione francese è servita a cambiare il sistema nelle fondamenta, a renderlo migliore. Gli intelletuali delle rivoluzione francese hanno disegnato e implementato il cosiddetto "stato liberale", che prevedeva (tra le altre cose) la tripartizione dei poteri e la presenza di una costituzione che sanciva i diritti dell'uomo e del cittadino.
> > > La prima rivoluzione è stata guidata dagli intellettuali, non da dei semplici sanguinari ritardati.
> > >
> > > Wakko invece? È solo uno con la sete di sangue, nient'altro.
> >
> > Jefferson diceva che l'albero della libertà ogni tanto va innaffiato col sangue dei tiranni, e la rivoluzione americana ha funzionato.
>
> Ed è una rispettabile posizione in cui si innesta ad esempio la simpatia per l'ETA e per l'IRA.
>
>
L'ETA non ha versato il sangue dei tiranni, ma dei cittadini.
Macron non è un tiranno, soltanto un politico come tanti, con idee che possono piacere o meno.
Se con rivoluzione si intende "la conquista della democrazia diretta" allora sarebbe una buona cosa, ma uccidere un politico (che non è un tiranno) per poi metterne al suo posto un altro con gli stessi poteri costituzionali non porta a niente.
Ripeto, la prima rivoluzione francese è servita a cambiare il sistema, non è stato solo un versamento di sangue per soddisfare la sete di vendetta di qualcuno.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-20 20:50:35.0 alle 2018-12-20 20:50:35.0
Scritto da: Rick Sanchez
> https://files.catbox.moe/pad10b.mp4
>
> Vi ricordate quando Yoda voleva farci credere che essere sgozzati (uccisi in modo Halal) fosse una morte immediata e senza dolore?
>
> A giudicare dal video, dalle urla e dai rantoli della tipa mentre cerca di respirare attraverso il fiume di sangue che le ostruisce la gola... direi che pare avesse torto.
>
>
>
> Titolo alternativo: 24enne danese in viaggio con amica in Marocco incontra un po' della "diversità di culture" che cercava.
>
>
>https://www.ilmessaggero.it/mondo/marocco_turiste_...
GRRRazie per aver postato sta roba, cascavo dal sonno e ora non ne ho più
> https://files.catbox.moe/pad10b.mp4
>
> Vi ricordate quando Yoda voleva farci credere che essere sgozzati (uccisi in modo Halal) fosse una morte immediata e senza dolore?
>
> A giudicare dal video, dalle urla e dai rantoli della tipa mentre cerca di respirare attraverso il fiume di sangue che le ostruisce la gola... direi che pare avesse torto.
>
>
>
> Titolo alternativo: 24enne danese in viaggio con amica in Marocco incontra un po' della "diversità di culture" che cercava.
>
>
>
GRRRazie per aver postato sta roba, cascavo dal sonno e ora non ne ho più
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-20 20:47:36.0 alle 2018-12-20 20:47:36.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-20 20:44:16.0 alle 2018-12-20 20:44:16.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > perché SEI un traditore.
> > > > > >
> > > > > > https://bigleaguepolitics.com/report-macron-accuse...
> > > > >
> > > > > Your election is not a blank.
> > > >
> > > > Esattamente. Mattia pensa che se sei eletto allora puoi fare un po' quel cazzo che vuoi e siccome sei stato eletto allora non puoi essere un traditore perché hai ricevuto mandato dal popolo. Ma non è così. Un traditore è proprio qualcuno che ha ricevuto mandato da qualcun altro e TRADISCE quel mandato danneggiando chi glie l'ha dato.
> > >
> > > Non so se Mattia pensa questo, ma Macron evidentemente lo pensa.
> >
> > Io penso che semplicemente si tratti di un problema sistemico della democrazia rappresentativa e che Wakko stia quindi semplicemente delirando come al solito.
> >
> > Uno può certamente criticare la democrazia rappresentativa e sostenere la necessità della democrazia diretta. Se Wakko facesse questo sarebbe rispettabile, ma siccome ha il cervello bruciato parla di violenza, ghigliottine, ecc ecc...
> >
> > Nella democrazia rappresentativa tutti i politici possono essere fatti passare per traditori, semplicemente perché si tratta di un sistema in cui una persona viene eletta e poi prende decisioni in maniera sostanzialmente autonoma.
> > Ovviamente quasi sempre i politici fanno una o più cose che a diverse persone non piacciono (non è che possono azzeccarle tutte), quindi tutti i politici sono ghigliottinabili se stiamo a seguire le cazzate che dice Wakko.
> >
> > Facciamo un esempio per quanto riguarda l'Italia e l'attuale governo.
> > Quello che hanno fatto i cittadini è stato votare il 4 marzo, ma su ciò che è successo dopo non hanno avuto nessun controllo.
> >
> > Il centro-destra ha tradito l'elettorato di centro-destra perché si era presentato come un blocco compatto e indivisibile, ma alla fine Salvini ha usato i voti del centro-destra per portare al governo il M5S.
> > Molti imprenditori avevano votato il centro-destra per la flat tax, ma adesso sono super delusi dal governo, preferivano Renzi.
> >
> >
> >
> >
> > Di Maio andava in giro a dire "noi mai con la lega" e invece hanno usato i voti dei pentastellati per portare Salvini al governo. Inutile dire che i grillini di sinistra non sono affatto contenti.
> >
> > Le cose che stanno facendo non sono esattamente quelle che hanno promesso in campagna elettorale. Scommetto per esempio che la platea di coloro che avranno diritto al reddito di cittadinanza verrà ristretta.
> >
> > ... ma allora cosa facciamo, decapitiamo tutti?
> >
> > Ora, mettiamo che per soddisfare la sete di sangue di qualche babbuino si metta Macron sulla ghigliottina... cosa hai ottenuto?
> > Il prossimo politico che arriva deluderà anche lui le aspettative di qualcuno e tutto continuerà a funzionare come è sempre funzionato... e cioè nel modo in cui le cose funzionano nella democrazia rappresentativa.
> >
> > I francesi hanno ghigliottinato Luigi XVI... dopo 50 anni non erano contenti del nuovo ordine e hanno fatto un'altra rivoluzione. Poi ancora un'altra.
> > Se non erro ne hanno fatto tipo 3 o 4 in 200 anni... e adesso hanno Macron.
> > Quante rivoluzioni bisogna fare per capire che le rivoluzioni non servono a un cazzo? Tolto un Macron, ne arriva un altro. È così che funziona il potere, per sua natura.
> >
> > Quella di Wakko è solo sete di sangue e basta.
> > La prima rivoluzione francese è servita a cambiare il sistema nelle fondamenta, a renderlo migliore. Gli intelletuali delle rivoluzione francese hanno disegnato e implementato il cosiddetto "stato liberale", che prevedeva (tra le altre cose) la tripartizione dei poteri e la presenza di una costituzione che sanciva i diritti dell'uomo e del cittadino.
> > La prima rivoluzione è stata guidata dagli intellettuali, non da dei semplici sanguinari ritardati.
> >
> > Wakko invece? È solo uno con la sete di sangue, nient'altro.
>
> Jefferson diceva che l'albero della libertà ogni tanto va innaffiato col sangue dei tiranni, e la rivoluzione americana ha funzionato.
Ed è una rispettabile posizione in cui si innesta ad esempio la simpatia per l'ETA e per l'IRA.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > perché SEI un traditore.
> > > > > >
> > > > > > https://bigleaguepolitics.com/report-macron-accuse...
> > > > >
> > > > > Your election is not a blank.
> > > >
> > > > Esattamente. Mattia pensa che se sei eletto allora puoi fare un po' quel cazzo che vuoi e siccome sei stato eletto allora non puoi essere un traditore perché hai ricevuto mandato dal popolo. Ma non è così. Un traditore è proprio qualcuno che ha ricevuto mandato da qualcun altro e TRADISCE quel mandato danneggiando chi glie l'ha dato.
> > >
> > > Non so se Mattia pensa questo, ma Macron evidentemente lo pensa.
> >
> > Io penso che semplicemente si tratti di un problema sistemico della democrazia rappresentativa e che Wakko stia quindi semplicemente delirando come al solito.
> >
> > Uno può certamente criticare la democrazia rappresentativa e sostenere la necessità della democrazia diretta. Se Wakko facesse questo sarebbe rispettabile, ma siccome ha il cervello bruciato parla di violenza, ghigliottine, ecc ecc...
> >
> > Nella democrazia rappresentativa tutti i politici possono essere fatti passare per traditori, semplicemente perché si tratta di un sistema in cui una persona viene eletta e poi prende decisioni in maniera sostanzialmente autonoma.
> > Ovviamente quasi sempre i politici fanno una o più cose che a diverse persone non piacciono (non è che possono azzeccarle tutte), quindi tutti i politici sono ghigliottinabili se stiamo a seguire le cazzate che dice Wakko.
> >
> > Facciamo un esempio per quanto riguarda l'Italia e l'attuale governo.
> > Quello che hanno fatto i cittadini è stato votare il 4 marzo, ma su ciò che è successo dopo non hanno avuto nessun controllo.
> >
> > Il centro-destra ha tradito l'elettorato di centro-destra perché si era presentato come un blocco compatto e indivisibile, ma alla fine Salvini ha usato i voti del centro-destra per portare al governo il M5S.
> > Molti imprenditori avevano votato il centro-destra per la flat tax, ma adesso sono super delusi dal governo, preferivano Renzi.
> >
> >
> >
> >
> > Di Maio andava in giro a dire "noi mai con la lega" e invece hanno usato i voti dei pentastellati per portare Salvini al governo. Inutile dire che i grillini di sinistra non sono affatto contenti.
> >
> > Le cose che stanno facendo non sono esattamente quelle che hanno promesso in campagna elettorale. Scommetto per esempio che la platea di coloro che avranno diritto al reddito di cittadinanza verrà ristretta.
> >
> > ... ma allora cosa facciamo, decapitiamo tutti?
> >
> > Ora, mettiamo che per soddisfare la sete di sangue di qualche babbuino si metta Macron sulla ghigliottina... cosa hai ottenuto?
> > Il prossimo politico che arriva deluderà anche lui le aspettative di qualcuno e tutto continuerà a funzionare come è sempre funzionato... e cioè nel modo in cui le cose funzionano nella democrazia rappresentativa.
> >
> > I francesi hanno ghigliottinato Luigi XVI... dopo 50 anni non erano contenti del nuovo ordine e hanno fatto un'altra rivoluzione. Poi ancora un'altra.
> > Se non erro ne hanno fatto tipo 3 o 4 in 200 anni... e adesso hanno Macron.
> > Quante rivoluzioni bisogna fare per capire che le rivoluzioni non servono a un cazzo? Tolto un Macron, ne arriva un altro. È così che funziona il potere, per sua natura.
> >
> > Quella di Wakko è solo sete di sangue e basta.
> > La prima rivoluzione francese è servita a cambiare il sistema nelle fondamenta, a renderlo migliore. Gli intelletuali delle rivoluzione francese hanno disegnato e implementato il cosiddetto "stato liberale", che prevedeva (tra le altre cose) la tripartizione dei poteri e la presenza di una costituzione che sanciva i diritti dell'uomo e del cittadino.
> > La prima rivoluzione è stata guidata dagli intellettuali, non da dei semplici sanguinari ritardati.
> >
> > Wakko invece? È solo uno con la sete di sangue, nient'altro.
>
> Jefferson diceva che l'albero della libertà ogni tanto va innaffiato col sangue dei tiranni, e la rivoluzione americana ha funzionato.
Ed è una rispettabile posizione in cui si innesta ad esempio la simpatia per l'ETA e per l'IRA.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-20 20:42:06.0 alle 2018-12-20 20:42:06.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > perché il cattivone della storia era solo Hitler, i nazisti e i tedeschi. Mica i Russi, gli Inglesi e gli Americani... quelli sono i buoni perdinci, quelli che combattevano contro Hitler: il male incarnato™!
> >
> >
> > Qui il buon Churchill ci spiega che usare armi chimiche è ok quando usato su "uncivilised tribes" e che davvero non capisce quei tardoni che dicono che sono una brutta cosa:
> > "I do not understand the squeamishness about the use of gas. I am strongly in favour of using poisonous gas against uncivilised tribes." - Churchill, writing as president of the Air Council (1919)
> >
> >
> > Qui il buon Churchill ci spiega chi ha voluto la guerra:
> > "We will force this war upon Hitler, if he wants it or not." - Winston Churchill (1936 broadcast)
> >
> >
> > E qui ci spiega il motivo:
> > "Germany becomes to powerful. We have to crush it." - Winston Churchill (November 1936 to US-General Robert E. Wood)
> >
> >
> > Qui Churchill ci spiega l'altro motivo della guerra con la Germania:
> > "Germanys unforgivable crime before WW2 was its attempt to loosen its economy out of the world trade system and to build up an own exchange system from which the world-finance couldnt profit anymore. ...We butchered the wrong pig." - Winston Churchill, The Second World War (Book by Winston Churchill, Bern, 1960) [Amazon]
> >
> >
> > E qui Churchill ci spiega che la seconda guerra mondiale non era affatto necessaria:
> > "The war wasnt only about abolishing fascism, but to conquer sales markets. We could have, if we had intended so, prevented this war from breaking out without doing one shot, but we didn't want to." - Winston Churchill to Truman (Fultun, USA March 1946)
> >
> >
> > Qui Churchill ci spiega l'obiettivo finale della guerra:
> > "This war is an English war and its goal is the destruction of Germany." - Winston Churchill (Autumn 1939 broadcast)
> >
> >
> > Qui Churchill ci spiega che il problema NON era il nazismo:
> > "The enemy is the German Reich and not Nazism, and those who still havent understood this, havent understood anything." - Churchills chief counselor Robert Lord Vansittart (September 1940 to foreign minister Lord Halifax)
> >
> >
> > Qui Churchill ci spiega quanti tedeschi hanno ucciso:
> > "Will there be room for [the German refugees, fleeing before the Red army] in what is left of Germany? We have killed six or seven million Germans and probably there will be an other million or so killed before the end of the war." - Churchill, according to James F Byrnes' shorthand note of Plenary Session at Yalta, Feb. 7, 1945 (H S Truman Libr., Independence, Missouri).
> >
> >
> > Questo è un po' OT ma ci mostra l'idea che Churchill aveva circa Ghandi:
> > "It is alarming and nauseating to see Mr Gandhi, a seditious Middle Temple lawyer, now posing as a fakir of a type well known in the east, striding half naked up the steps of the viceregal palace, while he is still organising and conducting a campaign of civil disobedience, to parlay on equal terms with the representative of the Emperor-King." - Churchill, commenting on Gandhi's meeting with the Viceroy of India (1931)
> >
> >
> > Qui Churchill ci spiega un po' la sua morale (prima della seconda guerra mondiale):
> > "Perhaps the next time round the way to do it will be to kill women, children and the civilian population." - Churchill, quoted during the First World War
> >
> >
> >
> > Altre citazioni per spiegare il SECONDO punto di vista sulla storia della seconda guerra mondiale:
> > http://balder.org/judea/Important-Quotations-For-A...
> >
> >
> > Inoltre, tempo fa ho letto da qualche parte (ma non ho i belink adesso) che Hitler aveva offerto a Francia e GB la pace, ma che fu rifiutata. Non ricordo i dettagli della cosa, se trovo il belink lo posto. [Edit: qui c'è un belink che ne parla https://barnesreview.org/product/what-the-world-re... ]
> >
> > Qui poi https://thegreateststorynevertold.tv/ c'è un intero documentario lungo diverse ore (spezzato in video più piccoli) che spiega l'altro punto di vista sulla storia di Hitler e della seconda guerra mondiale, non l'ho ancora guardato ma me lo guarderò in futuro quando non ho altro da fare.
>
> Dopo di che è arrivata la sinistra moderna, che ci ha liberati dal male.
Per poi creare un altro male suo peculiare.
> Churchill (uomo di destra) faceva parte di quello sterco culturale che ha dato origine sia a Hitler che a Mussolini.
>
> La questione sta nel riuscire a tracciare la linea tra il bene e il male. Non è molto utile stare a farsi seghe mentali su chi era più cattivo tra Tizio e Caio. Basta capire che quello sterco culturale ce lo siamo lasciati alle spalle e non vogliano più averci niente a che fare.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > perché il cattivone della storia era solo Hitler, i nazisti e i tedeschi. Mica i Russi, gli Inglesi e gli Americani... quelli sono i buoni perdinci, quelli che combattevano contro Hitler: il male incarnato™!
> >
> >
> > Qui il buon Churchill ci spiega che usare armi chimiche è ok quando usato su "uncivilised tribes" e che davvero non capisce quei tardoni che dicono che sono una brutta cosa:
> > "I do not understand the squeamishness about the use of gas. I am strongly in favour of using poisonous gas against uncivilised tribes." - Churchill, writing as president of the Air Council (1919)
> >
> >
> > Qui il buon Churchill ci spiega chi ha voluto la guerra:
> > "We will force this war upon Hitler, if he wants it or not." - Winston Churchill (1936 broadcast)
> >
> >
> > E qui ci spiega il motivo:
> > "Germany becomes to powerful. We have to crush it." - Winston Churchill (November 1936 to US-General Robert E. Wood)
> >
> >
> > Qui Churchill ci spiega l'altro motivo della guerra con la Germania:
> > "Germanys unforgivable crime before WW2 was its attempt to loosen its economy out of the world trade system and to build up an own exchange system from which the world-finance couldnt profit anymore. ...We butchered the wrong pig." - Winston Churchill, The Second World War (Book by Winston Churchill, Bern, 1960) [Amazon]
> >
> >
> > E qui Churchill ci spiega che la seconda guerra mondiale non era affatto necessaria:
> > "The war wasnt only about abolishing fascism, but to conquer sales markets. We could have, if we had intended so, prevented this war from breaking out without doing one shot, but we didn't want to." - Winston Churchill to Truman (Fultun, USA March 1946)
> >
> >
> > Qui Churchill ci spiega l'obiettivo finale della guerra:
> > "This war is an English war and its goal is the destruction of Germany." - Winston Churchill (Autumn 1939 broadcast)
> >
> >
> > Qui Churchill ci spiega che il problema NON era il nazismo:
> > "The enemy is the German Reich and not Nazism, and those who still havent understood this, havent understood anything." - Churchills chief counselor Robert Lord Vansittart (September 1940 to foreign minister Lord Halifax)
> >
> >
> > Qui Churchill ci spiega quanti tedeschi hanno ucciso:
> > "Will there be room for [the German refugees, fleeing before the Red army] in what is left of Germany? We have killed six or seven million Germans and probably there will be an other million or so killed before the end of the war." - Churchill, according to James F Byrnes' shorthand note of Plenary Session at Yalta, Feb. 7, 1945 (H S Truman Libr., Independence, Missouri).
> >
> >
> > Questo è un po' OT ma ci mostra l'idea che Churchill aveva circa Ghandi:
> > "It is alarming and nauseating to see Mr Gandhi, a seditious Middle Temple lawyer, now posing as a fakir of a type well known in the east, striding half naked up the steps of the viceregal palace, while he is still organising and conducting a campaign of civil disobedience, to parlay on equal terms with the representative of the Emperor-King." - Churchill, commenting on Gandhi's meeting with the Viceroy of India (1931)
> >
> >
> > Qui Churchill ci spiega un po' la sua morale (prima della seconda guerra mondiale):
> > "Perhaps the next time round the way to do it will be to kill women, children and the civilian population." - Churchill, quoted during the First World War
> >
> >
> >
> > Altre citazioni per spiegare il SECONDO punto di vista sulla storia della seconda guerra mondiale:
> > http://balder.org/judea/Important-Quotations-For-A...
> >
> >
> > Inoltre, tempo fa ho letto da qualche parte (ma non ho i belink adesso) che Hitler aveva offerto a Francia e GB la pace, ma che fu rifiutata. Non ricordo i dettagli della cosa, se trovo il belink lo posto. [Edit: qui c'è un belink che ne parla https://barnesreview.org/product/what-the-world-re...
]> >
> > Qui poi https://thegreateststorynevertold.tv/
c'è un intero documentario lungo diverse ore (spezzato in video più piccoli) che spiega l'altro punto di vista sulla storia di Hitler e della seconda guerra mondiale, non l'ho ancora guardato ma me lo guarderò in futuro quando non ho altro da fare.>
> Dopo di che è arrivata la sinistra moderna, che ci ha liberati dal male.
Per poi creare un altro male suo peculiare.
> Churchill (uomo di destra) faceva parte di quello sterco culturale che ha dato origine sia a Hitler che a Mussolini.
>
> La questione sta nel riuscire a tracciare la linea tra il bene e il male. Non è molto utile stare a farsi seghe mentali su chi era più cattivo tra Tizio e Caio. Basta capire che quello sterco culturale ce lo siamo lasciati alle spalle e non vogliano più averci niente a che fare.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-20 20:41:13.0 alle 2018-12-20 20:41:13.0
Scritto da: Rick Sanchez
> perché il cattivone della storia era solo Hitler, i nazisti e i tedeschi. Mica i Russi, gli Inglesi e gli Americani... quelli sono i buoni perdinci, quelli che combattevano contro Hitler: il male incarnato™!
>
>
> Qui il buon Churchill ci spiega che usare armi chimiche è ok quando usato su "uncivilised tribes" e che davvero non capisce quei tardoni che dicono che sono una brutta cosa:
> "I do not understand the squeamishness about the use of gas. I am strongly in favour of using poisonous gas against uncivilised tribes." - Churchill, writing as president of the Air Council (1919)
>
>
> Qui il buon Churchill ci spiega chi ha voluto la guerra:
> "We will force this war upon Hitler, if he wants it or not." - Winston Churchill (1936 broadcast)
>
>
> E qui ci spiega il motivo:
> "Germany becomes to powerful. We have to crush it." - Winston Churchill (November 1936 to US-General Robert E. Wood)
>
>
> Qui Churchill ci spiega l'altro motivo della guerra con la Germania:
> "Germanys unforgivable crime before WW2 was its attempt to loosen its economy out of the world trade system and to build up an own exchange system from which the world-finance couldnt profit anymore. ...We butchered the wrong pig." - Winston Churchill, The Second World War (Book by Winston Churchill, Bern, 1960) [Amazon]
>
>
> E qui Churchill ci spiega che la seconda guerra mondiale non era affatto necessaria:
> "The war wasnt only about abolishing fascism, but to conquer sales markets. We could have, if we had intended so, prevented this war from breaking out without doing one shot, but we didn't want to." - Winston Churchill to Truman (Fultun, USA March 1946)
>
>
> Qui Churchill ci spiega l'obiettivo finale della guerra:
> "This war is an English war and its goal is the destruction of Germany." - Winston Churchill (Autumn 1939 broadcast)
>
>
> Qui Churchill ci spiega che il problema NON era il nazismo:
> "The enemy is the German Reich and not Nazism, and those who still havent understood this, havent understood anything." - Churchills chief counselor Robert Lord Vansittart (September 1940 to foreign minister Lord Halifax)
>
>
> Qui Churchill ci spiega quanti tedeschi hanno ucciso:
> "Will there be room for [the German refugees, fleeing before the Red army] in what is left of Germany? We have killed six or seven million Germans and probably there will be an other million or so killed before the end of the war." - Churchill, according to James F Byrnes' shorthand note of Plenary Session at Yalta, Feb. 7, 1945 (H S Truman Libr., Independence, Missouri).
>
>
> Questo è un po' OT ma ci mostra l'idea che Churchill aveva circa Ghandi:
> "It is alarming and nauseating to see Mr Gandhi, a seditious Middle Temple lawyer, now posing as a fakir of a type well known in the east, striding half naked up the steps of the viceregal palace, while he is still organising and conducting a campaign of civil disobedience, to parlay on equal terms with the representative of the Emperor-King." - Churchill, commenting on Gandhi's meeting with the Viceroy of India (1931)
>
>
> Qui Churchill ci spiega un po' la sua morale (prima della seconda guerra mondiale):
> "Perhaps the next time round the way to do it will be to kill women, children and the civilian population." - Churchill, quoted during the First World War
>
>
>
> Altre citazioni per spiegare il SECONDO punto di vista sulla storia della seconda guerra mondiale:
> http://balder.org/judea/Important-Quotations-For-A...
>
>
> Inoltre, tempo fa ho letto da qualche parte (ma non ho i belink adesso) che Hitler aveva offerto a Francia e GB la pace, ma che fu rifiutata. Non ricordo i dettagli della cosa, se trovo il belink lo posto. [Edit: qui c'è un belink che ne parla https://barnesreview.org/product/what-the-world-re... ]
>
> Qui poi https://thegreateststorynevertold.tv/ c'è un intero documentario lungo diverse ore (spezzato in video più piccoli) che spiega l'altro punto di vista sulla storia di Hitler e della seconda guerra mondiale, non l'ho ancora guardato ma me lo guarderò in futuro quando non ho altro da fare.
Questo è terribilmente interessante. Sapevo che Churchill non era il Papa Buono ma non ero al corrente dei dettagli, tranne l'opinione che aveva di Gandhi. Verificando le varie frasi, ad esempio procurandosi una copia fisica dei vari libri in cui compaiono, è un bell'arsenale contro i fautori del sistema uscito dalla seconda guerra mondiale e idolatratori dei suoi protagonisti.
In ogni caso però la cattiveria inglese (non è un caso se il capitano Nemo ce l'ha con loro, a suo modo il romanzo è un atto d'accusa contro gli inglesi) non esclude quella tedesca, e viceversa.
> perché il cattivone della storia era solo Hitler, i nazisti e i tedeschi. Mica i Russi, gli Inglesi e gli Americani... quelli sono i buoni perdinci, quelli che combattevano contro Hitler: il male incarnato™!
>
>
> Qui il buon Churchill ci spiega che usare armi chimiche è ok quando usato su "uncivilised tribes" e che davvero non capisce quei tardoni che dicono che sono una brutta cosa:
> "I do not understand the squeamishness about the use of gas. I am strongly in favour of using poisonous gas against uncivilised tribes." - Churchill, writing as president of the Air Council (1919)
>
>
> Qui il buon Churchill ci spiega chi ha voluto la guerra:
> "We will force this war upon Hitler, if he wants it or not." - Winston Churchill (1936 broadcast)
>
>
> E qui ci spiega il motivo:
> "Germany becomes to powerful. We have to crush it." - Winston Churchill (November 1936 to US-General Robert E. Wood)
>
>
> Qui Churchill ci spiega l'altro motivo della guerra con la Germania:
> "Germanys unforgivable crime before WW2 was its attempt to loosen its economy out of the world trade system and to build up an own exchange system from which the world-finance couldnt profit anymore. ...We butchered the wrong pig." - Winston Churchill, The Second World War (Book by Winston Churchill, Bern, 1960) [Amazon]
>
>
> E qui Churchill ci spiega che la seconda guerra mondiale non era affatto necessaria:
> "The war wasnt only about abolishing fascism, but to conquer sales markets. We could have, if we had intended so, prevented this war from breaking out without doing one shot, but we didn't want to." - Winston Churchill to Truman (Fultun, USA March 1946)
>
>
> Qui Churchill ci spiega l'obiettivo finale della guerra:
> "This war is an English war and its goal is the destruction of Germany." - Winston Churchill (Autumn 1939 broadcast)
>
>
> Qui Churchill ci spiega che il problema NON era il nazismo:
> "The enemy is the German Reich and not Nazism, and those who still havent understood this, havent understood anything." - Churchills chief counselor Robert Lord Vansittart (September 1940 to foreign minister Lord Halifax)
>
>
> Qui Churchill ci spiega quanti tedeschi hanno ucciso:
> "Will there be room for [the German refugees, fleeing before the Red army] in what is left of Germany? We have killed six or seven million Germans and probably there will be an other million or so killed before the end of the war." - Churchill, according to James F Byrnes' shorthand note of Plenary Session at Yalta, Feb. 7, 1945 (H S Truman Libr., Independence, Missouri).
>
>
> Questo è un po' OT ma ci mostra l'idea che Churchill aveva circa Ghandi:
> "It is alarming and nauseating to see Mr Gandhi, a seditious Middle Temple lawyer, now posing as a fakir of a type well known in the east, striding half naked up the steps of the viceregal palace, while he is still organising and conducting a campaign of civil disobedience, to parlay on equal terms with the representative of the Emperor-King." - Churchill, commenting on Gandhi's meeting with the Viceroy of India (1931)
>
>
> Qui Churchill ci spiega un po' la sua morale (prima della seconda guerra mondiale):
> "Perhaps the next time round the way to do it will be to kill women, children and the civilian population." - Churchill, quoted during the First World War
>
>
>
> Altre citazioni per spiegare il SECONDO punto di vista sulla storia della seconda guerra mondiale:
> http://balder.org/judea/Important-Quotations-For-A...
>
>
> Inoltre, tempo fa ho letto da qualche parte (ma non ho i belink adesso) che Hitler aveva offerto a Francia e GB la pace, ma che fu rifiutata. Non ricordo i dettagli della cosa, se trovo il belink lo posto. [Edit: qui c'è un belink che ne parla https://barnesreview.org/product/what-the-world-re...
]>
> Qui poi https://thegreateststorynevertold.tv/
c'è un intero documentario lungo diverse ore (spezzato in video più piccoli) che spiega l'altro punto di vista sulla storia di Hitler e della seconda guerra mondiale, non l'ho ancora guardato ma me lo guarderò in futuro quando non ho altro da fare.Questo è terribilmente interessante. Sapevo che Churchill non era il Papa Buono ma non ero al corrente dei dettagli, tranne l'opinione che aveva di Gandhi. Verificando le varie frasi, ad esempio procurandosi una copia fisica dei vari libri in cui compaiono, è un bell'arsenale contro i fautori del sistema uscito dalla seconda guerra mondiale e idolatratori dei suoi protagonisti.
In ogni caso però la cattiveria inglese (non è un caso se il capitano Nemo ce l'ha con loro, a suo modo il romanzo è un atto d'accusa contro gli inglesi) non esclude quella tedesca, e viceversa.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> perché il cattivone della storia era solo Hitler, i nazisti e i tedeschi. Mica i Russi, gli Inglesi e gli Americani... quelli sono i buoni perdinci, quelli che combattevano contro Hitler: il male incarnato™!
>
>
> Qui il buon Churchill ci spiega che usare armi chimiche è ok quando usato su "uncivilised tribes" e che davvero non capisce quei tardoni che dicono che sono una brutta cosa:
> "I do not understand the squeamishness about the use of gas. I am strongly in favour of using poisonous gas against uncivilised tribes." - Churchill, writing as president of the Air Council (1919)
>
>
> Qui il buon Churchill ci spiega chi ha voluto la guerra:
> "We will force this war upon Hitler, if he wants it or not." - Winston Churchill (1936 broadcast)
>
>
> E qui ci spiega il motivo:
> "Germany becomes to powerful. We have to crush it." - Winston Churchill (November 1936 to US-General Robert E. Wood)
>
>
> Qui Churchill ci spiega l'altro motivo della guerra con la Germania:
> "Germanys unforgivable crime before WW2 was its attempt to loosen its economy out of the world trade system and to build up an own exchange system from which the world-finance couldnt profit anymore. ...We butchered the wrong pig." - Winston Churchill, The Second World War (Book by Winston Churchill, Bern, 1960) [Amazon]
>
>
> E qui Churchill ci spiega che la seconda guerra mondiale non era affatto necessaria:
> "The war wasnt only about abolishing fascism, but to conquer sales markets. We could have, if we had intended so, prevented this war from breaking out without doing one shot, but we didn't want to." - Winston Churchill to Truman (Fultun, USA March 1946)
>
>
> Qui Churchill ci spiega l'obiettivo finale della guerra:
> "This war is an English war and its goal is the destruction of Germany." - Winston Churchill (Autumn 1939 broadcast)
>
>
> Qui Churchill ci spiega che il problema NON era il nazismo:
> "The enemy is the German Reich and not Nazism, and those who still havent understood this, havent understood anything." - Churchills chief counselor Robert Lord Vansittart (September 1940 to foreign minister Lord Halifax)
>
>
> Qui Churchill ci spiega quanti tedeschi hanno ucciso:
> "Will there be room for [the German refugees, fleeing before the Red army] in what is left of Germany? We have killed six or seven million Germans and probably there will be an other million or so killed before the end of the war." - Churchill, according to James F Byrnes' shorthand note of Plenary Session at Yalta, Feb. 7, 1945 (H S Truman Libr., Independence, Missouri).
>
>
> Questo è un po' OT ma ci mostra l'idea che Churchill aveva circa Ghandi:
> "It is alarming and nauseating to see Mr Gandhi, a seditious Middle Temple lawyer, now posing as a fakir of a type well known in the east, striding half naked up the steps of the viceregal palace, while he is still organising and conducting a campaign of civil disobedience, to parlay on equal terms with the representative of the Emperor-King." - Churchill, commenting on Gandhi's meeting with the Viceroy of India (1931)
>
>
> Qui Churchill ci spiega un po' la sua morale (prima della seconda guerra mondiale):
> "Perhaps the next time round the way to do it will be to kill women, children and the civilian population." - Churchill, quoted during the First World War
>
>
>
> Altre citazioni per spiegare il SECONDO punto di vista sulla storia della seconda guerra mondiale:
> http://balder.org/judea/Important-Quotations-For-A...
>
>
> Inoltre, tempo fa ho letto da qualche parte (ma non ho i belink adesso) che Hitler aveva offerto a Francia e GB la pace, ma che fu rifiutata. Non ricordo i dettagli della cosa, se trovo il belink lo posto. [Edit: qui c'è un belink che ne parla https://barnesreview.org/product/what-the-world-re... ]
>
> Qui poi https://thegreateststorynevertold.tv/ c'è un intero documentario lungo diverse ore (spezzato in video più piccoli) che spiega l'altro punto di vista sulla storia di Hitler e della seconda guerra mondiale, non l'ho ancora guardato ma me lo guarderò in futuro quando non ho altro da fare.
Dopo di che è arrivata la sinistra moderna (i cosiddetti "buonisti"), che ci ha liberati dal male.
Churchill (uomo di destra) faceva parte di quello sterco culturale che ha dato origine sia a Hitler che a Mussolini.
La questione sta nel riuscire a tracciare la linea tra il bene e il male. Non è molto utile stare a farsi seghe mentali su chi era più cattivo tra Tizio e Caio. Basta capire che quello sterco culturale ce lo siamo lasciati alle spalle e non vogliano più averci niente a che fare.
**Modificato dall'autore il 20.12.2018 20:45**
> perché il cattivone della storia era solo Hitler, i nazisti e i tedeschi. Mica i Russi, gli Inglesi e gli Americani... quelli sono i buoni perdinci, quelli che combattevano contro Hitler: il male incarnato™!
>
>
> Qui il buon Churchill ci spiega che usare armi chimiche è ok quando usato su "uncivilised tribes" e che davvero non capisce quei tardoni che dicono che sono una brutta cosa:
> "I do not understand the squeamishness about the use of gas. I am strongly in favour of using poisonous gas against uncivilised tribes." - Churchill, writing as president of the Air Council (1919)
>
>
> Qui il buon Churchill ci spiega chi ha voluto la guerra:
> "We will force this war upon Hitler, if he wants it or not." - Winston Churchill (1936 broadcast)
>
>
> E qui ci spiega il motivo:
> "Germany becomes to powerful. We have to crush it." - Winston Churchill (November 1936 to US-General Robert E. Wood)
>
>
> Qui Churchill ci spiega l'altro motivo della guerra con la Germania:
> "Germanys unforgivable crime before WW2 was its attempt to loosen its economy out of the world trade system and to build up an own exchange system from which the world-finance couldnt profit anymore. ...We butchered the wrong pig." - Winston Churchill, The Second World War (Book by Winston Churchill, Bern, 1960) [Amazon]
>
>
> E qui Churchill ci spiega che la seconda guerra mondiale non era affatto necessaria:
> "The war wasnt only about abolishing fascism, but to conquer sales markets. We could have, if we had intended so, prevented this war from breaking out without doing one shot, but we didn't want to." - Winston Churchill to Truman (Fultun, USA March 1946)
>
>
> Qui Churchill ci spiega l'obiettivo finale della guerra:
> "This war is an English war and its goal is the destruction of Germany." - Winston Churchill (Autumn 1939 broadcast)
>
>
> Qui Churchill ci spiega che il problema NON era il nazismo:
> "The enemy is the German Reich and not Nazism, and those who still havent understood this, havent understood anything." - Churchills chief counselor Robert Lord Vansittart (September 1940 to foreign minister Lord Halifax)
>
>
> Qui Churchill ci spiega quanti tedeschi hanno ucciso:
> "Will there be room for [the German refugees, fleeing before the Red army] in what is left of Germany? We have killed six or seven million Germans and probably there will be an other million or so killed before the end of the war." - Churchill, according to James F Byrnes' shorthand note of Plenary Session at Yalta, Feb. 7, 1945 (H S Truman Libr., Independence, Missouri).
>
>
> Questo è un po' OT ma ci mostra l'idea che Churchill aveva circa Ghandi:
> "It is alarming and nauseating to see Mr Gandhi, a seditious Middle Temple lawyer, now posing as a fakir of a type well known in the east, striding half naked up the steps of the viceregal palace, while he is still organising and conducting a campaign of civil disobedience, to parlay on equal terms with the representative of the Emperor-King." - Churchill, commenting on Gandhi's meeting with the Viceroy of India (1931)
>
>
> Qui Churchill ci spiega un po' la sua morale (prima della seconda guerra mondiale):
> "Perhaps the next time round the way to do it will be to kill women, children and the civilian population." - Churchill, quoted during the First World War
>
>
>
> Altre citazioni per spiegare il SECONDO punto di vista sulla storia della seconda guerra mondiale:
> http://balder.org/judea/Important-Quotations-For-A...
>
>
> Inoltre, tempo fa ho letto da qualche parte (ma non ho i belink adesso) che Hitler aveva offerto a Francia e GB la pace, ma che fu rifiutata. Non ricordo i dettagli della cosa, se trovo il belink lo posto. [Edit: qui c'è un belink che ne parla https://barnesreview.org/product/what-the-world-re...
]>
> Qui poi https://thegreateststorynevertold.tv/
c'è un intero documentario lungo diverse ore (spezzato in video più piccoli) che spiega l'altro punto di vista sulla storia di Hitler e della seconda guerra mondiale, non l'ho ancora guardato ma me lo guarderò in futuro quando non ho altro da fare.Dopo di che è arrivata la sinistra moderna (i cosiddetti "buonisti"), che ci ha liberati dal male.
Churchill (uomo di destra) faceva parte di quello sterco culturale che ha dato origine sia a Hitler che a Mussolini.
La questione sta nel riuscire a tracciare la linea tra il bene e il male. Non è molto utile stare a farsi seghe mentali su chi era più cattivo tra Tizio e Caio. Basta capire che quello sterco culturale ce lo siamo lasciati alle spalle e non vogliano più averci niente a che fare.
**Modificato dall'autore il 20.12.2018 20:45**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-20 20:23:18.0 alle 2018-12-20 20:23:18.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > >
> >
> > Sta ragazza fa spesso riferimento a "her unusual appearance", ma non ho capito cosa ci sarebbe di insolito.
>
> Ho provato a guardare qualche video, ad esempio questo
>
> è un video 360 quindi puoi girare la telecamera come vuoi tu,
> e se vedi è quasi in bikini mentre cammina per la strada.
Luca Schiavoni non ha fatto una faccina abbastanza espressiva per questo, dovrò accontentarmi di
> Di solito l'immagine che vogliono far passare i "girl power" vari ed eventuali è quella di ragazze per bene, intelligenti, forti, indipendenti, ecc... ma NON simboli sessuali perché per qualche motivo, nel loro encefalo malato, essere sexy è un simbolo del patriarcato e dei cattivi maschi che vogliono opprimere le femmine. Lei invece non ritiene che l'essere intelligente/ecc sia in contrasto con anche l'apparire sexy (da cui anche il sui nickname) e, in generale, piacevole e attraente per i maschi e perciò non si vergogna a mettersi in mostra. Penso si riferisca a questo.
Può darsi che camminare in bikini in Cina sia inusuale.
> Scritto da:
> > >
> >
> > Sta ragazza fa spesso riferimento a "her unusual appearance", ma non ho capito cosa ci sarebbe di insolito.
>
> Ho provato a guardare qualche video, ad esempio questo
>
> è un video 360 quindi puoi girare la telecamera come vuoi tu,
> e se vedi è quasi in bikini mentre cammina per la strada.
Luca Schiavoni non ha fatto una faccina abbastanza espressiva per questo, dovrò accontentarmi di
> Di solito l'immagine che vogliono far passare i "girl power" vari ed eventuali è quella di ragazze per bene, intelligenti, forti, indipendenti, ecc... ma NON simboli sessuali perché per qualche motivo, nel loro encefalo malato, essere sexy è un simbolo del patriarcato e dei cattivi maschi che vogliono opprimere le femmine. Lei invece non ritiene che l'essere intelligente/ecc sia in contrasto con anche l'apparire sexy (da cui anche il sui nickname) e, in generale, piacevole e attraente per i maschi e perciò non si vergogna a mettersi in mostra. Penso si riferisca a questo.
Può darsi che camminare in bikini in Cina sia inusuale.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-12-20 20:18:57.0 alle 2018-12-20 20:18:57.0
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2018-12-20 20:13:10.0 alle 2018-12-20 20:13:10.0
Trollate totali: 11577
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.redditodicittadinanza2018.it
> > > >
> > > >
> > > > "Once you go black, you will never come back"
> > > >
> > >
> > > Cittadini italiani ed europei ---> REDDITO DI CITTADINANZA DISPONIBILE €400/mese
> > >
> > > Immigrati regolari ---> REDDITO DI CITTADINANZA DISPONIBILE €435/mese
> > >
> > > Immigrati non regolari e celiaci ---> REDDITO DI CITTADINANZA DISPONIBILE €735/mese
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > "In particolare si potranno ottenere fino a 780€ per persona singola"
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > O qualche birbantello ha creato un sito fake, o il governo si vuole suicidare. O forse sono io che ho problemi con l'italiano...
> >
> > Hai provato a cliccare sul link in alto "Sei un immigrato?"
>
> Sono INDINNIATO.
>
X cosa? È un fake di cittadinanza
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.redditodicittadinanza2018.it
> > > >
> > > >
> > > > "Once you go black, you will never come back"
> > > >
> > >
> > > Cittadini italiani ed europei ---> REDDITO DI CITTADINANZA DISPONIBILE €400/mese
> > >
> > > Immigrati regolari ---> REDDITO DI CITTADINANZA DISPONIBILE €435/mese
> > >
> > > Immigrati non regolari e celiaci ---> REDDITO DI CITTADINANZA DISPONIBILE €735/mese
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > "In particolare si potranno ottenere fino a 780€ per persona singola"
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > O qualche birbantello ha creato un sito fake, o il governo si vuole suicidare. O forse sono io che ho problemi con l'italiano...
> >
> > Hai provato a cliccare sul link in alto "Sei un immigrato?"
>
> Sono INDINNIATO.
>
X cosa? È un fake di cittadinanza
Ma smettila di secernere cazzate!