Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-23 09:58:46.0 alle 2018-11-23 09:58:46.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Non sei te che devi essere neutrale, ma lo stato.
Lo Stato deve avere l'obbligo di essere neutrale solo nei confronti dei SUOI cittadini. Nei confronti degli stranieri non deve avere alcun obbligo, fatto salvo per chi è entrato _regolarmente_ secondo le modalità e regole stabilite dai _suoi_ cittadini.
Lo Stato non è un'entità soprannaturale e super-partes a protezione dell'umanità discesa sulla Terra da Dio in persona. Lo Stato è un organismo eletto e gestito dai cittadini di una nazione al preciso scopo di difendere i suddetti cittadini e i loro interessi nel mondo. Non ha alcun obbligo verso nessun altro.
> Mettiamo che a tuo figlio venga rubata la bicicletta sotto il naso da un altro ragazzo.
> Tuo figlio estrae la pistola, spara al ladro e si riprende la bici.
> Ecco quindi che tu sei tutto felice e contento perché tuo figlio non si è fatto fregare la bici e dall'altro ragazzo chissenefotte, tanto non è tuo figlio, ci sei solo tu in questo mondo.
È l'altro idiota che ha deciso _in primis_ di violare i diritti, la libertà e la proprietà di mio figlio. In quel momento ha fatto una scelta precisa... ha violato il contratto che c'è fra i vari cittadini che dice "tu non aggredisci me e io non aggredisco te", avendolo violato per primo ha di fatto mostrato di non essere interessato a suddetto contratto, perciò mio figlio non è obbligato a rispettarlo a sua volta... e non dimentichiamoci che mio figlio si sta solo difendendo (sé stesso e la sua proprietà), non è stato lui a volere l'aggressione.
> Un anno dopo a tuo figlio viene l'idea di rubare una bicicletta e fa la stessa fine che lui aveva fatto fare al suo ladro.
Come ho già scritto sopra, se mio figlio fa una cosa del genere significa che 1) io ho fallito come genitore perché non gli ho insegnato il rispetto per gli altri e per la loro proprietà e 2) ha fatto una scelta che l'ha messo in una posizione molto rischiosa e pericolosa e se da questa scelta deriva la sua morte io non posso fare altro che prendere atto della cosa.
> Io invece non ho la possibilità di riavere mio figlio.
Incolpa tuo figlio di questo. Perché incolpi terze parti che SONO vittime di tuo figlio in questa situazione?
> Wakko dirà "colpa loro che hanno rubato la bici".
> Non gliel'ha prescritto il medico bla bla bla...
Esattamente. Se rubi hai fatto una scelta. Questa scelta ti ha messo in una posizione rischiosa e pericolosa, sapevi cosa sarebbe potuto succedere visto che si presuppone tu non sia stupido (non fino a questo punto almeno) e hai deciso di affrontare il rischio comunque.
> Questa non è un'argomentazione logica.
Invece è molto molto logica. Tu violi il contratto sociale di non aggressione con me, e io non sono più obbligato a rispettarlo a mia volta nei tuoi confronti. Mi hai aggredito, e io ho risposto ad un'aggressione al fine di proteggere me stesso e la mia proprietà. Fosse anche una monetina da 1 euro. Non è roba tua, sapevi che non era roba tua, sapevi che mi stavi facendo un danno e non te ne è fregato nulla. Non vedo perché debba fregarmene a me di te.
> Con questo modo di pensare si può giustificare qualsiasi omicidio.
Non è vero, giustifichi soltanto la vittima di un'aggressione a difendersi. Come ho detto, non è il tipo che ha sparato a tuo figlio ad aver inizialo l'aggressione.
> Quello che dovete spiegarmi è perché una cazzo di bici di merda sarebbe più importante di una vita.
Non è questo il punto. Il punto è che qualcuno mi ha aggredito e io ho risposto con i mezzi che avevo a disposizione al fine di difendere me stesso e la mia proprietà. Se come conseguenza quello è morto sono cazzi suoi, è stato lui ad aggredirmi per primo, non vice-versa. Non è questione di bici o monetina da 1 euro. È questione di dare la possibilità alle vittime di un'aggressione di potersi difendere senza temere di finire in galera per le colpe di qualcun altro. Ripeto: è stato tuo figlio ad aggredirmi; io sono la vittima dell'aggressione.
**Modificato dall'autore il 23.11.2018 10:03**
> Non sei te che devi essere neutrale, ma lo stato.
Lo Stato deve avere l'obbligo di essere neutrale solo nei confronti dei SUOI cittadini. Nei confronti degli stranieri non deve avere alcun obbligo, fatto salvo per chi è entrato _regolarmente_ secondo le modalità e regole stabilite dai _suoi_ cittadini.
Lo Stato non è un'entità soprannaturale e super-partes a protezione dell'umanità discesa sulla Terra da Dio in persona. Lo Stato è un organismo eletto e gestito dai cittadini di una nazione al preciso scopo di difendere i suddetti cittadini e i loro interessi nel mondo. Non ha alcun obbligo verso nessun altro.
> Mettiamo che a tuo figlio venga rubata la bicicletta sotto il naso da un altro ragazzo.
> Tuo figlio estrae la pistola, spara al ladro e si riprende la bici.
> Ecco quindi che tu sei tutto felice e contento perché tuo figlio non si è fatto fregare la bici e dall'altro ragazzo chissenefotte, tanto non è tuo figlio, ci sei solo tu in questo mondo.
È l'altro idiota che ha deciso _in primis_ di violare i diritti, la libertà e la proprietà di mio figlio. In quel momento ha fatto una scelta precisa... ha violato il contratto che c'è fra i vari cittadini che dice "tu non aggredisci me e io non aggredisco te", avendolo violato per primo ha di fatto mostrato di non essere interessato a suddetto contratto, perciò mio figlio non è obbligato a rispettarlo a sua volta... e non dimentichiamoci che mio figlio si sta solo difendendo (sé stesso e la sua proprietà), non è stato lui a volere l'aggressione.
> Un anno dopo a tuo figlio viene l'idea di rubare una bicicletta e fa la stessa fine che lui aveva fatto fare al suo ladro.
Come ho già scritto sopra, se mio figlio fa una cosa del genere significa che 1) io ho fallito come genitore perché non gli ho insegnato il rispetto per gli altri e per la loro proprietà e 2) ha fatto una scelta che l'ha messo in una posizione molto rischiosa e pericolosa e se da questa scelta deriva la sua morte io non posso fare altro che prendere atto della cosa.
> Io invece non ho la possibilità di riavere mio figlio.
Incolpa tuo figlio di questo. Perché incolpi terze parti che SONO vittime di tuo figlio in questa situazione?
> Wakko dirà "colpa loro che hanno rubato la bici".
> Non gliel'ha prescritto il medico bla bla bla...
Esattamente. Se rubi hai fatto una scelta. Questa scelta ti ha messo in una posizione rischiosa e pericolosa, sapevi cosa sarebbe potuto succedere visto che si presuppone tu non sia stupido (non fino a questo punto almeno) e hai deciso di affrontare il rischio comunque.
> Questa non è un'argomentazione logica.
Invece è molto molto logica. Tu violi il contratto sociale di non aggressione con me, e io non sono più obbligato a rispettarlo a mia volta nei tuoi confronti. Mi hai aggredito, e io ho risposto ad un'aggressione al fine di proteggere me stesso e la mia proprietà. Fosse anche una monetina da 1 euro. Non è roba tua, sapevi che non era roba tua, sapevi che mi stavi facendo un danno e non te ne è fregato nulla. Non vedo perché debba fregarmene a me di te.
> Con questo modo di pensare si può giustificare qualsiasi omicidio.
Non è vero, giustifichi soltanto la vittima di un'aggressione a difendersi. Come ho detto, non è il tipo che ha sparato a tuo figlio ad aver inizialo l'aggressione.
> Quello che dovete spiegarmi è perché una cazzo di bici di merda sarebbe più importante di una vita.
Non è questo il punto. Il punto è che qualcuno mi ha aggredito e io ho risposto con i mezzi che avevo a disposizione al fine di difendere me stesso e la mia proprietà. Se come conseguenza quello è morto sono cazzi suoi, è stato lui ad aggredirmi per primo, non vice-versa. Non è questione di bici o monetina da 1 euro. È questione di dare la possibilità alle vittime di un'aggressione di potersi difendere senza temere di finire in galera per le colpe di qualcun altro. Ripeto: è stato tuo figlio ad aggredirmi; io sono la vittima dell'aggressione.
**Modificato dall'autore il 23.11.2018 10:03**
News
"Noi abbiamo già dato mandato di stampare i primi 5/6 milioni di tessere elettroniche che saranno carte di credito come tutte le altre". Il vicepremier Luigi Di Maio, ospite ieri sera di 'Piazza Pulita' su La7, svela nuovi dettagli in merito al reddito di cittadinanza, l'assegno mensile di massimo 750 euro destinato agli italiani che vivono sotto la soglia di povertà. Una misura inserita in manovra che, secondo il ministro del Lavoro e dello Sviluppo economico, "sarà il più grande investimento in capitale umano che facciamo in Italia".
"Prenderemo delle persone che oggi hanno difficoltà ad avere un reddito - spiega Di Maio - e gli diremo: hai un sito internet - che sarà pronto dall'anno prossimo - accedi, ti identifichi con l'identità digitale e compili la tua scheda. Se hai i requisiti riceverai una tessera a casa e una serie di impegni da prendere". Niente file agli sportelli, dunque, ci penserà direttamente lo Stato a individuare i soggetti che ne hanno diritto. Stando alle ultime indiscrezioni, il reddito di cittadinanza, per cui l'esecutivo ha stanziato 9 miliardi di euro più 1 miliardo per la riforma dei centri per l'impiego, dovrebbe arrivare in primavera, tra marzo e aprile.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...
"Prenderemo delle persone che oggi hanno difficoltà ad avere un reddito - spiega Di Maio - e gli diremo: hai un sito internet - che sarà pronto dall'anno prossimo - accedi, ti identifichi con l'identità digitale e compili la tua scheda. Se hai i requisiti riceverai una tessera a casa e una serie di impegni da prendere". Niente file agli sportelli, dunque, ci penserà direttamente lo Stato a individuare i soggetti che ne hanno diritto. Stando alle ultime indiscrezioni, il reddito di cittadinanza, per cui l'esecutivo ha stanziato 9 miliardi di euro più 1 miliardo per la riforma dei centri per l'impiego, dovrebbe arrivare in primavera, tra marzo e aprile.
News
E' di almeno 20 morti e diversi feriti il bilancio dell'esplosione di una bomba all'ingresso della sede di un seminario islamico nella regione nordoccidentale pachistana di Orakzai, nei pressi del confine con l'Afghanistan. A riferirlo la polizia. Secondo l'emittente locale Geo News, tra i feriti molti versano in gravi condizioni. L'attacco non è stato al momento rivendicato.
L'attacco è arrivato poche ore dopo che i separatisti armati hanno preso d'assalto il consolato cinese nella città portuale meridionale di Karachi in cui 2 agenti sono rimasti uccisi e una guardia di sicurezza ferita. I tre assalitori sono stati uccisi nel corso dello scontro a fuoco con la polizia. Colpi di arma da fuoco sono stati uditi intorno alle 9.30 ore locali, le 4.30 circa ora italiana, all'esterno del consolato, nella zona di Clifton. Quattro gli uomini armati che avrebbero tentato un'irruzione e che sono stati fermati al posto di controllo all'ingresso dalle guardie. L'area è ora completamente circondata dalle forze dell'ordine mentre all'interno della sede consolare lo staff non ha riportato conseguenze. Secondo alcuni testimoni oltre agli spari ci sarebbe stata un'esplosione. L'attacco è stato rivendicato da un gruppo separatista della provincia del Balochistan, si legge sul sito della Bbc, dove la Cina sta attualmente investendo in un importante progetto.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/23/...
L'attacco è arrivato poche ore dopo che i separatisti armati hanno preso d'assalto il consolato cinese nella città portuale meridionale di Karachi in cui 2 agenti sono rimasti uccisi e una guardia di sicurezza ferita. I tre assalitori sono stati uccisi nel corso dello scontro a fuoco con la polizia. Colpi di arma da fuoco sono stati uditi intorno alle 9.30 ore locali, le 4.30 circa ora italiana, all'esterno del consolato, nella zona di Clifton. Quattro gli uomini armati che avrebbero tentato un'irruzione e che sono stati fermati al posto di controllo all'ingresso dalle guardie. L'area è ora completamente circondata dalle forze dell'ordine mentre all'interno della sede consolare lo staff non ha riportato conseguenze. Secondo alcuni testimoni oltre agli spari ci sarebbe stata un'esplosione. L'attacco è stato rivendicato da un gruppo separatista della provincia del Balochistan, si legge sul sito della Bbc, dove la Cina sta attualmente investendo in un importante progetto.
News
Più conciliante il premier Giuseppe Conte che chiede più tempo all'Ue, così come il ministro Tria preoccupato per spread e mutui per il quale è "nell'interesse dell'Italia e dell'Ue sdrammatizzare i toni del dibattito, per garantire la prosecuzione del dialogo instaurato". E se il vicepremier Luigi Di Maio ha spiegato che con l'Unione europea il governo mira "ad appianare le tensioni" e che ci sarà "dialogo a oltranza, non muro contro muro", Matteo Salvini si è dimostrato più litigioso. La nuova bocciatura di Bruxelles sulla manovra ha agitato gli animi del governo gialloverde.
Conte - Dopo aver messo in chiaro che "se si tratta di difendere gli italiani non siamo disposti a rinunciare a nulla", il presidente del Consiglio però ha assicurato anche che "non c'è nessuna ribellione, nessuna presunta disubbidienza alle regole comuni", essendo "una manovra impostata per gli interessi degli italiani, e anche dell'Europa". Poi, intervenendo nell'Aula di Montecitorio con un'informativa urgente, ha sottolineato: "Nel caso in cui l’Ecofin dovesse decidere di aderire alla raccomandazione della Commissione, chiederemo tempi di attuazione molto distesi", ha detto il presidente del Consiglio intervenendo . "Questo tempo - ha spiegato - ci servirà per consentire alla manovra economica di produrre i suoi effetti sulla crescita e, grazie a questo, di ridurre il debito pubblico". All'Ecofin "ribadiremo gli effetti della manovra sulla crescita. Nell’immediato miriamo all’accelerazione degli investimenti e alla possibile rimodulazione di alcuni interventi previsti dalla legge di bilancio, se dal confronto parlamentare dovessero emergere indicazioni che possano accrescere gli effetti positivi delle misure proposte sulla crescita, senza alterarne la ratio e i contenuti".
Tria - "Se l'aumento dello spread" tra Btp e bund tedeschi "persistesse nel tempo la traslazione sui tassi praticati dalle banche per i mutui ipotecari potrebbe risultare più significativa" è stato l'avvertimento del titolare di via XX settembre durante il Question Time al Senato in merito all'andamento dello spread e circa il grado di incidenza sui mutui dell'eventuale persistenza dei livelli alti dello spread. Quanto alla manovra, il ministro dell'Economia ha provato a calmare le acque, spiegando che è "nell'interesse dell'Italia e dell'Ue sdrammatizzare i toni del dibattito, per garantire la prosecuzione del dialogo instaurato, che deve concentrarsi su elementi fattuali della proposta di bilancio e strumenti di monitoraggio di finanza pubblica, di cui già disponiamo''. In ogni caso, "le novità ci saranno quando partirà la trattiva" con l'Europa sulla manovra, a un passo dalla procedura di infrazione. ''Siamo convinti - ha detto ancora il ministro - che l'impianto della manovra assicuri il totale controllo dei conti pubblici, nei limiti della moderata politica espansiva, resa necessaria dal rallentamento dell'economia che si intente contrastare'' poi ha ricordato che " al momento, il disegno delle misure principali della manovra è ancora in via di definizione, al fine di garantire alle stesse la massima efficacia in termini di occupazione e sviluppo''. ''E' nostra intenzione ribadire, nell'ambito del dialogo con l'Europa, che i rischi prospettati non sono limitati al nostro contesto ma possono riguardare anche gli altri paesi - ha osservato infine il ministro -. Per questa ragione sarebbe auspicabile un riconoscimento da parte delle autorità europee, della necessità di affrontare questi rischi in modo congiunto e senza pregiudizi''. In questa direzione, ha spiegato Tria, ''prosegue il dialogo con la commissione, con l'obiettivo di arrivare a una soluzione condivisibile''.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...
Conte - Dopo aver messo in chiaro che "se si tratta di difendere gli italiani non siamo disposti a rinunciare a nulla", il presidente del Consiglio però ha assicurato anche che "non c'è nessuna ribellione, nessuna presunta disubbidienza alle regole comuni", essendo "una manovra impostata per gli interessi degli italiani, e anche dell'Europa". Poi, intervenendo nell'Aula di Montecitorio con un'informativa urgente, ha sottolineato: "Nel caso in cui l’Ecofin dovesse decidere di aderire alla raccomandazione della Commissione, chiederemo tempi di attuazione molto distesi", ha detto il presidente del Consiglio intervenendo . "Questo tempo - ha spiegato - ci servirà per consentire alla manovra economica di produrre i suoi effetti sulla crescita e, grazie a questo, di ridurre il debito pubblico". All'Ecofin "ribadiremo gli effetti della manovra sulla crescita. Nell’immediato miriamo all’accelerazione degli investimenti e alla possibile rimodulazione di alcuni interventi previsti dalla legge di bilancio, se dal confronto parlamentare dovessero emergere indicazioni che possano accrescere gli effetti positivi delle misure proposte sulla crescita, senza alterarne la ratio e i contenuti".
Tria - "Se l'aumento dello spread" tra Btp e bund tedeschi "persistesse nel tempo la traslazione sui tassi praticati dalle banche per i mutui ipotecari potrebbe risultare più significativa" è stato l'avvertimento del titolare di via XX settembre durante il Question Time al Senato in merito all'andamento dello spread e circa il grado di incidenza sui mutui dell'eventuale persistenza dei livelli alti dello spread. Quanto alla manovra, il ministro dell'Economia ha provato a calmare le acque, spiegando che è "nell'interesse dell'Italia e dell'Ue sdrammatizzare i toni del dibattito, per garantire la prosecuzione del dialogo instaurato, che deve concentrarsi su elementi fattuali della proposta di bilancio e strumenti di monitoraggio di finanza pubblica, di cui già disponiamo''. In ogni caso, "le novità ci saranno quando partirà la trattiva" con l'Europa sulla manovra, a un passo dalla procedura di infrazione. ''Siamo convinti - ha detto ancora il ministro - che l'impianto della manovra assicuri il totale controllo dei conti pubblici, nei limiti della moderata politica espansiva, resa necessaria dal rallentamento dell'economia che si intente contrastare'' poi ha ricordato che " al momento, il disegno delle misure principali della manovra è ancora in via di definizione, al fine di garantire alle stesse la massima efficacia in termini di occupazione e sviluppo''. ''E' nostra intenzione ribadire, nell'ambito del dialogo con l'Europa, che i rischi prospettati non sono limitati al nostro contesto ma possono riguardare anche gli altri paesi - ha osservato infine il ministro -. Per questa ragione sarebbe auspicabile un riconoscimento da parte delle autorità europee, della necessità di affrontare questi rischi in modo congiunto e senza pregiudizi''. In questa direzione, ha spiegato Tria, ''prosegue il dialogo con la commissione, con l'obiettivo di arrivare a una soluzione condivisibile''.
Programmazione
Avrete notato che da un paio di anni alcuni siti vi chiedono di autorizzare il rilevamento della vostra posizione.
Io ovviamente ho sempre negato il permesso e quindi non ho mai potuto testare il sistema. Pensavo, ingenuamente, che si trattasse di uno strumento molto poco accurato nei dispositivi non dotati di GPS (o comunque di onde radio).
Siccome però faccio notoriamente parte di logge massoniche, sioniste e del piano Kalergi (oltre che dell'associazione internazionale dei mangina), mi è stato chiesto di implementare un sistema di geolocalizzazione in un sito... che ovviamente ho dovuto testare.
Mi sono ricreduto. Il sistema funziona piuttosto bene.
Non vi dice le coordinate esatte di casa vostra, ma non ci va nemmeno troppo lontano. Quindi se un malintenzionato vuole sapere dove abitate, riesce a restringere di molto il campo... anche in un computer fisso non dotato di GPS come il mio.
Mi chiedo come funzioni... quello che so è che, come detto, funziona anche senza GPS e senza onde radio.
Potete sperimentarlo anche voi.
Aprite la console del browser con F12 e copiate questo codice javascript.
navigator.geolocation.getCurrentPosition(function(position){console.log("N " + position.coords.latitude + " E " + position.coords.longitude)});
Dopo aver premuto enter, il browser vi chiederà il permesso di geolocalizzarvi. Dateglielo (non è una scelta permanente, ve lo richiederà ogni volta).
Copiate le coordinate in google maps e cercate. Quanto vicino ci è andato?
I browser sono user friendly e quindi non fanno questo senza la vostra autorizzazione, ma ciò che mi fa paura sono i malware. Se lo possono fare i borwser, forse lo possono fare anche gli altri software. Non siete più al sicuro nemmeno se spegnete il GPS. Dovete buttare la scheda di rete nel water e tirare l'acqua.
**Modificato dall'autore il 23.11.2018 03:21**
Io ovviamente ho sempre negato il permesso e quindi non ho mai potuto testare il sistema. Pensavo, ingenuamente, che si trattasse di uno strumento molto poco accurato nei dispositivi non dotati di GPS (o comunque di onde radio).
Siccome però faccio notoriamente parte di logge massoniche, sioniste e del piano Kalergi (oltre che dell'associazione internazionale dei mangina), mi è stato chiesto di implementare un sistema di geolocalizzazione in un sito... che ovviamente ho dovuto testare.
Mi sono ricreduto. Il sistema funziona piuttosto bene.
Non vi dice le coordinate esatte di casa vostra, ma non ci va nemmeno troppo lontano. Quindi se un malintenzionato vuole sapere dove abitate, riesce a restringere di molto il campo... anche in un computer fisso non dotato di GPS come il mio.
Mi chiedo come funzioni... quello che so è che, come detto, funziona anche senza GPS e senza onde radio.
Potete sperimentarlo anche voi.
Aprite la console del browser con F12 e copiate questo codice javascript.
navigator.geolocation.getCurrentPosition(function(position){console.log("N " + position.coords.latitude + " E " + position.coords.longitude)});
Dopo aver premuto enter, il browser vi chiederà il permesso di geolocalizzarvi. Dateglielo (non è una scelta permanente, ve lo richiederà ogni volta).
Copiate le coordinate in google maps e cercate. Quanto vicino ci è andato?
I browser sono user friendly e quindi non fanno questo senza la vostra autorizzazione, ma ciò che mi fa paura sono i malware. Se lo possono fare i borwser, forse lo possono fare anche gli altri software. Non siete più al sicuro nemmeno se spegnete il GPS. Dovete buttare la scheda di rete nel water e tirare l'acqua.
**Modificato dall'autore il 23.11.2018 03:21**
Politica
Un giovane loro complice si è insediato tra i politici fingendo di essere interessato a fare politica. Ha filmato diverse riunioni/incontri privati tra politici con la telecamera nascosta.
L'altra sera alle iene hanno fatto un servizio sul film, che verrà proiettato nelle sale il 26 e 27 novembre. Hanno mostrato un pezzo del film a Giorgia Meloni, che era molto poco contenta (c'è dentro anche lei nel film). Chissà cosa verrà fuori grazie a questa pellicola...
https://www.iene.mediaset.it/2018/news/sindaco-ita...
**Modificato dall'autore il 23.11.2018 02:19**
L'altra sera alle iene hanno fatto un servizio sul film, che verrà proiettato nelle sale il 26 e 27 novembre. Hanno mostrato un pezzo del film a Giorgia Meloni, che era molto poco contenta (c'è dentro anche lei nel film). Chissà cosa verrà fuori grazie a questa pellicola...

https://www.iene.mediaset.it/2018/news/sindaco-ita...

**Modificato dall'autore il 23.11.2018 02:19**
"E' donna, non la vogliamo in officina"
"E' l'unica ragazza all'indirizzo in Meccanica di un istituto scolastico del beneventano. "Tutte le officine la rifiutano per alternanza scuola-lavoro perché è donna" denuncia il consigliere regionale dei Verdi Francesco Emilio Borrelli. Per questo lancia un appello con un post su Facebook per aiutare "questa 17enne nel suo percorso di studio" alla scuola professionale 'Lombardi' di Airola e "di emancipazione dai pregiudizi". Il periodo di pratica è, infatti, obbligatorio nel triennio. "La scuola si è mobilitata da subito nella collocazione della ragazza presso qualche officina, senza nessun risultato. La risposta è stata quella che 'è una ragazza …'" e, allora, spiega il consigliere, "si sta pensando di mandarla al Nord". "Questo è un fatto grave e vergognoso che sappiamo non essere identificativo della zona in cui sta accadendo, ma descrive una mentalità arretrata ancora piena di pregiudizi nei confronti delle donne e delle loro capacità" ha detto il consigliere Borrelli che, scrive su Fb, ha diffuso la mobilitazione, lanciata da una mamma di Montesarchio nel beneventano, e diffusa per la prima volta su Radio Marte. "Nonostante la buona media scolastica la giovane non riesce ad inserirsi in un percorso che in futuro potrebbe portare a un'assunzione solo a causa del suo sesso - conclude il consigliere parlando in diretta con lo speaker Gianni Simioli -. Oltre che incostituzionale è davvero imbarazzante per questo Paese".
https://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2018/11/22...
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Si, ma il tuo "metro" è da psicopatico
> > >
> > > Sei libero di pensare quello che ti pare, per me il tuo metro è da stupido.
> >
> > Cosa preferiresti tra queste due cose.
> >
> > a) A tuo figlio viene rubata la bicicletta
> >
> > b) Tuo figlio viene ucciso
> >
> >
> > Rispondendo a questa semplice domanda capisci perché è logico (altro che stupido) il concetto in base a cui la vita umana deve essere considerata per legge più importante dei beni materiali e che quindi si prediliga difendere la prima.
> >
> > Tu ragioni in maniera sbilanciata, cioè mettendo tutto il focus sulla vittima del furto, perché in certe cose ragioni da giustizialista proprio come il M5S che tanto critichi.
> >
> > Tu non sei il protagonista. Sei solo una delle tante persone e anche le altre persone hanno diritti. È esattamente così che deve guardare la cosa, non creando protagonisti.
> >
> > Guardando la cosa dall'esterno: a una persona viene tolta la vita, a un'altra la bici. La prima cosa è MOLTO più grave e più traumatica anche per i famigliari della vittima.
>
> Però vedi, io non vedo le cose da un punto di vista neutrale, mi impossibile. Io vivo in un sistema tolemaico con me al centro
Non sei te che devi essere neutrale, ma lo stato.
È normale che ognuno di noi si senta protagonista, ma in realtà siamo solo una delle tante persone di cui lo stato deve tenere conto. Come ci sei tu e i tuoi diritti, ci sono anche gli altri e i loro diritti.
Comunque, anche per coloro che sono tolemaici, c'è un modo molto logico di risolvere il dilemma.
Mettiamo che a tuo figlio venga rubata la bicicletta sotto il naso da un altro ragazzo.
Tuo figlio estrae la pistola, spara al ladro e si riprende la bici.
Ecco quindi che tu sei tutto felice e contento perché tuo figlio non si è fatto fregare la bici e dall'altro ragazzo chissenefotte, tanto non è tuo figlio, ci sei solo tu in questo mondo.
Un anno dopo a tuo figlio viene l'idea di rubare una bicicletta e fa la stessa fine che lui aveva fatto fare al suo ladro.
Adesso come la mettiamo?
Tuo figlio ha la possibilità di riavere la bicicletta... se non quella che gli è stata rubata, comunque ne potrà avere un'altra, soprattutto se hai l'assicurazione contro i furti.
Io invece non ho la possibilità di riavere mio figlio. Se l'anno prima potevi sbattertene le palle da bravo psicopatico, ora che anche tuo hai perso tuo figlio per lo stesso motivo non te ne puoi più fregare.
Wakko dirà "colpa loro che hanno rubato la bici".
---> Colpa sua che mi ha pestato il piede
---> Colpa sua che mi ha tagliato la strada
---> Colpa sua che mi ha risposto male
---> Colpa sua che si è scopato la mia ragazza
Non gliel'ha prescritto il medico bla bla bla...
Questa non è un'argomentazione logica. Con questo modo di pensare si può giustificare qualsiasi omicidio.
Quello che dovete spiegarmi è perché una cazzo di bici di merda sarebbe più importante di una vita.
**Modificato dall'autore il 22.11.2018 23:32**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Si, ma il tuo "metro" è da psicopatico
> > >
> > > Sei libero di pensare quello che ti pare, per me il tuo metro è da stupido.
> >
> > Cosa preferiresti tra queste due cose.
> >
> > a) A tuo figlio viene rubata la bicicletta
> >
> > b) Tuo figlio viene ucciso
> >
> >
> > Rispondendo a questa semplice domanda capisci perché è logico (altro che stupido) il concetto in base a cui la vita umana deve essere considerata per legge più importante dei beni materiali e che quindi si prediliga difendere la prima.
> >
> > Tu ragioni in maniera sbilanciata, cioè mettendo tutto il focus sulla vittima del furto, perché in certe cose ragioni da giustizialista proprio come il M5S che tanto critichi.
> >
> > Tu non sei il protagonista. Sei solo una delle tante persone e anche le altre persone hanno diritti. È esattamente così che deve guardare la cosa, non creando protagonisti.
> >
> > Guardando la cosa dall'esterno: a una persona viene tolta la vita, a un'altra la bici. La prima cosa è MOLTO più grave e più traumatica anche per i famigliari della vittima.
>
> Però vedi, io non vedo le cose da un punto di vista neutrale, mi impossibile. Io vivo in un sistema tolemaico con me al centro

Non sei te che devi essere neutrale, ma lo stato.
È normale che ognuno di noi si senta protagonista, ma in realtà siamo solo una delle tante persone di cui lo stato deve tenere conto. Come ci sei tu e i tuoi diritti, ci sono anche gli altri e i loro diritti.
Comunque, anche per coloro che sono tolemaici, c'è un modo molto logico di risolvere il dilemma.
Mettiamo che a tuo figlio venga rubata la bicicletta sotto il naso da un altro ragazzo.
Tuo figlio estrae la pistola, spara al ladro e si riprende la bici.
Ecco quindi che tu sei tutto felice e contento perché tuo figlio non si è fatto fregare la bici e dall'altro ragazzo chissenefotte, tanto non è tuo figlio, ci sei solo tu in questo mondo.
Un anno dopo a tuo figlio viene l'idea di rubare una bicicletta e fa la stessa fine che lui aveva fatto fare al suo ladro.
Adesso come la mettiamo?

Tuo figlio ha la possibilità di riavere la bicicletta... se non quella che gli è stata rubata, comunque ne potrà avere un'altra, soprattutto se hai l'assicurazione contro i furti.
Io invece non ho la possibilità di riavere mio figlio. Se l'anno prima potevi sbattertene le palle da bravo psicopatico, ora che anche tuo hai perso tuo figlio per lo stesso motivo non te ne puoi più fregare.
Wakko dirà "colpa loro che hanno rubato la bici".
---> Colpa sua che mi ha pestato il piede
---> Colpa sua che mi ha tagliato la strada
---> Colpa sua che mi ha risposto male
---> Colpa sua che si è scopato la mia ragazza
Non gliel'ha prescritto il medico bla bla bla...
Questa non è un'argomentazione logica. Con questo modo di pensare si può giustificare qualsiasi omicidio.
Quello che dovete spiegarmi è perché una cazzo di bici di merda sarebbe più importante di una vita.
**Modificato dall'autore il 22.11.2018 23:32**
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-22 22:46:00.0 alle 2018-11-22 22:46:00.0
Che sapete dirmi?
Si può personalizzare?
Ho scaricato un Windows 10 PE, non si collega al NAS e il bluray player non funziona, o non si installa.
Ci sarà un modo per trasformarlo in un vero sistema operativo USB?
Si può personalizzare?
Ho scaricato un Windows 10 PE, non si collega al NAS e il bluray player non funziona, o non si installa.
Ci sarà un modo per trasformarlo in un vero sistema operativo USB?
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-22 22:41:40.0 alle 2018-11-22 22:41:40.0
Per il tacchino induttivista è un giorno nero
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-22 22:37:39.0 alle 2018-11-22 22:37:39.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > > Si, ma il tuo "metro" è da psicopatico
> >
> > Sei libero di pensare quello che ti pare, per me il tuo metro è da stupido.
>
> Cosa preferiresti tra queste due cose.
>
> a) A tuo figlio viene rubata la bicicletta
>
> b) Tuo figlio viene ucciso
>
>
> Rispondendo a questa semplice domanda capisci perché è logico (altro che stupido) il concetto in base a cui la vita umana deve essere considerata per legge più importante dei beni materiali e che quindi si prediliga difendere la prima.
>
> Tu ragioni in maniera sbilanciata, cioè mettendo tutto il focus sulla vittima del furto, perché in certe cose ragioni da giustizialista proprio come il M5S che tanto critichi.
>
> Tu non sei il protagonista. Sei solo una delle tante persone e anche le altre persone hanno diritti. È esattamente così che deve guardare la cosa, non creando protagonisti.
>
> Guardando la cosa dall'esterno: a una persona viene tolta la vita, a un'altra la bici. La prima cosa è MOLTO più grave e più traumatica anche per i famigliari della vittima.
Però vedi, io non vedo le cose da un punto di vista neutrale, mi impossibile. Io vivo in un sistema tolemaico con me al centro
> Scritto da: Rick Sanchez
> > > Si, ma il tuo "metro" è da psicopatico
> >
> > Sei libero di pensare quello che ti pare, per me il tuo metro è da stupido.
>
> Cosa preferiresti tra queste due cose.
>
> a) A tuo figlio viene rubata la bicicletta
>
> b) Tuo figlio viene ucciso
>
>
> Rispondendo a questa semplice domanda capisci perché è logico (altro che stupido) il concetto in base a cui la vita umana deve essere considerata per legge più importante dei beni materiali e che quindi si prediliga difendere la prima.
>
> Tu ragioni in maniera sbilanciata, cioè mettendo tutto il focus sulla vittima del furto, perché in certe cose ragioni da giustizialista proprio come il M5S che tanto critichi.
>
> Tu non sei il protagonista. Sei solo una delle tante persone e anche le altre persone hanno diritti. È esattamente così che deve guardare la cosa, non creando protagonisti.
>
> Guardando la cosa dall'esterno: a una persona viene tolta la vita, a un'altra la bici. La prima cosa è MOLTO più grave e più traumatica anche per i famigliari della vittima.
Però vedi, io non vedo le cose da un punto di vista neutrale, mi impossibile. Io vivo in un sistema tolemaico con me al centro
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-22 22:35:10.0 alle 2018-11-22 22:35:10.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
>
> x Gatto: Le parti in metallo le fanno con questa tecnologia.
https://www.sinterit.com/sinterit-lisa-2/
Però
Ce ne fossero che come input prendono un prototipo fatto con la pongo.
>
>
> x Gatto: Le parti in metallo le fanno con questa tecnologia.
https://www.sinterit.com/sinterit-lisa-2/

Però

Ce ne fossero che come input prendono un prototipo fatto con la pongo.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-22 22:02:23.0 alle 2018-11-22 22:02:23.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: News BOT
> > E' stato arrestato dalla polizia spagnola all'aeroporto di Tenerife con l'accusa di aver sfregiato con l'acido la sua ex compagna. A quanto riferisce oggi 'El Mundo, il cittadino italiano è stato fermato nella giornata di ieri, mentre tentava di ritornare in Italia. Il presunto aggressore, un uomo di mezza età, era arrivato da qualche giorno alle Canarie in compagnia di una figlia, avuta da una relazione precedente.
> >
> > L'aggressione è avvenuta martedì sera in un bar di Tenerife. Sul posto è subito arrivata una pattuglia della polizia che ha prestato i primi soccorsi in attesa dell'ambulanza. La donna, 25 anni, è stata ricoverata in gravi condizioni, ma ha potuto fornire agli agenti l'identità del suo aggressore. L'ex compagno, ha raccontato, le aveva mandato diversi messaggi di minaccia dall'Italia.
> >
> >
> >
> >
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/22/... 
>
> Un altro disgustoso maschio che sfregia una donna con l'acido.
>
> Noi maschi siamo perfidi, meglio che le donne ci stiano lontane.
Maschi pisciasangue
> Scritto da: News BOT
> > E' stato arrestato dalla polizia spagnola all'aeroporto di Tenerife con l'accusa di aver sfregiato con l'acido la sua ex compagna. A quanto riferisce oggi 'El Mundo, il cittadino italiano è stato fermato nella giornata di ieri, mentre tentava di ritornare in Italia. Il presunto aggressore, un uomo di mezza età, era arrivato da qualche giorno alle Canarie in compagnia di una figlia, avuta da una relazione precedente.
> >
> > L'aggressione è avvenuta martedì sera in un bar di Tenerife. Sul posto è subito arrivata una pattuglia della polizia che ha prestato i primi soccorsi in attesa dell'ambulanza. La donna, 25 anni, è stata ricoverata in gravi condizioni, ma ha potuto fornire agli agenti l'identità del suo aggressore. L'ex compagno, ha raccontato, le aveva mandato diversi messaggi di minaccia dall'Italia.
> >
> >
> >
> >

>
> Un altro disgustoso maschio che sfregia una donna con l'acido.
>
> Noi maschi siamo perfidi, meglio che le donne ci stiano lontane.
Maschi pisciasangue

Re: Sfregia la ex con acido, arrestato a Tenerife
Scritto da: News BOT
> E' stato arrestato dalla polizia spagnola all'aeroporto di Tenerife con l'accusa di aver sfregiato con l'acido la sua ex compagna. A quanto riferisce oggi 'El Mundo, il cittadino italiano è stato fermato nella giornata di ieri, mentre tentava di ritornare in Italia. Il presunto aggressore, un uomo di mezza età, era arrivato da qualche giorno alle Canarie in compagnia di una figlia, avuta da una relazione precedente.
>
> L'aggressione è avvenuta martedì sera in un bar di Tenerife. Sul posto è subito arrivata una pattuglia della polizia che ha prestato i primi soccorsi in attesa dell'ambulanza. La donna, 25 anni, è stata ricoverata in gravi condizioni, ma ha potuto fornire agli agenti l'identità del suo aggressore. L'ex compagno, ha raccontato, le aveva mandato diversi messaggi di minaccia dall'Italia.
>
>
>
>
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/22/... 
Un altro disgustoso maschio che sfregia una donna con l'acido.
Noi maschi siamo perfidi, meglio che le donne ci stiano lontane.
**Modificato dall'autore il 22.11.2018 21:06**
> E' stato arrestato dalla polizia spagnola all'aeroporto di Tenerife con l'accusa di aver sfregiato con l'acido la sua ex compagna. A quanto riferisce oggi 'El Mundo, il cittadino italiano è stato fermato nella giornata di ieri, mentre tentava di ritornare in Italia. Il presunto aggressore, un uomo di mezza età, era arrivato da qualche giorno alle Canarie in compagnia di una figlia, avuta da una relazione precedente.
>
> L'aggressione è avvenuta martedì sera in un bar di Tenerife. Sul posto è subito arrivata una pattuglia della polizia che ha prestato i primi soccorsi in attesa dell'ambulanza. La donna, 25 anni, è stata ricoverata in gravi condizioni, ma ha potuto fornire agli agenti l'identità del suo aggressore. L'ex compagno, ha raccontato, le aveva mandato diversi messaggi di minaccia dall'Italia.
>
>
>
>

Un altro disgustoso maschio che sfregia una donna con l'acido.
Noi maschi siamo perfidi, meglio che le donne ci stiano lontane.
**Modificato dall'autore il 22.11.2018 21:06**
News
E' stato arrestato dalla polizia spagnola all'aeroporto di Tenerife con l'accusa di aver sfregiato con l'acido la sua ex compagna. A quanto riferisce oggi 'El Mundo, il cittadino italiano è stato fermato nella giornata di ieri, mentre tentava di ritornare in Italia. Il presunto aggressore, un uomo di mezza età, era arrivato da qualche giorno alle Canarie in compagnia di una figlia, avuta da una relazione precedente.
L'aggressione è avvenuta martedì sera in un bar di Tenerife. Sul posto è subito arrivata una pattuglia della polizia che ha prestato i primi soccorsi in attesa dell'ambulanza. La donna, 25 anni, è stata ricoverata in gravi condizioni, ma ha potuto fornire agli agenti l'identità del suo aggressore. L'ex compagno, ha raccontato, le aveva mandato diversi messaggi di minaccia dall'Italia.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/22/...
L'aggressione è avvenuta martedì sera in un bar di Tenerife. Sul posto è subito arrivata una pattuglia della polizia che ha prestato i primi soccorsi in attesa dell'ambulanza. La donna, 25 anni, è stata ricoverata in gravi condizioni, ma ha potuto fornire agli agenti l'identità del suo aggressore. L'ex compagno, ha raccontato, le aveva mandato diversi messaggi di minaccia dall'Italia.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-22 19:39:59.0 alle 2018-11-22 19:39:59.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> A volte nella vita si fanno cose stupide, ma la conseguenza non deve essere quella di lasciarci le penne.
Dipende da che cosa stupida hai fatto.
Stendersi davanti ad un treno per fare il figo è una cosa stupida, ma non dovresti lasciarci le penne... eppure è proprio quello che succede se lo fai e ti va male.
Buttarsi giù per un dirupo con un paracadute è una cosa stupida da fare, e ogni tanto si muore facendolo.
Lanciarsi a 300Km/h con una moto in autostrada è una cosa stupida da fare, e ogni tanto finisce male per te ed altri.
La vita è fatta di scelte e ogni scelta ha i suoi pro e contro. Chi si stende su un binario sa benissimo che il rischio di lasciarci le penne è molto alto, e se lo fa ugualmente significa che ha ritenuto che l'eventuale ricompensa ha un valore maggiore della sua incolumità.
Andare a rubare a casa di qualcuno DEVE essere una cosa pericolosa. Perché se non lo è significa che i criminali non si faranno molti problemi a farlo diventare un lavoro. Se sai che entrando a casa mia rischi di non vedere il domani sei libero di fare la tua scelta: la mia vita vale più di qualunque cosa Wakko possa avere in casa? Se scegli di entrare e io ti sparo e ti ammazzo stai solo scontando la conseguenza della tua scelta. Sapevi che poteva andare così, ma non te ne è importato.
Chi viene a rubarti in casa dimostra di avere disprezzo per te e ciò che ti appartiene. Ti mette in pericolo perché per lui la tua vita non conta un cazzo (e di certo non conta un cazzo il fatto che per avere ciò che hai hai lavorato, fatto dei sacrifici, ecc). Non vedo quindi perché mai io debba farmi troppi scrupoli per un idiota del genere che di scrupoli nei miei confronti non se ne è fatti.
Fra l'altro, andare a rubare a casa di qualcuno NON è una ragazzata, è una scelta criminale precisa, quasi sempre calcolata e premeditata precedentemente.
È qualcosa che per chi la subisce è una vera violenza. Ti fa sentire insicuro in casa tua, violato, ti fa sentire impotente ed incapace di difendere te stesso e la tua famiglia e da quel momento in poi sarai ossessionato dall'idea che qualcuno possa entrare a casa tua e magari ammazzarti (o ammazzare i tuoi figli) per rubarti 20 euro.
Per questo violare il domicilio di qualcuno DEVE essere pericoloso per te. MOLTO pericoloso. Devi essere quasi certo di lasciarci le penne. Venire a rubare a casa tua deve sembrarti stupido come, appunto, sdraiarsi sui binari per fare colpo sui propri amici. Se lo fai sei uno stupido, e meriti tutto quello che ti capita.
> A volte nella vita si fanno cose stupide, ma la conseguenza non deve essere quella di lasciarci le penne.
Dipende da che cosa stupida hai fatto.
Stendersi davanti ad un treno per fare il figo è una cosa stupida, ma non dovresti lasciarci le penne... eppure è proprio quello che succede se lo fai e ti va male.
Buttarsi giù per un dirupo con un paracadute è una cosa stupida da fare, e ogni tanto si muore facendolo.
Lanciarsi a 300Km/h con una moto in autostrada è una cosa stupida da fare, e ogni tanto finisce male per te ed altri.
La vita è fatta di scelte e ogni scelta ha i suoi pro e contro. Chi si stende su un binario sa benissimo che il rischio di lasciarci le penne è molto alto, e se lo fa ugualmente significa che ha ritenuto che l'eventuale ricompensa ha un valore maggiore della sua incolumità.
Andare a rubare a casa di qualcuno DEVE essere una cosa pericolosa. Perché se non lo è significa che i criminali non si faranno molti problemi a farlo diventare un lavoro. Se sai che entrando a casa mia rischi di non vedere il domani sei libero di fare la tua scelta: la mia vita vale più di qualunque cosa Wakko possa avere in casa? Se scegli di entrare e io ti sparo e ti ammazzo stai solo scontando la conseguenza della tua scelta. Sapevi che poteva andare così, ma non te ne è importato.
Chi viene a rubarti in casa dimostra di avere disprezzo per te e ciò che ti appartiene. Ti mette in pericolo perché per lui la tua vita non conta un cazzo (e di certo non conta un cazzo il fatto che per avere ciò che hai hai lavorato, fatto dei sacrifici, ecc). Non vedo quindi perché mai io debba farmi troppi scrupoli per un idiota del genere che di scrupoli nei miei confronti non se ne è fatti.
Fra l'altro, andare a rubare a casa di qualcuno NON è una ragazzata, è una scelta criminale precisa, quasi sempre calcolata e premeditata precedentemente.
È qualcosa che per chi la subisce è una vera violenza. Ti fa sentire insicuro in casa tua, violato, ti fa sentire impotente ed incapace di difendere te stesso e la tua famiglia e da quel momento in poi sarai ossessionato dall'idea che qualcuno possa entrare a casa tua e magari ammazzarti (o ammazzare i tuoi figli) per rubarti 20 euro.
Per questo violare il domicilio di qualcuno DEVE essere pericoloso per te. MOLTO pericoloso. Devi essere quasi certo di lasciarci le penne. Venire a rubare a casa tua deve sembrarti stupido come, appunto, sdraiarsi sui binari per fare colpo sui propri amici. Se lo fai sei uno stupido, e meriti tutto quello che ti capita.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Cosa preferiresti tra queste due cose.
> >
> > a) A tuo figlio viene rubata la bicicletta
>
> Sarà sicuramente stato un negro.
No, ma anche se fosse?
> Comunque se mio figlio va a rubare a casa di qualcuno non posso certo lamentarmi se gli sparano... di fatto, ha rinunciato al diritto a vivere nel momento in cui si è messo in quella situazione stupida ed altamente pericolosa. Proprio come ha fatto il 15enne che è finito sotto un treno l'altro giorno per fare vedere a tutti quant'era coraggioso. Puoi dare la colpa al treno se l'ha ammazzato? Oppure, giustamente, dai la colpa al 15enne che si è fottuto da solo? Allo stesso modo, se vai a rubare a casa di qualcuno, non puoi dare per scontato di uscirne vivo. È una cosa altamente pericolosa e stupida da fare e se ci lasci le penne te lo sei meritato.
A volte nella vita si fanno cose stupide, ma la conseguenza non deve essere quella di lasciarci le penne.
Nel caso del treno, si tratta di suicidio, perché il macchinista del treno non può farci niente.
Nel caso di una persona che spara a un'altra, si tratta di omicidio. Basta non sparare e nessuno muore.
Un conto è difendersi da un rapinatore, un altro conto è sparare in schiena a un ladruncolo solo per riprendere la bici.
Ovvio che se poi il ladruncolo non è un ladruncolo ma un ladrone che sta scappando con tutti i tuoi risparmi, allora la questione diventa molto più grave e il tuo gesto diventa più comprensibile.
**Modificato dall'autore il 22.11.2018 19:30**
> Scritto da: Mattia
> > Cosa preferiresti tra queste due cose.
> >
> > a) A tuo figlio viene rubata la bicicletta
>
> Sarà sicuramente stato un negro.
No, ma anche se fosse?
> Comunque se mio figlio va a rubare a casa di qualcuno non posso certo lamentarmi se gli sparano... di fatto, ha rinunciato al diritto a vivere nel momento in cui si è messo in quella situazione stupida ed altamente pericolosa. Proprio come ha fatto il 15enne che è finito sotto un treno l'altro giorno per fare vedere a tutti quant'era coraggioso. Puoi dare la colpa al treno se l'ha ammazzato? Oppure, giustamente, dai la colpa al 15enne che si è fottuto da solo? Allo stesso modo, se vai a rubare a casa di qualcuno, non puoi dare per scontato di uscirne vivo. È una cosa altamente pericolosa e stupida da fare e se ci lasci le penne te lo sei meritato.
A volte nella vita si fanno cose stupide, ma la conseguenza non deve essere quella di lasciarci le penne.
Nel caso del treno, si tratta di suicidio, perché il macchinista del treno non può farci niente.
Nel caso di una persona che spara a un'altra, si tratta di omicidio. Basta non sparare e nessuno muore.
Un conto è difendersi da un rapinatore, un altro conto è sparare in schiena a un ladruncolo solo per riprendere la bici.
Ovvio che se poi il ladruncolo non è un ladruncolo ma un ladrone che sta scappando con tutti i tuoi risparmi, allora la questione diventa molto più grave e il tuo gesto diventa più comprensibile.
**Modificato dall'autore il 22.11.2018 19:30**
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-22 19:22:02.0 alle 2018-11-22 19:22:02.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-22 17:09:01.0 alle 2018-11-22 17:09:01.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Cosa preferiresti tra queste due cose.
>
> a) A tuo figlio viene rubata la bicicletta
Sarà sicuramente stato un negro.
> b) Tuo figlio viene ucciso
Sarà sicuramente stato un negro.
Comunque se mio figlio va a rubare a casa di qualcuno non posso certo lamentarmi se gli sparano... di fatto, ha rinunciato al diritto a vivere nel momento in cui si è messo in quella situazione stupida ed altamente pericolosa. Proprio come ha fatto il 15enne che è finito sotto un treno l'altro giorno per fare vedere a tutti quant'era coraggioso. Puoi dare la colpa al treno se l'ha ammazzato? Oppure, giustamente, dai la colpa al 15enne che si è fottuto da solo? Allo stesso modo, se vai a rubare a casa di qualcuno, non puoi dare per scontato di uscirne vivo. È una cosa altamente pericolosa e stupida da fare e se ci lasci le penne te lo sei meritato.
> Cosa preferiresti tra queste due cose.
>
> a) A tuo figlio viene rubata la bicicletta
Sarà sicuramente stato un negro.
> b) Tuo figlio viene ucciso
Sarà sicuramente stato un negro.
Comunque se mio figlio va a rubare a casa di qualcuno non posso certo lamentarmi se gli sparano... di fatto, ha rinunciato al diritto a vivere nel momento in cui si è messo in quella situazione stupida ed altamente pericolosa. Proprio come ha fatto il 15enne che è finito sotto un treno l'altro giorno per fare vedere a tutti quant'era coraggioso. Puoi dare la colpa al treno se l'ha ammazzato? Oppure, giustamente, dai la colpa al 15enne che si è fottuto da solo? Allo stesso modo, se vai a rubare a casa di qualcuno, non puoi dare per scontato di uscirne vivo. È una cosa altamente pericolosa e stupida da fare e se ci lasci le penne te lo sei meritato.
