Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.tpi.it/2018/11/11/emanuela-folliero-in...
> > > >
> > > > Emanuela Folliero, volto di Rete 4, in una lunga intervista rilasciata a Libero Quotidiano, ammette di essere spaventata dal numero di migranti presenti a Milano e si lamenta della mancanza di sicurezza che ne conseguirebbe.
> > > >
> > > > Non si sente affatto sicura, Emanuela Folliero e a Libero rivela che ha il timore di camminare da sola per strada: “Sguardi, parole, tiro dritto, faccio finta di stare al telefono. Non mi vesto appariscente ma l’ altra sera torno a casa e un extracomunitario per strada mi urla: ‘Bella bocca, p***** gratis?’. In altri momenti avrei detto qualcosa, invece sono scappata a casa da mio marito”
> > > >
> > > > Lei, che non abita lontano dalla Stazione Centrale di Milano, si è vista costretta a cambiare abitudini, proprio per questioni di sicurezza, dice. “Prima scendevo a portare il cane a fare i bisogni. Di solito sto attenta, ma l’altro giorno sono stata presa alla sprovvista e mi è sbucato da dietro un ubriaco. Non voglio fare di tutta l’ erba un fascio, non sono tutti così, ma se un bicchiere può contenere solo due dita d’ acqua e tu ne versi un litro, l’ acqua esonda”.
> > > >
> > > > Quello che chiede il volto simbolo di Rete 4 è che siano effettuati più controlli. “La mia proposta è di aumentare i controlli. Almeno vicino alla stazione”.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Non seguo la TV, tantomeno Rete 4, non ho la minima idea di chi sia questa tipa, ma sono piuttosto convinto che fino a ieri lei, come tutte le altre, sosteneva i $poveriimmigrati e $openborders e $siamotuttiugualivolemosetuttibbbbbbbene e $poverettiaiutiamoli e $nonessererazzistafallientrare... perché è quello che di solito fanno e dicono le femmine (almeno finché non diventano vittime delle proprie scelte).
> > > >
> > > > Probabilmente è pure una delle tante femministe che, nel momento del bisogno, scopre che avere un marito dietro cui andare a nascondersi fa comodo.
> > >
> > > $siamotuttiugualivolemosetuttibbbbbene
> >
> > Non è così. Statistica, questa sconosciuta, come sempre.
>
> Non voglio vedere statistiche.

Fix'd.

Le statistiche ti sono già state sbattute in faccia diverse volte, non solo nel caso delle femmine. D'altra parte basta aprire gli occhi ed osservare la realtà, ma anche quella per te è irrilevante. Tutto ciò che non si adatta alla tua fantasia è "propaganda" per te. Vivi nella tua piccola, minuscola eco-chamber e non hai la minima intenzione di uscirne perché hai paura che se lo fai dovrai adattare il tuo modello di "come dovrebbe funzionare il mondo" a "come funziona veramente il mondo" e questo per una qualche ragione ti terrorizza, te la fai letteralmente sotto.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Quasi quasi divento nazista
>
>
> Lol, questo è bello perchè praticamente Mattia e Wakko erano quasi l'opposto di oggi

Può sembrare così, ma in realtà solo Wakko era l'opposto rispetto a oggi.

Infatti quel thread era trollesco (come tanti thread che creavo all'epoca), invece Wakko fa sul serio.
Non ho mai considerato l'opzione di abbracciare il nazismo o qualsiasi forma di estrema destra. Era solo una provocazione contro i finti liberali/democratici con cui avevo a che fare ogni giorno sia in questo forum che in altri.

Nel post di apertura è indicato questo link: http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2654256

... che si può facilmente trasformare prendendo l'id e cambiando il link in questo modo.

DIFFERENZA TRA BACIO PEDOFILO E FROCIO

Il messaggio era "se i liberali sono così bastardi, rotti in culo e stronzi con i pedoni, allora tanto vale che vado con i nazisti".

Questo perché Ordine mi stava suscitando una vaga simpatia rispetto agli altri utonti del forum, perché sembrava recepire alcuni discorsi che facevo e perché non parlava come se i pedoni fossero il male del mondo.

In quanto a ciò che risposi a Wakko, anche quello è abbastanza corretto: Re: Quasi quasi divento nazista

Quello che volevo dire io (e che ribadisco ancora adesso) è che coloro che si dichiarano nazisti o fascisti sono solo una piccola parte del problema (molto piccola, perché si tratta di una piccola manciata di persone), mentre le persone criptofasciste sono molte di più e sono pericolose.

Io sono sicuramente convinto che Hitler sia uno dei massimi esempi storici di follia e crudeltà, ma non è che Hitler sia l'unico cattivo: ci sono purtroppo diverse persone che hanno la merda in testa... e come ho scritto in quel post, a proteggerci da queste persone è la democrazia liberale.

Il fatto di aver un sistema che mette a freno gli istinti animali delle persone e che è difficile da cambiare (frena il cambiamento) è molto importante. In passato tante cose sono successe perché c'era un sistema fragile, che lasciava grande libertà agli psicopatici di psicopatare.

Per questo, l'ideologia di Wakko è molto pericolosa. Lui vorrebbe buttare in mare la costituzione e le istituzioni di garanzia perché impediscono di psicopatare.
I suoi discorsi su Hitler non hanno lo stesso scopo di quelli che avevano i miei discorsi in quel post... i suoi discorsi hanno lo scopo di far passare l'idea che in fondo Hitler non era poi così cattivo perché potremmo pensare anche noi di fare cose simili, se un giorno ne abbiamo voglia.

Nel mio post non c'era nessuna dfifesa nei confronti di Hitler e di quella "civiltà" schifosa che vorrebbe Wakko, tra l'altro molto pericolosa anche e soprattutto per i pedoni, visto che gli antipedofili fanno anche loro parte della categoria dei criptofascisti giustizialisti e non aspettano altro che un idiota qualsiasi butti la costituzione "buonista" in mare".

**Modificato dall'autore il 16.11.2018 00:23**

Scritto da: Rick Sanchez
> http://www.informationliberation.com/?id=59368
>
> https://bitchute.info/bitchutes-immediate-removal-...

Questo Bitchute qui?

https://www.bitchute.com/video/uF50ZfNajHA/

P.S. tu che hai l'audio, che dice il tizio?

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Prima di tutto, per curiosità: cosa preferisci tra il vecchio Mattia (più ribelle) e quello nuovo?
>
> Quello di prima

Il Mattia vecchio era solo più aggressivo, ma era comunque un liberale.

Voi invece siete diventati un branco di fasci, gli stessi contro cui il vecchio Mattia era pronto a usare le spranghe.

Il vecchio Mattia quelli che più di tutti odiava sono i finti liberali. Trovi tutto qui: Re: Old

I fasci almeno hanno le palle di dire che lo sono, non sono ipocriti come i finti liberali.


> > Il vecchio Mattia, però, che io ricordi non ha mai sostenuto stermini di massa, quindi era migliore rispetto al libraio ebreo che ipotizzi: Re: Michelle Obama si confessa  
> >
> > ... che comunque è il frutto della tua mente.
>
> ... frutto della natura umana.

Della parte scoppiata dell'umanità. Questa è l'espressione giusta.

Ricordati che il vecchio Mattia generalmente era aggressivo con le persone che lo attaccavano, non è che parlasse di fare stragi contro persone a caso.

> > Ho un amico che è generalmente di sinistra e appoggia (timidamente) anche i matrimoni gay, ma non le adozioni gay, perché secondo lui così come "chi segue lo zoppo impara a zoppicare", "chi segue il frocio diventa frocio".
> >
> > La sua idea che i figli adottivi dei gay hanno più probabilitâ di diventare gay potrebbe essere sbagliata, ma il punto è che il suo discorso assomiglia molto a quello di chi dice che gli stranieri non sono un problema se sono la minoranza, ma lo sono se fanno figli.
>
> Ci somiglia ma è una cosa da verificare

Se così fosse, sarebbe un problema? Per gli omofobi sì. E forse anche le coppie omosessuali in pubblico potrebbere dare il cattivo esempio ai bambini, quindi meglio fare anche delle leggi per vietare ai froci di fare i froci in pubblico.

> > La conclusione di questo punto è semplice: non può esistere un sistema liberale che non tollera i gay e sostenere che i gay non debbano aumentare di numero e che bisogna in qualche modo evitare che le persone diventino omosessuali è illiberale.
> > In un sistema liberale la percentuale degli omosessuali viene lasciata libera di aumentare finché vuole e gli omosessuali sono liberi di baciarsi al parco proprio come le coppie etero.
> >
> > Questo ovviamente potrebbe urtare la finissima percezione gestaltica degli omofobi.
> >
> > I pedoni saranno sempre ostacolati dalla maggioranza adultofila, perché la finissima percezione gestaltica degli adultofili di merda ritiene che il bambino sia una vittima anche se è consenziente.
>
> Curioso che la mia suscettibile e intollerante percezione gestaltica non abbia niente da dire in particolare sugli omosessuali. Il punto è che non fanno paesaggio, due gay che si baciano non creano un ambiente in cui vengo costretto a vivere.

Se vedere coppie omosessuali al parco diventa la norma, allora esse diventano parte del paesaggio, proprio come gli stranieri.

> Comunque ho sostenuto più volte che in caso di incoerenza conflittuale e insanabile tra visioni del mondo diverse, l'ideale sarebbe che ognuno persegue la sua - il suo progetto di sviluppo, come nell'esempio della pianta - in un posto diverso.
> Gli omosessuali hanno un parco per loro, gli eterosessuali a cui danno fastidio gli omosessuali lo stesso, un terzo parco è per coloro a cui non importa della cosa.

E già che ci siamo facciamo anche un parco per gli obesi, per le persone bionde, per le persone con animali, per le persone che bevono alcool, ecc ecc... così non c'è il rischio che la fine percezione gestaltica di qualcuno possa essere urtata.

Oppure invece si fa come diciamo noi liberali: educare e abituare le persone alla diversità, alla convivenza con gli altri, cosa che ti arrichisce di spirito.


> > 3) I pedoni potrebbero essere più inclini alla violenza sessuale rispetto ai teleiofili, o magari no. Però, mettiamo che lo siano.
> >
> > Hai detto tu stesso che un paese civile è garantista, di conseguenza non si può punire un'intera categoria sulla base di statistiche.
> >
> > Quindi l'unica cosa che si può fare in un sistema liberale (e quindi garantista) è arrestare solo i pedoni che stuprano, senza rendere la vita del resto dei pedoni in alcun modo più difficile.
> >
> > Sostituisci "pedoni" con "razza XY".
>
> Nel caso di chi non è ancora entrato nel paese, se esistono ragioni per supporre che nel gruppo XY una percentuale significativa crei dei problemi, è logico e legittimo sbarrare l'ingresso a tutti.

No, è logico se mai stare attento a chi fai entrare.

Per me è più che sufficiente sapere che la persona che vuole entrare non hai mai commesso crimini nel proprio paese.

Se si vuole essere ancora più pedanti, si può verificare che neppure i suoi genitori o i suoi famigliari ne abbiano commessi, così si esclude anche che egli possa essere un portatore sano di geni problematici.

Questo ovviamente non assicura che egli non possa diventare un criminale una volta che entra, ma se il problema sono le statistiche, allora tutto si risolve stando più attenti.

> Comunque il problema di fondo dell'immigrazione per me non sta nel tipo più o meno problematico di immigrato, ma nell'immigrazione stessa. Se parte di un popolo A migra nel territorio del popolo B, i due popoli vi si fondono e il popolo B cessa di esistere

Non è vero, questo è ciò che dicono Wakko e i suoi amici per creare allarmismo.

Nella realtà, gli svizzeri esistono ancora e parlano ancora i loro dialetti... e abbiamo molti più stranieri rispetto a voi italiani.


**Modificato dall'autore il 15.11.2018 21:51**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.tpi.it/2018/11/11/emanuela-folliero-in...
> > >
> > > Emanuela Folliero, volto di Rete 4, in una lunga intervista rilasciata a Libero Quotidiano, ammette di essere spaventata dal numero di migranti presenti a Milano e si lamenta della mancanza di sicurezza che ne conseguirebbe.
> > >
> > > Non si sente affatto sicura, Emanuela Folliero e a Libero rivela che ha il timore di camminare da sola per strada: “Sguardi, parole, tiro dritto, faccio finta di stare al telefono. Non mi vesto appariscente ma l’ altra sera torno a casa e un extracomunitario per strada mi urla: ‘Bella bocca, p***** gratis?’. In altri momenti avrei detto qualcosa, invece sono scappata a casa da mio marito”
> > >
> > > Lei, che non abita lontano dalla Stazione Centrale di Milano, si è vista costretta a cambiare abitudini, proprio per questioni di sicurezza, dice. “Prima scendevo a portare il cane a fare i bisogni. Di solito sto attenta, ma l’altro giorno sono stata presa alla sprovvista e mi è sbucato da dietro un ubriaco. Non voglio fare di tutta l’ erba un fascio, non sono tutti così, ma se un bicchiere può contenere solo due dita d’ acqua e tu ne versi un litro, l’ acqua esonda”.
> > >
> > > Quello che chiede il volto simbolo di Rete 4 è che siano effettuati più controlli. “La mia proposta è di aumentare i controlli. Almeno vicino alla stazione”.
> > >
> > >
> > >
> > > Non seguo la TV, tantomeno Rete 4, non ho la minima idea di chi sia questa tipa, ma sono piuttosto convinto che fino a ieri lei, come tutte le altre, sosteneva i $poveriimmigrati e $openborders e $siamotuttiugualivolemosetuttibbbbbbbene e $poverettiaiutiamoli e $nonessererazzistafallientrare... perché è quello che di solito fanno e dicono le femmine (almeno finché non diventano vittime delle proprie scelte).
> > >
> > > Probabilmente è pure una delle tante femministe che, nel momento del bisogno, scopre che avere un marito dietro cui andare a nascondersi fa comodo.
> >
> > $siamotuttiugualivolemosetuttibbbbbene
>
> Non è così. Statistica, questa sconosciuta, come sempre.

Non vedo statistiche. Sono nella tua fantasia le statistiche.

Sull'argomento specifico non ho trovato niente, ma in USA le donne che votano i democratici sono il 56%.
Quindi la metà delle donne probabilmente non sono di sinistra.

https://www.nytimes.com/2018/06/16/opinion/sunday/...

In certe nazioni le donne sono più di sinistra rispetto agli uomini, ma non in Italia.

"La conclusione dei ricercatori che hanno studiato il fenomeno è che le donne votano più a sinistra perché pensano in modo più progressista rispetto agli uomini sulle politiche sociali, ambientali e di genere. Questa tendenza, però, non è stata rilevata come una regola diffusa ovunque in Europa. Infatti non esiste questa tendenza in Irlanda, Italia e Belgio."

https://www.lacittafutura.it/esteri/perche-le-donn...


Detto questo, se tu guardassi la televisione vedresti che in Italia molte donne intervistate da vari TG e trasmissione varie si esprimono come delle fascistelle.
Se non fosse così, sarebbe una cosa di cui le donne potrebbero andare fiere... ma è così, mi dispiace per loro.

Le donne non sono migliori rispetto agli uomini.


**Modificato dall'autore il 15.11.2018 21:08**

https://www.oneangrygamer.net/2018/11/she-ra-rotte...

E, non sorprendentemente, non piace a nessuno.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.tpi.it/2018/11/11/emanuela-folliero-in...
> >
> > Emanuela Folliero, volto di Rete 4, in una lunga intervista rilasciata a Libero Quotidiano, ammette di essere spaventata dal numero di migranti presenti a Milano e si lamenta della mancanza di sicurezza che ne conseguirebbe.
> >
> > Non si sente affatto sicura, Emanuela Folliero e a Libero rivela che ha il timore di camminare da sola per strada: “Sguardi, parole, tiro dritto, faccio finta di stare al telefono. Non mi vesto appariscente ma l’ altra sera torno a casa e un extracomunitario per strada mi urla: ‘Bella bocca, p***** gratis?’. In altri momenti avrei detto qualcosa, invece sono scappata a casa da mio marito”
> >
> > Lei, che non abita lontano dalla Stazione Centrale di Milano, si è vista costretta a cambiare abitudini, proprio per questioni di sicurezza, dice. “Prima scendevo a portare il cane a fare i bisogni. Di solito sto attenta, ma l’altro giorno sono stata presa alla sprovvista e mi è sbucato da dietro un ubriaco. Non voglio fare di tutta l’ erba un fascio, non sono tutti così, ma se un bicchiere può contenere solo due dita d’ acqua e tu ne versi un litro, l’ acqua esonda”.
> >
> > Quello che chiede il volto simbolo di Rete 4 è che siano effettuati più controlli. “La mia proposta è di aumentare i controlli. Almeno vicino alla stazione”.
> >
> >
> >
> > Non seguo la TV, tantomeno Rete 4, non ho la minima idea di chi sia questa tipa, ma sono piuttosto convinto che fino a ieri lei, come tutte le altre, sosteneva i $poveriimmigrati e $openborders e $siamotuttiugualivolemosetuttibbbbbbbene e $poverettiaiutiamoli e $nonessererazzistafallientrare... perché è quello che di solito fanno e dicono le femmine (almeno finché non diventano vittime delle proprie scelte).
> >
> > Probabilmente è pure una delle tante femministe che, nel momento del bisogno, scopre che avere un marito dietro cui andare a nascondersi fa comodo.
>
> $siamotuttiugualivolemosetuttibbbbbene

Non è così. Statistica, questa sconosciuta, come sempre.

Sulla trasmissione Le JENE del 13 novembre c'era un servizio inquietante sul riciclo del reparto gastronomia. praticamente gli alimenti che sono scaduti vengono riciclati continuamente. Guardate il servizio e inorridite:
https://www.iene.mediaset.it/video/golia-non-solo-...

No al 'Grande Fratello' di Rousseau sugli scontrini. A Montecitorio e a Palazzo Madama, tra i banchi del Movimento 5 Stelle, inizia a serpeggiare un certo malumore nei confronti delle nuove disposizioni in materia di restituzione degli stipendi di senatori e deputati. Alle lamentele sull'entità degli importi da restituire (almeno duemila euro al mese) si sono aggiunte perplessità sul fronte della privacy e della gestione dei dati sensibili che gli eletti 5 Stelle dovranno caricare sul portale tirendiconto.it, presto al debutto nella sua versione aggiornata con una nuova veste grafica. Lo scorso 8 novembre lo staff M5S ha inviato ai parlamentari una mail per 'sollecitare' il versamento di 6mila euro (da devolvere agli alluvionati) entro il 18 novembre e il completamento della rendicontazione entro il 10 dicembre. Come si legge nella schermata di accesso al nuovo portale 'tirendiconto' - che l'Adnkronos ha potuto visionare - gli eletti pentastellati dovranno caricare sul sito una serie di dati, tra cui: "cedolini indennità e rimborsi/competenze accessorie"; "bonifico di restituzione" con tanto di "informazioni dettagliate"; "bonifico del contributo per le piattaforme tecnologiche (Rousseau)"; e, in modo particolare, "attestazioni di pagamento/ricevute delle spese che hai inserito in rendicontazione". In buona sostanza, i parlamentari dovranno inviare ai gestori del sito le 'pezze d'appoggio' delle spese sostenute per gli eventi, tra cui quelle per soggiorno, vitto e trasporti.

"Ma chi gestirà i miei dati sensibili? Chi potrà vedere se ho dormito in un hotel anziché in un altro?", si chiede perplessa una deputata grillina. La risposta è molto semplice. Stando all'informativa sulla privacy presente sul portale - e visionata dall'Adnkronos - "il titolare del trattamento è l'Associazione Rousseau, con sede in Milano, Via Morone 6, in persona del suo legale rappresentante pro tempore" ovvero Davide Casaleggio, "unitamente all'Associazione Movimento 5 Stelle nella sua veste di co-titolare del trattamento dei dati". "Per il funzionamento e la manutenzione del sistema informatico" i dati personali dei parlamentari della Repubblica "vengono trattati anche da responsabili esterni del trattamento", cioè "società esterne di housing" nominate dal titolare. Dunque: se da una parte il sito è formalmente in mano ai parlamentari (il dominio tirendiconto.it, a quanto risulta all'Adnkronos, è intestato al gruppo Movimento 5 Stelle Camera dei deputati), dall'altra, il trattamento dei dati sensibili degli eletti è appannaggio dell'Associazione Rousseau (oltre che del M5S), la quale potrà verificare non solo quanto hanno speso i parlamentari per gli eventi ma anche dove hanno dormito e mangiato.Per scongiurare un nuovo 'caso furbetti' che, lo scorso febbraio, rischiò di compromettere la campagna elettorale grillina, quest'anno ci sono regole più ferree in materia di rendicontazioni. Sempre nella mail dell'8 novembre vengono elencate "le caratteristiche richieste per i bonifici da caricare nel sistema", ovvero: "quietanza definitiva della banca in formato file Pdf, jpeg o png (non va caricata la richiesta di bonifico)"; "Iban di destinazione chiaramente visibile"; "numero operazione Cro/Trn/Tid visibile"; "importo bonifico chiaramente visibile"; "causale visibile e con chiara indicazione del mese/i di riferimento".

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...

Scritto da: News BOT
> ''Dal giudizio abbreviato alla prescrizione, si stanno smantellando tutte le garanzie del sistema penale. Sembra che questo governo voglia normalizzare un giustizialismo manettaro mille anni luci lontano da noi...''.

Per una volta FI ne dice una giusta. Siccome non è di solito gente incline ad usare il cervello, probabilmente hanno solo paura che salti fuori qualche altra "biricchinata" di Berlusconi... ma a caval donato non si guarda in bocca.