Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-13 15:32:58.0 alle 2018-11-13 15:32:58.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Soldatini.
> >
> > Oltretuto non si vede quale bandiera salutano. Lo stile delle finestre direbbe inglese o americana, il resto dell'edificio americana, il tipo di saluto dice tutt'altro
>
>
>
> Si chiama "saluto Bellamy" ed era largamente in uso nelle scuole statunitensi prima della seconda guerra mondiale.
>
> https://edition.cnn.com/2013/12/22/opinion/greene-...
>
> P.S.: Francis Bellamy era un socialista.
Interessante, era una cosa che non sapevo. Gratta gratta e la cattiveria di Hitler si fa sempre meno eccezionale, o come diceva Solgenitsin, nei gulag non c'erano le camere a gas perché mancava il gas.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Soldatini.
> >
> > Oltretuto non si vede quale bandiera salutano. Lo stile delle finestre direbbe inglese o americana, il resto dell'edificio americana, il tipo di saluto dice tutt'altro
>
>
>
> Si chiama "saluto Bellamy" ed era largamente in uso nelle scuole statunitensi prima della seconda guerra mondiale.
>
> https://edition.cnn.com/2013/12/22/opinion/greene-...
>
> P.S.: Francis Bellamy era un socialista.
Interessante, era una cosa che non sapevo. Gratta gratta e la cattiveria di Hitler si fa sempre meno eccezionale, o come diceva Solgenitsin, nei gulag non c'erano le camere a gas perché mancava il gas.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
News
L'ipotesi sospensione? "Al momento non è stato avviato alcun procedimento" da parte dei probiviri e comunque "non c'è stata alcuna lesività nel mio agire". Gregorio De Falco, uno dei 5 senatori 'dissidenti' 5 Stelle che non hanno votato la fiducia al governo sul decreto sicurezza, non ci sta e annuncia battaglia anche su un altro provvedimento del governo: quel decreto emergenze finito nel mirino del Partito democratico per la parte relativa al 'condono' di Ischia.
"Ho presentato un emendamento all'articolo 25 - dice De Falco all'Adnkronos - per sopprimere il comma secondo cui" per la definizione delle procedure di condono "trovano 'esclusiva applicazione le disposizioni' contenute nella legge 28 febbraio 1985" emanata durante il governo Craxi.
"Chiedo al governo di chiarire che non c'è alcuna deroga al principio 'Tempus regit actum'" in base al quale ogni atto è regolato dalla legge del tempo in cui esso si verifica. Proposte di modifica all'articolo 25 sono arrivate anche da parte di altre due senatrici 'ribelli': Paola Nugnes e Virginia La Mura. De Falco ha inoltre sottoscritto (insieme ai colleghi 5 Stelle De Bonis, Fattori, Ciampolillo, Trentecoste, Granato, Marilotti, Ricciardi, Angrisani, Romagnoli e l'ex grillino Martelli) anche un emendamento soppressivo del 'famigerato' articolo 41 sulla gestione dei fanghi di depurazione.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...
"Ho presentato un emendamento all'articolo 25 - dice De Falco all'Adnkronos - per sopprimere il comma secondo cui" per la definizione delle procedure di condono "trovano 'esclusiva applicazione le disposizioni' contenute nella legge 28 febbraio 1985" emanata durante il governo Craxi.
"Chiedo al governo di chiarire che non c'è alcuna deroga al principio 'Tempus regit actum'" in base al quale ogni atto è regolato dalla legge del tempo in cui esso si verifica. Proposte di modifica all'articolo 25 sono arrivate anche da parte di altre due senatrici 'ribelli': Paola Nugnes e Virginia La Mura. De Falco ha inoltre sottoscritto (insieme ai colleghi 5 Stelle De Bonis, Fattori, Ciampolillo, Trentecoste, Granato, Marilotti, Ricciardi, Angrisani, Romagnoli e l'ex grillino Martelli) anche un emendamento soppressivo del 'famigerato' articolo 41 sulla gestione dei fanghi di depurazione.
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-13 15:29:47.0 alle 2018-11-13 15:29:47.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > La libertà di stampa "ha un grande valore".
> > > > > >
> > > > > > La libertà di parola di più.
> > > > >
> > > > > Mattarella è fra i peggiori presidenti che abbiamo avuto. Non ha perso un'occasione per criticare e mettere ostacoli davanti al governo corrente per il semplice motivo che ideologicamente si tratta di uno dei tanti sinistri traditori che mettono quell'associazione di banchieri e ladri che è l'UE davanti all'Italia e agli interessi nazionali (infatti è originario del PD).
> > > >
> > > > E prima ancora dalla DC:
https://it.wikipedia.org/wiki/Sergio_Mattarella
> > > > Ma non è il peggiore, sta quasi zitto a confronto con Napolitano che per me rappresenta il nadir dei presidenti della repubblica, come apriva bocca mi veniva voglia di scagliare un mattone nel televisore..
> > >
> > > Per entrambi.
> > >
> > > "Le istituzioni di garanzia sono quelle istituzioni che vigilano sullo stato del Paese e delle altre istituzioni, garantendo che vengano rispettate le regole, i principi e i rapporti tra poteri. In Italia le maggiori istituzioni di garanzia sono il Presidente della Repubblica e la Corte Costituzione. Il Presidente della Repubblica è un garante della Repubblica, nel senso che deve vigilare affinché le condizioni della Repubblica Italiana rimangano democratiche, liberali, costituzionali, improntate al progresso e al benessere. Se qualcosa non va, ha il potere di dare un 'monito', di fare discorsi al parlamento, di rimandare una legge al parlamento affinché venga riesaminata (può farlo una sola volta). La Corte Costituzionale invece, ha l'ultima parola su ciò che è 'costituzionale' e ciò che è 'incostituzionale': insomma, parla a nome della Costituzione e decide quali leggi sono ammissibili e quali no. Inoltre, decide chi ha ragione nel caso di conflitto tra poteri, o tra enti locali, o tra stato ed enti locali. Il suo parere è ultimo, insindacabile e vincolante."
> > >
> > >
> >
> > Napolitano non era garante della republica, ma garante dell'UE e dei poteri mondialisti.
>
> È anche quello un loro compito.
>
> Se l'Italia ha accordi internazionali o è situata all'interno di organizzazioni sovranazionali, il presidente della repubblica è tenuto a ricordarlo.
Accordi internazionali presi senza consultare il popolo. Lo so che in Svizzera o in Norvegia il popolo è stato consultato, almeno per certe decisioni, ma in Italia mai. Ma la cosa peggiore è l'assenza di un dibattito intelligente, non monodirezionale, prima delle consultazioni. la democrazia è una fola dove non tutti hanno lo stesso accesso ai mezi di comunicazione.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > La libertà di stampa "ha un grande valore".
> > > > > >
> > > > > > La libertà di parola di più.
> > > > >
> > > > > Mattarella è fra i peggiori presidenti che abbiamo avuto. Non ha perso un'occasione per criticare e mettere ostacoli davanti al governo corrente per il semplice motivo che ideologicamente si tratta di uno dei tanti sinistri traditori che mettono quell'associazione di banchieri e ladri che è l'UE davanti all'Italia e agli interessi nazionali (infatti è originario del PD).
> > > >
> > > > E prima ancora dalla DC:
> > > > Ma non è il peggiore, sta quasi zitto a confronto con Napolitano che per me rappresenta il nadir dei presidenti della repubblica, come apriva bocca mi veniva voglia di scagliare un mattone nel televisore..
> > >
> > > Per entrambi.
> > >
> > > "Le istituzioni di garanzia sono quelle istituzioni che vigilano sullo stato del Paese e delle altre istituzioni, garantendo che vengano rispettate le regole, i principi e i rapporti tra poteri. In Italia le maggiori istituzioni di garanzia sono il Presidente della Repubblica e la Corte Costituzione. Il Presidente della Repubblica è un garante della Repubblica, nel senso che deve vigilare affinché le condizioni della Repubblica Italiana rimangano democratiche, liberali, costituzionali, improntate al progresso e al benessere. Se qualcosa non va, ha il potere di dare un 'monito', di fare discorsi al parlamento, di rimandare una legge al parlamento affinché venga riesaminata (può farlo una sola volta). La Corte Costituzionale invece, ha l'ultima parola su ciò che è 'costituzionale' e ciò che è 'incostituzionale': insomma, parla a nome della Costituzione e decide quali leggi sono ammissibili e quali no. Inoltre, decide chi ha ragione nel caso di conflitto tra poteri, o tra enti locali, o tra stato ed enti locali. Il suo parere è ultimo, insindacabile e vincolante."
> > >
> > >
> >
> > Napolitano non era garante della republica, ma garante dell'UE e dei poteri mondialisti.
>
> È anche quello un loro compito.
>
> Se l'Italia ha accordi internazionali o è situata all'interno di organizzazioni sovranazionali, il presidente della repubblica è tenuto a ricordarlo.
Accordi internazionali presi senza consultare il popolo. Lo so che in Svizzera o in Norvegia il popolo è stato consultato, almeno per certe decisioni, ma in Italia mai. Ma la cosa peggiore è l'assenza di un dibattito intelligente, non monodirezionale, prima delle consultazioni. la democrazia è una fola dove non tutti hanno lo stesso accesso ai mezi di comunicazione.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-13 15:26:38.0 alle 2018-11-13 15:26:38.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Quello che dice l'immagine nella realtà non esiste. È solo propaganda.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Per Mattia la realtà è "propaganda".
> > > > > > > >
> > > > > > > > Un'immaginetta secondo Wakko esprime tutta la realtà sul mondo e magari sull'universo, quindi guai a commentarla, perché l'immaginetta è come la bibbia.
> > > > > > >
> > > > > > > Secondo Mattia tutto ciò che non si adatta alla sua fantasia è "propaganda". Soprattutto la realtà delle cose così come riconoscibile da tutti gli altri.
> > > > > >
> > > > > > No, è che semplicemente tu e i tuoi amichetti siete pazzi scoppiati
> > > > >
> > > > > "Vivere in un mondo di pazzi scoppiati nazisti - by Mattia"
> > > > > Il libro uscirà presto nelle migliori edicole
> > > >
> > > > "Sostenere il reddito di cittadinanza (quello vero) per poi criticare la sinistra" by Wakko.
> > >
> > > "L'arte di decontestualizzare e la comprensione selettiva - by Mattia"
> > > Presto nelle migliori edicole.
> >
> > Basta riempire le edicole di ciarpame
>
> Con i tuoi libri si potrebbe stampare la carta igienica.
Sono scritti su carta piuttosto ruvida
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Quello che dice l'immagine nella realtà non esiste. È solo propaganda.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Per Mattia la realtà è "propaganda".
> > > > > > > >
> > > > > > > > Un'immaginetta secondo Wakko esprime tutta la realtà sul mondo e magari sull'universo, quindi guai a commentarla, perché l'immaginetta è come la bibbia.
> > > > > > >
> > > > > > > Secondo Mattia tutto ciò che non si adatta alla sua fantasia è "propaganda". Soprattutto la realtà delle cose così come riconoscibile da tutti gli altri.
> > > > > >
> > > > > > No, è che semplicemente tu e i tuoi amichetti siete pazzi scoppiati
> > > > >
> > > > > "Vivere in un mondo di pazzi scoppiati nazisti - by Mattia"
> > > > > Il libro uscirà presto nelle migliori edicole
> > > >
> > > > "Sostenere il reddito di cittadinanza (quello vero) per poi criticare la sinistra" by Wakko.
> > >
> > > "L'arte di decontestualizzare e la comprensione selettiva - by Mattia"
> > > Presto nelle migliori edicole.
> >
> > Basta riempire le edicole di ciarpame
>
> Con i tuoi libri si potrebbe stampare la carta igienica.
Sono scritti su carta piuttosto ruvida
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-13 15:17:22.0 alle 2018-11-13 15:17:22.0
Scritto da: Mattia
> Prima di tutto, per curiosità: cosa preferisci tra il vecchio Mattia (più ribelle) e quello nuovo?
Quello di prima
> Il vecchio Mattia riguardo all'esperimento della pianta:
Esperimento per Mattia
>
> ... risponderebbe che i pedoni sono la pianta sana e gli antipedofili sono la pianta da estirpare.
Da nessuna parte ho scritto che una pianta è buona e l'altra è cattiva. Una pianta è quella che ho messo originariamente nel vaso, l'altra è arrivata con unbarcone seme.
> Il vecchio Mattia, però, che io ricordi non ha mai sostenuto stermini di massa, quindi era migliore rispetto al libraio ebreo che ipotizzi:Re: Michelle Obama si confessa
>
> ... che comunque è il frutto della tua mente.
... frutto della natura umana.
Negli anni 80 avevamo un inquilino israeliano. Era un musicologo ed era in Italia per delle ricerche, ma Israele Dio l'ha dato agli israeliani.
> Se il vecchio Mattia però fosse stato come certi personaggi inquietanti della tua mente, avrebbe sostenuto lo sterminio di tutti i non pedoni per cominciare (giusto per assicurarsi di estirpare tutto, fino all'ultima erbaccia) e i campi di concentramento per tutte le persone antipedofile nate successivamente. In questo modo gli antipedofili avrebbero il terrore di prendersela con i pedoni.
>
> Si tratta ovviamente di uno scenario poco realistico, ma tu stesso affermi che "i libri dell'odio" possono essere "desideri irrealizzabili" e che noi ci limitiamo a scriverli.
I libri dell'odio sono stati una razionalizzazione della rabbia provocata da avvenimenti che hanno prodotto la depressione. L'evento che l'ha scatenata è stato un episodio di ordinaria devastazione ambientale, ma la causa che l'ha predisposta è stata l'insulso mucchio di mediocrità che è l'università.
> Il punto però è che se questo libro dell'odio di un vecchio Mattia ancora più cattivo e soprattutto illogico diventasse realtà, lo sterminio di massa toglierebbe di mezzo anche te, visto che non sei pedone.
>
> Fatta questa lunga premessa, veniamo al punto... anzi ai punti.
>
> 1) Non esiste un sistema logico che comprende massacri di massa. Tu moriresti nel sistema illogico del vecchio Mattia.
>
> 2) La tua alta percezione gestaltica e l'intolleranza a ciò che è secondo te poco estetico è la stessa che porta alcune persone a sostenere che i gay debbano essere gay solo in privato, perché se cominciano a fare i gay in pubblico deturpano il paesaggio.
> Tu dirai che i gay non c'entrano niente, solo perché a te importa soltanto dell'architettura e della razza bianca, ma è solo una tua personale visione.
> La finisssima percezione gestaltica di un omofobo vale tanto quanto la tua.
>
> Ho un amico che è generalmente di sinistra e appoggia (timidamente) anche i matrimoni gay, ma non le adozioni gay, perché secondo lui così come "chi segue lo zoppo impara a zoppicare", "chi segue il frocio diventa frocio".
>
> La sua idea che i figli adottivi dei gay hanno più probabilitâ di diventare gay potrebbe essere sbagliata, ma il punto è che il suo discorso assomiglia molto a quello di chi dice che gli stranieri non sono un problema se sono la minoranza, ma lo sono se fanno figli.
Ci somiglia ma è una cosa da verificare, mentre quello degli stranieri è un fatto dimostrato da un'infinità di avvenimenti storici.
> La conclusione di questo punto è semplice: non può esistere un sistema liberale che non tollera i gay e sostenere che i gay non debbano aumentare di numero e che bisogna in qualche modo evitare che le persone diventino omosessuali è illiberale.
> In un sistema liberale la percentuale degli omosessuali viene lasciata libera di aumentare finché vuole e gli omosessuali sono liberi di baciarsi al parco proprio come le coppie etero.
>
> Questo ovviamente potrebbe urtare la finissima percezione gestaltica degli omofobi.
>
> I pedoni saranno sempre ostacolati dalla maggioranza adultofila, perché la finissima percezione gestaltica degli adultofili di merda ritiene che il bambino sia una vittima anche se è consenziente.
Curioso che la mia suscettibile e intollerante percezione gestaltica non abbia niente da dire in particolare sugli omosessuali. Il punto è che non fanno paesaggio, due gay che si baciano non creano un ambiente in cui vengo costretto a vivere.
Comunque ho sostenuto più volte che in caso di incoerenza conflittuale e insanabile tra visioni del mondo diverse, l'ideale sarebbe che ognuno persegue la sua - il suo progetto di sviluppo, come nell'esempio della pianta - in un posto diverso.
Gli omosessuali hanno un parco per loro, gli eterosessuali a cui danno fastidio gli omosessuali lo stesso, un terzo parco è per coloro a cui non importa della cosa.
Allo stesso modo è probabile che in futuro, anzi accade già nel presente, vi siano ampie zone nel mondo per coloro che amano o non hanno nulla contro la mescolanza. Quello che mi preoccupa è che restino delle aree per gli immescolati, e mi preoccupa perché i mescolazionisti e gli indifferenti non vedono il problema, e quindi non vedono la necessità di lasciare spazi a chi non vuole mescolarsi. La mia xenofobia è come quella dei giapponesi, paura per chi invade il mio spazio per portarvi il suo progetto.
> 3) I pedoni potrebbero essere più inclini alla violenza sessuale rispetto ai teleiofili, o magari no. Però, mettiamo che lo siano.
>
> Hai detto tu stesso che un paese civile è garantista, di conseguenza non si può punire un'intera categoria sulla base di statistiche.
>
> Quindi l'unica cosa che si può fare in un sistema liberale (e quindi garantista) è arrestare solo i pedoni che stuprano, senza rendere la vita del resto dei pedoni in alcun modo più difficile.
>
> Sostituisci "pedoni" con "razza XY".
Nel caso di chi non è ancora entrato nel paese, se esistono ragioni per supporre che nel gruppo XY una percentuale significativa crei dei problemi, è logico e legittimo sbarrare l'ingresso a tutti.
Comunque il problema di fondo dell'immigrazione per me non sta nel tipo più o meno problematico di immigrato, ma nell'immigrazione stessa. Se parte di un popolo A migra nel territorio del popolo B, i due popoli vi si fondono e il popolo B cessa di esistere, mentre il popolo A continua a esistere nel suo territorio d'origine. È una cosa accaduta migliaia di volte nella storia, ma in un mondo basato sul rispetto reciproco non ha ragione di avvenire.
> 4) I musulmani sono aggressivi e stupidi, proprio come gli antipedofili.
> Quindi potremmo per esempio usare gli antipedofili come legna per dare fuoco ai musulmani.
> Visto che però i musulmani sono alla fine dei conti una categoria generica, possiamo rendere ancora più generica quella degli antipedofili e sostenere che gli adultofili sono antipedofili per approssimazione.
I musulmani stan tanto bene nei loro paesi. Chi non vi si trova bene può migrare nei vari melting pot, ma non nei luoghi in cui esiste una etnia autoctona.
> Conclusione: la pianta sana è il liberalismo, la pianta nociva è quella che cerca di spazzarlo via.
>
> Il liberalismo non è un sistema perfetto, non lo è, anzi, è pieno di difetti. La alternative però sono peggiori.
>
> La democrazia liberale è il sistema peggiore, tolti tutti gli altri.
Purtroppo ogni alternativa è peggiore, ma questo non deve far dimenticare i difetti del sistema "migliore".
> Con questo non voglio dire che non si deve e non si può fare niente rispetto a determinate cose che non ci piacciono, ma tutto cercando di rimanere all'interno dei binari del liberalismo.
>
> 5) Questa immagine l'ha messa Wakko diversi anni fa.
>
>
>
> Forse era già allora pazzo in un certo modo, però era più ragionevole.
Quella figura è sbagliata, l'ignoranza non è un ingrediente necessario. Inoltre la paura proviene dalla percezione di un'aggressione, che può essere più o meno fondata ma in molti casi lo è. Quindi la fifura corretta è
aggressione --> odio
> Prima di tutto, per curiosità: cosa preferisci tra il vecchio Mattia (più ribelle) e quello nuovo?
Quello di prima
> Il vecchio Mattia riguardo all'esperimento della pianta:
>
> ... risponderebbe che i pedoni sono la pianta sana e gli antipedofili sono la pianta da estirpare.
Da nessuna parte ho scritto che una pianta è buona e l'altra è cattiva. Una pianta è quella che ho messo originariamente nel vaso, l'altra è arrivata con un
> Il vecchio Mattia, però, che io ricordi non ha mai sostenuto stermini di massa, quindi era migliore rispetto al libraio ebreo che ipotizzi:
>
> ... che comunque è il frutto della tua mente.
... frutto della natura umana.
Negli anni 80 avevamo un inquilino israeliano. Era un musicologo ed era in Italia per delle ricerche, ma Israele Dio l'ha dato agli israeliani.
> Se il vecchio Mattia però fosse stato come certi personaggi inquietanti della tua mente, avrebbe sostenuto lo sterminio di tutti i non pedoni per cominciare (giusto per assicurarsi di estirpare tutto, fino all'ultima erbaccia) e i campi di concentramento per tutte le persone antipedofile nate successivamente. In questo modo gli antipedofili avrebbero il terrore di prendersela con i pedoni.
>
> Si tratta ovviamente di uno scenario poco realistico, ma tu stesso affermi che "i libri dell'odio" possono essere "desideri irrealizzabili" e che noi ci limitiamo a scriverli.
I libri dell'odio sono stati una razionalizzazione della rabbia provocata da avvenimenti che hanno prodotto la depressione. L'evento che l'ha scatenata è stato un episodio di ordinaria devastazione ambientale, ma la causa che l'ha predisposta è stata l'insulso mucchio di mediocrità che è l'università.
> Il punto però è che se questo libro dell'odio di un vecchio Mattia ancora più cattivo e soprattutto illogico diventasse realtà, lo sterminio di massa toglierebbe di mezzo anche te, visto che non sei pedone.
>
> Fatta questa lunga premessa, veniamo al punto... anzi ai punti.
>
> 1) Non esiste un sistema logico che comprende massacri di massa. Tu moriresti nel sistema illogico del vecchio Mattia.
>
> 2) La tua alta percezione gestaltica e l'intolleranza a ciò che è secondo te poco estetico è la stessa che porta alcune persone a sostenere che i gay debbano essere gay solo in privato, perché se cominciano a fare i gay in pubblico deturpano il paesaggio.
> Tu dirai che i gay non c'entrano niente, solo perché a te importa soltanto dell'architettura e della razza bianca, ma è solo una tua personale visione.
> La finisssima percezione gestaltica di un omofobo vale tanto quanto la tua.
>
> Ho un amico che è generalmente di sinistra e appoggia (timidamente) anche i matrimoni gay, ma non le adozioni gay, perché secondo lui così come "chi segue lo zoppo impara a zoppicare", "chi segue il frocio diventa frocio".
>
> La sua idea che i figli adottivi dei gay hanno più probabilitâ di diventare gay potrebbe essere sbagliata, ma il punto è che il suo discorso assomiglia molto a quello di chi dice che gli stranieri non sono un problema se sono la minoranza, ma lo sono se fanno figli.
Ci somiglia ma è una cosa da verificare, mentre quello degli stranieri è un fatto dimostrato da un'infinità di avvenimenti storici.
> La conclusione di questo punto è semplice: non può esistere un sistema liberale che non tollera i gay e sostenere che i gay non debbano aumentare di numero e che bisogna in qualche modo evitare che le persone diventino omosessuali è illiberale.
> In un sistema liberale la percentuale degli omosessuali viene lasciata libera di aumentare finché vuole e gli omosessuali sono liberi di baciarsi al parco proprio come le coppie etero.
>
> Questo ovviamente potrebbe urtare la finissima percezione gestaltica degli omofobi.
>
> I pedoni saranno sempre ostacolati dalla maggioranza adultofila, perché la finissima percezione gestaltica degli adultofili di merda ritiene che il bambino sia una vittima anche se è consenziente.
Curioso che la mia suscettibile e intollerante percezione gestaltica non abbia niente da dire in particolare sugli omosessuali. Il punto è che non fanno paesaggio, due gay che si baciano non creano un ambiente in cui vengo costretto a vivere.
Comunque ho sostenuto più volte che in caso di incoerenza conflittuale e insanabile tra visioni del mondo diverse, l'ideale sarebbe che ognuno persegue la sua - il suo progetto di sviluppo, come nell'esempio della pianta - in un posto diverso.
Gli omosessuali hanno un parco per loro, gli eterosessuali a cui danno fastidio gli omosessuali lo stesso, un terzo parco è per coloro a cui non importa della cosa.
Allo stesso modo è probabile che in futuro, anzi accade già nel presente, vi siano ampie zone nel mondo per coloro che amano o non hanno nulla contro la mescolanza. Quello che mi preoccupa è che restino delle aree per gli immescolati, e mi preoccupa perché i mescolazionisti e gli indifferenti non vedono il problema, e quindi non vedono la necessità di lasciare spazi a chi non vuole mescolarsi. La mia xenofobia è come quella dei giapponesi, paura per chi invade il mio spazio per portarvi il suo progetto.
> 3) I pedoni potrebbero essere più inclini alla violenza sessuale rispetto ai teleiofili, o magari no. Però, mettiamo che lo siano.
>
> Hai detto tu stesso che un paese civile è garantista, di conseguenza non si può punire un'intera categoria sulla base di statistiche.
>
> Quindi l'unica cosa che si può fare in un sistema liberale (e quindi garantista) è arrestare solo i pedoni che stuprano, senza rendere la vita del resto dei pedoni in alcun modo più difficile.
>
> Sostituisci "pedoni" con "razza XY".
Nel caso di chi non è ancora entrato nel paese, se esistono ragioni per supporre che nel gruppo XY una percentuale significativa crei dei problemi, è logico e legittimo sbarrare l'ingresso a tutti.
Comunque il problema di fondo dell'immigrazione per me non sta nel tipo più o meno problematico di immigrato, ma nell'immigrazione stessa. Se parte di un popolo A migra nel territorio del popolo B, i due popoli vi si fondono e il popolo B cessa di esistere, mentre il popolo A continua a esistere nel suo territorio d'origine. È una cosa accaduta migliaia di volte nella storia, ma in un mondo basato sul rispetto reciproco non ha ragione di avvenire.
> 4) I musulmani sono aggressivi e stupidi, proprio come gli antipedofili.
> Quindi potremmo per esempio usare gli antipedofili come legna per dare fuoco ai musulmani.
> Visto che però i musulmani sono alla fine dei conti una categoria generica, possiamo rendere ancora più generica quella degli antipedofili e sostenere che gli adultofili sono antipedofili per approssimazione.
I musulmani stan tanto bene nei loro paesi. Chi non vi si trova bene può migrare nei vari melting pot, ma non nei luoghi in cui esiste una etnia autoctona.
> Conclusione: la pianta sana è il liberalismo, la pianta nociva è quella che cerca di spazzarlo via.
>
> Il liberalismo non è un sistema perfetto, non lo è, anzi, è pieno di difetti. La alternative però sono peggiori.
>
> La democrazia liberale è il sistema peggiore, tolti tutti gli altri.
Purtroppo ogni alternativa è peggiore, ma questo non deve far dimenticare i difetti del sistema "migliore".
> Con questo non voglio dire che non si deve e non si può fare niente rispetto a determinate cose che non ci piacciono, ma tutto cercando di rimanere all'interno dei binari del liberalismo.
>
> 5) Questa immagine l'ha messa Wakko diversi anni fa.
>
>
>
> Forse era già allora pazzo in un certo modo, però era più ragionevole.
Quella figura è sbagliata, l'ignoranza non è un ingrediente necessario. Inoltre la paura proviene dalla percezione di un'aggressione, che può essere più o meno fondata ma in molti casi lo è. Quindi la fifura corretta è
aggressione --> odio
☺
[...]Che questo sistema non abbia portato a una sottomissione unidirezionale delle donne ma a un’oppressione di entrambi i sessi è possibile notarlo analizzando la condizione delle donne nel passato: anche quando erano più discriminate di oggi, gli uomini lo erano ugualmente ma in maniera complementare, infatti i problemi degli uomini non sono nati oggi, esistono da sempre. Pensiamo all’epoca del femminismo di prima ondata e ancora prima: quando le donne lottavano per il voto, gli uomini morivano in guerra perché il voto era connesso alla leva (ancora oggi che la leva è stata sospesa, gli uomini sono gli unici ad essere inseriti nelle liste di leva). Quando le donne non potevano lavorare (o potevano lavorare con una paga minore), gli uomini non potevano essere mantenuti e gli uomini che non potevano sostenere le proprie donne avevano così tanta pressione (prima legale – dato che era obbligatorio mantenere la propria moglie – e ora sociale) addosso che ancora oggi i maschi sono la quasi totalità dei suicidi per cause economiche. Quando c’erano leggi poco severe contro la violenza sulle donne, quella sugli uomini non aveva proprio leggi e anzi veniva pubblicamente derisa. Quando la legge sullo stupro sulle donne era molto permissiva, gli uomini vittime di stupro da parte di donne non erano proprio considerati vittime. Quando le donne non avevano modo di avere proprietà che non fossero approvate dal marito, questi venivano condannati e puniti per i reati delle mogli. Quando le donne avevano molte più limitazioni di oggi, gli uomini avevano pene più severe per lo stesso crimine; ancora oggi a parità di reato e condizioni gli uomini hanno una pena il 63% più lunga e il doppio di possibilità di essere incarcerati se condannati. E ancora: le donne non potevano studiare ma gli uomini erano comunque quelli che finivano a fare lavori ad alto rischio nonché la quasi totalità delle morti sul lavoro, problema che sussiste tutt’ora. Quando le donne non avevano diritto all’aborto, gli uomini non avevano e ancora non hanno diritto alla rinuncia di paternità. Quando le donne non avevano congedi di maternità, gli uomini non avevano congedi di paternità e ancora adesso questi sono minuscoli. Le donne morivano maggiormente per parto e la scienza ha fatto diminuire drasticamente tali decessi grazie a uno sforzo mirato, mentre gli uomini morivano in età più giovane e questo divario al posto di diminuire si è allargato nel corso degli anni. Durante le emergenze la vita delle donne, proprio in virtù della loro capacità di partorire, era considerata più importante e da salvare prima. Quando le lesbiche erano invisibilizzate dalla società, l’omosessualità maschile era punita molto più di quella femminile, e ancora oggi molti Stati che condannano l’omosessualità lo fanno solo con quella maschile o questa riceve le pene peggiori, come la morte. Quando le donne hanno iniziato a lavorare, gli uomini hanno comunque dovuto fare più anni di lavoro prima di arrivare alla pensione e solo adesso si sta ponendo rimedio. Quando il linguaggio era più orientato al maschile non facendo sentire rappresentate le donne, gli uomini venivano automaticamente invisibilizzati proprio da tale linguaggio: se morivano 5 uomini e 2 donne si diceva che vi erano stati “7 morti, tra cui 2 donne“; se un problema attaccava principalmente gli uomini era un problema “della gente”, se attaccava principalmente donne era un “problema delle donne” o peggio “un problema di genere”. Quando le donne non potevano aspirare a entrare al governo di un paese o a governare come monarca (negli stati pre-democratici… tra l’altro, ciao regina Vittoria!), gli strati più bassi della società come i senzatetto erano a maggioranza maschile e tuttora lo sono. Allo stesso modo i suicidi erano in maggioranza maschili e ancora oggi restano a maggioranza maschile.
A questi problemi si sono aggiunti quelli del collocamento dei figli dopo il divorzio e quello della dispersione scolastica maggiormente maschile. Problemi moderni, gli ultimi, ma tutti gli altri no.[...]
https://antisessismo.wordpress.com/2017/06/11/perc...
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 14:41**
A questi problemi si sono aggiunti quelli del collocamento dei figli dopo il divorzio e quello della dispersione scolastica maggiormente maschile. Problemi moderni, gli ultimi, ma tutti gli altri no.[...]
https://antisessismo.wordpress.com/2017/06/11/perc... **Modificato dall'autore il 13.11.2018 14:41**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-13 13:50:12.0 alle 2018-11-13 13:50:12.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://torrentfreak.com/youtube-ceo-says-that-vid...
> >
> > Benissimo
>
> È ottimo infatti. La gente se ne frega praticamente di tutto, salvo delle cose che li intacca direttamente.
>
> Chissà, magari ora che vedranno i loro video svanire nel nulla un po' più tardoni si sveglieranno dal loro torpore e capiranno che l'UE è il nemico da abbattere.
>
>
> Altro articolo:
>
https://www.theregister.co.uk/2018/11/12/youtube_b...
can't afford EU's copyright overhaul
Editorial oversight contemplated by article 13 creates too much financial risk
Figuriamoci per un'azienda piccola.
Questo è l'effetto che si ottiene e fare le leggi senza che se ne sia discusso nell'ambito della società civile.
In una democrazia decente, prima di approvare una legge importante se ne discuterebbe per anni. I giornali scriverebbero articoli e i lettori lettere, e commenti sui siti web. Si suggerirebbero proposte e controproposte per minimizzare gli svantaggi. Nella democrazia dei molti che danno ragione a se stessi, per di più pilotati dai media posseduti dalle elite, i giornali e i telegiornali presentano al pubblico leggi già decise.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://torrentfreak.com/youtube-ceo-says-that-vid...
> >
> > Benissimo
>
> È ottimo infatti. La gente se ne frega praticamente di tutto, salvo delle cose che li intacca direttamente.
>
> Chissà, magari ora che vedranno i loro video svanire nel nulla un po' più tardoni si sveglieranno dal loro torpore e capiranno che l'UE è il nemico da abbattere.
>
>
> Altro articolo:
>
can't afford EU's copyright overhaul
Editorial oversight contemplated by article 13 creates too much financial risk
Figuriamoci per un'azienda piccola.
Questo è l'effetto che si ottiene e fare le leggi senza che se ne sia discusso nell'ambito della società civile.
In una democrazia decente, prima di approvare una legge importante se ne discuterebbe per anni. I giornali scriverebbero articoli e i lettori lettere, e commenti sui siti web. Si suggerirebbero proposte e controproposte per minimizzare gli svantaggi. Nella democrazia dei molti che danno ragione a se stessi, per di più pilotati dai media posseduti dalle elite, i giornali e i telegiornali presentano al pubblico leggi già decise.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Quello che dice l'immagine nella realtà non esiste. È solo propaganda.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Per Mattia la realtà è "propaganda".
> > > > > > >
> > > > > > > Un'immaginetta secondo Wakko esprime tutta la realtà sul mondo e magari sull'universo, quindi guai a commentarla, perché l'immaginetta è come la bibbia.
> > > > > >
> > > > > > Secondo Mattia tutto ciò che non si adatta alla sua fantasia è "propaganda". Soprattutto la realtà delle cose così come riconoscibile da tutti gli altri.
> > > > >
> > > > > No, è che semplicemente tu e i tuoi amichetti siete pazzi scoppiati
> > > >
> > > > "Vivere in un mondo di pazzi scoppiati nazisti - by Mattia"
> > > > Il libro uscirà presto nelle migliori edicole
> > >
> > > "Sostenere il reddito di cittadinanza (quello vero) per poi criticare la sinistra" by Wakko.
> >
> > "L'arte di decontestualizzare e la comprensione selettiva - by Mattia"
> > Presto nelle migliori edicole.
>
> Basta riempire le edicole di ciarpame
Con i tuoi libri si potrebbe stampare la carta igienica.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Quello che dice l'immagine nella realtà non esiste. È solo propaganda.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Per Mattia la realtà è "propaganda".
> > > > > > >
> > > > > > > Un'immaginetta secondo Wakko esprime tutta la realtà sul mondo e magari sull'universo, quindi guai a commentarla, perché l'immaginetta è come la bibbia.
> > > > > >
> > > > > > Secondo Mattia tutto ciò che non si adatta alla sua fantasia è "propaganda". Soprattutto la realtà delle cose così come riconoscibile da tutti gli altri.
> > > > >
> > > > > No, è che semplicemente tu e i tuoi amichetti siete pazzi scoppiati
> > > >
> > > > "Vivere in un mondo di pazzi scoppiati nazisti - by Mattia"
> > > > Il libro uscirà presto nelle migliori edicole
> > >
> > > "Sostenere il reddito di cittadinanza (quello vero) per poi criticare la sinistra" by Wakko.
> >
> > "L'arte di decontestualizzare e la comprensione selettiva - by Mattia"
> > Presto nelle migliori edicole.
>
> Basta riempire le edicole di ciarpame
Con i tuoi libri si potrebbe stampare la carta igienica.
Re: Mattarella: "Libertà di stampa grande valore"
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > > La libertà di stampa "ha un grande valore".
> > > > >
> > > > > La libertà di parola di più.
> > > >
> > > > Mattarella è fra i peggiori presidenti che abbiamo avuto. Non ha perso un'occasione per criticare e mettere ostacoli davanti al governo corrente per il semplice motivo che ideologicamente si tratta di uno dei tanti sinistri traditori che mettono quell'associazione di banchieri e ladri che è l'UE davanti all'Italia e agli interessi nazionali (infatti è originario del PD).
> > >
> > > E prima ancora dalla DC:https://it.wikipedia.org/wiki/Sergio_Mattarella
> > > Ma non è il peggiore, sta quasi zitto a confronto con Napolitano che per me rappresenta il nadir dei presidenti della repubblica, come apriva bocca mi veniva voglia di scagliare un mattone nel televisore..
> >
> > Per entrambi.
> >
> > "Le istituzioni di garanzia sono quelle istituzioni che vigilano sullo stato del Paese e delle altre istituzioni, garantendo che vengano rispettate le regole, i principi e i rapporti tra poteri. In Italia le maggiori istituzioni di garanzia sono il Presidente della Repubblica e la Corte Costituzione. Il Presidente della Repubblica è un garante della Repubblica, nel senso che deve vigilare affinché le condizioni della Repubblica Italiana rimangano democratiche, liberali, costituzionali, improntate al progresso e al benessere. Se qualcosa non va, ha il potere di dare un 'monito', di fare discorsi al parlamento, di rimandare una legge al parlamento affinché venga riesaminata (può farlo una sola volta). La Corte Costituzionale invece, ha l'ultima parola su ciò che è 'costituzionale' e ciò che è 'incostituzionale': insomma, parla a nome della Costituzione e decide quali leggi sono ammissibili e quali no. Inoltre, decide chi ha ragione nel caso di conflitto tra poteri, o tra enti locali, o tra stato ed enti locali. Il suo parere è ultimo, insindacabile e vincolante."
> >
> >
>
> Napolitano non era garante della republica, ma garante dell'UE e dei poteri mondialisti.
È anche quello un loro compito.
Se l'Italia ha accordi internazionali o è situata all'interno di organizzazioni sovranazionali, il presidente della repubblica è tenuto a ricordarlo.
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 13:45**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > > La libertà di stampa "ha un grande valore".
> > > > >
> > > > > La libertà di parola di più.
> > > >
> > > > Mattarella è fra i peggiori presidenti che abbiamo avuto. Non ha perso un'occasione per criticare e mettere ostacoli davanti al governo corrente per il semplice motivo che ideologicamente si tratta di uno dei tanti sinistri traditori che mettono quell'associazione di banchieri e ladri che è l'UE davanti all'Italia e agli interessi nazionali (infatti è originario del PD).
> > >
> > > E prima ancora dalla DC:
> > > Ma non è il peggiore, sta quasi zitto a confronto con Napolitano che per me rappresenta il nadir dei presidenti della repubblica, come apriva bocca mi veniva voglia di scagliare un mattone nel televisore..
> >
> > Per entrambi.
> >
> > "Le istituzioni di garanzia sono quelle istituzioni che vigilano sullo stato del Paese e delle altre istituzioni, garantendo che vengano rispettate le regole, i principi e i rapporti tra poteri. In Italia le maggiori istituzioni di garanzia sono il Presidente della Repubblica e la Corte Costituzione. Il Presidente della Repubblica è un garante della Repubblica, nel senso che deve vigilare affinché le condizioni della Repubblica Italiana rimangano democratiche, liberali, costituzionali, improntate al progresso e al benessere. Se qualcosa non va, ha il potere di dare un 'monito', di fare discorsi al parlamento, di rimandare una legge al parlamento affinché venga riesaminata (può farlo una sola volta). La Corte Costituzionale invece, ha l'ultima parola su ciò che è 'costituzionale' e ciò che è 'incostituzionale': insomma, parla a nome della Costituzione e decide quali leggi sono ammissibili e quali no. Inoltre, decide chi ha ragione nel caso di conflitto tra poteri, o tra enti locali, o tra stato ed enti locali. Il suo parere è ultimo, insindacabile e vincolante."
> >
> >
>
> Napolitano non era garante della republica, ma garante dell'UE e dei poteri mondialisti.
È anche quello un loro compito.
Se l'Italia ha accordi internazionali o è situata all'interno di organizzazioni sovranazionali, il presidente della repubblica è tenuto a ricordarlo.
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 13:45**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > >
> > > > Soldatini.
> > >
> > > Essere fieri del proprio popolo, della propria storia e della propria bandiera è da "soldatini" secondo Mattia.
> >
> > Quelli son bambini
>
> Infatti, in USA ai bambini viene insegnato ad essere fieri del proprio paese e della propria cultura. Una cosa che in Europa invece si è cercato di distruggere dopo la seconda guerra mondiale (e di proposito), e gli effetti li vedi oggi con l'invasione di negri africani e negri delle sabbie islamici e se osi dire che se ne stiano a casa loro sei "razzista".
E infatti gli americani hanno la testa lavata, non capiscono una sega.
Credono che gli USA siano il non plus ultra e invece il loro stato è un'associazione a delinquere. In USA senza i soldi non sei nessuno, è una nazione plutocratica.
In Europa non è che ti insegnino a odiare il tuo paese, però non viene fatto indottrinamento nazionalista nelle scuole.
Almeno, in Svizzera nelle scuole non c'è traccia di bandiere svizzere o cose simili.
Ognuno perciò si forma una propria visione liberamente.
"Liberamente" significa che puoi anche arrivare alla conclusione che la bandiera sia il frutto di un'associazione a delinquere, non una cosa a cui prestare giuramento e a cui chinarti quotidianamente facendo il segno della croce.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > >
> > > > Soldatini.
> > >
> > > Essere fieri del proprio popolo, della propria storia e della propria bandiera è da "soldatini" secondo Mattia.
> >
> > Quelli son bambini
>
> Infatti, in USA ai bambini viene insegnato ad essere fieri del proprio paese e della propria cultura. Una cosa che in Europa invece si è cercato di distruggere dopo la seconda guerra mondiale (e di proposito), e gli effetti li vedi oggi con l'invasione di negri africani e negri delle sabbie islamici e se osi dire che se ne stiano a casa loro sei "razzista".
E infatti gli americani hanno la testa lavata, non capiscono una sega.
Credono che gli USA siano il non plus ultra e invece il loro stato è un'associazione a delinquere. In USA senza i soldi non sei nessuno, è una nazione plutocratica.
In Europa non è che ti insegnino a odiare il tuo paese, però non viene fatto indottrinamento nazionalista nelle scuole.
Almeno, in Svizzera nelle scuole non c'è traccia di bandiere svizzere o cose simili.
Ognuno perciò si forma una propria visione liberamente.
"Liberamente" significa che puoi anche arrivare alla conclusione che la bandiera sia il frutto di un'associazione a delinquere, non una cosa a cui prestare giuramento e a cui chinarti quotidianamente facendo il segno della croce.
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-13 13:39:57.0 alle 2018-11-13 13:39:57.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > > La libertà di stampa "ha un grande valore".
> > > >
> > > > La libertà di parola di più.
> > >
> > > Mattarella è fra i peggiori presidenti che abbiamo avuto. Non ha perso un'occasione per criticare e mettere ostacoli davanti al governo corrente per il semplice motivo che ideologicamente si tratta di uno dei tanti sinistri traditori che mettono quell'associazione di banchieri e ladri che è l'UE davanti all'Italia e agli interessi nazionali (infatti è originario del PD).
> >
> > E prima ancora dalla DC:https://it.wikipedia.org/wiki/Sergio_Mattarella
> > Ma non è il peggiore, sta quasi zitto a confronto con Napolitano che per me rappresenta il nadir dei presidenti della repubblica, come apriva bocca mi veniva voglia di scagliare un mattone nel televisore..
>
> Per entrambi.
>
> "Le istituzioni di garanzia sono quelle istituzioni che vigilano sullo stato del Paese e delle altre istituzioni, garantendo che vengano rispettate le regole, i principi e i rapporti tra poteri. In Italia le maggiori istituzioni di garanzia sono il Presidente della Repubblica e la Corte Costituzione. Il Presidente della Repubblica è un garante della Repubblica, nel senso che deve vigilare affinché le condizioni della Repubblica Italiana rimangano democratiche, liberali, costituzionali, improntate al progresso e al benessere. Se qualcosa non va, ha il potere di dare un 'monito', di fare discorsi al parlamento, di rimandare una legge al parlamento affinché venga riesaminata (può farlo una sola volta). La Corte Costituzionale invece, ha l'ultima parola su ciò che è 'costituzionale' e ciò che è 'incostituzionale': insomma, parla a nome della Costituzione e decide quali leggi sono ammissibili e quali no. Inoltre, decide chi ha ragione nel caso di conflitto tra poteri, o tra enti locali, o tra stato ed enti locali. Il suo parere è ultimo, insindacabile e vincolante."
>
>
Napolitano non era garante della republica, ma garante dell'UE e dei poteri mondialisti.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > > La libertà di stampa "ha un grande valore".
> > > >
> > > > La libertà di parola di più.
> > >
> > > Mattarella è fra i peggiori presidenti che abbiamo avuto. Non ha perso un'occasione per criticare e mettere ostacoli davanti al governo corrente per il semplice motivo che ideologicamente si tratta di uno dei tanti sinistri traditori che mettono quell'associazione di banchieri e ladri che è l'UE davanti all'Italia e agli interessi nazionali (infatti è originario del PD).
> >
> > E prima ancora dalla DC:
> > Ma non è il peggiore, sta quasi zitto a confronto con Napolitano che per me rappresenta il nadir dei presidenti della repubblica, come apriva bocca mi veniva voglia di scagliare un mattone nel televisore..
>
> Per entrambi.
>
> "Le istituzioni di garanzia sono quelle istituzioni che vigilano sullo stato del Paese e delle altre istituzioni, garantendo che vengano rispettate le regole, i principi e i rapporti tra poteri. In Italia le maggiori istituzioni di garanzia sono il Presidente della Repubblica e la Corte Costituzione. Il Presidente della Repubblica è un garante della Repubblica, nel senso che deve vigilare affinché le condizioni della Repubblica Italiana rimangano democratiche, liberali, costituzionali, improntate al progresso e al benessere. Se qualcosa non va, ha il potere di dare un 'monito', di fare discorsi al parlamento, di rimandare una legge al parlamento affinché venga riesaminata (può farlo una sola volta). La Corte Costituzionale invece, ha l'ultima parola su ciò che è 'costituzionale' e ciò che è 'incostituzionale': insomma, parla a nome della Costituzione e decide quali leggi sono ammissibili e quali no. Inoltre, decide chi ha ragione nel caso di conflitto tra poteri, o tra enti locali, o tra stato ed enti locali. Il suo parere è ultimo, insindacabile e vincolante."
>
>
Napolitano non era garante della republica, ma garante dell'UE e dei poteri mondialisti.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-13 13:34:18.0 alle 2018-11-13 13:34:18.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Il concetto è che sono soldatini perché lo fanno su comando.
Secondo Mattia insegnare ai bambini ad apprezzare la propria nazione, la propria cultura, le proprie tradizioni, ecc è "renderli soldatini".
> Il concetto è che sono soldatini perché lo fanno su comando.
Secondo Mattia insegnare ai bambini ad apprezzare la propria nazione, la propria cultura, le proprie tradizioni, ecc è "renderli soldatini".
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-13 13:33:27.0 alle 2018-11-13 13:33:27.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Soldatini.
> >
> > Essere fieri del proprio popolo, della propria storia e della propria bandiera è da "soldatini" secondo Mattia.
>
> Quelli son bambini
Infatti, in USA ai bambini viene insegnato ad essere fieri del proprio paese e della propria cultura. Una cosa che in Europa invece si è cercato di distruggere dopo la seconda guerra mondiale (e di proposito), e gli effetti li vedi oggi con l'invasione di negri africani e negri delle sabbie islamici e se osi dire che se ne stiano a casa loro sei "razzista".
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 13:34**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Soldatini.
> >
> > Essere fieri del proprio popolo, della propria storia e della propria bandiera è da "soldatini" secondo Mattia.
>
> Quelli son bambini
Infatti, in USA ai bambini viene insegnato ad essere fieri del proprio paese e della propria cultura. Una cosa che in Europa invece si è cercato di distruggere dopo la seconda guerra mondiale (e di proposito), e gli effetti li vedi oggi con l'invasione di negri africani e negri delle sabbie islamici e se osi dire che se ne stiano a casa loro sei "razzista".
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 13:34**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Soldatini.
> >
> > Essere fieri del proprio popolo, della propria storia e della propria bandiera è da "soldatini" secondo Mattia.
>
> Quelli son bambini, l'esser fieri è una cosa che gli stanno inculcando a scuola, quindi sì, sono soldatini licchionici
Appunto.
Il concetto è che sono soldatini perché lo fanno su comando.
Non c'è alcuna personalità nel gesto compiuto da una massa uniforme.
Questo indottrinamento aveva lo scopo di creare una popolazione obbediente che, una volta raggiunti i 20 anni, era disposta a morire in guerra per il governo di turno.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Soldatini.
> >
> > Essere fieri del proprio popolo, della propria storia e della propria bandiera è da "soldatini" secondo Mattia.
>
> Quelli son bambini, l'esser fieri è una cosa che gli stanno inculcando a scuola, quindi sì, sono soldatini licchionici
Appunto.
Il concetto è che sono soldatini perché lo fanno su comando.
Non c'è alcuna personalità nel gesto compiuto da una massa uniforme.
Questo indottrinamento aveva lo scopo di creare una popolazione obbediente che, una volta raggiunti i 20 anni, era disposta a morire in guerra per il governo di turno.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-13 13:27:35.0 alle 2018-11-13 13:27:35.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Soldatini.
>
> Oltretuto non si vede quale bandiera salutano. Lo stile delle finestre direbbe inglese o americana, il resto dell'edificio americana, il tipo di saluto dice tutt'altro
Si chiama "saluto Bellamy" ed era largamente in uso nelle scuole statunitensi prima della seconda guerra mondiale.
https://edition.cnn.com/2013/12/22/opinion/greene-...
P.S.: Francis Bellamy era un socialista.
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 13:30**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Soldatini.
>
> Oltretuto non si vede quale bandiera salutano. Lo stile delle finestre direbbe inglese o americana, il resto dell'edificio americana, il tipo di saluto dice tutt'altro
Si chiama "saluto Bellamy" ed era largamente in uso nelle scuole statunitensi prima della seconda guerra mondiale.
https://edition.cnn.com/2013/12/22/opinion/greene-...
P.S.: Francis Bellamy era un socialista.
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 13:30**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-13 13:24:25.0 alle 2018-11-13 13:24:25.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Quello che dice l'immagine nella realtà non esiste. È solo propaganda.
> > > > > > >
> > > > > > > Per Mattia la realtà è "propaganda".
> > > > > >
> > > > > > Un'immaginetta secondo Wakko esprime tutta la realtà sul mondo e magari sull'universo, quindi guai a commentarla, perché l'immaginetta è come la bibbia.
> > > > >
> > > > > Secondo Mattia tutto ciò che non si adatta alla sua fantasia è "propaganda". Soprattutto la realtà delle cose così come riconoscibile da tutti gli altri.
> > > >
> > > > No, è che semplicemente tu e i tuoi amichetti siete pazzi scoppiati
> > >
> > > "Vivere in un mondo di pazzi scoppiati nazisti - by Mattia"
> > > Il libro uscirà presto nelle migliori edicole
> >
> > "Sostenere il reddito di cittadinanza (quello vero) per poi criticare la sinistra" by Wakko.
>
> "L'arte di decontestualizzare e la comprensione selettiva - by Mattia"
> Presto nelle migliori edicole.
Basta riempire le edicole di ciarpame
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Quello che dice l'immagine nella realtà non esiste. È solo propaganda.
> > > > > > >
> > > > > > > Per Mattia la realtà è "propaganda".
> > > > > >
> > > > > > Un'immaginetta secondo Wakko esprime tutta la realtà sul mondo e magari sull'universo, quindi guai a commentarla, perché l'immaginetta è come la bibbia.
> > > > >
> > > > > Secondo Mattia tutto ciò che non si adatta alla sua fantasia è "propaganda". Soprattutto la realtà delle cose così come riconoscibile da tutti gli altri.
> > > >
> > > > No, è che semplicemente tu e i tuoi amichetti siete pazzi scoppiati
> > >
> > > "Vivere in un mondo di pazzi scoppiati nazisti - by Mattia"
> > > Il libro uscirà presto nelle migliori edicole
> >
> > "Sostenere il reddito di cittadinanza (quello vero) per poi criticare la sinistra" by Wakko.
>
> "L'arte di decontestualizzare e la comprensione selettiva - by Mattia"
> Presto nelle migliori edicole.
Basta riempire le edicole di ciarpame
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-13 13:22:52.0 alle 2018-11-13 13:22:52.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Soldatini.
>
> Essere fieri del proprio popolo, della propria storia e della propria bandiera è da "soldatini" secondo Mattia.
Quelli son bambini, l'esser fieri è una cosa che gli stanno inculcando a scuola, quindi sì, sono soldatini licchionici
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Soldatini.
>
> Essere fieri del proprio popolo, della propria storia e della propria bandiera è da "soldatini" secondo Mattia.
Quelli son bambini, l'esser fieri è una cosa che gli stanno inculcando a scuola, quindi sì, sono soldatini licchionici