News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-11 15:40:40.0 alle 2018-11-11 15:40:40.0
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
News
Non avrebbe usato quelle parole, "ciascuno ha il suo stile e non commento post di colleghi che esprimono il proprio pensiero", ma "non mi scandalizzano quei termini, mi scandalizzano di più i due anni di massacro e fango sulla Raggi". E' quanto ha detto il ministro della Giustizia, Alfonso Bonafede, ospite di Lucia Annunziata a 'Mezz'ora in più', rispondendo a una domanda sulle accuse da parte del Movimento 5 Stelle ai giornalisti, definiti 'pennivendoli e puttane', dopo l'assoluzione del sindaco di Roma.
"Ma quali sciacalli", giornalisti contro Di Maio e Di Battista
ùIl Guardasigilli annuncia, poi, che "ci sarà una legge sul conflitto di interessi". "E' una priorità" dice. Mentre "la riforma del processo civile sarà presentata la prossima settimana". "L'abbiamo scritta in questi mesi al ministero, è una cosa importantissima dal punto di vista economico. L'Europa si aspetta una riforma ambiziosa - ha sottolineato - che permetta a un imprenditore che deve recuperare un credito di poterlo fare".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1... 
"Ma quali sciacalli", giornalisti contro Di Maio e Di Battista
ùIl Guardasigilli annuncia, poi, che "ci sarà una legge sul conflitto di interessi". "E' una priorità" dice. Mentre "la riforma del processo civile sarà presentata la prossima settimana". "L'abbiamo scritta in questi mesi al ministero, è una cosa importantissima dal punto di vista economico. L'Europa si aspetta una riforma ambiziosa - ha sottolineato - che permetta a un imprenditore che deve recuperare un credito di poterlo fare".
Re: Prescrizione, c'è l'accordo
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > il problema è che con tutte le leggi idiote che abbiamo ci sono anche un sacco di processi da fare. Spesso di processi che esistono solo perché qualche giustizialista ha deciso che qualcosa dovrebbe essere illegale anche se non fa male a nessuno, o, come nel caso dell'omicidio stradale
> > > >
> > > > Speravo che stessi pensando ad altre cose, come per esempio la pedofilia consensuale, ma se pensi all'omicidio stradale sei in malafede.
> > >
> > > Mattia non capisce il significato di "o".
> >
> > Come attaccarsi ai punti sulle i.
>
> Col cazzo. La "o" in italiano ha un preciso significato. Non è colpa mia se in svizzera le "o" non contano nulla e si possono anche fare a meno di leggere.
La o non importa una sega, perché io infatti ho risposto a questo.
"come nel caso dell'omicidio stradale, di reati inventati di sana pianta per soddisfare la sete di sangue di qualcuno"
Questo è ciò che c'è scritto dopo la "o", ed è esattamente ciò a cui io ho risposto. Non so nemmeno perché l'hai tirata in ballo questa "o". Mi sono espresso male: quello che hai fatto non è mettere i puntini sulle i, ma tirare in ballo una cosa che è del tutto irrilevante.
Quindi rispondo nuovamente alla tua inequovocabile affermazione: NO, l'omicidio stradale non è un reato inventato di sana pianta e non è sete di sangue.
È un reato che ci DEVE essere.
Se una persona fa cose stupide, è pericolosa. Bisogna toglierla dalla circolazione e cercare di educarla alla responsabilità.
Tu puoi anche venirmi a dire che uno che butta sassi dalla tour eiffel non è cattivo, che non lo fa con l'intenzione di uccidere qualcuno. E infatti non è pericoloso perché è cattivo, è pericoloso perché è un idiota irresponsabile, esattamente come lo è una persona che usa l'automobile in maniera pericolosa.
Non basta toglierti la patente o vietarti di salire sulle torri.
Sei semplicemente troppo stupido e troppo pericoloso per essere lasciato a piede libero.
Il carcere è sia punitivo (farti comprendere la gravità delle tua azioni) che rieducativo e il carcere per omicidio stradale serve a fare entrambe le cose.
> > La democrazia esiste per fare in modo che ogni persona, ogni gruppo, possa far valere la sua prospettiva.
>
> La democrazia è solo una delle tante forme di governo possibili, ed è stata criticata già da qualche migliaio di anni dai filosofi greci esattamente per i motivi che ho esposto anche io qui
E dopo aver fatto una critica a ogni forma di governo, la democrazia risulta essere il sistema meno peggiore.
C'è un detto che dice "la democrazia è il sistema peggiore tolti tutti gli altri".
Si potrebbe anche concepire un diverso sistema di democrazia.
Per fare un esempio...
Questo è il fascicoletto informativo svizzero, che ti viene mandato a casa insieme al materiale di voto.
Contiene al suo interno una spiegazione sui temi del voto, un testo argomentativo scritto dai proponenti e un testo argomentativo scritto dagli oppositori.
Il fascicoletto si può scaricare qui, se a qualcuno interessa: https://www.admin.ch/gov/it/pagina-iniziale/docume...
Uno potrebbe dire che bisogna assicurarsi che ogni persona abbia letto e capito il fascicoletto e quindi chiedere a chiunque vota di rispondere a un test a crocette. Sei autorizzato a votare solo una volta che hai risposto correttamente a tutte le domande del test.
Questa sarebbe comunque una democrazia, perché comunque ogni persona avrebbe il diritto di voto... e il tutto si limiterebbe soltanto ad assicurarsi che tu abbia capito quello che stai votando.
Non esiste invece che uno stato possa stabilire che un determinato gruppo di persone non può votare. Questa non sarebbe una democrazia, ma una dittatura.
Anche perché in politica il 90% delle questioni non sono tecniche, ma etiche.
Prendi per esempio le questioni che vedi sulla copertina del fascicoletto: ti sembrano cose tecniche? Ti sembra che si tratti di stabilire se la terra sia o meno rotonda?
No, sono temi etici.
La prima questione riguarda l'asportazione delle corna delle mucche e delle capre. Dal momento che il mantenimento di mucche e capre con le corna costa di più (serve più spazio nelle stalle, per esempio), la proposta di legge intende dare dei finanziamenti pubblici a chi vuole tenere animali con le corna.
Il motivo? Pare che diversi animali con le corna asportate soffrano di dolori cronici.
La seconda proposta di legge consiste nello stabilire che qualora le leggi svizzere, votate dal popolo svizzero, entrino in conflitto con i trattati internazionali, a contare siano solo ed esclusivamente le leggi svizzere.
La terza proposta di legge, infine, vorrebbe fare in modo che alle assicurazioni sia vietato la sorveglianza dei propri assicurati.
Se la legge passa, le assicurazioni dovranno avere un sospetto fondato per poterti sorvegliare.
Veniamo al punto.
Come puoi tu stabilire che il punto di vista di un determinato gruppo della popolazione in merito a questi temi sia irrilevante?
> Il fatto che "ogni gruppo possa far valere la sua prospettiva" NON è un valore di nessun tipo, tanto meno un valore che vale la pena di difendere
Col cazzo, ci sono tante diverse prospettive e ognuna ha il diritto di essere rappresentata.
Ripeto, vuoi assicurarti che le persone capiscano cosa stanno votando? Puoi mettere un test a crocette insieme al fascicoletto.
Non esiste però che un gruppo della popolazione non possa votare, far valere la propria prospettiva.
Tra l'altro è inutile stare a discutere. Quando togli la democrazia al popolo, il popolo se la riprende con le armi.
La democrazia è anche l'unico sistema che garantisce la pace e evita la guerra civile.
> soprattutto quando per farlo rischi di mandare a puttane l'intera storia e l'intero futuro della cultura occidentale
Ah ok... ho capito.
Diamo il potere supremo a wakko che tanto capisce tutto lui.
> Come ti è già stato spiegato il così detto QI è un numero che è un ottimo predittore di come si comporterà quella data persona nella sua vita... che tipo di lavoro farà, come sa o non sa ragionare, quali scelte finirà per fare, ecc. Se fosse semplicemente "l'abilità di risolvere dei puzzle" non sarebbe in grado di predire proprio nulla, invece è risultato essere un numeretto piuttosto fondamentale... e la cosa è stata studiata e ristudiata oramai da un centinaio di anni, è uno degli aspetti della psicologia, e forse persino l'unico, che è sopravvissuto a tutti gli studi, tutte le prove, tutti i dati statistici raccolti nel tempo, tutti i tentativi di metterlo in discussione, ecc. Proprio perché ciò che predice ha poi forti riscontri nella realtà.
>
> Qui ne parla più in dettaglio.
>
Questo video contiene la risposta.
Lui stesso dice che bisogna mettersi d'accordo sulla definizione di intelligenza. È una cosa assiomatica, non falsificabile, quindi non scientifica.
Alla fine dice che l'assioma è poggiato interamente sul successo scolastico e lavorativo. CVD.
Il test del QI misura la tua produttività. Visto che il test del QI ha spesso (sempre?) dei limiti di tempo, una persona lenta tenderà a prendere risultati bassi.
Non importa quanto tu sia razionale, profondo, riflessivo, analitico, furbo. Se sei lento, per il test del QI sei scemo.
Negli esami universitari devi essere veloce. Al lavoro devi essere veloce.
Non c'è posto per persone lente e riflessive in questi ambiti.
Loro però hanno arbitrariamente deciso che l'intelligenza è soltanto quella cosa lì e lui stesso ammette che è una cosa assiomatica.
P.S. Jordan Peterson... non ce la fai proprio a prendere come fonte una persona non politicizzata, vero? Questo qui è uno che che fa conferenze antiliberal, antimarxisimo e proliberismo.
È più di parte dell'esercito americano.
**Modificato dall'autore il 11.11.2018 15:45**
Scritto da: Rick Sanchez> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > il problema è che con tutte le leggi idiote che abbiamo ci sono anche un sacco di processi da fare. Spesso di processi che esistono solo perché qualche giustizialista ha deciso che qualcosa dovrebbe essere illegale anche se non fa male a nessuno, o, come nel caso dell'omicidio stradale
> > > >
> > > > Speravo che stessi pensando ad altre cose, come per esempio la pedofilia consensuale, ma se pensi all'omicidio stradale sei in malafede.
> > >
> > > Mattia non capisce il significato di "o".
> >
> > Come attaccarsi ai punti sulle i.
>
> Col cazzo. La "o" in italiano ha un preciso significato. Non è colpa mia se in svizzera le "o" non contano nulla e si possono anche fare a meno di leggere.
La o non importa una sega, perché io infatti ho risposto a questo.
"come nel caso dell'omicidio stradale, di reati inventati di sana pianta per soddisfare la sete di sangue di qualcuno"
Questo è ciò che c'è scritto dopo la "o", ed è esattamente ciò a cui io ho risposto. Non so nemmeno perché l'hai tirata in ballo questa "o". Mi sono espresso male: quello che hai fatto non è mettere i puntini sulle i, ma tirare in ballo una cosa che è del tutto irrilevante.
Quindi rispondo nuovamente alla tua inequovocabile affermazione: NO, l'omicidio stradale non è un reato inventato di sana pianta e non è sete di sangue.
È un reato che ci DEVE essere.
Se una persona fa cose stupide, è pericolosa. Bisogna toglierla dalla circolazione e cercare di educarla alla responsabilità.
Tu puoi anche venirmi a dire che uno che butta sassi dalla tour eiffel non è cattivo, che non lo fa con l'intenzione di uccidere qualcuno. E infatti non è pericoloso perché è cattivo, è pericoloso perché è un idiota irresponsabile, esattamente come lo è una persona che usa l'automobile in maniera pericolosa.
Non basta toglierti la patente o vietarti di salire sulle torri.
Sei semplicemente troppo stupido e troppo pericoloso per essere lasciato a piede libero.
Il carcere è sia punitivo (farti comprendere la gravità delle tua azioni) che rieducativo e il carcere per omicidio stradale serve a fare entrambe le cose.
> > La democrazia esiste per fare in modo che ogni persona, ogni gruppo, possa far valere la sua prospettiva.
>
> La democrazia è solo una delle tante forme di governo possibili, ed è stata criticata già da qualche migliaio di anni dai filosofi greci esattamente per i motivi che ho esposto anche io qui
E dopo aver fatto una critica a ogni forma di governo, la democrazia risulta essere il sistema meno peggiore.
C'è un detto che dice "la democrazia è il sistema peggiore tolti tutti gli altri".
Si potrebbe anche concepire un diverso sistema di democrazia.
Per fare un esempio...
Questo è il fascicoletto informativo svizzero, che ti viene mandato a casa insieme al materiale di voto.
Contiene al suo interno una spiegazione sui temi del voto, un testo argomentativo scritto dai proponenti e un testo argomentativo scritto dagli oppositori.
Il fascicoletto si può scaricare qui, se a qualcuno interessa: https://www.admin.ch/gov/it/pagina-iniziale/docume...
Uno potrebbe dire che bisogna assicurarsi che ogni persona abbia letto e capito il fascicoletto e quindi chiedere a chiunque vota di rispondere a un test a crocette. Sei autorizzato a votare solo una volta che hai risposto correttamente a tutte le domande del test.
Questa sarebbe comunque una democrazia, perché comunque ogni persona avrebbe il diritto di voto... e il tutto si limiterebbe soltanto ad assicurarsi che tu abbia capito quello che stai votando.
Non esiste invece che uno stato possa stabilire che un determinato gruppo di persone non può votare. Questa non sarebbe una democrazia, ma una dittatura.
Anche perché in politica il 90% delle questioni non sono tecniche, ma etiche.
Prendi per esempio le questioni che vedi sulla copertina del fascicoletto: ti sembrano cose tecniche? Ti sembra che si tratti di stabilire se la terra sia o meno rotonda?
No, sono temi etici.
La prima questione riguarda l'asportazione delle corna delle mucche e delle capre. Dal momento che il mantenimento di mucche e capre con le corna costa di più (serve più spazio nelle stalle, per esempio), la proposta di legge intende dare dei finanziamenti pubblici a chi vuole tenere animali con le corna.
Il motivo? Pare che diversi animali con le corna asportate soffrano di dolori cronici.
La seconda proposta di legge consiste nello stabilire che qualora le leggi svizzere, votate dal popolo svizzero, entrino in conflitto con i trattati internazionali, a contare siano solo ed esclusivamente le leggi svizzere.
La terza proposta di legge, infine, vorrebbe fare in modo che alle assicurazioni sia vietato la sorveglianza dei propri assicurati.
Se la legge passa, le assicurazioni dovranno avere un sospetto fondato per poterti sorvegliare.
Veniamo al punto.
Come puoi tu stabilire che il punto di vista di un determinato gruppo della popolazione in merito a questi temi sia irrilevante?
> Il fatto che "ogni gruppo possa far valere la sua prospettiva" NON è un valore di nessun tipo, tanto meno un valore che vale la pena di difendere
Col cazzo, ci sono tante diverse prospettive e ognuna ha il diritto di essere rappresentata.
Ripeto, vuoi assicurarti che le persone capiscano cosa stanno votando? Puoi mettere un test a crocette insieme al fascicoletto.
Non esiste però che un gruppo della popolazione non possa votare, far valere la propria prospettiva.
Tra l'altro è inutile stare a discutere. Quando togli la democrazia al popolo, il popolo se la riprende con le armi.
La democrazia è anche l'unico sistema che garantisce la pace e evita la guerra civile.
> soprattutto quando per farlo rischi di mandare a puttane l'intera storia e l'intero futuro della cultura occidentale
Ah ok... ho capito.
Diamo il potere supremo a wakko che tanto capisce tutto lui.
> Come ti è già stato spiegato il così detto QI è un numero che è un ottimo predittore di come si comporterà quella data persona nella sua vita... che tipo di lavoro farà, come sa o non sa ragionare, quali scelte finirà per fare, ecc. Se fosse semplicemente "l'abilità di risolvere dei puzzle" non sarebbe in grado di predire proprio nulla, invece è risultato essere un numeretto piuttosto fondamentale... e la cosa è stata studiata e ristudiata oramai da un centinaio di anni, è uno degli aspetti della psicologia, e forse persino l'unico, che è sopravvissuto a tutti gli studi, tutte le prove, tutti i dati statistici raccolti nel tempo, tutti i tentativi di metterlo in discussione, ecc. Proprio perché ciò che predice ha poi forti riscontri nella realtà.
>
> Qui ne parla più in dettaglio.
>
Questo video contiene la risposta.
Lui stesso dice che bisogna mettersi d'accordo sulla definizione di intelligenza. È una cosa assiomatica, non falsificabile, quindi non scientifica.
Alla fine dice che l'assioma è poggiato interamente sul successo scolastico e lavorativo. CVD.
Il test del QI misura la tua produttività. Visto che il test del QI ha spesso (sempre?) dei limiti di tempo, una persona lenta tenderà a prendere risultati bassi.
Non importa quanto tu sia razionale, profondo, riflessivo, analitico, furbo. Se sei lento, per il test del QI sei scemo.
Negli esami universitari devi essere veloce. Al lavoro devi essere veloce.
Non c'è posto per persone lente e riflessive in questi ambiti.
Loro però hanno arbitrariamente deciso che l'intelligenza è soltanto quella cosa lì e lui stesso ammette che è una cosa assiomatica.
P.S. Jordan Peterson... non ce la fai proprio a prendere come fonte una persona non politicizzata, vero? Questo qui è uno che che fa conferenze antiliberal, antimarxisimo e proliberismo.
È più di parte dell'esercito americano.
**Modificato dall'autore il 11.11.2018 15:45**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-11 15:36:25.0 alle 2018-11-11 15:36:25.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110...
> > >
> > > La risposta giusta è: "fattelo da solo".
> >
> > Giusto! Sia mai che tua moglie serva a qualcosa in casa e ti aiuti a rilassarti dopo una lunga giornata di lavoro.
> >
> > Perché mai un maschio dovrebbe trascinarsi appresso una creatura del genere che non è disposta ad alzare un dito per lui quando a questo punto si sta oggettivamente meglio da soli?
> >
> > Da un punto di vista del maschio non c'è proprio alcun motivo per farsi carico di una sanguisuga nella propria vita... molto meglio a questo punto andare a puttane che almeno sai quanto ti costano e puoi gestire meglio le tue spese e poi dedicare tutto il resto del tempo a te stesso e ai tuoi interessi senza avere qualcuno alle tue spalle che è lì solo per criticare, rompere i coglioni e spendere i tuoi soldi.
> >
> > L'utilità delle femmine in questi decenni è andata calando sempre più... oramai abbiamo robottini che poliscono la casa automaticamente, lavatrici, lavastoviglie, ora persino macchine che fanno da mangiare da sole in base a ricette preimpostate (e al limite puoi sempre mangiare fuori una volta ogni tanto)... e mentre il carico di lavoro in casa andava diminuendo per le femmine, le loro pretese sono andante aumentando sempre più... tanto che oramai pensano che sia una sorta di tuo dovere dare loro vitto e alloggio senza ricevere nulla in cambio, manco un sandwitch dopo che hai passato la giornata al lavoro per pagare le spese che lei ha fatto durante la giornata.
> >
> > Di fatto per un maschio single i lavori in casa (quelli tipicamente femminili) sono diventati quasi zero grazie alle macchine e gran parte dei maschi hanno pretese e necessità molto, molto, molto inferiori a quelle di qualunque femmina perciò il maschio da solo si accontenta di molto meno il che si riflette anche sulle sue spese e di conseguenza anche sul tempo e di conseguenza sulla sua vita sprecata per lavorare. Senza contare tutti i rischi che ci si accolla sposando una pazza che magari finisce pure per divorziare portandoti via gran parte di ciò che hai lavorato duro per ottenere buttando anni della tua vita che avresti potuto investire facendo qualcosa _per te_ anziché per lei.
> >
> > Rimane il nodo dei figli, ma si potrebbe risolvere con delle semplici leggi che permettano per esempio la "gravidanza in affitto" (ovvero usare il corpo di volontarie [pagate] per fare i tuoi figli).
> >
> > Le femmine che suggeriscono stupidate come quella suggerita da Mattia si stanno di fatto sparando sui piedi perché stanno diventando sempre meno attraenti/necessarie per il maschio moderno.
>
> Perché un uomo etero vuole avere accanto una donna?
>
> Per lo stesso motivo per cui tu vuoi avere accanto un bambino.
>
> Il tuo partner (sia esso una donna, un bambino, un uomo) non è il tuo schiavo, non ti appartiene. È solo una persona che sta con te perché ha voglia di dedicarti il suo tempo.
>
> La frase "preparami un sandwich" è un motivo per mandare a fare in culo qualcuno, in attessa del fatto che impari l'educazione e magari ci metta anche solo davanti un "per favore".
>
> Infine, non stai parlando del 1900, perché oggi anche le donne portano a casa lo stipendio. Quindi i lavori di casa spettano tanto a te quanto a lei.
>
> Non so nemmeno perché rispondo a questi deliri. Siamo alla fiera dell'ovvio.
È risaputo che l'uomo che fa i lavori di casa rende meno a letto, poi così sua moglie si fa scopare da un negro arabo, fugge con lui, e finisce in un femminicidio.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110...
> > >
> > > La risposta giusta è: "fattelo da solo".
> >
> > Giusto! Sia mai che tua moglie serva a qualcosa in casa e ti aiuti a rilassarti dopo una lunga giornata di lavoro.
> >
> > Perché mai un maschio dovrebbe trascinarsi appresso una creatura del genere che non è disposta ad alzare un dito per lui quando a questo punto si sta oggettivamente meglio da soli?
> >
> > Da un punto di vista del maschio non c'è proprio alcun motivo per farsi carico di una sanguisuga nella propria vita... molto meglio a questo punto andare a puttane che almeno sai quanto ti costano e puoi gestire meglio le tue spese e poi dedicare tutto il resto del tempo a te stesso e ai tuoi interessi senza avere qualcuno alle tue spalle che è lì solo per criticare, rompere i coglioni e spendere i tuoi soldi.
> >
> > L'utilità delle femmine in questi decenni è andata calando sempre più... oramai abbiamo robottini che poliscono la casa automaticamente, lavatrici, lavastoviglie, ora persino macchine che fanno da mangiare da sole in base a ricette preimpostate (e al limite puoi sempre mangiare fuori una volta ogni tanto)... e mentre il carico di lavoro in casa andava diminuendo per le femmine, le loro pretese sono andante aumentando sempre più... tanto che oramai pensano che sia una sorta di tuo dovere dare loro vitto e alloggio senza ricevere nulla in cambio, manco un sandwitch dopo che hai passato la giornata al lavoro per pagare le spese che lei ha fatto durante la giornata.
> >
> > Di fatto per un maschio single i lavori in casa (quelli tipicamente femminili) sono diventati quasi zero grazie alle macchine e gran parte dei maschi hanno pretese e necessità molto, molto, molto inferiori a quelle di qualunque femmina perciò il maschio da solo si accontenta di molto meno il che si riflette anche sulle sue spese e di conseguenza anche sul tempo e di conseguenza sulla sua vita sprecata per lavorare. Senza contare tutti i rischi che ci si accolla sposando una pazza che magari finisce pure per divorziare portandoti via gran parte di ciò che hai lavorato duro per ottenere buttando anni della tua vita che avresti potuto investire facendo qualcosa _per te_ anziché per lei.
> >
> > Rimane il nodo dei figli, ma si potrebbe risolvere con delle semplici leggi che permettano per esempio la "gravidanza in affitto" (ovvero usare il corpo di volontarie [pagate] per fare i tuoi figli).
> >
> > Le femmine che suggeriscono stupidate come quella suggerita da Mattia si stanno di fatto sparando sui piedi perché stanno diventando sempre meno attraenti/necessarie per il maschio moderno.
>
> Perché un uomo etero vuole avere accanto una donna?
>
> Per lo stesso motivo per cui tu vuoi avere accanto un bambino.
>
> Il tuo partner (sia esso una donna, un bambino, un uomo) non è il tuo schiavo, non ti appartiene. È solo una persona che sta con te perché ha voglia di dedicarti il suo tempo.
>
> La frase "preparami un sandwich" è un motivo per mandare a fare in culo qualcuno, in attessa del fatto che impari l'educazione e magari ci metta anche solo davanti un "per favore".
>
> Infine, non stai parlando del 1900, perché oggi anche le donne portano a casa lo stipendio. Quindi i lavori di casa spettano tanto a te quanto a lei.
>
> Non so nemmeno perché rispondo a questi deliri. Siamo alla fiera dell'ovvio.
È risaputo che l'uomo che fa i lavori di casa rende meno a letto, poi così sua moglie si fa scopare da un negro arabo, fugge con lui, e finisce in un femminicidio.
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-11 15:32:47.0 alle 2018-11-11 15:32:47.0
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-11-11 15:25:52.0 alle 2018-11-11 15:25:52.0
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: Berlusconi: "Siamo all'anticamera di una dittatura"
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> nel caso decidiate di emigrare lì.
>
>
Eh si, dovrebbero farlo tutti, così resteremmo tutti chiusi nel paesello per tutta la vita.
**Modificato dall'autore il 11.11.2018 13:22**
> nel caso decidiate di emigrare lì.
>
>
Eh si, dovrebbero farlo tutti, così resteremmo tutti chiusi nel paesello per tutta la vita.
**Modificato dall'autore il 11.11.2018 13:22**
☺
News
"Se si continua così, siamo davvero all'anticamera di una dittatura...". Ne è convinto Silvio Berlusconi, parlando degli attacchi alla stampa di Luigi Di Maio. "Sono convinto - ha aggiunto Berlusconi, a margine del congresso nazionale dei giovani di Fi, in corso a Roma - che questo governo non potrà durare cinque anni, la Lega si accorgerà presto di non poter tradire il programma del centrodestra presentato ai nostri elettori. Questo governo cadrà e allora ci saranno due possibilità. La prima: un mandato al centrodestra che trovi i voti neccessari in parlamento per formare una maggioranza, oppure si andrà a nuove elezioni". Secondo il Cavaliere, "tutte le dichiarazioni" dei cinque stelle "mettono molta preoccupazione. Siamo in una democrazia illiberale. Anche il Pd ha capito che siamo di fronte a un governo pericoloso. E quindi, per le nuove persone che sono entrate e costituiscono i vertici del Pd, credo che condividano le nostre preoccupazioni e guardino al futuro come qualcosa che dobbiamo portare verso la libertà'".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...
☺
News
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2018-11-11 11:46:10.0 alle 2018-11-11 11:46:10.0
Trollate totali: 6492
Concordo. Io ho una bassissima considerazione della stampa e dei giornalisti che, per vendere qualche copia in più dei loro inutili giornali, sparano sul mucchio. Screditano, insultano, demonizzano, fanno la caccia alle streghe. Ha ragione Di Maio: sono sciacalli. 
☺
News
"Abbiamo fatto più noi in 5 mesi che il Pd in 5 anni di governo. Non si molla di un centimetro. Se puoi sognarlo, puoi farlo". Lo scrive su Facebook, il vicepresidente del Consiglio e ministro dell'Interno, Matteo Salvini, postando un articolo di stampa sulle misure del decreto sicurezza.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-11 09:07:09.0 alle 2018-11-11 09:07:09.0
Trollate totali: 4275
☺
News
Nicola Zingaretti è partito da tempo. Marco Minniti scioglierà in settimana. E Maurizio Martina, ieri all'assemblea degli under 35 dem, per la prima volta ha smesso i panni del segretario 'unitario' tenuto in questi mesi e si è proposto con un intervento, nei toni (con un duro attacco a Matteo Renzi) e nella sostanza (con una precisa piattaforma programmatica) che molto somiglia a una discesa in campo. Del resto, si fa sapere, è forte la pressione sul segretario uscente per una candidatura che "provi a salvare l'unità del Pd, aprendo a nuove energie del centrosinistra ed evitando le derive estreme e lo scontro renziani-antirenziani".
Insomma, a una settimana dall'assemblea nazionale che darà il via ufficiale al congresso Pd, la griglia di partenza va delineandosi. E le premesse sono quelle di un confronto che rischia di essere aspro per i dem, se non lacerante visto lo 'sfogatoio' dei renziani a Salsomaggiore. C'è stata l'evocazione della scissione in quella riunione, il possibile addio a un partito che "rischia di tornare al Pds" in caso di vittoria di Zingaretti. Lo hanno accennato Roberto Giachetti, Beppe Fioroni, Sandro Gozi, Luigi Marattin e anche Ettore Rosato.
Al di là dello sfogo, la sintesi della riunione ('non è una corrente', ripete l'ex premier) è che per ora si sta nel Pd e si partecipa al congresso sostenendo Minniti. Senza troppa enfasi, però. L'assenza del probabile candidato non è piaciuta a molti in platea. "Lo dovremmo sostenere e nemmeno si presenta", il commento in sala. Andrea Marcucci ha posto alcune 'condizioni' per l'appoggio a Minniti: una piattaforma riformista in continuità con le politiche di Renzi e una lista d'area al congresso. Per i renziani, però, la vera cartina tornasole saranno le Europee. Il posizionamento del Pd in quella competizione sarà decisivo. Ed è lo stesso Renzi a lasciarlo intendere quando dice rivolgendosi alle "anime belle delle sinistra": "Macron non è il nostro avversario ma il nostro principale alleato" contro i sovranisti.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1...
Insomma, a una settimana dall'assemblea nazionale che darà il via ufficiale al congresso Pd, la griglia di partenza va delineandosi. E le premesse sono quelle di un confronto che rischia di essere aspro per i dem, se non lacerante visto lo 'sfogatoio' dei renziani a Salsomaggiore. C'è stata l'evocazione della scissione in quella riunione, il possibile addio a un partito che "rischia di tornare al Pds" in caso di vittoria di Zingaretti. Lo hanno accennato Roberto Giachetti, Beppe Fioroni, Sandro Gozi, Luigi Marattin e anche Ettore Rosato.
Al di là dello sfogo, la sintesi della riunione ('non è una corrente', ripete l'ex premier) è che per ora si sta nel Pd e si partecipa al congresso sostenendo Minniti. Senza troppa enfasi, però. L'assenza del probabile candidato non è piaciuta a molti in platea. "Lo dovremmo sostenere e nemmeno si presenta", il commento in sala. Andrea Marcucci ha posto alcune 'condizioni' per l'appoggio a Minniti: una piattaforma riformista in continuità con le politiche di Renzi e una lista d'area al congresso. Per i renziani, però, la vera cartina tornasole saranno le Europee. Il posizionamento del Pd in quella competizione sarà decisivo. Ed è lo stesso Renzi a lasciarlo intendere quando dice rivolgendosi alle "anime belle delle sinistra": "Macron non è il nostro avversario ma il nostro principale alleato" contro i sovranisti.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-11 09:05:05.0 alle 2018-11-11 09:05:05.0
Trollate totali: 4275
nel caso decidiate di emigrare lì.
☺
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-11 08:42:45.0 alle 2018-11-11 08:42:45.0
Trollate totali: 4275
☺
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-11 08:13:40.0 alle 2018-11-11 08:13:40.0
Trollate totali: 4275
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-11 08:07:42.0 alle 2018-11-11 08:07:42.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110...
> > >
> > > La risposta giusta è: "fattelo da solo".
> >
> > Giusto! Sia mai che tua moglie serva a qualcosa in casa e ti aiuti a rilassarti dopo una lunga giornata di lavoro.
> >
> > Perché mai un maschio dovrebbe trascinarsi appresso una creatura del genere che non è disposta ad alzare un dito per lui quando a questo punto si sta oggettivamente meglio da soli?
> >
> > Da un punto di vista del maschio non c'è proprio alcun motivo per farsi carico di una sanguisuga nella propria vita... molto meglio a questo punto andare a puttane che almeno sai quanto ti costano e puoi gestire meglio le tue spese e poi dedicare tutto il resto del tempo a te stesso e ai tuoi interessi senza avere qualcuno alle tue spalle che è lì solo per criticare, rompere i coglioni e spendere i tuoi soldi.
> >
> > L'utilità delle femmine in questi decenni è andata calando sempre più... oramai abbiamo robottini che poliscono la casa automaticamente, lavatrici, lavastoviglie, ora persino macchine che fanno da mangiare da sole in base a ricette preimpostate (e al limite puoi sempre mangiare fuori una volta ogni tanto)... e mentre il carico di lavoro in casa andava diminuendo per le femmine, le loro pretese sono andante aumentando sempre più... tanto che oramai pensano che sia una sorta di tuo dovere dare loro vitto e alloggio senza ricevere nulla in cambio, manco un sandwitch dopo che hai passato la giornata al lavoro per pagare le spese che lei ha fatto durante la giornata.
> >
> > Di fatto per un maschio single i lavori in casa (quelli tipicamente femminili) sono diventati quasi zero grazie alle macchine e gran parte dei maschi hanno pretese e necessità molto, molto, molto inferiori a quelle di qualunque femmina perciò il maschio da solo si accontenta di molto meno il che si riflette anche sulle sue spese e di conseguenza anche sul tempo e di conseguenza sulla sua vita sprecata per lavorare. Senza contare tutti i rischi che ci si accolla sposando una pazza che magari finisce pure per divorziare portandoti via gran parte di ciò che hai lavorato duro per ottenere buttando anni della tua vita che avresti potuto investire facendo qualcosa _per te_ anziché per lei.
> >
> > Rimane il nodo dei figli, ma si potrebbe risolvere con delle semplici leggi che permettano per esempio la "gravidanza in affitto" (ovvero usare il corpo di volontarie [pagate] per fare i tuoi figli).
> >
> > Le femmine che suggeriscono stupidate come quella suggerita da Mattia si stanno di fatto sparando sui piedi perché stanno diventando sempre meno attraenti/necessarie per il maschio moderno.
>
> Perché un uomo etero vuole avere accanto una donna?
Il punto non è cosa vorrebbe avere accanto un maschio etero, il punto è che anche il maschio etero più stupido oramai si sta rendendo conto che i costi/benefici sono pesantemente a suo svantaggio. Non solo, ma le femmine sono gradualmente ma progressivamente divenute un peso e un rischio per il maschio che va ben oltre i vantaggi che il maschio ottiene in cambio.
Prima della follia femminista la moglie era quella persona che ti accoglieva a casa dopo una giornata di lavoro, quella che si occupava di crescere i tuoi figli, quella che si occupava di preparare a te e ai tuoi figli da mangiare, quella che ti dava affetto e supporto soprattutto nei momenti peggiori, la "complice" che sapevi essere sempre dalla tua parte. Oggi non è più così. La femmina è entrata in diretta competizione con l'uomo. Vuole l'uguaglianza a tutti i costi pur rendendosi ben conto di non essere affatto uguale (e anzi, proprio per un suo senso di inferiorità, senso di inferiorità che le è stato inculcato da anni e anni di femminismi vari, vuole l'uguaglianza ancora di più).
Il problema è che maschio e femmina sia nella società che in natura hanno ruoli diversi... e anche all'interno della famiglia hanno ruoli diversi. Il maschio è colui che recupera il cibo, che provvede ai bisogni della sua famiglia, che protegge la sua famiglia, ecc... la femmina è quella che si occupa del marito, dei figli, della casa, ecc. Sono due ruoli che NON sono in competizione fra loro. Ovviamente ci sono casi particolari e situazioni diverse, ma la regola è notoriamente quella. Quello che è stato fatto pensare alle femmine è che, in qualche modo, occuparsi del proprio ruolo all'interno della famiglia era qualcosa di "inferiore" rispetto a quello che faceva il maschio... e non è affatto vero... ma i femminismi vari hanno fatto in modo che le femmine percepissero questa differenza di ruoli come un insulto nei loro confronti.
Quindi ora hai una situazione in cui la femmina nella famiglia non serve quasi a nulla. Non soddisfa i bisogni base della famiglia, non vuole figli finché non è troppo vecchia per averne, non vuole occuparsi dei figli perché $carriera, non vuole preparare il cibo né dare supporto al maschio perché $patriarcato, ecc... mentre per il maschio ci sono varie alternative sempre più attraenti rispetto a dedicare la propria esistenza ad una pazza che potrebbe decidere da un giorno all'altro di portarti via casa, auto e figli e vivere sulle tue spalle per il resto della tua vita.
Oramai nessuno si fa grossi problemi a dire "sì, vado a puttane", nessuno si fa grossi problemi a dire "sì, mi sego sul porno", nessuno si fa grossi problemi a dire "sì, mi sono comprato una sex-doll", sempre meno si fanno più un problema a dire "beh, se sembra una femmina alla fine che abbia il pisello o no ha poca importanza" e quasi nessuno si farebbe grossi problemi a dire "sì, questo figlio l'ho avuto con l'utero in affitto" (almeno dove è legale farlo).
Quindi come vedi, anche se il maschio _vorrebbe_ avere una femmina accanto a sé perché questa è la sua natura e non può farci nulla, in molti oramai cominciano a fare 2+2 e dire "sarebbe bello avere una compagna che si occupa di me ma no, non voglio rovinarmi il resto della vita rincorrendo un sogno che probabilmente non si avvererà" e cominciano a cercare soluzioni alternative, che anche se non sono buone come, diciamo, avere una moglie 50 anni fa... sono di certo preferibili ad avere una finta moglie oggi.
Quindi no, non si tratta di cosa vorrebbe il maschio, ma di quello che la femmina ha costretto il maschio ad accettare... perché alla fine, come in tutte le cose, puoi tirare la corda fino a quel tanto, dopo la corda si spezza e sono cazzi. E la corda per molti si è già spezzata da un pezzo.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110...
> > >
> > > La risposta giusta è: "fattelo da solo".
> >
> > Giusto! Sia mai che tua moglie serva a qualcosa in casa e ti aiuti a rilassarti dopo una lunga giornata di lavoro.
> >
> > Perché mai un maschio dovrebbe trascinarsi appresso una creatura del genere che non è disposta ad alzare un dito per lui quando a questo punto si sta oggettivamente meglio da soli?
> >
> > Da un punto di vista del maschio non c'è proprio alcun motivo per farsi carico di una sanguisuga nella propria vita... molto meglio a questo punto andare a puttane che almeno sai quanto ti costano e puoi gestire meglio le tue spese e poi dedicare tutto il resto del tempo a te stesso e ai tuoi interessi senza avere qualcuno alle tue spalle che è lì solo per criticare, rompere i coglioni e spendere i tuoi soldi.
> >
> > L'utilità delle femmine in questi decenni è andata calando sempre più... oramai abbiamo robottini che poliscono la casa automaticamente, lavatrici, lavastoviglie, ora persino macchine che fanno da mangiare da sole in base a ricette preimpostate (e al limite puoi sempre mangiare fuori una volta ogni tanto)... e mentre il carico di lavoro in casa andava diminuendo per le femmine, le loro pretese sono andante aumentando sempre più... tanto che oramai pensano che sia una sorta di tuo dovere dare loro vitto e alloggio senza ricevere nulla in cambio, manco un sandwitch dopo che hai passato la giornata al lavoro per pagare le spese che lei ha fatto durante la giornata.
> >
> > Di fatto per un maschio single i lavori in casa (quelli tipicamente femminili) sono diventati quasi zero grazie alle macchine e gran parte dei maschi hanno pretese e necessità molto, molto, molto inferiori a quelle di qualunque femmina perciò il maschio da solo si accontenta di molto meno il che si riflette anche sulle sue spese e di conseguenza anche sul tempo e di conseguenza sulla sua vita sprecata per lavorare. Senza contare tutti i rischi che ci si accolla sposando una pazza che magari finisce pure per divorziare portandoti via gran parte di ciò che hai lavorato duro per ottenere buttando anni della tua vita che avresti potuto investire facendo qualcosa _per te_ anziché per lei.
> >
> > Rimane il nodo dei figli, ma si potrebbe risolvere con delle semplici leggi che permettano per esempio la "gravidanza in affitto" (ovvero usare il corpo di volontarie [pagate] per fare i tuoi figli).
> >
> > Le femmine che suggeriscono stupidate come quella suggerita da Mattia si stanno di fatto sparando sui piedi perché stanno diventando sempre meno attraenti/necessarie per il maschio moderno.
>
> Perché un uomo etero vuole avere accanto una donna?
Il punto non è cosa vorrebbe avere accanto un maschio etero, il punto è che anche il maschio etero più stupido oramai si sta rendendo conto che i costi/benefici sono pesantemente a suo svantaggio. Non solo, ma le femmine sono gradualmente ma progressivamente divenute un peso e un rischio per il maschio che va ben oltre i vantaggi che il maschio ottiene in cambio.
Prima della follia femminista la moglie era quella persona che ti accoglieva a casa dopo una giornata di lavoro, quella che si occupava di crescere i tuoi figli, quella che si occupava di preparare a te e ai tuoi figli da mangiare, quella che ti dava affetto e supporto soprattutto nei momenti peggiori, la "complice" che sapevi essere sempre dalla tua parte. Oggi non è più così. La femmina è entrata in diretta competizione con l'uomo. Vuole l'uguaglianza a tutti i costi pur rendendosi ben conto di non essere affatto uguale (e anzi, proprio per un suo senso di inferiorità, senso di inferiorità che le è stato inculcato da anni e anni di femminismi vari, vuole l'uguaglianza ancora di più).
Il problema è che maschio e femmina sia nella società che in natura hanno ruoli diversi... e anche all'interno della famiglia hanno ruoli diversi. Il maschio è colui che recupera il cibo, che provvede ai bisogni della sua famiglia, che protegge la sua famiglia, ecc... la femmina è quella che si occupa del marito, dei figli, della casa, ecc. Sono due ruoli che NON sono in competizione fra loro. Ovviamente ci sono casi particolari e situazioni diverse, ma la regola è notoriamente quella. Quello che è stato fatto pensare alle femmine è che, in qualche modo, occuparsi del proprio ruolo all'interno della famiglia era qualcosa di "inferiore" rispetto a quello che faceva il maschio... e non è affatto vero... ma i femminismi vari hanno fatto in modo che le femmine percepissero questa differenza di ruoli come un insulto nei loro confronti.
Quindi ora hai una situazione in cui la femmina nella famiglia non serve quasi a nulla. Non soddisfa i bisogni base della famiglia, non vuole figli finché non è troppo vecchia per averne, non vuole occuparsi dei figli perché $carriera, non vuole preparare il cibo né dare supporto al maschio perché $patriarcato, ecc... mentre per il maschio ci sono varie alternative sempre più attraenti rispetto a dedicare la propria esistenza ad una pazza che potrebbe decidere da un giorno all'altro di portarti via casa, auto e figli e vivere sulle tue spalle per il resto della tua vita.
Oramai nessuno si fa grossi problemi a dire "sì, vado a puttane", nessuno si fa grossi problemi a dire "sì, mi sego sul porno", nessuno si fa grossi problemi a dire "sì, mi sono comprato una sex-doll", sempre meno si fanno più un problema a dire "beh, se sembra una femmina alla fine che abbia il pisello o no ha poca importanza" e quasi nessuno si farebbe grossi problemi a dire "sì, questo figlio l'ho avuto con l'utero in affitto" (almeno dove è legale farlo).
Quindi come vedi, anche se il maschio _vorrebbe_ avere una femmina accanto a sé perché questa è la sua natura e non può farci nulla, in molti oramai cominciano a fare 2+2 e dire "sarebbe bello avere una compagna che si occupa di me ma no, non voglio rovinarmi il resto della vita rincorrendo un sogno che probabilmente non si avvererà" e cominciano a cercare soluzioni alternative, che anche se non sono buone come, diciamo, avere una moglie 50 anni fa... sono di certo preferibili ad avere una finta moglie oggi.
Quindi no, non si tratta di cosa vorrebbe il maschio, ma di quello che la femmina ha costretto il maschio ad accettare... perché alla fine, come in tutte le cose, puoi tirare la corda fino a quel tanto, dopo la corda si spezza e sono cazzi. E la corda per molti si è già spezzata da un pezzo.
☺
News
Il bilancio delle vittime degli incendi mortali che hanno colpito la California settentrionale è salito a 25. Lo ha riferito il dipartimento dei vigili del fuoco della contea di Butte. Il Camp Fire, come è stato definito l'incendio per le sue enormi dimensioni, da giovedì scorso ha già distrutto più di 6.450 abitazioni e vede impegnati oltre 4mila vigili del fuoco. Alcuni funzionari delle locali istituzioni hanno riferito che sono state evacuate più di 250mila persone nell'area, dove ricade anche Malibù, nota per essere abitata da personaggi celebri.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/11/...
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110...
> >
> > La risposta giusta è: "fattelo da solo".
>
> Giusto! Sia mai che tua moglie serva a qualcosa in casa e ti aiuti a rilassarti dopo una lunga giornata di lavoro.
>
> Perché mai un maschio dovrebbe trascinarsi appresso una creatura del genere che non è disposta ad alzare un dito per lui quando a questo punto si sta oggettivamente meglio da soli?
>
> Da un punto di vista del maschio non c'è proprio alcun motivo per farsi carico di una sanguisuga nella propria vita... molto meglio a questo punto andare a puttane che almeno sai quanto ti costano e puoi gestire meglio le tue spese e poi dedicare tutto il resto del tempo a te stesso e ai tuoi interessi senza avere qualcuno alle tue spalle che è lì solo per criticare, rompere i coglioni e spendere i tuoi soldi.
>
> L'utilità delle femmine in questi decenni è andata calando sempre più... oramai abbiamo robottini che poliscono la casa automaticamente, lavatrici, lavastoviglie, ora persino macchine che fanno da mangiare da sole in base a ricette preimpostate (e al limite puoi sempre mangiare fuori una volta ogni tanto)... e mentre il carico di lavoro in casa andava diminuendo per le femmine, le loro pretese sono andante aumentando sempre più... tanto che oramai pensano che sia una sorta di tuo dovere dare loro vitto e alloggio senza ricevere nulla in cambio, manco un sandwitch dopo che hai passato la giornata al lavoro per pagare le spese che lei ha fatto durante la giornata.
>
> Di fatto per un maschio single i lavori in casa (quelli tipicamente femminili) sono diventati quasi zero grazie alle macchine e gran parte dei maschi hanno pretese e necessità molto, molto, molto inferiori a quelle di qualunque femmina perciò il maschio da solo si accontenta di molto meno il che si riflette anche sulle sue spese e di conseguenza anche sul tempo e di conseguenza sulla sua vita sprecata per lavorare. Senza contare tutti i rischi che ci si accolla sposando una pazza che magari finisce pure per divorziare portandoti via gran parte di ciò che hai lavorato duro per ottenere buttando anni della tua vita che avresti potuto investire facendo qualcosa _per te_ anziché per lei.
>
> Rimane il nodo dei figli, ma si potrebbe risolvere con delle semplici leggi che permettano per esempio la "gravidanza in affitto" (ovvero usare il corpo di volontarie [pagate] per fare i tuoi figli).
>
> Le femmine che suggeriscono stupidate come quella suggerita da Mattia si stanno di fatto sparando sui piedi perché stanno diventando sempre meno attraenti/necessarie per il maschio moderno.
Perché un uomo etero vuole avere accanto una donna?
Per lo stesso motivo per cui tu vuoi avere accanto un bambino.
Il tuo partner (sia esso una donna, un bambino, un uomo) non è il tuo schiavo, non ti appartiene. È solo una persona che sta con te perché ha voglia di dedicarti il suo tempo.
La frase "preparami un sandwich" è un motivo per mandare a fare in culo qualcuno, in attessa del fatto che impari l'educazione e magari ci metta anche solo davanti un "per favore".
Infine, non stai parlando del 1900, perché oggi anche le donne portano a casa lo stipendio. Quindi i lavori di casa spettano tanto a te quanto a lei.
Non so nemmeno perché rispondo a questi deliri. Siamo alla fiera dell'ovvio.
**Modificato dall'autore il 11.11.2018 05:11**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110...
> >
> > La risposta giusta è: "fattelo da solo".
>
> Giusto! Sia mai che tua moglie serva a qualcosa in casa e ti aiuti a rilassarti dopo una lunga giornata di lavoro.
>
> Perché mai un maschio dovrebbe trascinarsi appresso una creatura del genere che non è disposta ad alzare un dito per lui quando a questo punto si sta oggettivamente meglio da soli?
>
> Da un punto di vista del maschio non c'è proprio alcun motivo per farsi carico di una sanguisuga nella propria vita... molto meglio a questo punto andare a puttane che almeno sai quanto ti costano e puoi gestire meglio le tue spese e poi dedicare tutto il resto del tempo a te stesso e ai tuoi interessi senza avere qualcuno alle tue spalle che è lì solo per criticare, rompere i coglioni e spendere i tuoi soldi.
>
> L'utilità delle femmine in questi decenni è andata calando sempre più... oramai abbiamo robottini che poliscono la casa automaticamente, lavatrici, lavastoviglie, ora persino macchine che fanno da mangiare da sole in base a ricette preimpostate (e al limite puoi sempre mangiare fuori una volta ogni tanto)... e mentre il carico di lavoro in casa andava diminuendo per le femmine, le loro pretese sono andante aumentando sempre più... tanto che oramai pensano che sia una sorta di tuo dovere dare loro vitto e alloggio senza ricevere nulla in cambio, manco un sandwitch dopo che hai passato la giornata al lavoro per pagare le spese che lei ha fatto durante la giornata.
>
> Di fatto per un maschio single i lavori in casa (quelli tipicamente femminili) sono diventati quasi zero grazie alle macchine e gran parte dei maschi hanno pretese e necessità molto, molto, molto inferiori a quelle di qualunque femmina perciò il maschio da solo si accontenta di molto meno il che si riflette anche sulle sue spese e di conseguenza anche sul tempo e di conseguenza sulla sua vita sprecata per lavorare. Senza contare tutti i rischi che ci si accolla sposando una pazza che magari finisce pure per divorziare portandoti via gran parte di ciò che hai lavorato duro per ottenere buttando anni della tua vita che avresti potuto investire facendo qualcosa _per te_ anziché per lei.
>
> Rimane il nodo dei figli, ma si potrebbe risolvere con delle semplici leggi che permettano per esempio la "gravidanza in affitto" (ovvero usare il corpo di volontarie [pagate] per fare i tuoi figli).
>
> Le femmine che suggeriscono stupidate come quella suggerita da Mattia si stanno di fatto sparando sui piedi perché stanno diventando sempre meno attraenti/necessarie per il maschio moderno.
Perché un uomo etero vuole avere accanto una donna?
Per lo stesso motivo per cui tu vuoi avere accanto un bambino.
Il tuo partner (sia esso una donna, un bambino, un uomo) non è il tuo schiavo, non ti appartiene. È solo una persona che sta con te perché ha voglia di dedicarti il suo tempo.
La frase "preparami un sandwich" è un motivo per mandare a fare in culo qualcuno, in attessa del fatto che impari l'educazione e magari ci metta anche solo davanti un "per favore".
Infine, non stai parlando del 1900, perché oggi anche le donne portano a casa lo stipendio. Quindi i lavori di casa spettano tanto a te quanto a lei.
Non so nemmeno perché rispondo a questi deliri. Siamo alla fiera dell'ovvio.
**Modificato dall'autore il 11.11.2018 05:11**