Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > il problema è che con tutte le leggi idiote che abbiamo ci sono anche un sacco di processi da fare. Spesso di processi che esistono solo perché qualche giustizialista ha deciso che qualcosa dovrebbe essere illegale anche se non fa male a nessuno, o, come nel caso dell'omicidio stradale
> >
> > Speravo che stessi pensando ad altre cose, come per esempio la pedofilia consensuale, ma se pensi all'omicidio stradale sei in malafede.
>
> Mattia non capisce il significato di "o".

Come attaccarsi ai punti sulle i.

Hai scritto che l'omicidio stradale non ci deve essere e io ti dico che ci deve essere.

Bisogna discutere sui dettagli proprio come si fa su ogni legge, ma non puoi sostenere che l'omicidio stradale non esista.

Se tu tiri giù un sasso di 2 Kg (o anche solo di 200 grammi) dalla tour eiffel e qualcuno ci resta secco, puoi anche sostenere che ti stessi solo divertendo e che la tua intenzione non era di uccidere, ma c'è un'ovvia conseguenza tra la morte di qualcuno e il tuo gesto stupido.

Allo stesso modo, tu non puoi fare un sorpasso in curva e ritenere di non aver fatto niente di male. Ogni volta che lo fai è tentato omicidio e quando qualcuno ci resta effettivamente secco sei un omicida.

Se vuoi parlare di dettagli, sostendendo per esempio che ci siano delle virgole sbagliate nella legge dell'omicidio stradale, lo possiamo fare, ma non puoi sostenere che l'omicidio stradale non esista, così come non puoi sostenere che non esista l'omicidio per lancio di massi dalla tour eiifel o da un cavalcavia.


>
> > Parli di ovvietà in una frase in cui esprimi diprezzo verso la democrazia,
>
> Esprimo disprezzo verso gli stupidi, come ho sempre fatto e sempre farò. Certo non è colpa di uno stupido se è nato stupido, ma non ci posso fare niente, la stupidità è una cosa che non sono mai riuscito a tollerare, mi disgusta più di qualunque altra cosa.
>
> Purtroppo gran parte della società è composta da stupidi (il QI di 100 non indica intelligenza, indica "normalità", e la "normalità" nella società è un livello di intelligenza troppo basso per capire concetti anche di poco complicati), il che si trasforma, grazie alla democrazia, in scelte altrettanto stupide e in politici stupidi almeno quanto la massa (se non peggio). Come ho già spiegato più volte la democrazia non funziona, e non funziona proprio per questo motivo (e per anche altri motivi, fra cui il fatto che non si può essere esperti in qualunque argomento come invece richiederebbe la democrazia per funzionare)... perché la normalità fra la gente è la stupidità.

Questo video spiega quello che ti risponderei anche io.



La democrazia esiste per fare in modo che ogni persona, ogni gruppo, possa far valere la sua prospettiva.

Ogni volta che parli di un discorso qualsiasi, lo fai partendo dalla tua prospettiva, ma dalla prospettiva di altre persone, di altri gruppi, la questione può sembrare del tutto diversa.

L'unica persona realmente democratica è quella che riesce ad analizzare le cose da ogni prospettiva e trovare un punto di incontro fra le varie prospettive, mentre qualcuno che sostiene che la sua prospettiva è quella giusta e tutti gli altri sono idioti (magari per il semplice fatto che non capisce la prospettiva degli altri) ha un'inclinazione poco democratica e tendenzialmente fascista.

Inoltre, la democrazia occidentale è una democrazia liberale e quindi protegge i diritti fondamentali delle minoranze, cioè i gruppi che hanno scarsa rapprentatività nel processo del voto. Questo fa in modo che, comunque vadano le cose, anche le minoranze abbiano dei diritti inviolabili.

L'intelligenza, diceva Socrate, è la consapevolezza di "sapere di non sapere". Ed è proprio dall'intelligenza in senso socratico che deriva la democrazia.

Il fatto che tu abbia una laurea non significa che tu riesca a capire i problemi da ogni prospettiva possibile. Magari lo capisci solo dalla prospettiva che mette in luce la tua laurea, che allo stesso tempo potrebbe mettere in ombra altre prospettive.

Detto tutto questo, posso in parte capire se quello che intendi è che c'è un problema rispetto al fatto che magari qualcuno vota un politico, un partito o una legge senza essere ben informato, ma secondo te cosa si può fare, a parte inviare un fascicolo informativo (in teoria super partes) insieme al materiale di voto, come si fa in Svizzera?

Anche questo fascicolo può non essere super partes e lo può essere anche un eventuale test che verifica che abbia compreso il contenuto.

> > A parte il fatto che il discorso degli "interessi" è relativo, perché ognuno decide per sé stesso quali sono "i propri interessi" (e quale ponderazione dare a ciascuno di essi), il QI è una misura approssimativa dell'intelligenza di basso livello
>
> Non è vero, chiedi a chiunque sappia di cosa sta parlando cosa rappresenta il QI e che conseguenze ha sulla società. So che è una delle TANTE cose che non ti piacciono e quindi fai finta che non siano vere, ma purtroppo per te, e anche per tutti gli altri, è invece così che funziona la realtà.

C'è una correlazione tra l'intelligenza di basso livello e quella di alto livello, ma correlazione non significa che se sai risolvere i puzzle allora sei intelligente da ogni punto di vista.

Chi sono quelli che sanno di cosa parlano? Gli psicologi? Quelli che insulti in un post si e l'altro pure?

**Modificato dall'autore il 11.11.2018 04:02**

Scritto da: Rick Sanchez
> > > il problema è che con tutte le leggi idiote che abbiamo ci sono anche un sacco di processi da fare. Spesso di processi che esistono solo perché qualche giustizialista ha deciso che qualcosa dovrebbe essere illegale anche se non fa male a nessuno, o, come nel caso dell'omicidio stradale

Speravo che stessi pensando ad altre cose, come per esempio la pedofilia consensuale, ma se pensi all'omicidio stradale sei in malafede.

Se vuoi discutere sui dettagli lo possiamo fare, ma il concetto di base è che se qualcuno ci resta secco solo perché sei talmente coglione che ti metti a messaggiare col telefonino in autostrada, allora devi prenderti una bella lavata di testa, che serva da esempio per tutti gli altri ritardati come te.

Quello che non capisco è perché difendi queste capre. Non sarai anche te uno di quelli che si comporta da pirla mentre è impegnato in attività che richiedono responsabilità? Ovvero, attività dove la tua distrazione, la tua negligenza, può costare la vita a qualcuno?

La vita? Tutti noi moriamo prima o poi, ma c'è gente che vive con dolori/malattie cronici per tutta la vita a causa di un incidente stradale, o magari su una sedia a rotelle.

Gli incidenti succedono, ma io non accetto che questi possano avvenire a causa di cerobrolesi che non hanno l'accortezza di aspettare di arrivare a casa per scrivere le loro idiozie inutili in facebook o in whats app.

Se non ti metti in testa questo semplice concetto, sei un potenziale omicida. Ogni tuo viaggio in automibile è un tentato omicidio.

> > La prescrizione una di quelle cose impopolari, come la libertà di espressione, che non capisci a cosa servono finché non ti servono.
>
> È impopolare solo perché nessuno si è occupato di spiegare queste ovvietà ai tanti ritardati che purtroppo hanno diritto di voto.

Sei uno sballo, davvero.

Parli di ovvietà in una frase in cui esprimi disprezzo verso la democrazia, ovvero verso il suffragio universale, dimostrando di non capire il motivo per cui esiste la democrazia.

"È impopolare solo perché nessuno si è occupato di spiegare queste ovvietà ai tanti ritardati che purtroppo non capiscono l'importanta del diritto di voto universale"

Fix'd

Meno male che ci sono i super intelligentoni come te a dare delle svolte super positive alla nostra civiltà!

> Come si può vedere anche un QI medio di 100 non è sufficiente per avere gente intelligente che va ad informarsi sulle cose prima di mettersi a votare a caso, spesso contrarie ai loro stessi interessi

A parte il fatto che il discorso degli "interessi" è relativo, perché ognuno decide per sé stesso quali sono "i propri interessi" (e quale ponderazione dare a ciascuno di essi), il QI è una misura approssimativa dell'intelligenza di basso livello, ovvero della tua capacità nel risolvere puzzle.
È del tutto ovvio, quindi, che il QI misuri soltanto quello, pur ammattendo che ci sia una correlazione tra saper risolvere puzzle e essere intelligenti in generale.

L'hai già scritto più volte che il QI non è solo questo, ma per me ti stai affidando a quello che io chiamo "junk science".

Quando avrò tempo da perdere farò una laurea in psicologia, ma per ora ritengo che il test del QI sia solo una cosa approssimativa e a tratti inutile proprio come il resto della psicologia.

Rispondo anche a questo: Re: Prescrizione, c'è l'accordo 

Se anche fosse che io voglio prendere a mazzate chiunque non la pensi come me (e questo non è vero), io comunque avrei l'accortezza di farlo solo con i singoli individui. Mai e po mai compierei un massacro di massa.

Uno può anche sostenere di essere logico e allo stesso tempo violento, ma non può sostenere di essere logico e essere violento in una maniera che preveda massacri di massa.

Soprattutto non lo può fare se appartiene a una categoria disprezzata come i pedofili, che devono contnuamente difendersi da persone che li vorrebbero massacrare ma non lo possono fare solo perché fortunatamente viviamo in una società civile, con una costituzione liberale.


**Modificato dall'autore il 11.11.2018 02:57**

Scritto da: Rick Sanchez
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

https://en.wikipedia.org/wiki/Netherton_syndrome

Non capisco come un virus batteriofago possa essere usato per curare una malattia autoimmune.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > > > > E perchè esiste la prescrizione?
> > > > > >
> > > > > > Presumo che l'idea sia che se lo stato non riesce a punirti entro un dato tempo significa che in realtà non gli interessa, ovvero in legalese l'interesse punitivo si estingue.
> > > > >
> > > > > Ci sono vari ottimi motivi per cui esiste la prescrizione, ma ce ne sono almeno due che mi vengono in mente immediatamente:
> > > > >
> > > > > 1) impedire che lo stato possa perseguitarti vita natural durante
> > > >
> > > > > 2) permettere che i reati si estinguano se non vengono puniti entro tempi ragionevoli.
> > > >
> > > > Il ragionamento dei 5 stelle è che la prescrizione impedisce la certezza della pena, senza la quale le leggi divantano grida inefficaci.
> > > >
> > >
> > > La prescrizione arriva dopo SETTE anni. Sette anni non sono poi così pochi, non si riesce a fare un cazzo di processo in tutti questi anni ?? Di certo allora il problema non è la prescrizione
> >
> > Infatti il problema è la lunghezza dei processi. Difficile che ci voglia più di un anno a mattere insieme le prove, perché dopo un certo tempo o le hai o non le hai (salvo casi ecezionali). Ma ci sono avvocati specializzati nel tirarla per le lunghe, ottenendo rinvii su rinvii, in modo che il reato decada per prescrizione.
>
> Ovviamente gli avvocati cercano di fare il loro mestiere, ma il problema non è questo... il problema è che con tutte le leggi idiote che abbiamo ci sono anche un sacco di processi da fare. Spesso di processi che esistono solo perché qualche giustizialista ha deciso che qualcosa dovrebbe essere illegale anche se non fa male a nessuno, o, come nel caso dell'omicidio stradale, di reati inventati di sana pianta per soddisfare la sete di sangue di qualcuno.
> Con tutti questi processi ovviamente hai che i tribunali sono intasati... perciò finisce che le varie sedute dei processi si distanziano sempre di più l'una dalle altre. Così hai una seduta oggi, e la prossima fra 6 mesi. Anche se riesci a risolvere la cosa in solo una ventina di sedute hai già che nel frattempo sono passati 10 anni. Questo è un problema non solo per chi è sotto giudizio, ma anche per i giudici che ogni singola volta debbono stare a rileggersi la documentazione delle sedute precedenti (che spesso significa rileggersi migliaia e migliaia di pagine fra intercettazioni, deposizioni, chi ha detto cosa, chi ha fatto cosa, ecc) perché nel frattempo non si ricordano neanche più di te, figurarsi di cosa si era deciso 6 mesi fa.
> La prescrizione quindi non è il problema dei processi, anzi, togliendola i tribunali si intaseranno ancora di più, perché ora hai di fatto processi che andranno avanti per 20 anni o più e nel frattempo avrai un sacco di nuove persone da giudicare che si sono accodate nel frattempo. Comunque la si veda allungare o addirittura eliminare la prescrizione finisce SOLO a danno del giudicato e dei processi in generale. Ma non si può sperare che idioti che votano il M5S si rendano conto di dettagli di questo tipo perché come tutti i giustizialisti a loro interessa che "si faccia qualcosa", non importa se quel "qualcosa" è inefficace, sbagliato e/o anche dannoso.
>
> P.S.: Vuoi davvero accorciare i processi? Comincia con lo sbattere fuori i "migranti" (o meglio ancora, non farli entrare proprio) e ti libererai in un istante di migliaia di processi che non hanno motivo di stare qui in Italia... e su questo Salvini ha ragione. Se sei un "migrante" e commetti un reato... devi pagare la pena NEL TUO PAESE... non risolvi il problema del processo, ma per lo meno non pesi sulle nostre spalle per farti mantenere per anni.
>
> Comunque la si giri liberarsi degli invasori risolve (o per lo meno attenua) un sacco di problemi.

La prescrizione una di quelle cose impopolari, come la libertà di espressione, che non capisci a cosa servono finché non ti servono.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110...
> >
> > La risposta giusta è: "fattelo da solo".
>
> Giusto! Sia mai che tua moglie serva a qualcosa in casa e ti aiuti a rilassarti dopo una lunga giornata di lavoro.

Giusto! Quando mia moglie torna dal lavoro voglio che mi aiuti a rilassarmi!

> Perché mai un maschio dovrebbe trascinarsi appresso una creatura del genere che non è disposta ad alzare un dito per lui quando a questo punto si sta oggettivamente meglio da soli?
>
> Da un punto di vista del maschio non c'è proprio alcun motivo per farsi carico di una sanguisuga nella propria vita... molto meglio a questo punto andare a puttane che almeno sai quanto ti costano e puoi gestire meglio le tue spese e poi dedicare tutto il resto del tempo a te stesso e ai tuoi interessi senza avere qualcuno alle tue spalle che è lì solo per criticare, rompere i coglioni e spendere i tuoi soldi.
>
> L'utilità delle femmine in questi decenni è andata calando sempre più... oramai abbiamo robottini che poliscono la casa automaticamente, lavatrici, lavastoviglie, ora persino macchine che fanno da mangiare da sole in base a ricette preimpostate (e al limite puoi sempre mangiare fuori una volta ogni tanto)... e mentre il carico di lavoro in casa andava diminuendo per le femmine, le loro pretese sono andante aumentando sempre più... tanto che oramai pensano che sia una sorta di tuo dovere dare loro vitto e alloggio senza ricevere nulla in cambio, manco un sandwitch dopo che hai passato la giornata al lavoro per pagare le spese che lei ha fatto durante la giornata.
>
> Di fatto per un maschio single i lavori in casa (quelli tipicamente femminili) sono diventati quasi zero grazie alle macchine e gran parte dei maschi hanno pretese e necessità molto, molto, molto inferiori a quelle di qualunque femmina perciò il maschio da solo si accontenta di molto meno il che si riflette anche sulle sue spese e di conseguenza anche sul tempo e di conseguenza sulla sua vita sprecata per lavorare. Senza contare tutti i rischi che ci si accolla sposando una pazza che magari finisce pure per divorziare portandoti via gran parte di ciò che hai lavorato duro per ottenere buttando anni della tua vita che avresti potuto investire facendo qualcosa _per te_ anziché per lei.
>
> Rimane il nodo dei figli, ma si potrebbe risolvere con delle semplici leggi che permettano per esempio la "gravidanza in affitto" (ovvero usare il corpo di volontarie [pagate] per fare i tuoi figli).
>
> Le femmine che suggeriscono stupidate come quella suggerita da Mattia si stanno di fatto sparando sui piedi perché stanno diventando sempre meno attraenti/necessarie per il maschio moderno.

Controesempio istantaneo: https://coub.com/view/1dtcmk

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > E perchè esiste la prescrizione?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Presumo che l'idea sia che se lo stato non riesce a punirti entro un dato tempo significa che in realtà non gli interessa, ovvero in legalese l'interesse punitivo si estingue.
> > > > > > >
> > > > > > > Ci sono vari ottimi motivi per cui esiste la prescrizione, ma ce ne sono almeno due che mi vengono in mente immediatamente:
> > > > > > >
> > > > > > > 1) impedire che lo stato possa perseguitarti vita natural durante
> > > > > >
> > > > > > > 2) permettere che i reati si estinguano se non vengono puniti entro tempi ragionevoli.
> > > > > >
> > > > > > Il ragionamento dei 5 stelle è che la prescrizione impedisce la certezza della pena, senza la quale le leggi divantano grida inefficaci.
> > > > > >
> > > > > > Siamo alle solite: è meglio punire tutti i colpevoli prendendo nella rete qualche innocente, o lasciarsi sfuggire qualche colpevole per prestare attenzione agli innocenti.
> > > > > >
> > > > > > Giustizialismo contro garantismo. I 5 stelle sono principalmente giustizialisti (per questo mi fanno venire in mente l'IDV di Di Pietro) perché sono persone rimaste per anni nell'ombra che ora possono finalmente agire, la lega e altri sono garantisti perché hanno i loro scheletri nell'armadio. Ma a parte questo, è più civile il garantismo.
> > > > >
> > > > > Salvini ha paura di finire a Piazzale Loreto
> > > >
> > > > Con l'attuale clima in Italia direi che quelli che dovrebbero aver paura di finire a Piazzale Loreto sono i negri e i musulmani (il secondo gruppo in buona parte include il primo per mancanza di neuroni da parte dei negri). Direi che Salvini è piuttosto ben voluto dalla gente italiana, almeno dai non-negri, cioè quelli che per vivere lavorano anziché rubare, spacciare e vivere sulle spalle della società.
> > > >
> > >
> > > Non esiste una persona che si chiama "negro" o "musulmano".
> >
> > Infatti non mi riferivo a singole persone.
> >
> > > A Piazzale Loreto AL MASSIMO ci finiscono PERSONE, SINGOLI INDIVIDUI, che hanno fatto determinate cose.
> >
> > Mattia ora vuole decidere chi finisce a Piazzale Loreto al posto nostro.
>
> Almeno smettila di fare l'ipocrita e appendi questa in balcone.
>
>
>
> Così ti fai riconoscere.

Disse il fascio che vorrebbe picchiare tutti quelli che non sono d'accordo con lui.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > > > > E perchè esiste la prescrizione?
> > > >
> > > > Presumo che l'idea sia che se lo stato non riesce a punirti entro un dato tempo significa che in realtà non gli interessa, ovvero in legalese l'interesse punitivo si estingue.
> > >
> > > Ci sono vari ottimi motivi per cui esiste la prescrizione, ma ce ne sono almeno due che mi vengono in mente immediatamente:
> > >
> > > 1) impedire che lo stato possa perseguitarti vita natural durante
> >
> > > 2) permettere che i reati si estinguano se non vengono puniti entro tempi ragionevoli.
> >
> > Il ragionamento dei 5 stelle è che la prescrizione impedisce la certezza della pena, senza la quale le leggi divantano grida inefficaci.
> >
>
> La prescrizione arriva dopo SETTE anni. Sette anni non sono poi così pochi, non si riesce a fare un cazzo di processo in tutti questi anni ?? Di certo allora il problema non è la prescrizione

Infatti il problema è la lunghezza dei processi. Difficile che ci voglia più di un anno a mattere insieme le prove, perché dopo un certo tempo o le hai o non le hai (salvo casi ecezionali). Ma ci sono avvocati specializzati nel tirarla per le lunghe, ottenendo rinvii su rinvii, in modo che il reato decada per prescrizione.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > > > E perchè esiste la prescrizione?
> > > > > > >
> > > > > > > Presumo che l'idea sia che se lo stato non riesce a punirti entro un dato tempo significa che in realtà non gli interessa, ovvero in legalese l'interesse punitivo si estingue.
> > > > > >
> > > > > > Ci sono vari ottimi motivi per cui esiste la prescrizione, ma ce ne sono almeno due che mi vengono in mente immediatamente:
> > > > > >
> > > > > > 1) impedire che lo stato possa perseguitarti vita natural durante
> > > > >
> > > > > > 2) permettere che i reati si estinguano se non vengono puniti entro tempi ragionevoli.
> > > > >
> > > > > Il ragionamento dei 5 stelle è che la prescrizione impedisce la certezza della pena, senza la quale le leggi divantano grida inefficaci.
> > > > >
> > > > > Siamo alle solite: è meglio punire tutti i colpevoli prendendo nella rete qualche innocente, o lasciarsi sfuggire qualche colpevole per prestare attenzione agli innocenti.
> > > > >
> > > > > Giustizialismo contro garantismo. I 5 stelle sono principalmente giustizialisti (per questo mi fanno venire in mente l'IDV di Di Pietro) perché sono persone rimaste per anni nell'ombra che ora possono finalmente agire, la lega e altri sono garantisti perché hanno i loro scheletri nell'armadio. Ma a parte questo, è più civile il garantismo.
> > > >
> > > > Salvini ha paura di finire a Piazzale Loreto
> > >
> > > Con l'attuale clima in Italia direi che quelli che dovrebbero aver paura di finire a Piazzale Loreto sono i negri e i musulmani (il secondo gruppo in buona parte include il primo per mancanza di neuroni da parte dei negri). Direi che Salvini è piuttosto ben voluto dalla gente italiana, almeno dai non-negri, cioè quelli che per vivere lavorano anziché rubare, spacciare e vivere sulle spalle della società.
> > >
> >
> > Non esiste una persona che si chiama "negro" o "musulmano".
>
> Infatti non mi riferivo a singole persone.
>
> > A Piazzale Loreto AL MASSIMO ci finiscono PERSONE, SINGOLI INDIVIDUI, che hanno fatto determinate cose.
>
> Mattia ora vuole decidere chi finisce a Piazzale Loreto al posto nostro.

Almeno smettila di fare l'ipocrita e appendi questa in balcone.



Così ti fai riconoscere.

http://www.worldstarhiphop.com/videos/video.php?v=...

Quella vestita di rosso è la professoressa. Non capisco invece cosa ci fanno quelle due scimmie pazze in classe, una volta andavi in gita per vederle allo zoo, ora lo zoo viene direttamente in classe con te?

P.S.: Da notare che nessuno alza un dito in difesa della professoressa attaccata dai due animali selvaggi.

Scritto da: Mattia
> Aggiungiamo un altro dato.
>
> Gli LGBT
>
> https://www.sbs.com.au/topics/sexuality/agenda/art...
>
> Solo il 14% supportava Trump, il 78% supportava la Clinton (o forse i democratici, per meglio dire).

Per ovvie ragioni direi. Non certo per vivere sulle spalle degli altri come invece fanno i negri.

Il punto è molto semplice Mattia... fai entrare altre etnie all'interno della tua società e avrai gente che vota politici che non vuoi perché fanno gli interessi di quelle etnie. Gli omosessuali invece fanno parte della tua etnia, sono cittadini nativi come te e possono anche avere idee diverse dalla tua, ma non è gente che hai importato dall'esterno perciò non sono problemi che ti sei creato da solo.

> > P.S.: Il grafico qui sopra dovrebbe far riflettere quelli che pensano che l'etnia/razza sia irrilevante e che "siamo tutti uguali volemose tutti bene". Fai entrare altre etnie nel tuo paese e queste cominceranno a votare a loro vantaggio, anche se questo vantaggio è contrario ai tuoi interessi
>
> Certo, perché invece votare i destroidi bastardi è proprio una cosa vantaggiosa, soprattutto per noi boylovers.

Come al solito Mattia cerca di cambiare discorso quando salta fuori che la realtà è diversa da quello che lui si immaginava.

**Modificato dall'autore il 10.11.2018 20:10**