Forum libero

E' salito a 9 il numero dei morti nella contea di Butte, in California, dove oltre 6.700 edifici, per la maggior parte abitazioni, sono stati distrutti dalle fiamme. Ne ha dato notizia il giornale Sacramento Bee, che cita le autorità locali, secondo cui tutte le 9 vittime - 5 delle quali morte intrappolate nelle loro auto, mentre tentavano di sfuggire alle fiamme - si registrano nella città di Paradise, nel nord dello Stato.

A Camp fire, la località a 80 chilometri a nord di Sacramento più devastata dagli incendi, le fiamme sono divampate giovedì mattina e si sono poi propagate rapidamente, mentre altri due incendi sono scoppiati a sud, a Woolsey Fire e Hill Fire, alimentati dai forti venti. Le fiamme sono arrivate fino a Malibu, dove sono state evacuate migliaia di persone. In totale, in tutto lo stato sono state costrette a lasciare le loro case 250mila persone.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/10/...

Un amico pedone del veneto che è venuto a trovare diverse volte me e il mio amico pedone ticinese.

Già a quei tempi si percepiva che era un po' egodistonico, che si vergognava un po' di essere pedone.
Poi però la cosa deve essere degenerata e da un momento all'altro ha tagliato tutti i contatti con noi.
Abbiamo provato a contattarlo, ma lui voleva proprio sparire.

Il nazismo antipedone porta i pedoni a odiare sé stessi e gli altri pedoni. Gli antipedofili sono la piaga dell'era moderna.

Comunque, pazienza, godiamoci la canzone!

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> > > >
> > > > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> > > >
> > > > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
> > >
> > > Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
> > >
> > > Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
> > >
> > > Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> > > Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
> > >
> > > > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
> > >
> > > Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
> > >
> > > Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
> > >
> > > Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
> > >
> > > Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
> > >
> > > Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
> >
> > Il motivo per togliere la prescrizione a procedimento iniziato è che molti, soprattutto chi si può permettere avvocati capaci a tirarla per le lunghe, la usano per evitare una condanna.
> >
> > Ma questo motivo dimentica le ragioni per cui la prescrizione esiste. Facile immaginarsi nei panni del giustiziere pensando che la prescrizione riguarsi qualcun altro.
> >
> > Questo è un punto su cui non ho un 'idea precisa e definitiva.
> >
>
> E perchè esiste la prescrizione?

Presumo che l'idea sia che se lo stato non riesce a punirti entro un dato tempo significa che in realtà non gli interessa, ovvero in legalese l'interesse punitivo si estingue.

Si potrebbe estinguere la punibilità del reato ma non i risarcimenti che può comportare per le vittime. Boh.

La prescrizione è come l'aborto, non riesco a concepire una soluzione soddisfacente.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> >
> > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> >
> > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
>
> Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
>
> Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
>
> Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
>
> > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
>
> Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
>
> Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
>
> Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
>
> Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
>
> Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
>
>
> **Modificato dall'autore il 09.11.2018 14:47**


Posso confermare che è così. Ho in ballo un piccolo procedimento penale, una stupidata e ce l'ho in ballo da 5 anni. In 5 anni non sono riusciti ancora a fare la prima udienza del primo grado di giudizio. Ogni scusa è buona per rimandare il tutto e quando viene rimandato non è che te lo slittano di una settimana, no, te lo possono slittare anche di 6 mesi, il tutto per scuse spesso ridicole. Pensate che una volta hanno rinviato l'udienza perchè gli altri indagati e i loro avvocati non si sono presentati quindi hanno slittato di diversi mesi per "controllare" che avessero ricevuto la notifica. Sono le comiche e lo dico contro i miei interessi visto che avrei tutto l'interesse che vada tutto in prescrizione.
Qui però allora il problema non è la prescrizione, ma il fatto che i processi e l'annessa burocrazia sono troppo lunghi.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> > > >
> > > > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> > > >
> > > > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
> > >
> > > Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
> > >
> > > Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
> > >
> > > Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> > > Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
> > >
> > > > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
> > >
> > > Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
> > >
> > > Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
> > >
> > > Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
> > >
> > > Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
> > >
> > > Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
> >
> > Il motivo per togliere la prescrizione a procedimento iniziato è che molti, soprattutto chi si può permettere avvocati capaci a tirarla per le lunghe, la usano per evitare una condanna.
> >
> > Ma questo motivo dimentica le ragioni per cui la prescrizione esiste. Facile immaginarsi nei panni del giustiziere pensando che la prescrizione riguarsi qualcun altro.
> >
> > Questo è un punto su cui non ho un 'idea precisa e definitiva.
> >
>
> E perchè esiste la prescrizione?

"La prescrizione è motivata dal diritto dell'imputato a un giusto processo in tempi ragionevoli (superati i quali il reato si estingue), dal fattore tempo che rende oggettivamente più difficile (ad esempio per l'inquinamento delle prove, la scomparsa o minore memoria e attendibilità dei testimoni) sia l'efficacia dell'azione penale sia l'esercizio del diritto di difesa, quanto più le indagini e il processo avvengono anni dopo il fatto oggetto di reato.

Altra considerazione è il contrasto di un termine di prescrizione dei reati col principio della certezza del diritto e della pena, che si realizza in primo luogo con la certezza prima che con l'intensità e l'estensione temporale (la durata e la "durezza") delle misure detentive. La certezza viene a mancare quando il reato non può più essere perseguito con una sentenza di condanna perché i termini di prescrizione scadono mentre i processi sono ancora in corso.

"Questo accade ad esempio se la legge fissa i termini per la prescrizione di un reato inferiori alla durata media dei procedimenti per quel tipo di procedimento, tenendo conto solamente della possibilità di esercitare efficacemente il diritto difesa dopo un certo tempo dai fatti e del diritto dell'imputato a un giusto processo in tempi ragionevoli, e non anche dei tempi effettivi di funzionamento della giustizia penale."

https://it.wikipedia.org/wiki/Prescrizione#Descriz...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> > >
> > > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> > >
> > > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
> >
> > Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
> >
> > Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
> >
> > Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> > Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
> >
> > > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
> >
> > Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
> >
> > Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
> >
> > Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
> >
> > Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
> >
> > Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
>
> Il motivo per togliere la prescrizione a procedimento iniziato è che molti, soprattutto chi si può permettere avvocati capaci a tirarla per le lunghe, la usano per evitare una condanna.
>
> Ma questo motivo dimentica le ragioni per cui la prescrizione esiste. Facile immaginarsi nei panni del giustiziere pensando che la prescrizione riguarsi qualcun altro.
>
> Questo è un punto su cui non ho un 'idea precisa e definitiva.
>

E perchè esiste la prescrizione?

Scritto da:
> Scritto da: News BOT
> > Michelle Obama racconta la sua vita. Il dolore di un aborto spontaneo di 20 anni fa e la nascita delle figlie Malia e Sasha, avute con la fecondazione in vitro. E' quanto rivela l'ex first lady in un'anteprima dell'intervista all'Abc in onda domenica per presentare il libro di memorie 'Becoming' che uscirà martedì prossimo. "Dopo -l'aborto spontaneo - mi sentivo persa, sola, sentivo di aver fallito, perché non sapevo quanto sia comune che succeda, perché solitamente non ne parliamo". "L'orologio biologico è una cosa reale", ha detto ancora, raccontando come a un certo punto "lei e suo marito decisero di rivolgersi alle cliniche per la fertilità". "Credo che la peggiore cosa che noi donne possiamo fare alle altre donne è non condividere la verità sui nostri corpi, su come funzionano e come non funzionano".
> >
> > Michelle Obama si toglie anche qualche sassolino dalla scarpa. "Non perdonerà mai", ammette, Donald Trump per aver sostenuto e promosso il movimento dei 'birther', che durante i mandati di Barack Obama alla Casa Bianca diffusero bugie sulla nascita all'estero del presidente, che sarebbe stato quindi non legittimo. Una teoria del complotto che avrebbe potuto armare la mano di qualche "mente instabile", scrive, rivelando le sue preoccupazioni di allora, nel suo testo.
> >
> > "L'intera cosa era pazza e meschina, ovviamente, e nascondeva a stento l'intolleranza e la xenofobia che l'aveva partorita - si legge nelle anticipazioni pubblicate dai giornali americani del libro - ma era anche pericolosa, deliberatamente orchestrata per esagitare gli estremisti e gli spostati".
> >
> > https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/09/...
>
> Michelle Obama una grande donna
>
> suo marito un grande uomo
>
> Trump un uomo di merda come wakko
>
> ops... ho scritto "uomo".

Ma almeno ti pagano?

Scritto da: News BOT
> Michelle Obama racconta la sua vita. Il dolore di un aborto spontaneo di 20 anni fa e la nascita delle figlie Malia e Sasha, avute con la fecondazione in vitro. E' quanto rivela l'ex first lady in un'anteprima dell'intervista all'Abc in onda domenica per presentare il libro di memorie 'Becoming' che uscirà martedì prossimo. "Dopo -l'aborto spontaneo - mi sentivo persa, sola, sentivo di aver fallito, perché non sapevo quanto sia comune che succeda, perché solitamente non ne parliamo". "L'orologio biologico è una cosa reale", ha detto ancora, raccontando come a un certo punto "lei e suo marito decisero di rivolgersi alle cliniche per la fertilità". "Credo che la peggiore cosa che noi donne possiamo fare alle altre donne è non condividere la verità sui nostri corpi, su come funzionano e come non funzionano".
>
> Michelle Obama si toglie anche qualche sassolino dalla scarpa. "Non perdonerà mai", ammette, Donald Trump per aver sostenuto e promosso il movimento dei 'birther', che durante i mandati di Barack Obama alla Casa Bianca diffusero bugie sulla nascita all'estero del presidente, che sarebbe stato quindi non legittimo. Una teoria del complotto che avrebbe potuto armare la mano di qualche "mente instabile", scrive, rivelando le sue preoccupazioni di allora, nel suo testo.
>
> "L'intera cosa era pazza e meschina, ovviamente, e nascondeva a stento l'intolleranza e la xenofobia che l'aveva partorita - si legge nelle anticipazioni pubblicate dai giornali americani del libro - ma era anche pericolosa, deliberatamente orchestrata per esagitare gli estremisti e gli spostati".
>
> https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/09/...

Michelle Obama una grande donna

suo marito un grande uomo

Trump un uomo di merda come wakko

ops... ho scritto "uomo".

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Non so se sono i palazzi di gatto, però sono palazzi e sono a Chieri.
> >
> > Video in alta risoluzione. Selezionare 1080p + schermo intero nelle impostazioni.
> >
> > Volo visuale (VFR).
> >
> > - Partenza dalla pista 28R di LIMA ("aeroclub Torino")
> >
> > https://www.google.ch/maps/place/Aero+Club+Torino/...
> >
> > - Volo verso "Chieri", seguendo l'autostrada A55 e la Str. vecchia di Chieri (quindi la Str. Fontaneto)
> > - Sorvolo a bassa quota del centro di Chieri
> > - Ritorno a Torino, volando sopra le montagne tra Chieri e Torino
> > - Atterraggio sulla pista 28R di LIMA (la stessa del decollo), passando per il centro di Torino
> >
> > Aereo: Beechraft King Air c90b, dotato di due turboventole.
> >
> >
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
>
> Il rilievo delle Alpi è verosimile, sembra anche fotografico, quello delle coline del Po (i rilievi tra Torino e Chieri) è approssimativo.
>
> Le case son tutte immaginate, hanno messo chilometri di casette all'americana che sembra d'essere in un kibbuz. I palazzoni son tutti finti, sia quelli di Chieri che di Torino.

Ovviamente, lì dentro è contenuto tutto il mondo. Dovessero modellare tutti i palazzi, tutti gli edifici, tutte le casette del mondo dovresti pagare milioni per avere x-plane.
Lo scopo dei simulatori per pc è di essere accessibili alle persone con una portafoglio normale.

Detto questo, sia in x-plane che in microsoft flight simulator è possibile installare delle addons, alcune delle quali sono gratuite, altre a pagamento.
Tra queste addons ci sono anche i cosiddetti "scenari".
Si tratta in pratica di sviluppatori che si prendono la briga di prendere un piccolo pezzo di territorio (magari una città, magari un aeroporto) e modellare casa per casa, edificio per edificio, in maniera tale che la città abbia un aspetto molto simile alla realtà.

Questa per esempio è un addons per Roma (sempre in x-plane 10, lo stesso del video).



Nel mio avrebbe un'aspetto da città americana, invece qui probabilmente sembra più o meno Roma vista dall'alto.

Uno solo di questi scenari può arrivare a costare quanto il simulatore stesso. C'è chi tra una cosa e l'altra, arriva a spendere migliaia di dollari nella simulazione di volo. Puoi arrivare ad avere una cosa molto fica, ma costa tanto.

Comunque, x-plane è il simulatore di volo per pc nativamente migliore che esista.

Il suo concorrente principale è Microsoft Flight Simulator (e il suo derivato, prepar3d).

Cominciamo col dire che il focus principale di un simulatore di volo dovrebbe essere la realisticità della fisica del volo e degli strumenti (la bellezza del paesaggio fuori è secondaria, nei simulatori da addestramento la grafica fa schifo).

Da wikipedia

"Il modello di volo di X-Plane si basa sulla cosiddetta "Blade Element Theory": le superfici aerodinamiche del velivolo (semiali, superfici di coda, etc.) vengono suddivise in più parti, quindi viene calcolata la forza agente su ciascuna di esse, a partire dalla direzione e dalla velocità dell'aria che le investe. Grazie a questo X-Plane può essere utilizzato per prevedere le caratteristiche di volo di velivoli di fantasia o non ancora realizzati."

In x-plane gli aerei dei negri non volano, mentre invece in Microsoft Flight Simulator volano anche quelli: basta scrivere in un file di configurazione "questa cosa qui vola e lo fa in questo modo".
Metti in un file di configurazione tutti i parametri (velocità di stallo alle varie configurazioni ecc ecc...) e puoi far volare anche un ferro da stiro come se fosse un piper.

In x-plane per realizzare aerei devi capirci qualcosa di ingegneria aeronautica.

Quindi in x-plane gli aerei si comportano come devono, cioè come oggetti che si spostano all'interno di un fluido (l'aria).
In x-plane il pilota virtuale riesce a percepire, nel decollo, il passaggio dal terreno (solido) all'aria (fluida).

In MFS invece no.

Leggendo le testimonianze dei piloti reali, sembrerebbe che x-plane (con tutti i limiti di un simulatore per pc che non può trasmetterti le forze G) sia molto realistico a livello fisico.

In MFS però è più facile realizzare un aereo che imita le caratteristiche dell'aereo reale. Basta conoscere le caratteristiche aerodinamiche dell'aereo, metterle nella configurazione... e l'aereo si comporterà in maniera simile a quello reale, ma trascurando la caratteristica fluida dell'aria.

X-plane è nativamente rivolto a un pubblico di nicchia. MFS è nativamente rivolto a un pubblico vasto.

In MFS ci sono le opzioni di realismo. Se le metti al minimo, puoi fare quello che vuoi. Se le metti al massimo, invece devi stare attento a non sollecitare l'aereo (non superare la vne, non buttarti in picchiata, ecc ecc...). Però puoi abbassare il carrello mentre viaggi a 300 KIAS, o magari aprire i flaps... e questo non ha conseguenze.

Ci sono addons per MFS che aggiungono la rottura di flaps e carrello qualora vengano usati in maniera scorretta. In x-plane tutto quanto è nativamente implementato e le opzioni di realismo mi pare non ci siano nemmeno.

Non solo, ma in x-plane se spacchi un flap, l'aereo comincierà a comportarsi come un aereo con un flap spaccato (più portanza su un'ala che sull'altra, che induce l'aereo al rollio), mentre in MFS semplicemente resti senza flaps... perciò dovrai semplicemente atterrare senza flaps (e quindi a velocità alta).

Anche sul terreno, comunque, gli aerei sono più realistici in x-plane che in MFS. In MFS sembra tutto artificiale, mentre in x-plane quando decolli riesci a sentire il terreno e gli ammortizzatori del carrello.


Questi sono i punti fondamentali, ma adesso arrivo al punto.

Non solo x-plane si distingue dagli altri simulatori di volo per quanto spiegato sopra, ma oltretutto c'è un livello di dettaglio paesaggistico (nativamente implementato) che è fuori di testa, se consideri che c'è dentro tutto il mondo.

Voglio dire, le case di Chieri sono all'americana, però le strade, i fiumi, i laghi sono abbastanza dettagliati da permetterti di fare un volo visuale, senza utilizzare strumenti IFR.
Se arrivi a Chieri, troverai qualcosa che assomiglia a una città della stessa grandezza di Chieri, con le stesse strade di chieri e con casette/palazzi standard che ti danno un'idea di dove si trova il centro, di dove si trova la periferia, ecc ecc...

In MFS c'è tutto questo?
No, per il volo visuale MFS fa cagare, ma ci sono delle addons molto interessanti per il volo IFR (strumentale).

Per questo, gli esperti di simulazione di volo consigliano x-plane per la realisticità della fisica e per il volo visuale (VFR), mentre ti suggeriscono anche MFS per il volo strumentale (IFR).
Ai tempi si diceva che per MFS c'erano aerei di migliore qualità per il volo IFR, più che altro perché c'era tanta scelta, cioè un mercato consolidato.

X-plane invece non interessava molto a chi sviluppava addons per il volo IFR. C'era forse più mercato per i piccolo aerei e il volo VFR.

Comunque, per utilizzare gli aerei di linea in x-plane 10 devi avere il computer della NASA, probabilmente perché ai calcoli di fluidodinamica si aggiungono tutti i calcoli per complessi sistemi di bordo.

In x-plane 11 poi non parliamone.

Quindi, per il volo IFR, con aerei di linea, io sono ancora legato a MFS, ma vorrei passare a x-plane 11 in futuro, se potrò permettermi un super computer.










**Modificato dall'autore il 09.11.2018 17:05**

Targhe estere in Italia, ora sono vietate
https://www.msn.com/it-it/motori/notizie/targhe-es...

Per la serie "appartieni allo stato dalla culla alla tomba", una delle poche cose logiche dell'appartenere all'unione europea è stata eliminata.