Forum libero

Ci sarebbe anche una ragazza italiana tra i dispersi del crollo degli edifici a Marsiglia. Lo scrive 'LaDEpeche.fr' che cita le parole del dipendente di un bar situato di fronte alle palazzine crollate. "Il ragazzo - si legge sul sito - osserva le operazioni di ricerca tra le lacrime. Conosce bene una giovane italiana che viveva in uno degli immobili crollati e di cui nessuno ha più notizie da lunedì". "E' una ragazza geniale", dice di lei.

A confermarne la presenza sul posto, anche un'amica della giovane che ha lanciato nella giornata di ieri un appello su Facebook: "Stamattina (ieri, ndr.) è crollato il palazzo in cui vive Simona a Marsiglia. Alle ore 9.30 circa. Non si ha più notizie di Simona da questa mattina alle 8.30. Lei - scrive in un post cui allega una foto della dispersa - abitava al terzo piano del palazzo da 6 piani crollato". La giovane italiana, continua il post, si chiama "Simona Carpignano, nata a Taranto il 14 luglio 1988 alta magra bionda (coi rasta), occhi azzurri. Aiutateci a ritrovarla", conclude.

Per i media francesi, uno dei due edifici crollati, al numero civico 63, era "chiuso e murato" secondo quanto riferito dal comune, che lo aveva riacquistato dopo un'ordinanza di pericolosità nel 2008. Al numero 65, nell'altro edificio, 9 appartamenti su 10 erano abitati, ed erano situati sopra un esercizio commerciale vacante al piano terra. L'edificio al numero 65 della rue d'Augagne era stato oggetto di "un'ispezione tecnica" il 18 ottobre da parte dei servizi competenti. Un terzo stabile, al numero 67, abbandonato e murato dall'estate 2012 è parzialmente crollato. Secondo un'ipotesi avanzata dal comune, "questo drammatico incidente potrebbe essere dovuto alle forti piogge che si sono abbattute su Marsiglia negli ultimi giorni". Ma le polemiche non mancano: "Sono le case dei poveri che crollano e non è un caso", ha dichiarato il capo degli Insoumis, Jean-Luc Mélenchon, lamentando quello che ha definito "uno strano odore di disinvoltura e di indifferenza alla povertà".

http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/06/i...

M5S e Lega ai ferri corti sulla prescrizione nel ddl anticorruzione. Un summit al ministero di via Arenula tra i parlamentari pentastellati e quelli del Carroccio alla presenza del Guardasigilli Alfonso Bonafede, e una lunga riunione congiunta della commissioni Affari costituzionali e Giustizia della Camera durata fino a sera, non sono bastati ieri a trovare un compromesso. Ognuno resta sulle sue posizioni, è stallo.

Spetterà ai leader Luigi Di Maio e Matteo Salvini sbrogliare la matassa che col passare delle ore si fa sempre più ingarbugliata. I due vicepremier, però, sono entrambi impegnati all'estero (il ministro del Lavoro in Cina, quello dell'Interno nel Ghana) e questo rende tutto più difficile. Non c'è tempo da perdere. Oggi pomeriggio si voterà sugli emendamenti e bisognerà correre ai ripari. Il premier Giuseppe Conte proverà a mediare ancora una volta.

A fine giornata ieri si è fatto sentire il segretario di via Bellerio, che mantiene il punto: "Riforma della giustizia, e anche della prescrizione, sono nel contratto di governo e diventeranno realtà: mettere in galera mafiosi e corrotti è una priorità della Lega. L'importante è farle bene queste riforme, evitando che i processi durino all'infinito anche per gli innocenti, altrimenti è una sconfitta per tutti". La grana scoppia in commissione, a Montecitorio, durante la riunione nella sala del Mappamondo. L'emendamento 'incriminato' è quello che prevede lo stop alla prescrizione dopo il primo grado, a prescindere dalla sentenza di assoluzione o condanna: viene ritirato e poi riformulato da M5S per sfuggire alle forche caudine dell'inammissibilità.

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/06...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Quello che però mi sento di ipotizzare è che persone con un forte istinto e percezione gestaltica attiva tendono ad essere intolleranti
> >
> > Uno interiormente può essere intollerante finché vuole, un po' come me con la musica moderna.
>
> Ogni musica di un genere diverso ha una sua estetica.

Questo è quello che si potrebbe sostenere anche delle città, ma proprio come nel caso della musica, il senso estetico è soggettivo.

> Compatibili o meno, a me la musica diversa da quella che mi piace non dà fastidio perché la sua presenza non distrugge quella che mi piace

La vedrai distrutta, se vivrai abbastanza.

La musica moderna, elettronica, sta pian piano mangiando il resto della musica.

I pianisti e i veri cantanti un giorno dovranno vivere di assistenza, oppure smettere e andare a fare gli operai.

> > > e ad esempio l'intolleranza ai cambiamenti rende conservatori
> >
> > ... e sono dei rompi coglioni, perché la loro intolleranza non la tengono per sé stessi, ma la manifestano a suon di leggi.
>
> Questo è un argomento delicato, e per certi versi insolubile. Tutti siano intolleranti verso le cose che riteniamo sbagliate.

Cosa c'è di sbagliato a parte uccidere, rubare, stuprare, sfruttare e inquinare?

Questi sono i reati su cui sono praticamente tutti d'accordo, ma i conservatori ne vogliono centinaia di migliaia in più perché vogliono imporre a tutti le loro fisime.

Per esempio, se io ho un malattia degenerativa e voglio farla finita, a loro cose gliene frega? Sono io che devo patire le sofferenze, non loro.

Il conservatorismo è un'intrusione nella vita altrui. Vogliono vederti soffrire come un cane pur di applicare le loro fisime.


> > Come se io mi mettessi a far leggi per imporre alle case discografiche di produrre solo musica di un certo tipo.
> >
> > La libertà personale viene prima di tutto.
>
> E se la maggior parte delle persone preferisse una musica di un dato tipo, che a te non piace, al punto che in televisione e alla radio non c'è nulla di diverso, non vengono prodotti e venduti dischi di musica diversa, tenuti concerti di musica diversa, non ci sono più strumenti per suonare musica diversa, al punto da far sparire - senza bisogno di nessuna legge - ogni musica diversa da quella preferita dalla maggioranza?

Non hanno il potere di far sparire la musica che a loro non piace, ma hanno il potere di mandare a fare gli operai i musicisti che a loro non piacciono (a meno che questi non trovano il modo di vivere di assistenza).

Lascia stare gli hippie che ti vengono a dire che i veri musicisti li trovi per strada.
Mediamente non è così.

Per diventare veramente bravo in una cosa devi spenderci tante ore.

Un musicista che lo fa per lavoro tendenzialmente è molto più bravo rispetto a un musicista da strada, ma solo se il suo contratto è orientato a fargli fare musica di qualità.

Questo tipo di contratto però sta andando sempre più a farsi benedire, perché oggi conta di più il contratto dei tecnici del suono: "dimostrami che riesci a far sembrare intonato anche gatto e io ti dò un lavoro".

Il musicista perciò viene ridotto a uno show man, mentre la parte tecnica viene lasciata a quelli "bravi con il computer".

"Nessun problema", direbbe qualcuno, "basta che l'intonazione ci sia".

No, non è così.

Quello che viene fuori da questo sono voci plastiche, computerizzate e poco caratteristiche. Perfette sicuramente dal punto di vista dell'intonazione, ma prive di interpretazione, di intensità, di emozione e di pathos.
Erano questo il motivo per cui un cantante diventava un cantante famoso, non certo saper riprodurre una nota con la voce, cosa che sostanzialmente riescono a fare un po' tutti.

Comunque, il problema è che poi questi cantanti sul palco non sanno cantare nemmeno le loro stesse canzoni.

Un cantante che si squarcia le corde vocali o un musicista che si brucia le dita sulle corde della chitarra trasmette emozioni musicali, mentre invece un manichino che sta sul palco a far finta di fare qualcosa (tipo agitare la mani come una scimmia) piace solo a chi va ai concerti solo per ubriacarsi e muoversi come una scimmia, esattamente come l'artista che apprezza.

Più si va avanti e più gli artisti-scimmia si fanno le palle d'oro a scapito dei veri musicisti.

Per ora i veri muscisti hanno ancora qualche monetina nel salvadanaio, ma si continua così finiranno per strada o a fare gli operai.

Se vai a fare l'operaio, non hai più tempo per dedicare la tua vita alla musica e metterti a cantare con la chitarra davanti a un fuoco nel fine settimana non ti può portare al livello dei professionisti.

I veri musicisti ci saranno sempre, ma non saranno più bravi come prima, perché non saranno più in grado di fare quello che fanno per lavoro (8 ore al giorno).

Comunque, anche gli artisti che da giovani si impegnavano adesso hanno capito l'andazzo e si stanno adattando.

In un'intervista alla radio hanno detto a Masini: "Tu eri solito produrre dei pezzi che richiedevano vocalità, mentre adesso ti sei un po' calmato".
Masini ha tirato fuori un sermone filosofico, ma la risposta corretta era: "i cantanti di oggi non hanno più le palle e hanno successo, quindi perché io non posso mettere le mie a riposo?".

> Don't Take Anything Personally. Nothing others do is because of you.
> https://www.brainyquote.com/quotes/don_miguel_ruiz...
>
> e ci sta sotto un colossale equivoco che commettono in molti. Se qualcuno distrugge qualcosa a cui io tengo, non è che io mi metta a pensare che lo fa perché ce l'ha con me. Sono _io_ che ce l'ho con lui.
>
> E infatti la citazione prosegue con
>
> What others say and do is a projection of their own reality, their own dream. When you are immune to the opinions and actions of others, you won't be the victim of needless suffering.
>
> Benedetta ingenuità, come fai a essere immune alle azioni degli altri? Non è che ti puoi concentrare sul tuo ombelico nella posizione del loto e diventi invincibile.

Stavamo inizialmente parlando dei conservatori, che si intromettono nella vita privata delle persone.

Per quanto riguarda le questioni relative alla vita pubblica, la regola è semplice: la democrazia stabilisce chi vince.
Puoi non essere contento, ma devi essere sportivo e accettare le regole, oppure trasferirti a Preadappio e iniziare una carriera politica.


> > > Invece ci sono persone che nelle stesse condizioni non si sentono attaccate, e azzardo a supporre che siano quelli privi di percezione gestaltica e senso estetico, a cui nulla realmente dispiace e perciò prenbdono le cose come vengono e non si sentono mai offesi da nulla.
> >
> > Forse si tratta anche di una lettura sbagliata.
> >
> > Forse tu dai per scontato che se qualcuno accetta l'architettura moderna è perché si rassegna e basta.
>
> No, perché se l'è sempre trovata sotto gli occhi e per lui è la normalità.

Si potrebbe dire lo stesso di te: per te era la normalità quella roba che difendi, oggi non più.

> Io che negli anni 60 ho potuto vedere quanto ancora sopravviveva del mondo com'era prima del boom economico, esteticamente coerente al punto da sfiorare la perfezione

Io trovo Miami Beach esteticamente coerente, te non so.

Le città medievali possono anche essere coerenti, ma mi trasmettono sentimenti cupi e tristi. Una città come Miami Beach invece mi trasmette solarità, voglia di vivere.

È una questione di gusti come nella musica. Però io nella musica difendo la tecnica, mentre tu invece in ambito architetturale difendi solo il tuo personale gusto estetico.
Infatti il discorso legato alla tecnica fa vincere i palazzi moderni, che resistono a terremoti e venti non indifferenti... le tue case in mattonelle o in legno, per quanto possano soggettivamente piacere (alcune di quelle che hai messo mi piacciono abbastanza*), non so quanto resistano alle intemperie.

*Queste due mi piacciono






Invece un paese fatto di case così mi farebbe venire la depressione.




**Modificato dall'autore il 06.11.2018 04:35**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Quello che però mi sento di ipotizzare è che persone con un forte istinto e percezione gestaltica attiva tendono ad essere intolleranti
>
> Uno interiormente può essere intollerante finché vuole, un po' come me con la musica moderna.

Ogni musica di un genere diverso ha una sua estetica. Compatibili o meno, a me la musica diversa da quella che mi piace non dà fastidio perché la sua presenza non distrugge quella che mi piace.

> Il problema è quando uno comincia a rompere le palle e a non rispettare le altre persone.
> A te possono per esempio non piacere i tatuaggi, ma non è che vai a rompere i coglioni alla gente che si tatua, né tantomeno proibisci per legge i tatuaggi solo perché a te non piacciono.

Il tatuaggio è una cosa che uno si porta addosso, ma molte altre cose che uno fa costituiscono imposizioni (di fatto, quale che ne sia l'intenzione) a coloro che non le fanno.

> > e ad esempio l'intolleranza ai cambiamenti rende conservatori
>
> ... e sono dei rompi coglioni, perché la loro intolleranza non la tengono per sé stessi, ma la manifestano a suon di leggi.

Questo è un argomento delicato, e per certi versi insolubile. Tutti siano intolleranti verso le cose che riteniamo sbagliate.

> Come se io mi mettessi a far leggi per imporre alle case discografiche di produrre solo musica di un certo tipo.
>
> La libertà personale viene prima di tutto.

E se la maggior parte delle persone preferisse una musica di un dato tipo, che a te non piace, al punto che in televisione e alla radio non c'è nulla di diverso, non vengono prodotti e venduti dischi di musica diversa, tenuti concerti di musica diversa, non ci sono più strumenti per suonare musica diversa, al punto da far sparire - senza bisogno di nessuna legge - ogni musica diversa da quella preferita dalla maggioranza?

> > Davanti a cambiamenti da me non richiesti e non voluti, che non mi piacciono e mi sono imposti, io mi sento attaccato
>
> Nessuno ti attacca. Semplicemnte il mondo non gira tutto intorno a te. Magari le altre persone hanno gusti diversi dai tuoi.

Questo è un colossale luogo comune della saggezza ottimista, tollerante e pacifista da rivista di psicologia. Lo riassume bene questa citazione,

Don't Take Anything Personally. Nothing others do is because of you.
https://www.brainyquote.com/quotes/don_miguel_ruiz...

e ci sta sotto un colossale equivoco che commettono in molti. Se qualcuno distrugge qualcosa a cui io tengo, non è che io mi metta a pensare che lo fa perché ce l'ha con me. Sono _io_ che ce l'ho con lui.

E infatti la citazione prosegue con

What others say and do is a projection of their own reality, their own dream. When you are immune to the opinions and actions of others, you won't be the victim of needless suffering.

Benedetta ingenuità, come fai a essere immune alle azioni degli altri? Non è che ti puoi concentrare sul tuo ombelico nella posizione del loto e diventi invincibile.

> > Invece ci sono persone che nelle stesse condizioni non si sentono attaccate, e azzardo a supporre che siano quelli privi di percezione gestaltica e senso estetico, a cui nulla realmente dispiace e perciò prenbdono le cose come vengono e non si sentono mai offesi da nulla.
>
> Forse si tratta anche di una lettura sbagliata.
>
> Forse tu dai per scontato che se qualcuno accetta l'architettura moderna è perché si rassegna e basta.

No, perché se l'è sempre trovata sotto gli occhi e per lui è la normalità.

Io che negli anni 60 ho potuto vedere quanto ancora sopravviveva del mondo com'era prima del boom economico, esteticamente coerente al punto da sfiorare la perfezione, non posso tollerare ne distruzioni che sono venute dopo. Non posso tollerare la "civiltà" moderna basata sull'illusione di rinascere continuamente dalle proprie ceneri, in un suicidio perpetuo che oggi, esaurita la spinta alla rinascita, si sta rivelando per quello che è, un autogenocidio.

[foto di città]

> Per curiosità, dammi anche te una valutazione da 1 a 10 su ciascuna delle città che ho esposto sopra (magari puoi anche guardare altre foto).
>
> Deve essere una città con lago/mare e che sprizza modernità.

Invece ti do una valutazione complessiva. La Svizzera come ogni altro paese non è immune dall'estendersi delle superfici edificate a macchia d'olio, come un fungo, le chiazze di una malattia, un cancro, dovuta alla crescita mostruosa della popolazione. Tutti quei fondovalle che prima del boom economico erano punteggiati di piccoli centri, gruppi di case, case isolate, e ora sono ricoperti di edifici.

Prendiamo ed esempio Saint Barth, vista da Google Maps. Certo rimane ancora molto verde, ma quante villette e quante strade. La superficie occupata dal centro storico della capitale è facilmente distinguibile dal resto e dà l'idea dell'estensione degli insediamenti prima del boom economico. Oggi tutto il mondo è così, e questo è uno degli esempi migliori. Non esiste più un angolo in tutto il mondo dove poter trovare paesaggi antropici incontaminati. Per questo non viaggio e non esco dal paesello, come dice il trollino: perché tutto il mondo è invaso di case al pari del paesello, sotto questo aspetto il resto del mondo non è diverso e non ha nulla da offrire.

[foto di paesaggi naturali]

Paesaggi naturali incontaminati esistono in parte nei parchi e nelle riserve, ma paesaggi antropici no. Ne esiste solo un'approssimazione dove lo sviluppo, per una ragione o per l'altra che comunque non è mai una volontà esplicita di conservare, non è ancora riuscito ad arrivare. E lo sviluppo resta l'ideologia operativa mondiale.

> Non mi piacciono le città che puzzano di vecchio/medievale. Meglio allora un bel paesaggio naturale.

A me invece piacciono, e la soluzione sarebbe lasciare le città vestuste come sono e costruire moderno a Dubai, Munbai, Shanghai.

> Interiormente potrei anche dire di essere intollerante, ma poi nella pratica quello che posso fare è poco, perché a questo punto bisognerebbe buttare giù tutto e costruire come dico io... ma sarei un pazzo se lo facessi.
> Posso al massimo convincere a costruire i nuovi edifici in un determinato modo (che è sicuramente diverso da quello che vorresti tu), ma se poi la gente non mi vuole seguire io cosa ci posso fare?

Magari la gente non ti seguisse.

A me il moderno non piace perché l'estetica tecnologica dei materiali impiegati stona con ciò di cui è fatto il paesaggio naturale. Ma in ogni caso non è che me la prenda tanto con questo tipo di moderno



che una sua estetica ce l'ha, e nel contesto di un quartiere residnziale è isolabile, quanto con le villette



né moderne né tradizionali. Quando le guardi da lontano sembrano immondizie su un prato, a differenza delle case tradizionali



- ehm spetta che ne cerco un'altra -

















che fatte di materiali forniti dalla natura circostante ne sembrano nascere come funghi, organismi.
> Comunque io in Svizzera mi trovo piuttosto bene, perché anche se non abbiamo una Miami Beach, abbiamo comunque le città che ho esposto sopra. Peccato che siano un po' piccole.

Piccole ma estese a macchia d'olio come ovunque.

Botta e risposta tra Matteo Salvini e Michela Murgia: lo scontro si consuma a colpi di post e ad accendere la miccia è un'intervista della scrittrice che parla del test inserito nel suo ultimo libro: il fascistometro. "Poiché considero il fascismo un metodo, la sua modalità d'azione è sicuramente fascista. Ho paura di Salvini", aveva dichiarato Murgia nell'intervista. La reazione del vicepremier arriva in mattinata via Facebook. "Vi presento la geniale ideatrice del 'fascistometro'! Certi 'intellettuali' se non ci fossero bisognerebbe inventarli!", scrive il leader della Lega linkando un articolo che richiama le affermazioni dell'autrice.

Lei non ci sta e risponde per le rime. "Io lo ammiro, il ministro degli interni Matteo Salvini. Nel giorno in cui l’Italia è devastata dai disastri idrogeologici e migliaia di persone hanno perso tutto, lui tra un selfie e l’altro trova eroicamente il tempo di twittare contro gli intellettuali che lo irritano", scrive nel post.

"E come non restare colpiti dal fatto che, al termine di un fine settimana in cui 6 donne - fa notare Murgia - sono state sequestrate, torturate o uccise in meno di 48 ore dai loro compagni o ex, lui abbia ancora abbastanza senso dell’umorismo da indicare ai suoi seguaci una donna da manganellare sui social media perché critica i suoi metodi? Purtroppo per lui io non sono un facile bersaglio da manganello, ma una persona che scrive quello che pensa e che con le sue parole può raggiungere altre persone. Stavolta forse davvero molte, se il ministro in persona sente il bisogno di intervenire irritato da quello che penso".

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/05...

https://it.sputniknews.com/amp/mondo/2018110467319...

Scritto da: News BOT
> L'Italia è tra gli otto Paesi esentati temporaneamente dal rispetto delle sanzioni all'Iran. Ad annunciarlo è stato il segretario di Stato americano Mike Pompeo, precisando che gli altri otto Paesi sono Cina, India, Grecia, Giappone, Corea del Sud, Taiwan e Turchia.

Chi sarebbe che decide cosa devono fare Cina, India eccetera?

A partire da oggi, 5 novembre, l'Amministrazione Trump ripristina la seconda, pesantissima, tranche di sanzioni secondarie contro l'Iran dopo quella del 6 agosto. Tre mesi fa erano stati colpiti l'acquisto di dollari da parte del governo iraniano, il commercio in oro o metalli preziosi, le transazioni significative riguardanti l'acquisto o la vendita di rial. Nel mirino stavolta finiscono soprattutto il petrolio e la Banca Centrale.

Le misure restrittive contro la Repubblica islamica erano state rimosse a seguito dell'accordo sul programma nucleare di Teheran firmato nel luglio 2015 dal governo iraniano e dalle potenze del gruppo '5+1' (Usa, Russia, Cina, Francia, Gran Bretagna e Germania). L'intesa, tuttavia, è stata aspramente criticata dal presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, che a maggio scorso ha annunciato l'uscita dal patto e il ripristino delle sanzioni contro gli ayatollah.

Il Dipartimento del Tesoro Usa ha spiegato nel dettaglio i settori che saranno colpiti dalla seconda tranche di sanzioni. Nel mirino di Washington finiscono gli operatori portuali, le spedizioni marittime e la cantieristica navale. Nel memorandum viene specificato l'ingresso nella blacklist dell'Irisl (Islamic Republic of Iran Shipping Line), ovvero la Marina mercantile del Paese, della South Shipping Line Iran (Ssli) e delle loro affiliate.

http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/05/s...

https://gfycat.com/optimalactiveleafwing

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > le varie etnie non influenzano solo il colore della pelle, ma anche il modo di pensare.
> > >
> > > http://www.amerika.org/science/science-confirms-ra...
> >
> > Lo studio non è peer-reviewed. È stato pubblicato solo da riviste che non fanno revisione.
>
>
>
> D'altra parte abbiamo già visto come le pubblicazioni peer-reviewed facciano "svanire" gli studi che offendono i sentimenti di qualcuno (soprattutto quando si tratta delle mogli pazze degli editori).
> https://astutenews.com/2018/10/31/its-official-eve...
>
> **Modificato dall'autore il 04.11.2018 21:03**


Immaginavo