Messaggi di null @ Forum che stuzzica

Politica

Scritto da

Non Autenticato

il 2018-11-04 22:51:32.0 alle 2018-11-04 22:51:32.0

Re: Cervello liberal Vs cervello conservatore

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > studi che sicuramente saranno stati condotti da gente imparziale
> > > >
> > > > Quali sono gli studi condotti in maniera imparziale?
> > >
> > > Boh. Ogni studio risente delle convinzioni dello studioso. Però c'è chi cerca la verità e chi cerca di dimostrare una tesi, sua o di chi lo paga.
>
> Però partire dal presupposto che lo studio sia sbagliato nel metodo solo perché le conclusioni non piacciono non è anche un comportamento fazioso?
>
> La domanda che ho posto sopra a Ordine va letta tra le righe. La traduzione della domanda è: "perché invece gli studi che piacciono ai conservatori sono imparziali?".
>
> Un antirazzista potrebbe dire che gli studi sulle razze sono imparziali per il solo fatto che non gli piacciono le conclusioni.
>
> > Ammesso e non concesso che gli studi siano attendibili è tutto da dimostrare che le soluzioni che propongono i liberal siano corrette.
>
> Non sono corrette. Sono soltanto non impulsive.
>
> > Cioè io posso essere un tipo impulsivo e reagire male ad un problema, ma questo non significa che chi invece sa autocontrollarsi alla fine il problema lo risolverà, anzi probabilmente per lui non è nemmeno un problema e i liberal sono soliti sminuire i problemi, non tutti ovvio, così come non tutti i conservatori sono impulsivi. Ergo:fuffa
>
> Lo studio non dice TUTTI. È solo una media.
>
> Le conclusioni sui conservatori francamente mi sembrano verosimili, perché ho più volte notato che le persone con idee conservatrici sembrano spesso tristi e arrabbiate, mentre i liberal sembrano più sereni, rilassati e scherzosi.
>
> Roberto Marcato, lega nord.
>
> Fusaro non ha fatto niente per mancargli di rispetto, ma lui ha cominciato ad aggredirlo dal nulla.
>
> Questo Marcato deve avere un'amigdala destra molto pronunciata, perché ogni volta che lo vedo in televisione si comporta così. È arrabbiato di default.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> Mario Giordano, giornalista con posizioni faziosamente conservatrici.
>
> C'è poco da dire: chi l'ha visto in televisione anche solo una volta sa che nelle discussioni è sempre aggressivo e maleducato, interrompe continuamente chi parla.
>
> A piazzapulita difendeva il giornale libero e il suo titolo "bastardi islamici" con grande arrampicamento di specchi e ha avuto il coraggio di dire che gli islamici sono maleducati perché una ragazza l'ha interrotto (cosa che lui fa di continuo in ogni dibattito).
>
> 14:25
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> A proposito del titolo "bastardi islamici", l'articolo era di Belpietro, un altro conservatore. Il giornale che l'ha pubblicato (libero) è di Vittorio Feltri e il giornale ha più volte pubblicato notizie con titoli non rispettosi.
>
> Si pensi anche al titolo "Patata bollente" in riferimento alla Raggi: https://www.nextquotidiano.it/la-querela-a-vittori...

>
> Salvini ha sempre quell'espressione lì da "ti spacco la faccia" e c'era un altro leghista, che si fa anche lui spesso vedere in televisione, di cui al momento non ricordo il nome. Anche questo è un maleducato con una faccia da schiaffi.
>
> Parliamo di youtube.
>
> SocialTV mette titoli aggressivi, tipo "sinistra schifosa" e ha sempre quell'espressione e quel tono di voce cupi.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Breaking Italy, uno youtuber con posizioni liberal, è sempre simpatico e sorridente nonostante soffra di depressione.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> I liberal generalmente non hanno quell'espressione da "fatemi uccidere qualcuno".
>
> Uno può essere d'accordo o meno con Obama, ma è una persona solare, simpatica, a differenza di Trump che sembra incazzato di default.
>
> I conservatori non stanno allo scherzo. Aggrediscono Bello Figo e scrivono minacce ai locali che lo fanno cantare. Bello Figo è uno che fa canzoni demenziali, fatte solo e unicamente per ridere, ma evidentemente ai conservatori non piace ridere.
>
> Se scrivi una cosa conservatrice in youtube, il peggio che può succedere è che un liberal ti dà del razzista.
>
> Se scrivi una cosa liberal in youtube, c'è un grande probabilità che ti ritrovi addosso un leghista o un fascio che insulta ogni tuo parente e ti augura la morte.
>
> Il livello di violenza che queste persone manifestano quando parlano dei personaggi che non apprezzano come la Boldrini è spaventoso.
>
> Luca Traini si è messo a sparare a dei neri a caso e in questo forum c'è gente che lo giustifica. I democratici americani stanno ricevendo tentativi di attentati.
>
> I conservatori vogliono armi libere e grilletto facile. I liberal vogliono rendere difficile avere un'arma.
>
> Wakko quando era un liberal era un non violento, adesso non vede l'ora di sparare a qualcuno (anche solo un ladro che gli ruba la bici) e ammira gente come Luca Traini.
> Credo qualcosa abbia fatto gonfiare la sua amigdala destra, per questo che è diventato così.
>
> Non poteva semplicemente diventare un conservatore ma restare un non violento? Perché la sua transizione verso il conservatorismo l'ha fatto diventare violento?
>
> Anche quest'ultima notizia di News Bot è interessante per il dibattito:

Usa, anche civili armati contro carovana migranti ...
>
> Non venitemi a dire che i conservatori sono così perché sono delusi.
>
> A Breaking Italy non è venuta la faccia di Trump dopo il 4 marzo e non si è messo a "chiamare alle armi".
>
> I liberal non vedono gli stessi problemi dei conservatori perché (come dicono gli studi) non hanno paura, non sono schizzinosi e hanno meno sentimenti negativi.

Secondo me è semplicistico collegare le dimensioni di particolari regioni del cervello con determinati tratti caratteriali,

Quello che però mi sento di ipotizzare è che persone con un forte istinto e percezione gestaltica attiva tendono ad essere intolleranti, e ad esempio l'intolleranza ai cambiamenti rende conservatori. Però cambiamento non è sinonimo di miglioramento.

Davanti a cambiamenti da me non richiesti e non voluti, che non mi piacciono e mi sono imposti, io mi sento attaccato. Invece ci sono persone che nelle stesse condizioni non si sentono attaccate, e azzardo a supporre che siano quelli privi di percezione gestaltica e senso estetico, a cui nulla realmente dispiace e perciò prenbdono le cose come vengono e non si sentono mai offesi da nulla.

Chi può dire com'è meglio essere? Se il tuo massimo valore è il quieto vivere a breve termine, senza dubbio chi è sempre in pace con tutti vive meglio. Ma riconoscere un nemico, persona o fenomeno che sia, è meglio che non riconoscerlo.

Ciò detto, riallacciandomi alla domanda dell'altro post sui conservazionisti, resto stupito di come i cosidetti progressisti non vedano un pericolo nell'immigrazione e di come i cosidetti conservatori in genere sottovalutino il pericolo rappresentato dai cambiamenti climatici. In questo caso la loro suscettibilità non scatta.

Al che formulo una supposizione: la maggior parte della gente vede ciò che le si mette davanti agli occhi

Riceve una maglietta e si convince di far parte di una squadra, dopo di che ragiona con la testa della squadra. Ha certi valori e ne scarica altri, vede certi pericoli e non altri, si incazza per certe cose e non altre, si comporta come la rana bollita in certi casi e non altri.

Forum libero

E TU Lo Sai o no?

Trova Wakanda!

Partecipa anche tu!

Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione

AH SI ma NO Non lo so