☺
Immaginatevi se un maschio avesse scritto "più pompini meno Boldrini". Sarebbe scoppiata la guerra civile come minimo.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
https://www.amazon.it/dp/8899663009☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-27 11:14:54.0 alle 2018-10-27 11:14:54.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-27 11:05:06.0 alle 2018-10-27 11:05:06.0
Trollate totali: 4275
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24913947
> Ethnic diversity, trust, and the mediating role of positive and negative interethnic contact: a priming experiment.
>
> "Ethnic diversity is associated with lower trust for both natives and immigrants."
>
> "For both, the cognitive salience of ethno-cultural diversity causally reduces trust."
>
> https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ju...
> Ethnic diversity and its impact on community social cohesion and neighborly exchange
>
> "Our findings indicate that social cohesion and neighborly exchange are attenuated in ethnically diverse suburbs"
>
> https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j....
> ETHNIC DIVERSITY AND TRUST
>
> "I find a negative relationship between ethnic polarization and trust and a U‐shaped relationship between ethnic fractionalization and trust."
>
> http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/019027...
> Effects of Heterogeneity and Homophily on Cooperation
>
> "The results show that heterogeneity hampers between-group cooperation at the dyadic level. In addition, endogenous sorting mitigates this negative effect of heterogeneity on cooperation."
>
> https://academic.oup.com/esr/article-abstract/21/4...
> Predicting Cross-National Levels of Social Trust: Global Pattern or Nordic Exceptionalism?
>
> "Cause and effect relations are impossible to specify exactly but ethnic homogeneity and Protestant traditions seem to have a direct impact on trust, and an indirect one through their consequences for good government, wealth and income equality."
>
> https://www.researchgate.net/publication/300799700...
> The Geography of Ethnic Violence
>
> "Our analysis supports the hypothesis that violence between groups can be inhibited by both physical and political boundaries."
>
> https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.13...
> Good Fences: The Importance of Setting Boundaries for Peaceful Coexistence
>
> "Our analysis shows that peace does not depend on integrated coexistence, but rather on well defined topographical and political boundaries separating groups, allowing for partial autonomy within a single country."
>
> https://academic.oup.com/esr/article/32/1/54/24043...
> Does Ethnic Diversity Have a Negative Effect on Attitudes towards the Community? A Longitudinal Analysis of the Causal Claims within the Ethnic Diversity and Social Cohesion Debate
>
> "Studies demonstrate a negative association between community ethnic diversity and indicators of social cohesion (especially attitudes towards neighbours and the community), suggesting diversity causes a decline in social cohesion."
>
> https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j....
> rust in a Time of Increasing Diversity: On the Relationship between Ethnic Heterogeneity and Social Trust in Denmark from 1979 until Today
>
> "The results suggest that social trust is negatively affected by ethnic diversity."
>
> https://academic.oup.com/sf/article-abstract/93/3/...
> Ethnic Diversity, Economic and Cultural Contexts, and Social Trust: Cross-Sectional and Longitudinal Evidence from European Regions, 2002–2010
>
> "The results show that across European regions, different aspects of immigration-related diversity are negatively related to social trust. In longitudinal perspective, an increase in immigration is related to a decrease in social trust."
>
> https://www.npr.org/templates/story/story.php?stor...
> Political Scientist: Does Diversity Really Work?
>
> "A study conducted by Harvard political scientist Robert Putnam suggests that diversity hurts civic life and that differences can actually translate into distrust. The political scientist and author explains his findings on the flip-side of cultural diversity."
>
> "The more diverse the group around us, ethnically, in our neighborhood, the less we trust anybody, including people who look like us. Whites trust whites less. Blacks trust blacks less, in more diverse settings."
>
> http://archive.is/xFWbh
> The downside of diversity
>
> "Harvard political scientist Robert Putnam -- famous for "Bowling Alone," his 2000 book on declining civic engagement -- has found that the greater the diversity in a community, the fewer people vote and the less they volunteer, the less they give to charity and work on community projects. In the most diverse communities, neighbors trust one another about half as much as they do in the most homogenous settings. The study, the largest ever on civic engagement in America, found that virtually all measures of civic health are lower in more diverse settings."
>
> "The extent of the effect is shocking," says Scott Page, a University of Michigan political scientist."
>
> ---------------------------------------------------
>
> In realtà non c'è nemmeno bisogno di studi che lo provano, è una cosa abbastanza naturale. Quando distruggi una comunità inserendo elementi estranei, non integrati né integrabili, spesso violenti ed aggressivi e con per giunta un set di valori anche molto diverso da quello nativo e che, pertanto, tendono a creare gruppi chiusi... distruggi il senso di appartenenza dei cittadini in quella comunità perché non hanno più nulla in comune con gli altri.
>
> La gente smette di sentire il vicino di casa come un _vicino_ e più come un'estraneo potenzialmente pericoloso, da un potenziale amico ad un potenziale pericolo. Ne consegue che anche la società diventa realmente più distaccata e pericolosa... il tipo di società in cui puoi morire per strada e nessuno alza un dito per aiutarti.
>
> Questo è il tipo di società che vorrebbero i sinistri e i vari Mattia che fanno finta di non capire quale sia il problema perché, al solito, rincorrono bei principi e fantasie che non hanno nessuna relazione con il mondo reale. Si tratta di persone altamente infantili (in senso cattivo) perché si rifiutano di accettare la realtà per quella che è pur di poter andare avanti con il mondo fantastico che si sono creati nell'encefalo.
>
> Ed è anche il motivo per cui servono leggi molto restrittive che rendano l'immigrazione difficile, soprattutto da parte di quei paesi che non hanno una cultura compatibile con la nostra (e che di fatto vengono qui solo perché è facile venire qui a derubarci). Leggi che creino ostacoli a chi vuole immigrare qui per rendere il processo lungo, difficile e doloroso... di modo che solo le persone veramente motivate facciano tutti i passi necessari per diventare cittadini e incoraggino tutti gli altri a restare a casa loro oppure cercarsi vittime più facili.
>
> L'immigrazione è un problema, uno di quelli grossi che ha la potenzialità di disintegrare la società in cui vivi. La così detta "diversità" (intesa come mix di etnie e culture) non è un valore, non ci rende affatto più forti, è solo un danno per la comunità e per i cittadini presenti e (soprattutto) quelli futuri. Chi vuole imporvi la "diversità" vuole distruggere il vostro futuro e il futuro dei vostri figli, volontariamente o meno, non ha importanza... il risultato finale è quello.
Queste sono le famose
SCIENZE SOCIALI
quella cosa che non sono una scienza, ma che quando fanno comodo possono anche essere una scienza.
Possiamo riassumere il tutto dicendo semplicemente che gli umani si odiano tra loro e trovano qualsiasi pretesto per farsi la guerra.
Ovviamente anche il pretesto etnico è un buon pretesto per odiarsi per farsi la guerra e quindi di sicuro non mi sorprende che gli studi sopra l'abbiano notato.
Lo sappiamo già.
Piuttosto a essere stupida e ingenua è l'idea che, una volta rimossa la questione etnica, le persone si vogliono bene, vanno d'amore d'accordo e non trovano altro pretesto per farsi la guerra.
Puoi formare una nazione di soli bianchi, ma i cittadini troveranno una scusa qualsiasi per dividersi e farsi la guerra. Del resto, i bianchi hanno fatto TRA LORO due guerre mondiali.
E seguendo questo progetto della nazione 100% bianca, come faresti a fare in modo che tutti abbiano lo stesso orientamento politico?
Bisogna forzare tutti a un pensiero unico?
Bisogna fare un lavaggio del cervello a tutti?
Semplicemente l'unità non esiste in uno stato liberale, perché il liberalismo crea multiculturalismo senza bisogno alcuno di far entrare immigrati.
Lo stato liberale è multiculturale perché non c'è l'obbligo di seguire una determinata ideologia, una determinata religione, un determinato stile di vita.
Le guerre non sono causate dai liberali. Sono causate dagli intolleranti.
I liberali cercano di combattere l'intolleranza.
Se poi i liberali non riescono a persuadere le persone a seguire la strada della tolleranza, del libero pensiero, del libero modo di essere, allora la colpa non è dei liberali, ma di chi non aderisce alla filosofia liberale e prferisce seguire la strada del conflitto, dell'intolleranza.
Infine...
I miei migliori amici attualmente sono un boliviano e un portoghese.
Nell'ultima scuola che ho fatto una delle persone con cui andavo più d'accordo era un brasiliano, oltre che il portoghese.
Nell'ultimo ciclo di amicizie (quello risalente al liceo), i miei tre migliori amici erano:
- Un macedone
- Un serbo
- Un brasiliano
Per trovare migliori amici svizzeri nella mia storia di amicizie bisogna tornare indietro alle scuole elementari/medie, ma anche allora tra i miei migliori amici c'era un kosovaro.
Quale studio pensi di portarmi per convincermi che io debba andare d'accordo solo con gli svizzeri e che debba odiare gli stranieri? Cosa farai per convincermi che i miei amici stranieri, che sono miei amici perché li ritengo simpatici e di buona compagnia, mi debbano stare sui coglioni?
**Modificato dall'autore il 27.10.2018 05:10**
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24913947
> Ethnic diversity, trust, and the mediating role of positive and negative interethnic contact: a priming experiment.
>
> "Ethnic diversity is associated with lower trust for both natives and immigrants."
>
> "For both, the cognitive salience of ethno-cultural diversity causally reduces trust."
>
> https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ju...
> Ethnic diversity and its impact on community social cohesion and neighborly exchange
>
> "Our findings indicate that social cohesion and neighborly exchange are attenuated in ethnically diverse suburbs"
>
> https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j....
> ETHNIC DIVERSITY AND TRUST
>
> "I find a negative relationship between ethnic polarization and trust and a U‐shaped relationship between ethnic fractionalization and trust."
>
> http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/019027...
> Effects of Heterogeneity and Homophily on Cooperation
>
> "The results show that heterogeneity hampers between-group cooperation at the dyadic level. In addition, endogenous sorting mitigates this negative effect of heterogeneity on cooperation."
>
> https://academic.oup.com/esr/article-abstract/21/4...
> Predicting Cross-National Levels of Social Trust: Global Pattern or Nordic Exceptionalism?
>
> "Cause and effect relations are impossible to specify exactly but ethnic homogeneity and Protestant traditions seem to have a direct impact on trust, and an indirect one through their consequences for good government, wealth and income equality."
>
> https://www.researchgate.net/publication/300799700...
> The Geography of Ethnic Violence
>
> "Our analysis supports the hypothesis that violence between groups can be inhibited by both physical and political boundaries."
>
> https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.13...
> Good Fences: The Importance of Setting Boundaries for Peaceful Coexistence
>
> "Our analysis shows that peace does not depend on integrated coexistence, but rather on well defined topographical and political boundaries separating groups, allowing for partial autonomy within a single country."
>
> https://academic.oup.com/esr/article/32/1/54/24043...
> Does Ethnic Diversity Have a Negative Effect on Attitudes towards the Community? A Longitudinal Analysis of the Causal Claims within the Ethnic Diversity and Social Cohesion Debate
>
> "Studies demonstrate a negative association between community ethnic diversity and indicators of social cohesion (especially attitudes towards neighbours and the community), suggesting diversity causes a decline in social cohesion."
>
> https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j....
> rust in a Time of Increasing Diversity: On the Relationship between Ethnic Heterogeneity and Social Trust in Denmark from 1979 until Today
>
> "The results suggest that social trust is negatively affected by ethnic diversity."
>
> https://academic.oup.com/sf/article-abstract/93/3/...
> Ethnic Diversity, Economic and Cultural Contexts, and Social Trust: Cross-Sectional and Longitudinal Evidence from European Regions, 2002–2010
>
> "The results show that across European regions, different aspects of immigration-related diversity are negatively related to social trust. In longitudinal perspective, an increase in immigration is related to a decrease in social trust."
>
> https://www.npr.org/templates/story/story.php?stor...
> Political Scientist: Does Diversity Really Work?
>
> "A study conducted by Harvard political scientist Robert Putnam suggests that diversity hurts civic life and that differences can actually translate into distrust. The political scientist and author explains his findings on the flip-side of cultural diversity."
>
> "The more diverse the group around us, ethnically, in our neighborhood, the less we trust anybody, including people who look like us. Whites trust whites less. Blacks trust blacks less, in more diverse settings."
>
> http://archive.is/xFWbh
> The downside of diversity
>
> "Harvard political scientist Robert Putnam -- famous for "Bowling Alone," his 2000 book on declining civic engagement -- has found that the greater the diversity in a community, the fewer people vote and the less they volunteer, the less they give to charity and work on community projects. In the most diverse communities, neighbors trust one another about half as much as they do in the most homogenous settings. The study, the largest ever on civic engagement in America, found that virtually all measures of civic health are lower in more diverse settings."
>
> "The extent of the effect is shocking," says Scott Page, a University of Michigan political scientist."
>
> ---------------------------------------------------
>
> In realtà non c'è nemmeno bisogno di studi che lo provano, è una cosa abbastanza naturale. Quando distruggi una comunità inserendo elementi estranei, non integrati né integrabili, spesso violenti ed aggressivi e con per giunta un set di valori anche molto diverso da quello nativo e che, pertanto, tendono a creare gruppi chiusi... distruggi il senso di appartenenza dei cittadini in quella comunità perché non hanno più nulla in comune con gli altri.
>
> La gente smette di sentire il vicino di casa come un _vicino_ e più come un'estraneo potenzialmente pericoloso, da un potenziale amico ad un potenziale pericolo. Ne consegue che anche la società diventa realmente più distaccata e pericolosa... il tipo di società in cui puoi morire per strada e nessuno alza un dito per aiutarti.
>
> Questo è il tipo di società che vorrebbero i sinistri e i vari Mattia che fanno finta di non capire quale sia il problema perché, al solito, rincorrono bei principi e fantasie che non hanno nessuna relazione con il mondo reale. Si tratta di persone altamente infantili (in senso cattivo) perché si rifiutano di accettare la realtà per quella che è pur di poter andare avanti con il mondo fantastico che si sono creati nell'encefalo.
>
> Ed è anche il motivo per cui servono leggi molto restrittive che rendano l'immigrazione difficile, soprattutto da parte di quei paesi che non hanno una cultura compatibile con la nostra (e che di fatto vengono qui solo perché è facile venire qui a derubarci). Leggi che creino ostacoli a chi vuole immigrare qui per rendere il processo lungo, difficile e doloroso... di modo che solo le persone veramente motivate facciano tutti i passi necessari per diventare cittadini e incoraggino tutti gli altri a restare a casa loro oppure cercarsi vittime più facili.
>
> L'immigrazione è un problema, uno di quelli grossi che ha la potenzialità di disintegrare la società in cui vivi. La così detta "diversità" (intesa come mix di etnie e culture) non è un valore, non ci rende affatto più forti, è solo un danno per la comunità e per i cittadini presenti e (soprattutto) quelli futuri. Chi vuole imporvi la "diversità" vuole distruggere il vostro futuro e il futuro dei vostri figli, volontariamente o meno, non ha importanza... il risultato finale è quello.
Queste sono le famose
SCIENZE SOCIALI
quella cosa che non sono una scienza, ma che quando fanno comodo possono anche essere una scienza.
Possiamo riassumere il tutto dicendo semplicemente che gli umani si odiano tra loro e trovano qualsiasi pretesto per farsi la guerra.
Ovviamente anche il pretesto etnico è un buon pretesto per odiarsi per farsi la guerra e quindi di sicuro non mi sorprende che gli studi sopra l'abbiano notato.
Lo sappiamo già.
Piuttosto a essere stupida e ingenua è l'idea che, una volta rimossa la questione etnica, le persone si vogliono bene, vanno d'amore d'accordo e non trovano altro pretesto per farsi la guerra.
Puoi formare una nazione di soli bianchi, ma i cittadini troveranno una scusa qualsiasi per dividersi e farsi la guerra. Del resto, i bianchi hanno fatto TRA LORO due guerre mondiali.
E seguendo questo progetto della nazione 100% bianca, come faresti a fare in modo che tutti abbiano lo stesso orientamento politico?
Bisogna forzare tutti a un pensiero unico?
Bisogna fare un lavaggio del cervello a tutti?
Semplicemente l'unità non esiste in uno stato liberale, perché il liberalismo crea multiculturalismo senza bisogno alcuno di far entrare immigrati.
Lo stato liberale è multiculturale perché non c'è l'obbligo di seguire una determinata ideologia, una determinata religione, un determinato stile di vita.
Le guerre non sono causate dai liberali. Sono causate dagli intolleranti.
I liberali cercano di combattere l'intolleranza.
Se poi i liberali non riescono a persuadere le persone a seguire la strada della tolleranza, del libero pensiero, del libero modo di essere, allora la colpa non è dei liberali, ma di chi non aderisce alla filosofia liberale e prferisce seguire la strada del conflitto, dell'intolleranza.
Infine...
I miei migliori amici attualmente sono un boliviano e un portoghese.
Nell'ultima scuola che ho fatto una delle persone con cui andavo più d'accordo era un brasiliano, oltre che il portoghese.
Nell'ultimo ciclo di amicizie (quello risalente al liceo), i miei tre migliori amici erano:
- Un macedone
- Un serbo
- Un brasiliano
Per trovare migliori amici svizzeri nella mia storia di amicizie bisogna tornare indietro alle scuole elementari/medie, ma anche allora tra i miei migliori amici c'era un kosovaro.
Quale studio pensi di portarmi per convincermi che io debba andare d'accordo solo con gli svizzeri e che debba odiare gli stranieri? Cosa farai per convincermi che i miei amici stranieri, che sono miei amici perché li ritengo simpatici e di buona compagnia, mi debbano stare sui coglioni?
**Modificato dall'autore il 27.10.2018 05:10**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-27 01:38:29.0 alle 2018-10-27 01:38:29.0
Trollate totali: 4275
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24913947
Ethnic diversity, trust, and the mediating role of positive and negative interethnic contact: a priming experiment.
"Ethnic diversity is associated with lower trust for both natives and immigrants."
"For both, the cognitive salience of ethno-cultural diversity causally reduces trust."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ju...
Ethnic diversity and its impact on community social cohesion and neighborly exchange
"Our findings indicate that social cohesion and neighborly exchange are attenuated in ethnically diverse suburbs"
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j....
ETHNIC DIVERSITY AND TRUST
"I find a negative relationship between ethnic polarization and trust and a U‐shaped relationship between ethnic fractionalization and trust."
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/019027...
Effects of Heterogeneity and Homophily on Cooperation
"The results show that heterogeneity hampers between-group cooperation at the dyadic level. In addition, endogenous sorting mitigates this negative effect of heterogeneity on cooperation."
https://academic.oup.com/esr/article-abstract/21/4...
Predicting Cross-National Levels of Social Trust: Global Pattern or Nordic Exceptionalism?
"Cause and effect relations are impossible to specify exactly but ethnic homogeneity and Protestant traditions seem to have a direct impact on trust, and an indirect one through their consequences for good government, wealth and income equality."
https://www.researchgate.net/publication/300799700...
The Geography of Ethnic Violence
"Our analysis supports the hypothesis that violence between groups can be inhibited by both physical and political boundaries."
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.13...
Good Fences: The Importance of Setting Boundaries for Peaceful Coexistence
"Our analysis shows that peace does not depend on integrated coexistence, but rather on well defined topographical and political boundaries separating groups, allowing for partial autonomy within a single country."
https://academic.oup.com/esr/article/32/1/54/24043...
Does Ethnic Diversity Have a Negative Effect on Attitudes towards the Community? A Longitudinal Analysis of the Causal Claims within the Ethnic Diversity and Social Cohesion Debate
"Studies demonstrate a negative association between community ethnic diversity and indicators of social cohesion (especially attitudes towards neighbours and the community), suggesting diversity causes a decline in social cohesion."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j....
rust in a Time of Increasing Diversity: On the Relationship between Ethnic Heterogeneity and Social Trust in Denmark from 1979 until Today
"The results suggest that social trust is negatively affected by ethnic diversity."
https://academic.oup.com/sf/article-abstract/93/3/...
Ethnic Diversity, Economic and Cultural Contexts, and Social Trust: Cross-Sectional and Longitudinal Evidence from European Regions, 2002–2010
"The results show that across European regions, different aspects of immigration-related diversity are negatively related to social trust. In longitudinal perspective, an increase in immigration is related to a decrease in social trust."
https://www.npr.org/templates/story/story.php?stor...
Political Scientist: Does Diversity Really Work?
"A study conducted by Harvard political scientist Robert Putnam suggests that diversity hurts civic life and that differences can actually translate into distrust. The political scientist and author explains his findings on the flip-side of cultural diversity."
"The more diverse the group around us, ethnically, in our neighborhood, the less we trust anybody, including people who look like us. Whites trust whites less. Blacks trust blacks less, in more diverse settings."
http://archive.is/xFWbh
The downside of diversity
"Harvard political scientist Robert Putnam -- famous for "Bowling Alone," his 2000 book on declining civic engagement -- has found that the greater the diversity in a community, the fewer people vote and the less they volunteer, the less they give to charity and work on community projects. In the most diverse communities, neighbors trust one another about half as much as they do in the most homogenous settings. The study, the largest ever on civic engagement in America, found that virtually all measures of civic health are lower in more diverse settings."
"The extent of the effect is shocking," says Scott Page, a University of Michigan political scientist."
---------------------------------------------------
In realtà non c'è nemmeno bisogno di studi che lo provano, è una cosa abbastanza naturale. Quando distruggi una comunità inserendo elementi estranei, non integrati né integrabili, spesso violenti ed aggressivi e con per giunta un set di valori anche molto diverso da quello nativo e che, pertanto, tendono a creare gruppi chiusi... distruggi il senso di appartenenza dei cittadini in quella comunità perché non hanno più nulla in comune con gli altri.
La gente smette di sentire il vicino di casa come un _vicino_ e più come un'estraneo potenzialmente pericoloso, da un potenziale amico ad un potenziale pericolo. Ne consegue che anche la società diventa realmente più distaccata e pericolosa... il tipo di società in cui puoi morire per strada e nessuno alza un dito per aiutarti.
Questo è il tipo di società che vorrebbero i sinistri e i vari Mattia che fanno finta di non capire quale sia il problema perché, al solito, rincorrono bei principi e fantasie che non hanno nessuna relazione con il mondo reale. Si tratta di persone altamente infantili (in senso cattivo) perché si rifiutano di accettare la realtà per quella che è pur di poter andare avanti con il mondo fantastico che si sono creati nell'encefalo.
Ed è anche il motivo per cui servono leggi molto restrittive che rendano l'immigrazione difficile, soprattutto da parte di quei paesi che non hanno una cultura compatibile con la nostra (e che di fatto vengono qui solo perché è facile venire qui a derubarci). Leggi che creino ostacoli a chi vuole immigrare qui per rendere il processo lungo, difficile e doloroso... di modo che solo le persone veramente motivate facciano tutti i passi necessari per diventare cittadini e incoraggino tutti gli altri a restare a casa loro oppure cercarsi vittime più facili.
L'immigrazione è un problema, uno di quelli grossi che ha la potenzialità di disintegrare la società in cui vivi. La così detta "diversità" (intesa come mix di etnie e culture) non è un valore, non ci rende affatto più forti, è solo un danno per la comunità e per i cittadini presenti e (soprattutto) quelli futuri. Chi vuole imporvi la "diversità" vuole distruggere il vostro futuro e il futuro dei vostri figli, volontariamente o meno, non ha importanza... il risultato finale è quello.
Ethnic diversity, trust, and the mediating role of positive and negative interethnic contact: a priming experiment.
"Ethnic diversity is associated with lower trust for both natives and immigrants."
"For both, the cognitive salience of ethno-cultural diversity causally reduces trust."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ju...
Ethnic diversity and its impact on community social cohesion and neighborly exchange
"Our findings indicate that social cohesion and neighborly exchange are attenuated in ethnically diverse suburbs"
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j....
ETHNIC DIVERSITY AND TRUST
"I find a negative relationship between ethnic polarization and trust and a U‐shaped relationship between ethnic fractionalization and trust."
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/019027...
Effects of Heterogeneity and Homophily on Cooperation
"The results show that heterogeneity hampers between-group cooperation at the dyadic level. In addition, endogenous sorting mitigates this negative effect of heterogeneity on cooperation."
https://academic.oup.com/esr/article-abstract/21/4...
Predicting Cross-National Levels of Social Trust: Global Pattern or Nordic Exceptionalism?
"Cause and effect relations are impossible to specify exactly but ethnic homogeneity and Protestant traditions seem to have a direct impact on trust, and an indirect one through their consequences for good government, wealth and income equality."
https://www.researchgate.net/publication/300799700...
The Geography of Ethnic Violence
"Our analysis supports the hypothesis that violence between groups can be inhibited by both physical and political boundaries."
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.13...
Good Fences: The Importance of Setting Boundaries for Peaceful Coexistence
"Our analysis shows that peace does not depend on integrated coexistence, but rather on well defined topographical and political boundaries separating groups, allowing for partial autonomy within a single country."
https://academic.oup.com/esr/article/32/1/54/24043...
Does Ethnic Diversity Have a Negative Effect on Attitudes towards the Community? A Longitudinal Analysis of the Causal Claims within the Ethnic Diversity and Social Cohesion Debate
"Studies demonstrate a negative association between community ethnic diversity and indicators of social cohesion (especially attitudes towards neighbours and the community), suggesting diversity causes a decline in social cohesion."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j....
rust in a Time of Increasing Diversity: On the Relationship between Ethnic Heterogeneity and Social Trust in Denmark from 1979 until Today
"The results suggest that social trust is negatively affected by ethnic diversity."
https://academic.oup.com/sf/article-abstract/93/3/...
Ethnic Diversity, Economic and Cultural Contexts, and Social Trust: Cross-Sectional and Longitudinal Evidence from European Regions, 2002–2010
"The results show that across European regions, different aspects of immigration-related diversity are negatively related to social trust. In longitudinal perspective, an increase in immigration is related to a decrease in social trust."
https://www.npr.org/templates/story/story.php?stor...
Political Scientist: Does Diversity Really Work?
"A study conducted by Harvard political scientist Robert Putnam suggests that diversity hurts civic life and that differences can actually translate into distrust. The political scientist and author explains his findings on the flip-side of cultural diversity."
"The more diverse the group around us, ethnically, in our neighborhood, the less we trust anybody, including people who look like us. Whites trust whites less. Blacks trust blacks less, in more diverse settings."
http://archive.is/xFWbh
The downside of diversity
"Harvard political scientist Robert Putnam -- famous for "Bowling Alone," his 2000 book on declining civic engagement -- has found that the greater the diversity in a community, the fewer people vote and the less they volunteer, the less they give to charity and work on community projects. In the most diverse communities, neighbors trust one another about half as much as they do in the most homogenous settings. The study, the largest ever on civic engagement in America, found that virtually all measures of civic health are lower in more diverse settings."
"The extent of the effect is shocking," says Scott Page, a University of Michigan political scientist."
---------------------------------------------------
In realtà non c'è nemmeno bisogno di studi che lo provano, è una cosa abbastanza naturale. Quando distruggi una comunità inserendo elementi estranei, non integrati né integrabili, spesso violenti ed aggressivi e con per giunta un set di valori anche molto diverso da quello nativo e che, pertanto, tendono a creare gruppi chiusi... distruggi il senso di appartenenza dei cittadini in quella comunità perché non hanno più nulla in comune con gli altri.
La gente smette di sentire il vicino di casa come un _vicino_ e più come un'estraneo potenzialmente pericoloso, da un potenziale amico ad un potenziale pericolo. Ne consegue che anche la società diventa realmente più distaccata e pericolosa... il tipo di società in cui puoi morire per strada e nessuno alza un dito per aiutarti.
Questo è il tipo di società che vorrebbero i sinistri e i vari Mattia che fanno finta di non capire quale sia il problema perché, al solito, rincorrono bei principi e fantasie che non hanno nessuna relazione con il mondo reale. Si tratta di persone altamente infantili (in senso cattivo) perché si rifiutano di accettare la realtà per quella che è pur di poter andare avanti con il mondo fantastico che si sono creati nell'encefalo.
Ed è anche il motivo per cui servono leggi molto restrittive che rendano l'immigrazione difficile, soprattutto da parte di quei paesi che non hanno una cultura compatibile con la nostra (e che di fatto vengono qui solo perché è facile venire qui a derubarci). Leggi che creino ostacoli a chi vuole immigrare qui per rendere il processo lungo, difficile e doloroso... di modo che solo le persone veramente motivate facciano tutti i passi necessari per diventare cittadini e incoraggino tutti gli altri a restare a casa loro oppure cercarsi vittime più facili.
L'immigrazione è un problema, uno di quelli grossi che ha la potenzialità di disintegrare la società in cui vivi. La così detta "diversità" (intesa come mix di etnie e culture) non è un valore, non ci rende affatto più forti, è solo un danno per la comunità e per i cittadini presenti e (soprattutto) quelli futuri. Chi vuole imporvi la "diversità" vuole distruggere il vostro futuro e il futuro dei vostri figli, volontariamente o meno, non ha importanza... il risultato finale è quello.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-27 00:28:33.0 alle 2018-10-27 00:28:33.0
Trollate totali: 4275
"arrestato presunto terrorista in USA [quello delle bombe ndr], si tratta di un 56enne bianco"
Falso.
Il tipo non è un bianco, è figlio di un immigrato dalle filippine e ha pure una lunga storia di crimini alle spalle (furti, droga, aggressione, minacce, ecc).
https://www.miamiherald.com/latest-news/article220...
Falso.
Il tipo non è un bianco, è figlio di un immigrato dalle filippine e ha pure una lunga storia di crimini alle spalle (furti, droga, aggressione, minacce, ecc).
https://www.miamiherald.com/latest-news/article220...
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-27 00:18:57.0 alle 2018-10-27 00:18:57.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Ho smontato la cazzata che hai scritto e la tua risposta è una faccina che ride.
> >
> > Non hai smontato proprio nulla, infatti, non hai neanche capito quello che ho scritto. Anzi, stai come al solito facendo finta di non capire proprio perché sai di avere torto, nulla di nuovo sotto il sole.
> >
> >
> > > Se così fosse, questo dimostrerebbe soltanto che agli extracomunitari la voglia di lavorare non manca
> >
> >
> > Significa solo che ai padroni avere schiavi va bene (bisogna stare a spiegartele queste cose? davvero?), e che gli extracomunitari sono ottimi schiavi, pronti ad accettare qualunque compromesso e accettare qualunque abuso pur di avere in cambio un tozzo di pane. E questo cosa significa per il mercato del lavoro italiano? Significa semplicemente che gli schiavi vengono preferiti ai lavoratori italiani, il che significa che se i cittadini italiani vogliono lavorare anche loro, per colpa degli extracomunitari, devono rinunciare a diritti e sottoporsi ad abusi.
>
> Non è degli extracomunitari la colpa
La colpa? Io non ho parlato di colpe, io ho parlato di fatti. Il Prenditore fa quello che fanno tutti, cerca di guadagnare risparmiando.
Sa che se assume degli italiani è costretto ad orari di lavoro più leggeri, ad assumere magari più gente, e ad uno stipendio più alto... perché l'italiano medio più giù di un tot non va e anche perché l'italiano può in genere contare sulla famiglia di origine nel caso le cose vadano male quindi può permettersi di rifiutare lavori sotto-pagati.
Sa anche che l'extracomunitario ha più bisogno di soldi perché non ha quella rete di cui ho parlato sopra (e anche perché viene da culture più prone a farsi sfruttare), quindi è disposto a fare cose che gli italiani non farebbero. La conseguenza è che finiscono per assumere extracomunitari invece di italiani.
Ne segue che, a prescindere dalle colpe, avere extracomunitari è un danno per tutti gli italiani. Quindi agli italiani NON conviene avere extracomunitari se non vogliono trasformarsi nell'Africa (e non vogliono). È quindi normale che non si voglia incoraggiare altri extracomunitari ad entrare, né a quelli che sono dentro a restare. In altre parole qui non sono i benvenuti, non possono aspettarsi che le regole e le leggi siano a loro favore, anzi, possono aspettarsi l'esatto contrario.
> Qui c'è scritto che gli extracomunitari (non gli stranieri) sono il 6.7%.
Se vero è un numero enorme che va assolutamente diminuito con ogni mezzo per le ragioni spiegate sopra e anche per tante altre ragioni di cui ha parlato anche Ordine.
> Niente affatto, i residenti stranieri hanno i tuoi stessi diritti
Non è così. I residenti stranieri hanno solo ed esclusivamente i diritti che siamo disposti a dargli. Non avendo facoltà di voto non possono nemmeno fare nulla al riguardo a parte andarsene, che è esattamente quello che la maggior parte degli italiani vuole.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Ho smontato la cazzata che hai scritto e la tua risposta è una faccina che ride.
> >
> > Non hai smontato proprio nulla, infatti, non hai neanche capito quello che ho scritto. Anzi, stai come al solito facendo finta di non capire proprio perché sai di avere torto, nulla di nuovo sotto il sole.
> >
> >
> > > Se così fosse, questo dimostrerebbe soltanto che agli extracomunitari la voglia di lavorare non manca
> >
> >
> > Significa solo che ai padroni avere schiavi va bene (bisogna stare a spiegartele queste cose? davvero?), e che gli extracomunitari sono ottimi schiavi, pronti ad accettare qualunque compromesso e accettare qualunque abuso pur di avere in cambio un tozzo di pane. E questo cosa significa per il mercato del lavoro italiano? Significa semplicemente che gli schiavi vengono preferiti ai lavoratori italiani, il che significa che se i cittadini italiani vogliono lavorare anche loro, per colpa degli extracomunitari, devono rinunciare a diritti e sottoporsi ad abusi.
>
> Non è degli extracomunitari la colpa
La colpa? Io non ho parlato di colpe, io ho parlato di fatti. Il Prenditore fa quello che fanno tutti, cerca di guadagnare risparmiando.
Sa che se assume degli italiani è costretto ad orari di lavoro più leggeri, ad assumere magari più gente, e ad uno stipendio più alto... perché l'italiano medio più giù di un tot non va e anche perché l'italiano può in genere contare sulla famiglia di origine nel caso le cose vadano male quindi può permettersi di rifiutare lavori sotto-pagati.
Sa anche che l'extracomunitario ha più bisogno di soldi perché non ha quella rete di cui ho parlato sopra (e anche perché viene da culture più prone a farsi sfruttare), quindi è disposto a fare cose che gli italiani non farebbero. La conseguenza è che finiscono per assumere extracomunitari invece di italiani.
Ne segue che, a prescindere dalle colpe, avere extracomunitari è un danno per tutti gli italiani. Quindi agli italiani NON conviene avere extracomunitari se non vogliono trasformarsi nell'Africa (e non vogliono). È quindi normale che non si voglia incoraggiare altri extracomunitari ad entrare, né a quelli che sono dentro a restare. In altre parole qui non sono i benvenuti, non possono aspettarsi che le regole e le leggi siano a loro favore, anzi, possono aspettarsi l'esatto contrario.
> Qui c'è scritto che gli extracomunitari (non gli stranieri) sono il 6.7%.
Se vero è un numero enorme che va assolutamente diminuito con ogni mezzo per le ragioni spiegate sopra e anche per tante altre ragioni di cui ha parlato anche Ordine.
> Niente affatto, i residenti stranieri hanno i tuoi stessi diritti
Non è così. I residenti stranieri hanno solo ed esclusivamente i diritti che siamo disposti a dargli. Non avendo facoltà di voto non possono nemmeno fare nulla al riguardo a parte andarsene, che è esattamente quello che la maggior parte degli italiani vuole.
☺
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Ho smontato la cazzata che hai scritto e la tua risposta è una faccina che ride.
>
> Non hai smontato proprio nulla, infatti, non hai neanche capito quello che ho scritto. Anzi, stai come al solito facendo finta di non capire proprio perché sai di avere torto, nulla di nuovo sotto il sole.
>
>
> > Se così fosse, questo dimostrerebbe soltanto che agli extracomunitari la voglia di lavorare non manca
>
>
> Significa solo che ai padroni avere schiavi va bene (bisogna stare a spiegartele queste cose? davvero?), e che gli extracomunitari sono ottimi schiavi, pronti ad accettare qualunque compromesso e accettare qualunque abuso pur di avere in cambio un tozzo di pane. E questo cosa significa per il mercato del lavoro italiano? Significa semplicemente che gli schiavi vengono preferiti ai lavoratori italiani, il che significa che se i cittadini italiani vogliono lavorare anche loro, per colpa degli extracomunitari, devono rinunciare a diritti e sottoporsi ad abusi.
Non è degli extracomunitari la colpa, ma degli imprenditori che li sfruttano.
Stessa cosa per quanto riguarda i lavoratori italiani in Ticino.
> Il che non dimostra nulla.
>
> > In termini assoluti, per 100 lavoratori italiani ci sono 7-8 lavoratori extracomunitari.
>
> Dove hai trovato questi numeri su quella pagina? Stai parlando di extracomunitari o semplicemente di "stranieri" in generale?
http://www.lastampa.it/2018/09/04/italia/quanti-im...
Qui c'è scritto che gli extracomunitari (non gli stranieri) sono il 6.7%.
Poi, prendendo le statistiche sopra (quanti extracomunitari lavorano e quanti italiani) ho stimato che ogni 100 lavoratori italiani, ci sono 7-8 lavoratori extracomunitari.
> > Se un extracomunitario lavora, paga le tasse ma fa fatica ad arrivare alla fine del mese, perché non dovrebbe poter avere la mensa gratuita per i figli?
> >
> > Il welfare è pagato anche dai suoi contributi.
> >
> > L'economia gira anche grazie al suo lavoro.
>
> Ma qui si trova in Italia, dove vengono PRIMA gli italiani.
Niente affatto, i residenti stranieri hanno i tuoi stessi diritti (tranne il diritto di voto), perché pagano le tasse proprio come te.
Generalmente, negli stati liberali non ci sono regole così stupide. Tutti sanno che i residenti stranieri devono essere integrati alla comunità, non ghettizzati.
Per questo è importante che uno stato si faccia dei conti per capire quanti stranieri può accogliere dignitosamente.
> È semplice Mattia... a casa nostra comandiamo noi, non gli svizzeri. A casa vostra comandate voi... ma non mi risulta che voi svizzeri abbiate trattato in modo tanto diverso gli italiani, vostri confinanti, che venivano e vengono a lavorare da voi
La polemica che è sorta in Svizzera è diversa, perché non riguardava gli italiani residenti in Svizzera, ma i frontalieri italiani.
La questione è molto diversa per due motivi.
1)
C'è una grossa differenza tra un frontaliere e un residente: i frontalieri pagano le tasse in Italia, mentre i residenti italiani pagano le tasse in Svizzera.
Se la scuola avesse fatto il suo lavoro, sapresti la famosa regola della corrispondenza fra diritti e doveri.
I residenti italiani devono:
- Pagare le tasse allo stato svizzero
- Pagare i contributi alle assicurazioni sociali
- Pagare la cassa malati
Cioè, praticamente hanno gli stessi doveri dei cittadini svizzeri, quindi logicamente hanno anche gli stessi diritti.
L'unico diritto che non hanno è il diritto di voto... e infatti hanno anche un dovere in meno rispetto ai cittadini svizzeri: non devono prestare servizio militare.
I frontalieri italiani non hanno nessun dovere nei confronti dello stato svizzero, a parte rispettare le leggi.
Perciò i loro diritti sono sostanzialmente solo quelli basilari, che vengono riconosciuti a qualsiasi persona che si trova all'interno del confine: i diritti umani + alcuni diritti civili fondamentali.
Hanno per esempio diritto ai famosi interventi di primo soccorso (che tu vorresti buttare nel cesso), ma siccome, a differenza degli italiani residenti, non pagano la cassa malati, non hanno diritto a cure specialistiche negli ospedali pubblici svizzeri.
In Svizzera non c'è stata infatti nessuna polemica riguardante i residenti italiani.
Nessuno si sognerebbe di affermare che ci debbano essere leggi in base a cui le imprese devono dare lavoro PRIMA agli svizzeri e poi agli italiani residenti.
Si può invece sostenere che le imprese svizzere debbano dare lavoro prima ai residenti e poi alle persone che arrivano da fuori.
Io la vedo in questo modo: lo stato è una società di persone e i soci sono tutte le persone che ci vivono all'interno e pagano le tasse.
Ci sono poi i soci dirigenti (i cittadini) che hanno il compito di dirigere la società.
Così come un ré deve governare per il popolo (la società) e non per sé stesso, i cittadini nella democrazia devono governare per il popolo (TUTTO) e non per sé stessi.
I soci dirigenti sono quelli che comandano, che prendono decisioni, ma il loro ruolo non è assolutamente quello di rivestirsi di privilegi e maltrattare i soci non dirigenti.
Un direttore che maltratta i dipendenti non è un buon direttore.
Quando i dirigenti cominciano a dire "prima gli italiani", escludendo gli altri soci che pagano le tasse e hanno gli stessi doveri di tutti gli altri, stanno facendo una cosa scorretta, antietica.
Sono un po' come i politici che utilizzano il loro potere per dare privilegi a sé stessi.
Lo possono fare, ma questo non significa che farlo sia corretto.
2) I diritti dei frontalieri non sono stati toccati. Ci si è semplicemente chiesti se non fosse il caso di tornare al vecchio sistema, in base a cui per lavorare in Svizzera devi avere un permesso di lavoro.
In questo modo, lo stato può decidere quanti permessi di lavoro rilasciare, al fine di evitare che i residenti restino senza lavoro perché tutti i posti vengono occupati dai frontalieri.
La discussione è quindi simile a: "uno straniero, per poter diventare un residente, deve avere un permesso dallo stato svizzero?".
La risposta è sì, deve avere il permesso. E bisogna anche calcolare quanti permessi si possono rilasciare di anno in anno per evitare la sovrappopolazione.
PERÒ una volta che uno straniero ottiene il permesso di soggiorno, ha doveri e quindi anche diritti.
Allo stesso modo i frontalieri avranno un contratto fatto in base alle norme svizzere e tutto quanto, quindi non è che avranno minori diritti rispetto ai lavoratori svizzeri.
Semplicemente, i ticinesi ritengono che bisogna regolare il frontalierato proprio come si controlla l'immigrazione.
L'altra parte della polemica è che gli imprenditori svizzerino utilizzino i frontalieri per abbassare gli stipendi ticinesi, con il risultato che poi i residenti hanno stipendi troppo bassi per il costo della vita in Svizzera.
Come soluzione, io propongo di mettere i salari minimi, per fare in modo che i frontalieri debbano prendere il giusto stipendio.
Se si facesse quello che dico io, i frontalieri italiani prenderebbero stipendi più alti di quelli che prendono attualmente, quindi nessuno può accusare me di voler togliere diritti a qualcuno. Al contrario, io voglio che i frontalieri italiani siano trattati proprio come i lavoratori svizzeri.
I lavoratori italiani devono essere assunti (e pagati il giusto) perché sono bravi, non perché costano poco.
**Modificato dall'autore il 26.10.2018 22:18**
> Scritto da: Mattia
> > Ho smontato la cazzata che hai scritto e la tua risposta è una faccina che ride.
>
> Non hai smontato proprio nulla, infatti, non hai neanche capito quello che ho scritto. Anzi, stai come al solito facendo finta di non capire proprio perché sai di avere torto, nulla di nuovo sotto il sole.
>
>
> > Se così fosse, questo dimostrerebbe soltanto che agli extracomunitari la voglia di lavorare non manca
>
>
> Significa solo che ai padroni avere schiavi va bene (bisogna stare a spiegartele queste cose? davvero?), e che gli extracomunitari sono ottimi schiavi, pronti ad accettare qualunque compromesso e accettare qualunque abuso pur di avere in cambio un tozzo di pane. E questo cosa significa per il mercato del lavoro italiano? Significa semplicemente che gli schiavi vengono preferiti ai lavoratori italiani, il che significa che se i cittadini italiani vogliono lavorare anche loro, per colpa degli extracomunitari, devono rinunciare a diritti e sottoporsi ad abusi.
Non è degli extracomunitari la colpa, ma degli imprenditori che li sfruttano.
Stessa cosa per quanto riguarda i lavoratori italiani in Ticino.
> Il che non dimostra nulla.
>
> > In termini assoluti, per 100 lavoratori italiani ci sono 7-8 lavoratori extracomunitari.
>
> Dove hai trovato questi numeri su quella pagina? Stai parlando di extracomunitari o semplicemente di "stranieri" in generale?
Qui c'è scritto che gli extracomunitari (non gli stranieri) sono il 6.7%.
Poi, prendendo le statistiche sopra (quanti extracomunitari lavorano e quanti italiani) ho stimato che ogni 100 lavoratori italiani, ci sono 7-8 lavoratori extracomunitari.
> > Se un extracomunitario lavora, paga le tasse ma fa fatica ad arrivare alla fine del mese, perché non dovrebbe poter avere la mensa gratuita per i figli?
> >
> > Il welfare è pagato anche dai suoi contributi.
> >
> > L'economia gira anche grazie al suo lavoro.
>
> Ma qui si trova in Italia, dove vengono PRIMA gli italiani.
Niente affatto, i residenti stranieri hanno i tuoi stessi diritti (tranne il diritto di voto), perché pagano le tasse proprio come te.
Generalmente, negli stati liberali non ci sono regole così stupide. Tutti sanno che i residenti stranieri devono essere integrati alla comunità, non ghettizzati.
Per questo è importante che uno stato si faccia dei conti per capire quanti stranieri può accogliere dignitosamente.
> È semplice Mattia... a casa nostra comandiamo noi, non gli svizzeri. A casa vostra comandate voi... ma non mi risulta che voi svizzeri abbiate trattato in modo tanto diverso gli italiani, vostri confinanti, che venivano e vengono a lavorare da voi
La polemica che è sorta in Svizzera è diversa, perché non riguardava gli italiani residenti in Svizzera, ma i frontalieri italiani.
La questione è molto diversa per due motivi.
1)
C'è una grossa differenza tra un frontaliere e un residente: i frontalieri pagano le tasse in Italia, mentre i residenti italiani pagano le tasse in Svizzera.
Se la scuola avesse fatto il suo lavoro, sapresti la famosa regola della corrispondenza fra diritti e doveri.
I residenti italiani devono:
- Pagare le tasse allo stato svizzero
- Pagare i contributi alle assicurazioni sociali
- Pagare la cassa malati
Cioè, praticamente hanno gli stessi doveri dei cittadini svizzeri, quindi logicamente hanno anche gli stessi diritti.
L'unico diritto che non hanno è il diritto di voto... e infatti hanno anche un dovere in meno rispetto ai cittadini svizzeri: non devono prestare servizio militare.
I frontalieri italiani non hanno nessun dovere nei confronti dello stato svizzero, a parte rispettare le leggi.
Perciò i loro diritti sono sostanzialmente solo quelli basilari, che vengono riconosciuti a qualsiasi persona che si trova all'interno del confine: i diritti umani + alcuni diritti civili fondamentali.
Hanno per esempio diritto ai famosi interventi di primo soccorso (che tu vorresti buttare nel cesso), ma siccome, a differenza degli italiani residenti, non pagano la cassa malati, non hanno diritto a cure specialistiche negli ospedali pubblici svizzeri.
In Svizzera non c'è stata infatti nessuna polemica riguardante i residenti italiani.
Nessuno si sognerebbe di affermare che ci debbano essere leggi in base a cui le imprese devono dare lavoro PRIMA agli svizzeri e poi agli italiani residenti.
Si può invece sostenere che le imprese svizzere debbano dare lavoro prima ai residenti e poi alle persone che arrivano da fuori.
Io la vedo in questo modo: lo stato è una società di persone e i soci sono tutte le persone che ci vivono all'interno e pagano le tasse.
Ci sono poi i soci dirigenti (i cittadini) che hanno il compito di dirigere la società.
Così come un ré deve governare per il popolo (la società) e non per sé stesso, i cittadini nella democrazia devono governare per il popolo (TUTTO) e non per sé stessi.
I soci dirigenti sono quelli che comandano, che prendono decisioni, ma il loro ruolo non è assolutamente quello di rivestirsi di privilegi e maltrattare i soci non dirigenti.
Un direttore che maltratta i dipendenti non è un buon direttore.
Quando i dirigenti cominciano a dire "prima gli italiani", escludendo gli altri soci che pagano le tasse e hanno gli stessi doveri di tutti gli altri, stanno facendo una cosa scorretta, antietica.
Sono un po' come i politici che utilizzano il loro potere per dare privilegi a sé stessi.
Lo possono fare, ma questo non significa che farlo sia corretto.
2) I diritti dei frontalieri non sono stati toccati. Ci si è semplicemente chiesti se non fosse il caso di tornare al vecchio sistema, in base a cui per lavorare in Svizzera devi avere un permesso di lavoro.
In questo modo, lo stato può decidere quanti permessi di lavoro rilasciare, al fine di evitare che i residenti restino senza lavoro perché tutti i posti vengono occupati dai frontalieri.
La discussione è quindi simile a: "uno straniero, per poter diventare un residente, deve avere un permesso dallo stato svizzero?".
La risposta è sì, deve avere il permesso. E bisogna anche calcolare quanti permessi si possono rilasciare di anno in anno per evitare la sovrappopolazione.
PERÒ una volta che uno straniero ottiene il permesso di soggiorno, ha doveri e quindi anche diritti.
Allo stesso modo i frontalieri avranno un contratto fatto in base alle norme svizzere e tutto quanto, quindi non è che avranno minori diritti rispetto ai lavoratori svizzeri.
Semplicemente, i ticinesi ritengono che bisogna regolare il frontalierato proprio come si controlla l'immigrazione.
L'altra parte della polemica è che gli imprenditori svizzerino utilizzino i frontalieri per abbassare gli stipendi ticinesi, con il risultato che poi i residenti hanno stipendi troppo bassi per il costo della vita in Svizzera.
Come soluzione, io propongo di mettere i salari minimi, per fare in modo che i frontalieri debbano prendere il giusto stipendio.
Se si facesse quello che dico io, i frontalieri italiani prenderebbero stipendi più alti di quelli che prendono attualmente, quindi nessuno può accusare me di voler togliere diritti a qualcuno. Al contrario, io voglio che i frontalieri italiani siano trattati proprio come i lavoratori svizzeri.
I lavoratori italiani devono essere assunti (e pagati il giusto) perché sono bravi, non perché costano poco.
**Modificato dall'autore il 26.10.2018 22:18**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-26 19:06:42.0 alle 2018-10-26 19:06:42.0
>
meglio Kabul in metal gear che la Lombardia
L'avevo detto a exsinistro, ma ha insistito a farsi curare in un ospedale lombardo
meglio Kabul in metal gear che la Lombardia
L'avevo detto a exsinistro, ma ha insistito a farsi curare in un ospedale lombardo
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-26 16:58:16.0 alle 2018-10-26 16:58:16.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: News BOT
> > > > Erano mesi che il rapper canadese Jon James si allenava per quella esibizione acrobatica: camminare sull'ala di un aereo mentre cantava la sua nuova canzone. Ma sabato scorso, si legge sull'Indipendent, giorno delle riprese, qualcosa è andato storto e il 34enne è morto precipitando giù dal velivolo.
> > > >
> > > > Il management dell'artista in una nota ha spiegato che Jon stava camminando sull'ala dell'aereo quando il Cessna ha iniziato a precipitare in una spirale discendente che il pilota non è riuscito a correggere. Non avendo avuto il tempo di aprire il paracadute, si è schiantato a terra. L'aereo e il pilota sono invece atterrati senza problemi.
> > > >
> > > > Jon James McMurray, nato a Calgary, era uno sciatore professionista. Dopo aver subito un brutto incidente, aveva intrapreso la carriera musicale. Era anche un abile stuntman (come dimostrano i video postati sul suo profilo Instagram) e viveva a Los Angeles. Già nel video del singolo 'Hello', girato nel 2015, si vede il rapper sospeso nei cieli.
> > > >
> > > >
http://www.adnkronos.com/intrattenimento/spettacol...
> > >
> > >
> > > "He will forever remain an underground rapper"
> > >
> > >
> >
> > Dov'è questa frase nella pagina?
>
> Non è nella pagina. È un commento in youtube.
Un commento proprio trolloso.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: News BOT
> > > > Erano mesi che il rapper canadese Jon James si allenava per quella esibizione acrobatica: camminare sull'ala di un aereo mentre cantava la sua nuova canzone. Ma sabato scorso, si legge sull'Indipendent, giorno delle riprese, qualcosa è andato storto e il 34enne è morto precipitando giù dal velivolo.
> > > >
> > > > Il management dell'artista in una nota ha spiegato che Jon stava camminando sull'ala dell'aereo quando il Cessna ha iniziato a precipitare in una spirale discendente che il pilota non è riuscito a correggere. Non avendo avuto il tempo di aprire il paracadute, si è schiantato a terra. L'aereo e il pilota sono invece atterrati senza problemi.
> > > >
> > > > Jon James McMurray, nato a Calgary, era uno sciatore professionista. Dopo aver subito un brutto incidente, aveva intrapreso la carriera musicale. Era anche un abile stuntman (come dimostrano i video postati sul suo profilo Instagram) e viveva a Los Angeles. Già nel video del singolo 'Hello', girato nel 2015, si vede il rapper sospeso nei cieli.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > "He will forever remain an underground rapper"
> > >
> > >
> >
> > Dov'è questa frase nella pagina?
>
> Non è nella pagina. È un commento in youtube.
Un commento proprio trolloso.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-26 16:02:15.0 alle 2018-10-26 16:02:15.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
https://www.liveleak.com/view?t=aT5JT_1540492221
>
> Già, dovrebbero prendere lezioni di civiltà dagli italiani.
>
>
Dove sta scritto che quella roba l'hanno gettata lì gli italiani e non qualche extracomunitario o rumeno o altri "ingegneri" simili?
Approposito... fatti un giro per le città italiane e sappici a dire se quella è la normalità o semplicemente un caso limite dovuto a qualche incivile... perché i video che posto io sui migranti invece mostrano la loro normalità, cosa che si ripete ovunque vadano. Quindi no magolamattia, non sono cose comparabili, nemmeno per sbaglio.
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Già, dovrebbero prendere lezioni di civiltà dagli italiani.
>
>
Dove sta scritto che quella roba l'hanno gettata lì gli italiani e non qualche extracomunitario o rumeno o altri "ingegneri" simili?
Approposito... fatti un giro per le città italiane e sappici a dire se quella è la normalità o semplicemente un caso limite dovuto a qualche incivile... perché i video che posto io sui migranti invece mostrano la loro normalità, cosa che si ripete ovunque vadano. Quindi no magolamattia, non sono cose comparabili, nemmeno per sbaglio.
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-26 15:58:36.0 alle 2018-10-26 15:58:36.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Ho smontato la cazzata che hai scritto e la tua risposta è una faccina che ride.
Non hai smontato proprio nulla, infatti, non hai neanche capito quello che ho scritto. Anzi, stai come al solito facendo finta di non capire proprio perché sai di avere torto, nulla di nuovo sotto il sole.
> Se così fosse, questo dimostrerebbe soltanto che agli extracomunitari la voglia di lavorare non manca
Significa solo che ai padroni avere schiavi va bene (bisogna stare a spiegartele queste cose? davvero?), e che gli extracomunitari sono ottimi schiavi, pronti ad accettare qualunque compromesso e accettare qualunque abuso pur di avere in cambio un tozzo di pane. E questo cosa significa per il mercato del lavoro italiano? Significa semplicemente che gli schiavi vengono preferiti ai lavoratori italiani, il che significa che se i cittadini italiani vogliono lavorare anche loro, per colpa degli extracomunitari, devono rinunciare a diritti e sottoporsi ad abusi.
Comunque la guardi, come ti ho mostrato qui sopra, gli italiani ci perdono... e ci perdono TANTO. Perciò no, se gli extracomunitari vogliono venire qui sappino che non gli renderemo la vita facile. PRIMA vengono gli italiani, poi se avanza qualcosa (e non credo) vengono loro.
> In termini relativi, il grafico che ho messo risponde alla tua domanda.
>
> Il dato 2016:
> - Su 100 extracomunitari, 58 lavorano
> - Su 100 italiani, 57 lavorano
Il che non dimostra nulla.
> In termini assoluti, per 100 lavoratori italiani ci sono 7-8 lavoratori extracomunitari.
Dove hai trovato questi numeri su quella pagina? Stai parlando di extracomunitari o semplicemente di "stranieri" in generale?
> Ok... e adesso?
> Il punto qual'è?
Il punto è molto semplice e ti è già stato spiegato negli altri post... il fatto che uno straniero in Italia lavori non significa che allora siamo obbligati a dare assistenza agli stranieri in generale, tantomeno ad offrire le nostre risorse e i nostri servizi gratis.
> Se un extracomunitario lavora, paga le tasse ma fa fatica ad arrivare alla fine del mese, perché non dovrebbe poter avere la mensa gratuita per i figli?
>
> Il welfare è pagato anche dai suoi contributi.
>
> L'economia gira anche grazie al suo lavoro.
Ma qui si trova in Italia, dove vengono PRIMA gli italiani. Se non gli va bene se ne può andare in qualunque momento, l'economia italiana continuerà a girare con o senza il suo contributo. Ripeto, se viene qui e lavora ci deve gratitudine, perché non siamo affatto obbligati a dargli un lavoro. Come minimo gli si chiede di pagare le tasse, come a tutti gli altri visto che vive qui ma non può vantare alcun diritto in più rispetto a quelli che vogliamo dargli e deve anche rispettare tutte le nostre leggi e regole, anche quelle che secondo lui sono ingiuste, arbitrarie o "razziste". Se non gli va bene, come già spiegato, può andarsene in qualunque momento... nessuno lo tiene qui a forza.
> Del resto un datore di lavoro non è nemmeno obbligato a dare un lavoro a TE.
Stiamo parlando delle leggi, non di quello che un privato può o non può concedere ad un altro privato. Le leggi nel nostro paese richiedono che l'extracomunitario ci porti certa documentazione se vuole avere dei servizi in cambio. Se non lo fa, se ne deve andare, o rinunciare a suddetti servizi.
> Tu non decidi niente
Io ho diritto di voto, tu no. Quindi io qui decido più di te.
È semplice Mattia... a casa nostra comandiamo noi, non gli svizzeri. A casa vostra comandate voi... ma non mi risulta che voi svizzeri abbiate trattato in modo tanto diverso gli italiani, vostri confinanti, che venivano e vengono a lavorare da voi. Quindi no caro magolamattia, da voi non accettiamo lezioni di nessun tipo. Qui in Italia si fa come decidiamo noi, con le regole che riteniamo giuste noi, anche con regole del tutto arbitrarie se la cosa ci aggrada. Se non vi va bene non ci importa, fateci una guerra se pensate di poterla vincere.
> Ho smontato la cazzata che hai scritto e la tua risposta è una faccina che ride.
Non hai smontato proprio nulla, infatti, non hai neanche capito quello che ho scritto. Anzi, stai come al solito facendo finta di non capire proprio perché sai di avere torto, nulla di nuovo sotto il sole.
> Se così fosse, questo dimostrerebbe soltanto che agli extracomunitari la voglia di lavorare non manca
Significa solo che ai padroni avere schiavi va bene (bisogna stare a spiegartele queste cose? davvero?), e che gli extracomunitari sono ottimi schiavi, pronti ad accettare qualunque compromesso e accettare qualunque abuso pur di avere in cambio un tozzo di pane. E questo cosa significa per il mercato del lavoro italiano? Significa semplicemente che gli schiavi vengono preferiti ai lavoratori italiani, il che significa che se i cittadini italiani vogliono lavorare anche loro, per colpa degli extracomunitari, devono rinunciare a diritti e sottoporsi ad abusi.
Comunque la guardi, come ti ho mostrato qui sopra, gli italiani ci perdono... e ci perdono TANTO. Perciò no, se gli extracomunitari vogliono venire qui sappino che non gli renderemo la vita facile. PRIMA vengono gli italiani, poi se avanza qualcosa (e non credo) vengono loro.
> In termini relativi, il grafico che ho messo risponde alla tua domanda.
>
> Il dato 2016:
> - Su 100 extracomunitari, 58 lavorano
> - Su 100 italiani, 57 lavorano
Il che non dimostra nulla.
> In termini assoluti, per 100 lavoratori italiani ci sono 7-8 lavoratori extracomunitari.
Dove hai trovato questi numeri su quella pagina? Stai parlando di extracomunitari o semplicemente di "stranieri" in generale?
> Ok... e adesso?
> Il punto qual'è?
Il punto è molto semplice e ti è già stato spiegato negli altri post... il fatto che uno straniero in Italia lavori non significa che allora siamo obbligati a dare assistenza agli stranieri in generale, tantomeno ad offrire le nostre risorse e i nostri servizi gratis.
> Se un extracomunitario lavora, paga le tasse ma fa fatica ad arrivare alla fine del mese, perché non dovrebbe poter avere la mensa gratuita per i figli?
>
> Il welfare è pagato anche dai suoi contributi.
>
> L'economia gira anche grazie al suo lavoro.
Ma qui si trova in Italia, dove vengono PRIMA gli italiani. Se non gli va bene se ne può andare in qualunque momento, l'economia italiana continuerà a girare con o senza il suo contributo. Ripeto, se viene qui e lavora ci deve gratitudine, perché non siamo affatto obbligati a dargli un lavoro. Come minimo gli si chiede di pagare le tasse, come a tutti gli altri visto che vive qui ma non può vantare alcun diritto in più rispetto a quelli che vogliamo dargli e deve anche rispettare tutte le nostre leggi e regole, anche quelle che secondo lui sono ingiuste, arbitrarie o "razziste". Se non gli va bene, come già spiegato, può andarsene in qualunque momento... nessuno lo tiene qui a forza.
> Del resto un datore di lavoro non è nemmeno obbligato a dare un lavoro a TE.
Stiamo parlando delle leggi, non di quello che un privato può o non può concedere ad un altro privato. Le leggi nel nostro paese richiedono che l'extracomunitario ci porti certa documentazione se vuole avere dei servizi in cambio. Se non lo fa, se ne deve andare, o rinunciare a suddetti servizi.
> Tu non decidi niente
Io ho diritto di voto, tu no. Quindi io qui decido più di te.
È semplice Mattia... a casa nostra comandiamo noi, non gli svizzeri. A casa vostra comandate voi... ma non mi risulta che voi svizzeri abbiate trattato in modo tanto diverso gli italiani, vostri confinanti, che venivano e vengono a lavorare da voi. Quindi no caro magolamattia, da voi non accettiamo lezioni di nessun tipo. Qui in Italia si fa come decidiamo noi, con le regole che riteniamo giuste noi, anche con regole del tutto arbitrarie se la cosa ci aggrada. Se non vi va bene non ci importa, fateci una guerra se pensate di poterla vincere.
Re: Precipita da aereo per girare video, morto rapper Jon James
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: News BOT
> > > Erano mesi che il rapper canadese Jon James si allenava per quella esibizione acrobatica: camminare sull'ala di un aereo mentre cantava la sua nuova canzone. Ma sabato scorso, si legge sull'Indipendent, giorno delle riprese, qualcosa è andato storto e il 34enne è morto precipitando giù dal velivolo.
> > >
> > > Il management dell'artista in una nota ha spiegato che Jon stava camminando sull'ala dell'aereo quando il Cessna ha iniziato a precipitare in una spirale discendente che il pilota non è riuscito a correggere. Non avendo avuto il tempo di aprire il paracadute, si è schiantato a terra. L'aereo e il pilota sono invece atterrati senza problemi.
> > >
> > > Jon James McMurray, nato a Calgary, era uno sciatore professionista. Dopo aver subito un brutto incidente, aveva intrapreso la carriera musicale. Era anche un abile stuntman (come dimostrano i video postati sul suo profilo Instagram) e viveva a Los Angeles. Già nel video del singolo 'Hello', girato nel 2015, si vede il rapper sospeso nei cieli.
> > >
> > >http://www.adnkronos.com/intrattenimento/spettacol...
> >
> >
> > "He will forever remain an underground rapper"
> >
> >
>
> Dov'è questa frase nella pagina?
Non è nella pagina. È un commento in youtube.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: News BOT
> > > Erano mesi che il rapper canadese Jon James si allenava per quella esibizione acrobatica: camminare sull'ala di un aereo mentre cantava la sua nuova canzone. Ma sabato scorso, si legge sull'Indipendent, giorno delle riprese, qualcosa è andato storto e il 34enne è morto precipitando giù dal velivolo.
> > >
> > > Il management dell'artista in una nota ha spiegato che Jon stava camminando sull'ala dell'aereo quando il Cessna ha iniziato a precipitare in una spirale discendente che il pilota non è riuscito a correggere. Non avendo avuto il tempo di aprire il paracadute, si è schiantato a terra. L'aereo e il pilota sono invece atterrati senza problemi.
> > >
> > > Jon James McMurray, nato a Calgary, era uno sciatore professionista. Dopo aver subito un brutto incidente, aveva intrapreso la carriera musicale. Era anche un abile stuntman (come dimostrano i video postati sul suo profilo Instagram) e viveva a Los Angeles. Già nel video del singolo 'Hello', girato nel 2015, si vede il rapper sospeso nei cieli.
> > >
> > >
> >
> >
> > "He will forever remain an underground rapper"
> >
> >
>
> Dov'è questa frase nella pagina?
Non è nella pagina. È un commento in youtube.
☺
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Ci sono italiani che non fanno un cazzo di niente e stranieri che lavorano duramente.
> > > > >
> > > > > Numero di italiani che lavorano vs numero di stranieri?
> > > >
> > > > Come fanno gli stranieri a non lavorare?
> > >
> > > Ti riformulo la domanda: se uno straniero lavora su 1'000 italiani che lavorano questo da diritto agli altri stranieri l'accesso alle risorse per cui quei 1000 italiani stanno lavorando?
> >
> >
> > Gli extracomunitari sono i più grandi lavoratori in Italia
>
>
Ho smontato la cazzata che hai scritto e la tua risposta è una faccina che ride.
Ok, sdrammatizza pure.
> Ma per piacere su, non farti ridere. Quel grafico significa solo che gli immigrati si fanno sfruttare mediamente (poco, pochissimo) di più degli italiani.
Se così fosse, questo dimostrerebbe soltanto che agli extracomunitari la voglia di lavorare non manca: prendono anche lavori di merda pur di lavorare.
> Comunque stai ancora cercando di evitare la domanda... QUANTI sono gli immigrati in Italia che lavorano rispetto a QUANTI sono gli italiani?
In termini relativi, il grafico che ho messo risponde alla tua domanda.
Il dato 2016:
- Su 100 extracomunitari, 58 lavorano
- Su 100 italiani, 57 lavorano
In termini assoluti, per 100 lavoratori italiani ci sono 7-8 lavoratori extracomunitari.
Ok... e adesso?
Il punto qual'è?
Se un extracomunitario lavora, paga le tasse ma fa fatica ad arrivare alla fine del mese, perché non dovrebbe poter avere la mensa gratuita per i figli?
Il welfare è pagato anche dai suoi contributi.
L'economia gira anche grazie al suo lavoro.
> Funziona così Mattia... arriva uno straniero, lavora qui perché NOI abbiamo deciso di dargli un lavoro (e di questo ci deve ringraziare perché non siamo affatto obbligati a farlo)
Del resto un datore di lavoro non è nemmeno obbligato a dare un lavoro a TE.
Tu non decidi niente, sono i singoli datori che decidono a chi dare il lavoro e assumono semplicemente le persone che ritengono possano servire nell'azienda.
Non è una questione di favori, solo un'operazione commerciale.
> dopodiché una volta che se ne va ha diritto alla pensione in base a quanto ha lavorato (a lui e alla sua famiglia), altro diritto che siamo noi a concedergli, di per sé non saremmo obbligati nemmeno a questo. Qui finiscono i diritti degli stranieri.
No, è sbagliato sostenere che sono diritti che vengono concessi (come se fosse una forzatura, una sorta di favore, farlo). Sono diritti naturali, costituzionali e non negoziabili.
Se una persona lavora e paga i contributi alle pensioni, è del tutto naturale che avrà diritto anch'essa alla pensione.
Se funzionasse diversamente, i lavoratori stranieri sarebbero alla stregua di macchinette per produrre soldi, da sfruttare. È una visione degradante e non compatibile con una società civile, liberale.
Infatti, il discorso che abbiamo bisogno degli immigrati per pagare la pensioni è un discorso un po' stupido, un modello che a lungo termine rischia di rompersi.
Non abbiamo bisogno degli immigrati. Semplicemente, gli esseri umani non devono per forza morire nel luogo in cui sono nati.
Non siamo asini o animali da allevamento, chiusi in recinti.
Il leghista Roberto Maroni si è messo a rompere le palle quando i ticinesi si stavano muovendo per fare "dispetti" ai lavoratori italiani.
Con questo voglio dire: voi italiani fate pure i bulli quanto volete con gli stranieri, ma sappiate che poi anche gli altri possono fare i bulli con voi in nazioni in cui a essere stranieri siete voi.
La cosa divertente è che sicuramente ci sarebbero diversi italiani che in una discussione simile darebbero ragione a te più che a me, ma solo finché questo modo di ragionare non gli torna indietro come un boomerang.
Ci sono un sacco di lavoratori italiani all'estero. Se voi toglieste diritti ai lavoratori stranieri in Italia, tutte le altre nazioni potrebbero fare lo stesso con un sacco di lavoratori italiani.
Voglio proprio vedere quanto strillerebbero a quel punto i tuoi connazionali.
"Non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te", dice il detto.
Mettiamola in questo modo allora.
Se dovessi votare una legge che dice:
"Gli stranieri non avranno più diritto alle pensioni" potresti magari essere tentato di votarla, ma se invece la legge fosse "nessuno ha più diritto a percepire la pensione in paesi stranieri e questo vale anche per gli italiani" allora la cosa sarebbe meno appetibile, vero?
E magari se tu andassi in giro a dire che questa legge deve essere votata, molti lavoratori italiani che si sono fatti la gavetta in una nazione estera sarebbero tentati a tagliarti la gola, perché a causa tua perderebbero la pensione.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Ci sono italiani che non fanno un cazzo di niente e stranieri che lavorano duramente.
> > > > >
> > > > > Numero di italiani che lavorano vs numero di stranieri?
> > > >
> > > > Come fanno gli stranieri a non lavorare?
> > >
> > > Ti riformulo la domanda: se uno straniero lavora su 1'000 italiani che lavorano questo da diritto agli altri stranieri l'accesso alle risorse per cui quei 1000 italiani stanno lavorando?
> >
> >
> > Gli extracomunitari sono i più grandi lavoratori in Italia
>
>
Ho smontato la cazzata che hai scritto e la tua risposta è una faccina che ride.
Ok, sdrammatizza pure.
> Ma per piacere su, non farti ridere. Quel grafico significa solo che gli immigrati si fanno sfruttare mediamente (poco, pochissimo) di più degli italiani.
Se così fosse, questo dimostrerebbe soltanto che agli extracomunitari la voglia di lavorare non manca: prendono anche lavori di merda pur di lavorare.
> Comunque stai ancora cercando di evitare la domanda... QUANTI sono gli immigrati in Italia che lavorano rispetto a QUANTI sono gli italiani?
In termini relativi, il grafico che ho messo risponde alla tua domanda.
Il dato 2016:
- Su 100 extracomunitari, 58 lavorano
- Su 100 italiani, 57 lavorano
In termini assoluti, per 100 lavoratori italiani ci sono 7-8 lavoratori extracomunitari.
Ok... e adesso?
Il punto qual'è?
Se un extracomunitario lavora, paga le tasse ma fa fatica ad arrivare alla fine del mese, perché non dovrebbe poter avere la mensa gratuita per i figli?
Il welfare è pagato anche dai suoi contributi.
L'economia gira anche grazie al suo lavoro.
> Funziona così Mattia... arriva uno straniero, lavora qui perché NOI abbiamo deciso di dargli un lavoro (e di questo ci deve ringraziare perché non siamo affatto obbligati a farlo)
Del resto un datore di lavoro non è nemmeno obbligato a dare un lavoro a TE.
Tu non decidi niente, sono i singoli datori che decidono a chi dare il lavoro e assumono semplicemente le persone che ritengono possano servire nell'azienda.
Non è una questione di favori, solo un'operazione commerciale.
> dopodiché una volta che se ne va ha diritto alla pensione in base a quanto ha lavorato (a lui e alla sua famiglia), altro diritto che siamo noi a concedergli, di per sé non saremmo obbligati nemmeno a questo. Qui finiscono i diritti degli stranieri.
No, è sbagliato sostenere che sono diritti che vengono concessi (come se fosse una forzatura, una sorta di favore, farlo). Sono diritti naturali, costituzionali e non negoziabili.
Se una persona lavora e paga i contributi alle pensioni, è del tutto naturale che avrà diritto anch'essa alla pensione.
Se funzionasse diversamente, i lavoratori stranieri sarebbero alla stregua di macchinette per produrre soldi, da sfruttare. È una visione degradante e non compatibile con una società civile, liberale.
Infatti, il discorso che abbiamo bisogno degli immigrati per pagare la pensioni è un discorso un po' stupido, un modello che a lungo termine rischia di rompersi.
Non abbiamo bisogno degli immigrati. Semplicemente, gli esseri umani non devono per forza morire nel luogo in cui sono nati.
Non siamo asini o animali da allevamento, chiusi in recinti.
Il leghista Roberto Maroni si è messo a rompere le palle quando i ticinesi si stavano muovendo per fare "dispetti" ai lavoratori italiani.
Con questo voglio dire: voi italiani fate pure i bulli quanto volete con gli stranieri, ma sappiate che poi anche gli altri possono fare i bulli con voi in nazioni in cui a essere stranieri siete voi.
La cosa divertente è che sicuramente ci sarebbero diversi italiani che in una discussione simile darebbero ragione a te più che a me, ma solo finché questo modo di ragionare non gli torna indietro come un boomerang.
Ci sono un sacco di lavoratori italiani all'estero. Se voi toglieste diritti ai lavoratori stranieri in Italia, tutte le altre nazioni potrebbero fare lo stesso con un sacco di lavoratori italiani.
Voglio proprio vedere quanto strillerebbero a quel punto i tuoi connazionali.
"Non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te", dice il detto.
Mettiamola in questo modo allora.
Se dovessi votare una legge che dice:
"Gli stranieri non avranno più diritto alle pensioni" potresti magari essere tentato di votarla, ma se invece la legge fosse "nessuno ha più diritto a percepire la pensione in paesi stranieri e questo vale anche per gli italiani" allora la cosa sarebbe meno appetibile, vero?
E magari se tu andassi in giro a dire che questa legge deve essere votata, molti lavoratori italiani che si sono fatti la gavetta in una nazione estera sarebbero tentati a tagliarti la gola, perché a causa tua perderebbero la pensione.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>https://www.liveleak.com/view?t=aT5JT_1540492221
Già, dovrebbero prendere lezioni di civiltà dagli italiani.
>
Già, dovrebbero prendere lezioni di civiltà dagli italiani.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-26 12:09:19.0 alle 2018-10-26 12:09:19.0
Trollate totali: 4275