☺
È stato annullato il concerto di Bellinzona.
Anche quello di Lugano era stato annullato.
Motivo? Un gruppo di fascisti che minacciano i locali che lo invitano.
Io dico che bisognava farli, così se i fascistelli avessero agito concretamente contro la libertà di espressione, si poteva dar loro una lavata di testa.
Invece l'hanno data vinta ai fascisti per ben due volte.
https://www.tio.ch/ticino/cronaca/1331352/cancella...
Per chi non si ricordasse, Bello Figo è questo qui.
**Modificato dall'autore il 25.10.2018 04:55**
Anche quello di Lugano era stato annullato.
Motivo? Un gruppo di fascisti che minacciano i locali che lo invitano.
Io dico che bisognava farli, così se i fascistelli avessero agito concretamente contro la libertà di espressione, si poteva dar loro una lavata di testa.
Invece l'hanno data vinta ai fascisti per ben due volte.
https://www.tio.ch/ticino/cronaca/1331352/cancella...
Per chi non si ricordasse, Bello Figo è questo qui.
**Modificato dall'autore il 25.10.2018 04:55**
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://barenakedislam.com/2018/10/12/seriously-the...
> >
> > According to the EU Commission, the European Union’s member states can accomadate 3.8 billion – yes, BILLION – refugees/asylum seekers/economic migrants (a majority of whom are Muslims from Africa and the Middle East). The EU’s current total population is approximately 510 million.
> >
> > Via dall'UE subito.
>
> UPPETE
>
> Questo era il link che non trovavo e non sapevo perciò indicare a Mattia.
Tu vuoi realmente farmi credere che hai letto 144 pagine di documento in inglese?
Io mi stavo per sparare nei coglioni.
Volevo solo sapere cosa indicasse la cazzo di tabella incriminata, la tabella 12.
Poi ho trovato questo paragrafo...
"When assessing the quota based on the three criteria, there are some Member States where the
current numbers of positive decisions on asylum applications at first instance and final decisions
on appeal exceed the quota in terms of all four weightings. This indicates that these Member
States are currently giving more positive decisions than their capacity relative to their GDP per
capita, population and population density. These Member States are Austria, Belgium, France,
Germany, Italy, Malta, the Netherlands, Sweden and the UK."
Non ho ancora capito un cazzo di quello che vuole dire la tabella 12, ma non ti sembra che se in questo paragrafo viene detto che l'Italia ha esagerato con l'accoglienza, probabilmente il documento non intende affermare che in Italia c'è posto per miliardi di rifugiati?
O sono idioti che si contraddicono da una pagina all'altra, oppure ritengo chiuso il mio compitino, che francamente mi stava portando a spararmi nelle palle.
C'è poi anche un altro dettaglio.
"This report was prepared by a Consortium composed by Ramboll Management
Consulting and Eurasylum Limited, under a service contract within the
framework of the European Refugee Fund. The present report does not
necessarily represent the viewpoint of the European Commission."
Fermo restando che la commissione europea non è DIO e che quindi, come già sappiamo, non è che uno debba per forza darle retta.
I politici delle varie nazioni hanno più potere di quanto ne abbia la commissione europea.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://barenakedislam.com/2018/10/12/seriously-the...
> >
> > According to the EU Commission, the European Union’s member states can accomadate 3.8 billion – yes, BILLION – refugees/asylum seekers/economic migrants (a majority of whom are Muslims from Africa and the Middle East). The EU’s current total population is approximately 510 million.
> >
> > Via dall'UE subito.
>
> UPPETE
>
> Questo era il link che non trovavo e non sapevo perciò indicare a Mattia.
Tu vuoi realmente farmi credere che hai letto 144 pagine di documento in inglese?
Io mi stavo per sparare nei coglioni.
Volevo solo sapere cosa indicasse la cazzo di tabella incriminata, la tabella 12.
Poi ho trovato questo paragrafo...
"When assessing the quota based on the three criteria, there are some Member States where the
current numbers of positive decisions on asylum applications at first instance and final decisions
on appeal exceed the quota in terms of all four weightings. This indicates that these Member
States are currently giving more positive decisions than their capacity relative to their GDP per
capita, population and population density. These Member States are Austria, Belgium, France,
Germany, Italy, Malta, the Netherlands, Sweden and the UK."
Non ho ancora capito un cazzo di quello che vuole dire la tabella 12, ma non ti sembra che se in questo paragrafo viene detto che l'Italia ha esagerato con l'accoglienza, probabilmente il documento non intende affermare che in Italia c'è posto per miliardi di rifugiati?
O sono idioti che si contraddicono da una pagina all'altra, oppure ritengo chiuso il mio compitino, che francamente mi stava portando a spararmi nelle palle.
C'è poi anche un altro dettaglio.
"This report was prepared by a Consortium composed by Ramboll Management
Consulting and Eurasylum Limited, under a service contract within the
framework of the European Refugee Fund. The present report does not
necessarily represent the viewpoint of the European Commission."
Fermo restando che la commissione europea non è DIO e che quindi, come già sappiamo, non è che uno debba per forza darle retta.
I politici delle varie nazioni hanno più potere di quanto ne abbia la commissione europea.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Non è un piano. Erano le idee di un tizio.
> >
> >
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_von_Coudenho...
> >
> > The pioneer of European integration, he served as the founding president of the Paneuropean Union for 49 years, which would be the preliminary ideological foundation of the European Union.
> >
> > Già, un tizio a caso.
> >
> > Coudenhove-Kalergi proposed Beethoven's "Ode to Joy" as the music for the European Anthem
> >
> > Che coincidenza, anche lui voleva l'inno alla gioia come inno europeo, quando si dice il caso!
> >
> > Coudenhove-Kalergi is recognized as the founder of the first popular movement for a united Europe.
> >
> > Proprio un tizio a caso accipicchia!
> >
> > In 1926, the first Congress of the Pan-European Union was held in Vienna and the 2,000 delegates elected Coudenhove-Kalergi as president of the Central Council, a position he held until his death in 1972.
> >
> > Direi pure una personcina irrilevante... di sicuro non lo ascoltava nessuno...
> >
> > Winston Churchill's celebrated speech of 19 September 1946 to the Academic Youth in Zurich commended "the exertions of the Pan-European Union which owes so much to Count Coudenhove-Kalergi and which commanded the services of the famous French patriot and statesman Aristide Briand."
> >
> > Già, praticamente un signor nessuno che nessuna persona rilevante conosceva (lui e il suo progetto) né teneva in alcun conto!
> >
> > In November 1946 and the spring of 1947, Coudenhove-Kalergi circulated an enquiry addressed to members of European parliaments. This enquiry resulted in the founding of the European Parliamentary Union (EPU), a nominally private organization that held its preliminary conference on 4–5 July at Gstaad, Switzerland, and followed it with its first full conference from 8 to 12 September.
> >
> > Di certo è un caso!
> >
> >https://en.wikipedia.org/wiki/European_Parliamenta...
> >
> > Kalergi’s aim was to draft a European Constitution. The EPU asked some 4000 members of Parliament of 13 European countries to decide for or against a European Federation in the framework of the United Nations.
> >
> > Che sequenza di casi e coincidenze per un "tizio qualunque™".
>
> Avevo l'impressione che non ci fosse un nesso diretto tra Kalergi e le politiche odierne dell'unione europea, ma che l'immigrazionismo odierno si fosse sviluppato indipendentemente, al più attingendo dalle sue idee. Ora ne sono molto meno convinto
>
> Più trapelano le informazioni e meno la politica UE sembra una semplice convergenza di idee compatibili, e sempre più un piano
Dimostrare il fatto che l'idea di "europa unita" sia un'idea antica non è che sia la dimostrazione del fatto che si tratti di un piano diabolico.
L'avranno probabilmente teorizzata molte persone, prima e dopo Kalergi, che nemmeno sapevano chi Kalergi fosse.
In quello che ha riportato Wakko non c'è niente che faccia pensare che la Paneuropa fosse un piano diabolico.
Se anche fosse, comunque gli europeisti odierni non sanno chi è Kalergi e se ne sbattono del tutto i coglioni.
Comunque, la storia è un argomento da storici e all'uomo moderno interessa l'attualità.
OGGI possiamo solo dire che l'UE ha bisogno di alcune riforme: come ho già detto, deve diventare bicamerale,, avere un esecutivo politico e riflettere sulla politica moneteria.
Nel frattempo, chi vuole uscire (o non entrarci) è libero di farlo.
Per il resto, è solo una sterile polemica.
Di Kalergi non frega un cazzo a nessuno. Anche fosse che questo Kalergi fosse un nazista o qualcosa del genere, è solo un morto senza potere alcuno.
L'UE oggi è solo un sistema imperfetto. Niente a che fare con la società merdosa e incivile che formerebbero Wakko e i suoi amici se prendessero il potere.
Nella "costituzione" dell'UE i diritti umani ci sono. Non c'è il bicameralismo, ma i diritti umani ci sono.
**Modificato dall'autore il 25.10.2018 01:34**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Non è un piano. Erano le idee di un tizio.
> >
> >
> >
> > The pioneer of European integration, he served as the founding president of the Paneuropean Union for 49 years, which would be the preliminary ideological foundation of the European Union.
> >
> > Già, un tizio a caso.
> >
> > Coudenhove-Kalergi proposed Beethoven's "Ode to Joy" as the music for the European Anthem
> >
> > Che coincidenza, anche lui voleva l'inno alla gioia come inno europeo, quando si dice il caso!
> >
> > Coudenhove-Kalergi is recognized as the founder of the first popular movement for a united Europe.
> >
> > Proprio un tizio a caso accipicchia!
> >
> > In 1926, the first Congress of the Pan-European Union was held in Vienna and the 2,000 delegates elected Coudenhove-Kalergi as president of the Central Council, a position he held until his death in 1972.
> >
> > Direi pure una personcina irrilevante... di sicuro non lo ascoltava nessuno...
> >
> > Winston Churchill's celebrated speech of 19 September 1946 to the Academic Youth in Zurich commended "the exertions of the Pan-European Union which owes so much to Count Coudenhove-Kalergi and which commanded the services of the famous French patriot and statesman Aristide Briand."
> >
> > Già, praticamente un signor nessuno che nessuna persona rilevante conosceva (lui e il suo progetto) né teneva in alcun conto!
> >
> > In November 1946 and the spring of 1947, Coudenhove-Kalergi circulated an enquiry addressed to members of European parliaments. This enquiry resulted in the founding of the European Parliamentary Union (EPU), a nominally private organization that held its preliminary conference on 4–5 July at Gstaad, Switzerland, and followed it with its first full conference from 8 to 12 September.
> >
> > Di certo è un caso!
> >
> >
> >
> > Kalergi’s aim was to draft a European Constitution. The EPU asked some 4000 members of Parliament of 13 European countries to decide for or against a European Federation in the framework of the United Nations.
> >
> > Che sequenza di casi e coincidenze per un "tizio qualunque™".
>
> Avevo l'impressione che non ci fosse un nesso diretto tra Kalergi e le politiche odierne dell'unione europea, ma che l'immigrazionismo odierno si fosse sviluppato indipendentemente, al più attingendo dalle sue idee. Ora ne sono molto meno convinto
>
> Più trapelano le informazioni e meno la politica UE sembra una semplice convergenza di idee compatibili, e sempre più un piano
Dimostrare il fatto che l'idea di "europa unita" sia un'idea antica non è che sia la dimostrazione del fatto che si tratti di un piano diabolico.
L'avranno probabilmente teorizzata molte persone, prima e dopo Kalergi, che nemmeno sapevano chi Kalergi fosse.
In quello che ha riportato Wakko non c'è niente che faccia pensare che la Paneuropa fosse un piano diabolico.
Se anche fosse, comunque gli europeisti odierni non sanno chi è Kalergi e se ne sbattono del tutto i coglioni.
Comunque, la storia è un argomento da storici e all'uomo moderno interessa l'attualità.
OGGI possiamo solo dire che l'UE ha bisogno di alcune riforme: come ho già detto, deve diventare bicamerale,, avere un esecutivo politico e riflettere sulla politica moneteria.
Nel frattempo, chi vuole uscire (o non entrarci) è libero di farlo.
Per il resto, è solo una sterile polemica.
Di Kalergi non frega un cazzo a nessuno. Anche fosse che questo Kalergi fosse un nazista o qualcosa del genere, è solo un morto senza potere alcuno.
L'UE oggi è solo un sistema imperfetto. Niente a che fare con la società merdosa e incivile che formerebbero Wakko e i suoi amici se prendessero il potere.
Nella "costituzione" dell'UE i diritti umani ci sono. Non c'è il bicameralismo, ma i diritti umani ci sono.
**Modificato dall'autore il 25.10.2018 01:34**
☺
Scritto da: Rick Sanchez> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > > Questa è probabilmente l'ipotesi più realistica sul perché l'elite al comando vuole rimpiazzare le popolazioni locali con selvaggi importati dall'africa e altri paesi sottosviluppati.
> >
> > Ruling Class = Godless Sociopaths
> > The Loss of Religion - The Complete Removal of God from the Equation
> > Relativism
> >
> > Ué non diventarci un bacapile, eh?
>
> Non c'entra. Quello che sta dicendo è vero. Finché c'era la religione il popolo si aspettava che l'elite seguisse _almeno_ quelle leggi. Se non lo facevano potevano punirli perché dio in teoria è al di sopra di tutti, anche dell'elite. Questo teneva l'elite sotto controllo... sapevano che più di tanto non potevano tirare la corda.
> Ora che la religione non c'è più, l'elite si è convinta di poter fare quello che le pare e la gente ha perso la "scusa" per impiccarli.
> Non è essere a favore della superstizione, è semplicemente un fatto.
>
> >
> > No reason to preserve the culture, because it's not their culture
> >
> > Dunque le "elite" perseguono unicamente il proprio interesse, non pensano di rispondere a nessuno delle loro azioni, non gli importa di ciò che distruggono.
> >
> > E fin qui è banale. Quello che continua a sfuggirmi è cosa guadagnerebbero a pasturare una popolazione resa empia e cinica come loro.
>
> Lo spiega...
> Quello che l'elite vuole è più potere, più ricchezza, poter fare quello che gli pare, essere al di sopra di tutto e di tutti, non dover rendere conto a nessuno, neanche alla legge che hanno scritto loro stessi (vedi Berluscane ad esempio). Guardano gli sceicchi di Dubai mentre se ne vanno in giro con le loro Ferrari e vivono nei loro palazzi dorati, e sono invidiosi. Guardano i re africani che sono corrotti fino al midollo e nessuno può fare nulla al riguardo, e sono invidiosi. Vogliono poter fare la stessa cosa, vogliono lo stesso potere.
>
> Ma non possono... non con la popolazione attuale. L'europeo medio è troppo intelligente e la sua cultura presuppone che chiunque possa presentarsi alle elezioni e diventare parte dell'elite, inoltre l'europeo medio sa che se l'elite si spinge troppo in là troppo in fretta può e deve rimuoverla anche con la violenza... perciò, quello che stanno cercando di fare, è cambiare la popolazione. Importare selvaggi dall'Africa e dal medio oriente, gente mediamente stupida, abituata a fare quello che gli si dice di fare, proveniente da una "cultura" in cui è normale che i potenti possano tutto e il cittadino possa solo subire in silenzio.
>
> Se ci pensi ha senso... se non ti importa nulla della cultura del tuo paese, del benessere dei tuoi vicini di casa... ma tutto quello che vuoi è il potere... è la soluzione perfetta. Sfrutti il senso di colpa e la compassione della gente contro sé stessa... e quando se ne accorgeranno sarà troppo tardi per fare qualcosa. È un processo quasi automatico una volta avviato, il popolo distruggerà sé stesso senza nemmeno accorgersene, loro non devono alzare un dito, basta che con la stampa e i mezzi di informazione convincano la maggioranza che essere contrari a questa cosa è da nazisti, razzisti, ecc... il resto succederà da solo.
>
> **Modificato dall'autore il 25.10.2018 00:11**
**Modificato dall'autore il 25.10.2018 00:59**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-25 00:07:19.0 alle 2018-10-25 00:07:19.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > Questa è probabilmente l'ipotesi più realistica sul perché l'elite al comando vuole rimpiazzare le popolazioni locali con selvaggi importati dall'africa e altri paesi sottosviluppati.
>
> Ruling Class = Godless Sociopaths
> The Loss of Religion - The Complete Removal of God from the Equation
> Relativism
>
> Ué non diventarci un bacapile, eh?
Non c'entra. Quello che sta dicendo è vero. Finché c'era la religione il popolo si aspettava che l'elite seguisse _almeno_ quelle leggi. Se non lo facevano potevano punirli perché dio in teoria è al di sopra di tutti, anche dell'elite. Questo teneva l'elite sotto controllo... sapevano che più di tanto non potevano tirare la corda.
Ora che la religione non c'è più, l'elite si è convinta di poter fare quello che le pare e la gente ha perso la "scusa" per impiccarli.
Non è essere a favore della superstizione, è semplicemente un fatto.
>
> No reason to preserve the culture, because it's not their culture
>
> Dunque le "elite" perseguono unicamente il proprio interesse, non pensano di rispondere a nessuno delle loro azioni, non gli importa di ciò che distruggono.
>
> E fin qui è banale. Quello che continua a sfuggirmi è cosa guadagnerebbero a pasturare una popolazione resa empia e cinica come loro.
Lo spiega...
Quello che l'elite vuole è più potere, più ricchezza, poter fare quello che gli pare, essere al di sopra di tutto e di tutti, non dover rendere conto a nessuno, neanche alla legge che hanno scritto loro stessi (vedi Berluscane ad esempio). Guardano gli sceicchi di Dubai mentre se ne vanno in giro con le loro Ferrari e vivono nei loro palazzi dorati, e sono invidiosi. Guardano i re africani che sono corrotti fino al midollo e nessuno può fare nulla al riguardo, e sono invidiosi. Vogliono poter fare la stessa cosa, vogliono lo stesso potere.
Ma non possono... non con la popolazione attuale. L'europeo medio è troppo intelligente e la sua cultura presuppone che chiunque possa presentarsi alle elezioni e diventare parte dell'elite, inoltre l'europeo medio sa che se l'elite si spinge troppo in là troppo in fretta può e deve rimuoverla anche con la violenza... perciò, quello che stanno cercando di fare, è cambiare la popolazione. Importare selvaggi dall'Africa e dal medio oriente, gente mediamente stupida, abituata a fare quello che gli si dice di fare, proveniente da una "cultura" in cui è normale che i potenti possano tutto e il cittadino possa solo subire in silenzio.
Se ci pensi ha senso... se non ti importa nulla della cultura del tuo paese, del benessere dei tuoi vicini di casa... ma tutto quello che vuoi è il potere... è la soluzione perfetta. Sfrutti il senso di colpa e la compassione della gente contro sé stessa... e quando se ne accorgeranno sarà troppo tardi per fare qualcosa. È un processo quasi automatico una volta avviato, il popolo distruggerà sé stesso senza nemmeno accorgersene, loro non devono alzare un dito, basta che con la stampa e i mezzi di informazione convincano la maggioranza che essere contrari a questa cosa è da nazisti, razzisti, ecc... il resto succederà da solo.
**Modificato dall'autore il 25.10.2018 00:11**
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > Questa è probabilmente l'ipotesi più realistica sul perché l'elite al comando vuole rimpiazzare le popolazioni locali con selvaggi importati dall'africa e altri paesi sottosviluppati.
>
> Ruling Class = Godless Sociopaths
> The Loss of Religion - The Complete Removal of God from the Equation
> Relativism
>
> Ué non diventarci un bacapile, eh?
Non c'entra. Quello che sta dicendo è vero. Finché c'era la religione il popolo si aspettava che l'elite seguisse _almeno_ quelle leggi. Se non lo facevano potevano punirli perché dio in teoria è al di sopra di tutti, anche dell'elite. Questo teneva l'elite sotto controllo... sapevano che più di tanto non potevano tirare la corda.
Ora che la religione non c'è più, l'elite si è convinta di poter fare quello che le pare e la gente ha perso la "scusa" per impiccarli.
Non è essere a favore della superstizione, è semplicemente un fatto.
>
> No reason to preserve the culture, because it's not their culture
>
> Dunque le "elite" perseguono unicamente il proprio interesse, non pensano di rispondere a nessuno delle loro azioni, non gli importa di ciò che distruggono.
>
> E fin qui è banale. Quello che continua a sfuggirmi è cosa guadagnerebbero a pasturare una popolazione resa empia e cinica come loro.
Lo spiega...
Quello che l'elite vuole è più potere, più ricchezza, poter fare quello che gli pare, essere al di sopra di tutto e di tutti, non dover rendere conto a nessuno, neanche alla legge che hanno scritto loro stessi (vedi Berluscane ad esempio). Guardano gli sceicchi di Dubai mentre se ne vanno in giro con le loro Ferrari e vivono nei loro palazzi dorati, e sono invidiosi. Guardano i re africani che sono corrotti fino al midollo e nessuno può fare nulla al riguardo, e sono invidiosi. Vogliono poter fare la stessa cosa, vogliono lo stesso potere.
Ma non possono... non con la popolazione attuale. L'europeo medio è troppo intelligente e la sua cultura presuppone che chiunque possa presentarsi alle elezioni e diventare parte dell'elite, inoltre l'europeo medio sa che se l'elite si spinge troppo in là troppo in fretta può e deve rimuoverla anche con la violenza... perciò, quello che stanno cercando di fare, è cambiare la popolazione. Importare selvaggi dall'Africa e dal medio oriente, gente mediamente stupida, abituata a fare quello che gli si dice di fare, proveniente da una "cultura" in cui è normale che i potenti possano tutto e il cittadino possa solo subire in silenzio.
Se ci pensi ha senso... se non ti importa nulla della cultura del tuo paese, del benessere dei tuoi vicini di casa... ma tutto quello che vuoi è il potere... è la soluzione perfetta. Sfrutti il senso di colpa e la compassione della gente contro sé stessa... e quando se ne accorgeranno sarà troppo tardi per fare qualcosa. È un processo quasi automatico una volta avviato, il popolo distruggerà sé stesso senza nemmeno accorgersene, loro non devono alzare un dito, basta che con la stampa e i mezzi di informazione convincano la maggioranza che essere contrari a questa cosa è da nazisti, razzisti, ecc... il resto succederà da solo.
**Modificato dall'autore il 25.10.2018 00:11**
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-24 23:44:58.0 alle 2018-10-24 23:44:58.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
>
> Questa è probabilmente l'ipotesi più realistica sul perché l'elite al comando vuole rimpiazzare le popolazioni locali con selvaggi importati dall'africa e altri paesi sottosviluppati.
Ruling Class = Godless Sociopaths
The Loss of Religion - The Complete Removal of God from the Equation
Relativism
Ué non diventarci un bacapile, eh?
No reason to preserve the culture, because it's not their culture
Dunque le "elite" perseguono unicamente il proprio interesse, non pensano di rispondere a nessuno delle loro azioni, non gli importa di ciò che distruggono.
E fin qui è banale. Quello che continua a sfuggirmi è cosa guadagnerebbero a pasturare una popolazione resa empia e cinica come loro.
Supponiamo che semplicemente non ci pensino. Eppure sono più di uno: a nessuno di loro viene un dubbio che un proletariato di tagliagole non sia esattamente facile da governare?
Gli economisti sono notoriamente miopi, ma sono al servizio delle elite, non sono le elite. D'accordo che a breve scadenza l'immigrazione significa un megaboom dell'economia, o meglio di quella delle elite stesse (che chiamo la grande economia) a scapito di quella di tutti gli altri. Ma possibile che nessuno di loro veda le conseguenze a lunga scadenza? Che nessuno di loro si renda conto che condannano se stessi a una vita recintata e blindata, perché il popolo che stanno creando taglierebbe loro la gola?
>
>
> Questa è probabilmente l'ipotesi più realistica sul perché l'elite al comando vuole rimpiazzare le popolazioni locali con selvaggi importati dall'africa e altri paesi sottosviluppati.
Ruling Class = Godless Sociopaths
The Loss of Religion - The Complete Removal of God from the Equation
Relativism
Ué non diventarci un bacapile, eh?
No reason to preserve the culture, because it's not their culture
Dunque le "elite" perseguono unicamente il proprio interesse, non pensano di rispondere a nessuno delle loro azioni, non gli importa di ciò che distruggono.
E fin qui è banale. Quello che continua a sfuggirmi è cosa guadagnerebbero a pasturare una popolazione resa empia e cinica come loro.
Supponiamo che semplicemente non ci pensino. Eppure sono più di uno: a nessuno di loro viene un dubbio che un proletariato di tagliagole non sia esattamente facile da governare?
Gli economisti sono notoriamente miopi, ma sono al servizio delle elite, non sono le elite. D'accordo che a breve scadenza l'immigrazione significa un megaboom dell'economia, o meglio di quella delle elite stesse (che chiamo la grande economia) a scapito di quella di tutti gli altri. Ma possibile che nessuno di loro veda le conseguenze a lunga scadenza? Che nessuno di loro si renda conto che condannano se stessi a una vita recintata e blindata, perché il popolo che stanno creando taglierebbe loro la gola?
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-24 23:11:29.0 alle 2018-10-24 23:11:29.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-24 22:56:38.0 alle 2018-10-24 22:56:38.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-24 20:54:57.0 alle 2018-10-24 20:54:57.0
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-24 20:46:16.0 alle 2018-10-24 20:46:16.0
Scritto da: Rick Sanchez
> http://barenakedislam.com/2018/10/12/seriously-the...
>
> According to the EU Commission, the European Union’s member states can accomadate 3.8 billion – yes, BILLION – refugees/asylum seekers/economic migrants (a majority of whom are Muslims from Africa and the Middle East). The EU’s current total population is approximately 510 million.
>
> Via dall'UE subito.
UPPETE
Questo era il link che non trovavo e non sapevo perciò indicare a Mattia.
> http://barenakedislam.com/2018/10/12/seriously-the...
>
> According to the EU Commission, the European Union’s member states can accomadate 3.8 billion – yes, BILLION – refugees/asylum seekers/economic migrants (a majority of whom are Muslims from Africa and the Middle East). The EU’s current total population is approximately 510 million.
>
> Via dall'UE subito.
UPPETE
Questo era il link che non trovavo e non sapevo perciò indicare a Mattia.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-24 20:25:44.0 alle 2018-10-24 20:25:44.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Non è un piano. Erano le idee di un tizio.
>
>https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_von_Coudenho...
>
> The pioneer of European integration, he served as the founding president of the Paneuropean Union for 49 years, which would be the preliminary ideological foundation of the European Union.
>
> Già, un tizio a caso.
>
> Coudenhove-Kalergi proposed Beethoven's "Ode to Joy" as the music for the European Anthem
>
> Che coincidenza, anche lui voleva l'inno alla gioia come inno europeo, quando si dice il caso!
>
> Coudenhove-Kalergi is recognized as the founder of the first popular movement for a united Europe.
>
> Proprio un tizio a caso accipicchia!
>
> In 1926, the first Congress of the Pan-European Union was held in Vienna and the 2,000 delegates elected Coudenhove-Kalergi as president of the Central Council, a position he held until his death in 1972.
>
> Direi pure una personcina irrilevante... di sicuro non lo ascoltava nessuno...
>
> Winston Churchill's celebrated speech of 19 September 1946 to the Academic Youth in Zurich commended "the exertions of the Pan-European Union which owes so much to Count Coudenhove-Kalergi and which commanded the services of the famous French patriot and statesman Aristide Briand."
>
> Già, praticamente un signor nessuno che nessuna persona rilevante conosceva (lui e il suo progetto) né teneva in alcun conto!
>
> In November 1946 and the spring of 1947, Coudenhove-Kalergi circulated an enquiry addressed to members of European parliaments. This enquiry resulted in the founding of the European Parliamentary Union (EPU), a nominally private organization that held its preliminary conference on 4–5 July at Gstaad, Switzerland, and followed it with its first full conference from 8 to 12 September.
>
> Di certo è un caso!
>
>https://en.wikipedia.org/wiki/European_Parliamenta...
>
> Kalergi’s aim was to draft a European Constitution. The EPU asked some 4000 members of Parliament of 13 European countries to decide for or against a European Federation in the framework of the United Nations.
>
> Che sequenza di casi e coincidenze per un "tizio qualunque™".
Avevo l'impressione che non ci fosse un nesso diretto tra Kalergi e le politiche odierne dell'unione europea, ma che l'immigrazionismo odierno si fosse sviluppato indipendentemente, al più attingendo dalle sue idee. Ora ne sono molto meno convinto
Più trapelano le informazioni e meno la politica UE sembra una semplice convergenza di idee compatibili, e sempre più un piano
> Scritto da:
> > Non è un piano. Erano le idee di un tizio.
>
>
>
> The pioneer of European integration, he served as the founding president of the Paneuropean Union for 49 years, which would be the preliminary ideological foundation of the European Union.
>
> Già, un tizio a caso.
>
> Coudenhove-Kalergi proposed Beethoven's "Ode to Joy" as the music for the European Anthem
>
> Che coincidenza, anche lui voleva l'inno alla gioia come inno europeo, quando si dice il caso!
>
> Coudenhove-Kalergi is recognized as the founder of the first popular movement for a united Europe.
>
> Proprio un tizio a caso accipicchia!
>
> In 1926, the first Congress of the Pan-European Union was held in Vienna and the 2,000 delegates elected Coudenhove-Kalergi as president of the Central Council, a position he held until his death in 1972.
>
> Direi pure una personcina irrilevante... di sicuro non lo ascoltava nessuno...
>
> Winston Churchill's celebrated speech of 19 September 1946 to the Academic Youth in Zurich commended "the exertions of the Pan-European Union which owes so much to Count Coudenhove-Kalergi and which commanded the services of the famous French patriot and statesman Aristide Briand."
>
> Già, praticamente un signor nessuno che nessuna persona rilevante conosceva (lui e il suo progetto) né teneva in alcun conto!
>
> In November 1946 and the spring of 1947, Coudenhove-Kalergi circulated an enquiry addressed to members of European parliaments. This enquiry resulted in the founding of the European Parliamentary Union (EPU), a nominally private organization that held its preliminary conference on 4–5 July at Gstaad, Switzerland, and followed it with its first full conference from 8 to 12 September.
>
> Di certo è un caso!
>
>
>
> Kalergi’s aim was to draft a European Constitution. The EPU asked some 4000 members of Parliament of 13 European countries to decide for or against a European Federation in the framework of the United Nations.
>
> Che sequenza di casi e coincidenze per un "tizio qualunque™".
Avevo l'impressione che non ci fosse un nesso diretto tra Kalergi e le politiche odierne dell'unione europea, ma che l'immigrazionismo odierno si fosse sviluppato indipendentemente, al più attingendo dalle sue idee. Ora ne sono molto meno convinto
Più trapelano le informazioni e meno la politica UE sembra una semplice convergenza di idee compatibili, e sempre più un piano
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-24 20:17:00.0 alle 2018-10-24 20:17:00.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
>
> Si insegna ai cittadini ad usare i poteri della mente dei super-sayan per difendersi da uno stupratore.
>
> Alcuni commenti:
> > LOL!! A girl in Denmark is facing charges because she pepper sprayed a would-be rapist who was trying to attack her. So, not only can they not carry guns, they are not allowed by law to protect themselves at all. Good-bye Europe. I loved you.
>
> Già, difendersi è razzista qui in Europa. Non puoi neanche sparare a qualcuno che entra in casa tua per derubarti senza poi dover affrontare un costoso processo lungo anni con la possibilità più che concreta di essere TU quello che finisce in galera e di dover pure pagare il criminale e la sua famiglia di parassiti.
>
> > This is a classic example of how new wave feminist think. Completely childish, over exaggerated, completely stupid and have no understanding of what they are even fighting against.
>
> È tipico di chi mette l'ideologia davanti alla realtà, non solo le femministe. Nel loro cervello la realtà si adatta alle loro fantasie.
>
> > I'm not Sweden but I read that you can't carry a firearm in public legally without having specific, legal purpose. So no one can carry except for the criminals.. That's idiotic.
>
> Corretto. In Europa solo i criminali hanno il diritto di portare le armi. Gli altri possono solo subire.
>
> > Letting people believe that could actually work should be a crime!! Is YLE going to take the responsibility if someone actually tryes those advices? Lets see about that..
>
> Se sei così stupido da pensare che basti la forza del pensiero per fermare uno stupratore che ti mette le mani addosso probabilmente pure te lo meriti.
Teoria alternativa su cosa può fare una ragazza per difendersi da uno stupratore:
- Venirgli incontro dicendo "dai facciamolo!" (lo supratore è un insicuro)
- tirargli giù i pantaloni e le mutande ed esclamare "che piccolo!" con una smorfia
- mentre lo stupratore è a braghe calate tirargli uno strappone alle parti molli (lo tiene impegnato per un po')
- darsela a a gambe. Lo stupratore non può subito inseguirla con i pantaloni calati, e comunque ora ha altro a cui pensare. Anche se avesse una pistola ti voglio vedere a prendere la mira dopo lo strappone.
>
>
> Si insegna ai cittadini ad usare i poteri della mente dei super-sayan per difendersi da uno stupratore.
>
> Alcuni commenti:
> > LOL!! A girl in Denmark is facing charges because she pepper sprayed a would-be rapist who was trying to attack her. So, not only can they not carry guns, they are not allowed by law to protect themselves at all. Good-bye Europe. I loved you.
>
> Già, difendersi è razzista qui in Europa. Non puoi neanche sparare a qualcuno che entra in casa tua per derubarti senza poi dover affrontare un costoso processo lungo anni con la possibilità più che concreta di essere TU quello che finisce in galera e di dover pure pagare il criminale e la sua famiglia di parassiti.
>
> > This is a classic example of how new wave feminist think. Completely childish, over exaggerated, completely stupid and have no understanding of what they are even fighting against.
>
> È tipico di chi mette l'ideologia davanti alla realtà, non solo le femministe. Nel loro cervello la realtà si adatta alle loro fantasie.
>
> > I'm not Sweden but I read that you can't carry a firearm in public legally without having specific, legal purpose. So no one can carry except for the criminals.. That's idiotic.
>
> Corretto. In Europa solo i criminali hanno il diritto di portare le armi. Gli altri possono solo subire.
>
> > Letting people believe that could actually work should be a crime!! Is YLE going to take the responsibility if someone actually tryes those advices? Lets see about that..
>
> Se sei così stupido da pensare che basti la forza del pensiero per fermare uno stupratore che ti mette le mani addosso probabilmente pure te lo meriti.
Teoria alternativa su cosa può fare una ragazza per difendersi da uno stupratore:
- Venirgli incontro dicendo "dai facciamolo!" (lo supratore è un insicuro)
- tirargli giù i pantaloni e le mutande ed esclamare "che piccolo!" con una smorfia
- mentre lo stupratore è a braghe calate tirargli uno strappone alle parti molli (lo tiene impegnato per un po')
- darsela a a gambe. Lo stupratore non può subito inseguirla con i pantaloni calati, e comunque ora ha altro a cui pensare. Anche se avesse una pistola ti voglio vedere a prendere la mira dopo lo strappone.
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-24 20:07:13.0 alle 2018-10-24 20:07:13.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Com'è che diceva il nostro caro negro del forum?
>
> Che sia negro è solo una tua fissa.
È un negro onorario
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Com'è che diceva il nostro caro negro del forum?
>
> Che sia negro è solo una tua fissa.
È un negro onorario
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
Il commissario europeo Pierre Moscovici, che ritiene il def inadeguato, viene sottoposto a una breve intervista a Quarta Repubblica.
"Non sono un nemico dell'Italia, ho l'Italia nel cuore. Sono un arbitro neutrale e faccio semplicemente ciò che è bene per l'Italia"
https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/pierre-mo...
"Non sono un nemico dell'Italia, ho l'Italia nel cuore. Sono un arbitro neutrale e faccio semplicemente ciò che è bene per l'Italia"
Re: Salvini: "Ue ci attacca"
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: News BOT
> > Quelle manovre approvate, applaudite, hanno fatto crescere il debito di 300 miliardi.
>
> Gli "economisti".
>
> Poi Magolamattia si chiede come mai l'Italia, una fra le prime potenze economiche d'Europa prima dell'Euro, va così male... chiaro, quando sono i nemici del tuo paese (in particolare la Germania, ma non solo) a decidere quali scelte economiche deve fare il tuo paese come diavolo deve andare? Finché paesi esteri avranno il controllo dell'economia italiana attraverso sciocchi "patti" supernazionali, terrorismo mediatico, minacce varie che puntano a spaventare gli investitori, emissione di moneta controllata da terzi, ecc. l'Italia non può aspettarsi altro che miseria e la totale incapacità di fare qualunque cosa per uscirne.
Premesso che io sono favorevole al reddito di cittadinanza (qui però si legge che l'attacco principale è contro la modifica della legge Fornero), comunque l'altra sera c'era in televisione un giornalista che riportava i pronostici dei tecnici all'interno dei ministeri.
Secondo questo pronostico, questa manovra economica potrebbe produrre un aumento del PIL del... 0.6%.
L'argomentazione di Di Maio è che non c'è da preoccuparsi per il deficit, perché tanto la manovra rilancerà l'economia. Eppure secondo i documenti del governo, la crescita economica pronosticata è irrilevante.
Manovre in deficit le aveva fatte anche Renzi, solo che le posizioni politiche di Renzi sono orientate al liberalismo economico e al taglio della spesa pubblica.
La filosofia di Renzi è orientata a dare ossigeno alle imprese, a fare investimenti nell'industria, a ridurre la spessa pubblica... cose che piacciono agli economisti.
Un aumentino realtivamente interessante del PIL nei 4 anni di governo PD infatti c'è stato.
Il M5S invece è orientato alla politica del "buon cuore", ma è una cosa che agli economisti non piace.
Se vuoi fare deficit, un economista ti chiede: "Per fare cosa? Quale sarà l'aumento del PIL?".
**Modificato dall'autore il 24.10.2018 15:05**
> Scritto da: News BOT
> > Quelle manovre approvate, applaudite, hanno fatto crescere il debito di 300 miliardi.
>
> Gli "economisti".
>
> Poi Magolamattia si chiede come mai l'Italia, una fra le prime potenze economiche d'Europa prima dell'Euro, va così male... chiaro, quando sono i nemici del tuo paese (in particolare la Germania, ma non solo) a decidere quali scelte economiche deve fare il tuo paese come diavolo deve andare? Finché paesi esteri avranno il controllo dell'economia italiana attraverso sciocchi "patti" supernazionali, terrorismo mediatico, minacce varie che puntano a spaventare gli investitori, emissione di moneta controllata da terzi, ecc. l'Italia non può aspettarsi altro che miseria e la totale incapacità di fare qualunque cosa per uscirne.
Premesso che io sono favorevole al reddito di cittadinanza (qui però si legge che l'attacco principale è contro la modifica della legge Fornero), comunque l'altra sera c'era in televisione un giornalista che riportava i pronostici dei tecnici all'interno dei ministeri.
Secondo questo pronostico, questa manovra economica potrebbe produrre un aumento del PIL del... 0.6%.
L'argomentazione di Di Maio è che non c'è da preoccuparsi per il deficit, perché tanto la manovra rilancerà l'economia. Eppure secondo i documenti del governo, la crescita economica pronosticata è irrilevante.
Manovre in deficit le aveva fatte anche Renzi, solo che le posizioni politiche di Renzi sono orientate al liberalismo economico e al taglio della spesa pubblica.
La filosofia di Renzi è orientata a dare ossigeno alle imprese, a fare investimenti nell'industria, a ridurre la spessa pubblica... cose che piacciono agli economisti.
Un aumentino realtivamente interessante del PIL nei 4 anni di governo PD infatti c'è stato.
Il M5S invece è orientato alla politica del "buon cuore", ma è una cosa che agli economisti non piace.
Se vuoi fare deficit, un economista ti chiede: "Per fare cosa? Quale sarà l'aumento del PIL?".
**Modificato dall'autore il 24.10.2018 15:05**
Re: Il costo di arabi e africani
Scritto da: Rick Sanchez
> Com'è che diceva il nostro caro negro del forum?
Che sia negro è solo una tua fissa.
> Meglio un negro che un pedofilo? Non ha fatto neanche in tempo a finire la frase che già in TV e sui giornali si denunciava l'ennesimo stupro ed omicidio di una ragazza da parte di negri e arabi.
Ovviamente non condivido gli attacchi contro i pedofili, quindi rielaboro la frase utilizzando la parola "stupratore".
La parola "negro" indica una categoria generica di persone.
La parola "stupratore" indica una categoria precisa di persone, che hanno commesso un crimine.
Quindi avercela con uno stupratore perché stupratore è razionale, mentre avercela con un negro perché negro invece no.
Comunque, i diritti umani sono di tutti, anche dei criminali, perciò anche loro hanno diritto alle cure sanitarie.
Detto questo, è chiaro che se un negro (o una persona qualsiasi) rimane coinvolta in un incidente mi dispiace, mentre se succede a un criminale mi dispiace un po' di meno.
Meglio salvare un pedofilo o un negro?
Sono entrambe categorie di persone generiche in cui ci sono molti individui innocenti, quindi la domanda è stupida, irrazionale.
Prendersela con le due categorie perché all'interno ci sono un paio di criminali è una cosa scema e solo una società pre-illuminista farebbe una cosa del genere.
**Modificato dall'autore il 24.10.2018 14:42**
> Com'è che diceva il nostro caro negro del forum?
Che sia negro è solo una tua fissa.
> Meglio un negro che un pedofilo? Non ha fatto neanche in tempo a finire la frase che già in TV e sui giornali si denunciava l'ennesimo stupro ed omicidio di una ragazza da parte di negri e arabi.
Ovviamente non condivido gli attacchi contro i pedofili, quindi rielaboro la frase utilizzando la parola "stupratore".
La parola "negro" indica una categoria generica di persone.
La parola "stupratore" indica una categoria precisa di persone, che hanno commesso un crimine.
Quindi avercela con uno stupratore perché stupratore è razionale, mentre avercela con un negro perché negro invece no.
Comunque, i diritti umani sono di tutti, anche dei criminali, perciò anche loro hanno diritto alle cure sanitarie.
Detto questo, è chiaro che se un negro (o una persona qualsiasi) rimane coinvolta in un incidente mi dispiace, mentre se succede a un criminale mi dispiace un po' di meno.
Meglio salvare un pedofilo o un negro?
Sono entrambe categorie di persone generiche in cui ci sono molti individui innocenti, quindi la domanda è stupida, irrazionale.
Prendersela con le due categorie perché all'interno ci sono un paio di criminali è una cosa scema e solo una società pre-illuminista farebbe una cosa del genere.
**Modificato dall'autore il 24.10.2018 14:42**
☺
News
Erano mesi che il rapper canadese Jon James si allenava per quella esibizione acrobatica: camminare sull'ala di un aereo mentre cantava la sua nuova canzone. Ma sabato scorso, si legge sull'Indipendent, giorno delle riprese, qualcosa è andato storto e il 34enne è morto precipitando giù dal velivolo.
Il management dell'artista in una nota ha spiegato che Jon stava camminando sull'ala dell'aereo quando il Cessna ha iniziato a precipitare in una spirale discendente che il pilota non è riuscito a correggere. Non avendo avuto il tempo di aprire il paracadute, si è schiantato a terra. L'aereo e il pilota sono invece atterrati senza problemi.
Jon James McMurray, nato a Calgary, era uno sciatore professionista. Dopo aver subito un brutto incidente, aveva intrapreso la carriera musicale. Era anche un abile stuntman (come dimostrano i video postati sul suo profilo Instagram) e viveva a Los Angeles. Già nel video del singolo 'Hello', girato nel 2015, si vede il rapper sospeso nei cieli.
http://www.adnkronos.com/intrattenimento/spettacol...
Il management dell'artista in una nota ha spiegato che Jon stava camminando sull'ala dell'aereo quando il Cessna ha iniziato a precipitare in una spirale discendente che il pilota non è riuscito a correggere. Non avendo avuto il tempo di aprire il paracadute, si è schiantato a terra. L'aereo e il pilota sono invece atterrati senza problemi.
Jon James McMurray, nato a Calgary, era uno sciatore professionista. Dopo aver subito un brutto incidente, aveva intrapreso la carriera musicale. Era anche un abile stuntman (come dimostrano i video postati sul suo profilo Instagram) e viveva a Los Angeles. Già nel video del singolo 'Hello', girato nel 2015, si vede il rapper sospeso nei cieli.
☺
News
La prefettura delle Hautes-Alpes contesta l'accusa di aver respinto migranti minori verso l'Italia nella notte tra il 17 e il 18 ottobre. Il riferimento è ad uno degli elementi che sarebbero emersi dopo la visita che lunedì gli esperti inviati dal Viminale hanno fatto a Claviere, in relazione ad alcuni episodi di sconfinamento.
In mattinata, sulla vicenda, è intervenuto anche Matteo Salvini: "Macron è nettamente in minoranza in casa sua, lo abbiamo beccato. E' da 15 giorni che di notte scaricano immigrati nei boschi italiani come i ladri, una cosa che grida vergogna al mondo" ha detto il vicepremier ai microfoni di Rtl 102.5.
All'Eliseo "abbiamo chiesto spiegazioni, documenti, numeri, nomi - ha aggiunto il ministro dell'Interno - di scuse non ce ne facciamo niente. La cosa che mi ha fatto più imbestialire è che ho passato l'estate a controllare i confini con Macron che mi insultava ogni quarto d'ora dandomi del razzista, fascista... e questi fanno tranquillamente i loro comodi. Che i francesi la smettano". Per il vicepremier, "Macron è in crollo, sta perdendo consensi, quindi ha scelto l'Italia e Salvini come bersaglio".
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/10/24/f...
In mattinata, sulla vicenda, è intervenuto anche Matteo Salvini: "Macron è nettamente in minoranza in casa sua, lo abbiamo beccato. E' da 15 giorni che di notte scaricano immigrati nei boschi italiani come i ladri, una cosa che grida vergogna al mondo" ha detto il vicepremier ai microfoni di Rtl 102.5.
All'Eliseo "abbiamo chiesto spiegazioni, documenti, numeri, nomi - ha aggiunto il ministro dell'Interno - di scuse non ce ne facciamo niente. La cosa che mi ha fatto più imbestialire è che ho passato l'estate a controllare i confini con Macron che mi insultava ogni quarto d'ora dandomi del razzista, fascista... e questi fanno tranquillamente i loro comodi. Che i francesi la smettano". Per il vicepremier, "Macron è in crollo, sta perdendo consensi, quindi ha scelto l'Italia e Salvini come bersaglio".
☺
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-24 10:34:18.0 alle 2018-10-24 10:34:18.0
Trollate totali: 4275
https://www.independent.co.uk/life-style/female-se...
> Published in Aggression and Violent Behaviour, the researchers stress that while they are in no way intending to minimise the impact of sexual violence perpetrated by men, that their results are vital when considering “stereotypes between sexual victimisation and gender.”
> Looking at data from the Center For Disease Control’s Survey, researchers found that in 2011 equal numbers of men and women reported being forced into non-consensual sex.
> Similarly, the 2010 survey showed comparable results estimating that nearly 4.5 million men in the US had, at some stage in their lives, been forced to penetrate another person – and that in 79.2 per cent of cases, the perpetrator forcing the sexual act was a woman.
> Stemple’s team also considered data from the U.S. Census Bureau which revealed that in 2012, a study of a percentage women and men who admitted to forcing sex found that 43.6 per cent of that subset were women, compared to 56.4 per cent of men.
Da notare come PRIMA di fare una qualunque affermazione sulle femmine tocca in qualche modo prendere le distanze dai maschi per evitare di sembrare sessisti:
"while they are in no way intending to minimise the impact of sexual violence perpetrated by men"
Cioè, qui stiamo parlando di femmine stupratrici, ma in qualche modo dobbiamo tirare in ballo gli stupratori maschi prima di poter procedere. Strano che non abbia mai visto qualcuno che parla di stupri maschi su femmine incominciare l'articolo dicendo che non intende minimizzare gli stupri femmine su maschi.
> Published in Aggression and Violent Behaviour, the researchers stress that while they are in no way intending to minimise the impact of sexual violence perpetrated by men, that their results are vital when considering “stereotypes between sexual victimisation and gender.”
> Looking at data from the Center For Disease Control’s Survey, researchers found that in 2011 equal numbers of men and women reported being forced into non-consensual sex.
> Similarly, the 2010 survey showed comparable results estimating that nearly 4.5 million men in the US had, at some stage in their lives, been forced to penetrate another person – and that in 79.2 per cent of cases, the perpetrator forcing the sexual act was a woman.
> Stemple’s team also considered data from the U.S. Census Bureau which revealed that in 2012, a study of a percentage women and men who admitted to forcing sex found that 43.6 per cent of that subset were women, compared to 56.4 per cent of men.
Da notare come PRIMA di fare una qualunque affermazione sulle femmine tocca in qualche modo prendere le distanze dai maschi per evitare di sembrare sessisti:
"while they are in no way intending to minimise the impact of sexual violence perpetrated by men"
Cioè, qui stiamo parlando di femmine stupratrici, ma in qualche modo dobbiamo tirare in ballo gli stupratori maschi prima di poter procedere. Strano che non abbia mai visto qualcuno che parla di stupri maschi su femmine incominciare l'articolo dicendo che non intende minimizzare gli stupri femmine su maschi.