Forum libero

La sede a Marsiglia della Ong umanitaria SOS Mediterranée, che noleggia insieme a Medici Senza Frontiere la nave Aquarius, è stata "attaccata da una dozzina di attivisti" del gruppo francese di estrema destra Generation Identitaire. L'associazione ha spiegato in un tweet che "la polizia è sul posto e sono stati compiuti degli arresti". Il personale è "sano e salvo, ma sotto shock", si legge ancora nel post. Secondo il sito d'informazione France Bleu Provence, 22 persone sono in stato di fermo.

In un tweet pubblicato poco dopo le 15 il portavoce di Generation Identitaire, Romain Espino, esortava a firmare una petizione "per richiedere il sequestro dell'Aquarius".

http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/10/05/a...

Scritto da: Ordine
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Lo hanno pure licenziato i liberali a dimostrazione di quanto la scienza sia "libera"

"un buon 80% dei giornalisti non ha letto le slide"

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > > Lo sai, vero, che gli asilanti non possono votare?
> >
> > Lo sai vero che fanno figli?
>
> Lo sai, vero, come sono le leggi in Italia (e direi, praticamente, in qualsiasi nazione)?
>
> Per avere la cittadinanza devi essere un immigrato regolare (quindi, figlio di immigrati regolari) e puoi chiedere la cittadinanza una volta che hai compiuto 18 anni.
>
> > > Tanto meno lo possono fare i richiedenti di asilo e i clandestini.
> >
> > Dicevi la stessa cosa durante le elezioni USA.
>
> Non c'entrano gli USA, stavi parlando del PD e io sul PD ti rispondo.
>
> Anche la legge che avrebbe voluto fare il PD non avrebbe consentito ai figli di immigrati irregolari di diventare cittadini e la cittadinanza sarebbe stata acquisita in automatico solo se un figlio di immigrati regolari avesse fatto tutte le scuole obbligatorie in Italia.
>
> Queste condizioni sono difficilmente accessibili da molti immigrati e sicuramente non da quelli irregolari.

Le leggi sugli immigrati sono troppo permissive perché partono dal principio che ci sia bisogno di loro, per via di una certa idea fissa, che gli economicisti coltivano, per cui occorre qualcuno che "ripopoli" l'Europa.

Qualche immigrato arricchisce il paese che lo accoglie, ma di fronte a milioni di potenziali immigrati economici come si fa a sapere chi è a priori? Una certa parte politica ha scelto come soluzione "facciamoli entrare tutti". Ma in questo modo si fanno entrare anche milioni di individui da assistere.

Questo se si riduce il discorso ai puri termini economici.

Se vogliamo introdurre nel discorso gli aspetti etici, non bisogna limitarsi al punto di vista immigrazionista ma occorre anche considerare il danno ambientale che milioni di nuovi individui produrrebbero ai paesi industrializzati già ecologicamente mezzo devastati (e questo è un discorso che gli economicisti e i progressisti paiono sforzarsi con tutti i mezzi intellettuali a loro disposizione di non capire). Occorre anche considerare il danno che i nuovi arrivati e i conseguenti rimescolamenti arrecherebbero ai popoli autoctoni d'Europa, spesso minoranze maldigerite dagli stati in cui si trovano, spesso resi minoranza a casa propria da questi stessi stati, e questa per me è una questione della massima priorità che ha la precedenza su ogni altra considerazione.

Una soluzione sarebbe cominciare a togliere di mano la gestione della società ai soli economicisti.

Scritto da: Rick Sanchez
> > Lo sai, vero, che gli asilanti non possono votare?
>
> Lo sai vero che fanno figli?

Lo sai, vero, come sono le leggi in Italia (e direi, praticamente, in qualsiasi nazione)?

Per avere la cittadinanza devi essere un immigrato regolare (quindi, figlio di immigrati regolari) e puoi chiedere la cittadinanza una volta che hai compiuto 18 anni.

> > Tanto meno lo possono fare i richiedenti di asilo e i clandestini.
>
> Dicevi la stessa cosa durante le elezioni USA.

Non c'entrano gli USA, stavi parlando del PD e io sul PD ti rispondo.

Anche la legge che avrebbe voluto fare il PD non avrebbe consentito ai figli di immigrati irregolari di diventare cittadini e la cittadinanza sarebbe stata acquisita in automatico solo se un figlio di immigrati regolari avesse fatto tutte le scuole obbligatorie in Italia.

Queste condizioni sono difficilmente accessibili da molti immigrati e sicuramente non da quelli irregolari.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > La selezione naturale opera sulle variazioni presenti in natura. Queste variazioni sono presenti in una popolazione perché ereditate, o perché causate da mutazioni genetiche.
> > >
> > > Queste sono le cose che sappiamo tutti, ma il tizio sostiene che le mutazioni genetiche non possano portare alla formazione di nuove specie.
> >
> > Lo dice lui perché a lui sembra così. È lui che deve giustificare le sue affermazioni, non è che la scienza debba mettersi a confutare ciò che pare a ogni nuovo nato.
> > La scuola avrebbe dovuto insegnargli bene l'argomento, però, e non sempre lo fa.
> >
> > > Non possono, per esempio, sostituire le zampe con le pinne.
> >
> > Non lo fanno. Ma noterai che, gli umani hanno tra le dita delle piccole membrane (che ad esempio le scimmie non mi risulta abbiano, tanto che esisteva una teoria secondo cui l'Homo discenderebbe da una specie acquatica). Se una popolazione umana isolata si specializzasse nel vivere in mare come le iguane marine, nel corso di milioni di anni gli individui con le membrane più sviluppate sarebbero progressivamente di poco avvantaggiati nel nuoto, avrebbero maggiori capacità di nutrirsi, sfuggire ai predatori, sopravvivere, e quella popolazione evolverebbe in una specie dotata di pinne.
> >
> > > Qui ci vuole una risposta concisa, che parte dallo spiegare come avvengono le mutazioni genetiche e che cosa possono comportare.
> > >
> > > Una cosa che mi sono spesso chiesto è: che differenza c'è tra una malformazione e una mutazione genetica di livello morfologico? Se io nasco con 11 dita la chiamano "malformazione". Però se io riuscissi a usare il mio dito in più per scopare più fighe (il fascino del dito in più) potrei dare vita a una nuova forma di superumani che rimpiazzano gli umani a 10 dita.
> > > La domanda quindi è: la speciazione avviene grazie a malformazioni positive/vincenti?
> >
> > Sì.
>
> Hai poi risposto al tizio?

Gli ho risposto.

@Costantino Lenzi ##"Nulla al mondo crea nuova informazione genetica necessaria alla formazione di nuovi organi tali da definire nuova speciazione ripeto: nulla!"#

Lo dici tu perché a te sembra così. Sei te che devi giustificare le tue affermazioni, non è che la scienza debba mettersi a confutare ciò che pare a ogni nuovo nato.
La scuola avrebbe dovuto insegnarti bene l'argomento, però non sempre lo fa.

Noterai che, gli umani hanno tra le dita delle piccole membrane (che ad esempio le scimmie non mi risulta abbiano, tanto che esisteva una teoria secondo cui l'Homo discenderebbe da una specie acquatica). Se una popolazione umana isolata si specializzasse nel vivere in mare come le iguane marine, nel corso di milioni di anni gli individui con le membrane più sviluppate sarebbero progressivamente di poco avvantaggiati nel nuoto, avrebbero maggiori capacità di nutrirsi, sfuggire ai predatori, sopravvivere, e quella popolazione evolverebbe in una specie dotata di pinne.

A dispetto di quello che dici te, le mutazioni genetiche possono eccome comportare modifiche anatomiche e morfologiche.
Molte di queste mutazioni sono sfavorevoli o addirittura letali, altre invece si rivelano vincenti.
Perciò la selezione naturale potrebbe per esempio sfavorire le persone con la sindrome di Down (ovvero, la trisomia del cromosoma 21), ma favorire un altro tipo di mutazione genetica.
Se una mutazione genetica (chiamiamola pure malformazione) comporta una strategia vincente in un determinato ambiente, tu hai più probabilità di sopravvivere a lungo e quindi riprodurti tanto.

Comunque le mutazioni genetiche casuali sono solo una parte della storia. Ultimamente è stato scoperto un meccanismo che permette delle mutazioni "intelligenti". In sostanza il nostro organismo è in grado di "imparare" dall'ambiente e lasciare delle tracce nel DNA, che consentono di eliminare caratteristiche sfavorevoli all'ambiente e selezionare caratteristiche favorevoli.

In sostanza Lamarck non aveva tutti i torti.

Scritto da: Rick Sanchez
> http://www.ilgiornale.it/news/cronache/migranti-st...
>
> I numeri parlano chiaro. Anzi: chiarissimo. Da quando Salvini è al Viminale, infatti, una valanga di richieste di asilo presentate dai migranti sono state rigettate.
>
> "Non si può fare" [cit PD]

Ci sono due cose che non si possono fare:
1) Abolire l'asilo politico, che è previsto dalla costituzione italiana

Art 10 comma 3: "«Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica, secondo le condizioni stabilite dalla legge.»

2) Rimpatriare gli immigrati qualora tu non abbia accordi con i loro paesi di origine


Salvini ha fatto una piccola modifica alle leggi sull'asilo politico, ma tanto quelli che non hanno diritto a stare in Italia resteranno comunque in Italia, visto che nemmeno Salvini sa come fare a rimpatriarli.

> Quindi il "non si può fare" diventa un "si fa" quando si vuole farlo. Il problema è che appunto il PD NON voleva farlo perché ai traditori del PD i voti dei selvaggi fanno comodo.

Lo sai, vero, che gli asilanti non possono votare?

Tanto meno lo possono fare i richiedenti di asilo e i clandestini.

Ogni tanto fai dei collegamenti totalmente privi di senso.

**Modificato dall'autore il 07.10.2018 14:53**

Comunque è così che va spesso anche nei casi di pedofilia (e questo non lo è). La veritâ è che in diversi casi il bambino e l'adulto si divertono insieme, ma qualcuno lo fa passare per un abuso sessuale... o magari il bambino, una volta diventato adulto, spera di poter ricavare qualcosa fingendo di essere stato abusato.

Giustissimo! Ma spesso sono gli adulti che circondano il bambino a "suggerirgli" che potrebbe ricavarne un profitto se vi denuncia...

Suor dannata mi piaceva..Ogni tanto postava dei link con foto di ragazzini...Belli....

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Ordine
> > Infatti è l'unico a ricevere insulti su internet...

Tutti gli youtuber "importanti" ricevono insulti.

> Dimenticavo: nel suo caso sono più che giustificati anche se io ho cominciato a provare un po' di tenerezza verso di lui.

Potrebbero anche essere giustificati se lui utilizzasse questo tipo di linguaggio verso gli altri, ma non ho mai visto Saverio scendere a simili bassezze.

Io tendo a usare con le altre persone gli stessi toni che loro usano con me.
Ovvero: cerco di essere educato di default.
Se poi qualcuno oltrepassa un po' la linea, cerco comunque di rimanere educato inizialmente, ma poi comincio ad alzare un po' i toni anche io se l'altro tira troppo la corda.

Può essere normale che in una discussione a volte si usino dei toni un po' accesi, ma da qui ad augurare lo stupro della figlia ne passa di acqua sotto i ponti...

**Modificato dall'autore il 07.10.2018 05:14**

Scritto da: Rick Sanchez
>

Ovvio, queste persone usano volutamente delle iperbole (consapevoli di farlo).
Sono persone che sono favorevoli alla società aperta e vedono la chiusura come un piccolo passo verso società di estrema destra. Quindi, per esprimere quello che pensano senza ussare mezzi termini, parlano di nazismo per lanciare l'allarme che lo slittamento verso destra può portare, con il tempo, a cosa poco piacevoli.

Qualcuno diceva che quando gli estremismi si scontrano in una democrazia, finiscono per trovare un compromesso gli uni con gli altri, creando come risultato una società centrista.
Inoltre, i movimenti inizialmente estremisti tendono a prendere pochi voti, ma riescono a prenderne di più se si spostano un po' verso il centro.

Le persone che sostengono la società aperta sono spesso persone che si sentono cittadine del mondo e che trovano normale e naturale spostarsi da una nazione all'altra. Alcune di queste magari fanno un semestre di università in una nazione, un altro semestre in un'altra. Finita l'università, cercano lavoro in tutto il mondo e fanno un'esperienza di lavoro in una nazione, per poi farne una in un'altra.

Sono persone secondo me molto in gamba che riescono ad adattarsi facilmente e che hanno una vita molto più variata rispetto a chi si chiude nel paesello.
Gli imbranati come me, che hanno paura dei cambiamenti, invece preferiscono stare tutta la vita nel paesello e andare all'estero solo come turisti.
Voglio dire, ci ho messo una vita a imparare l'italiano e ancora adesso faccio errori con i congiuntivi. Ancora adesso a volte sono indeciso su come si scriva correttamente una determinata parola.
Ci ho messo una vita a crearmi una cerchia di amici nel paesello... se vado all'estero devo ricominciare da capo.

Per i cosmopoliti questi problemi non esistono, sono übermensch.

Queste persone hanno paura che la loro libertà di movimento (che è una delle loro più alte motivazioni di vita) possano essere messe in pericolo dai movimenti di chiusura e usano parole molto dure verso chi sostiene queste ideologie perché hanno paura di perdere tutto.

Quindi gli imbranati democratici come me cercano dei compromessi con queste persone. "Facciamo così, ci muoviamo liberamente, ma non troppo.".