Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-06 23:08:07.0 alle 2018-10-06 23:08:07.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > La selezione naturale opera sulle variazioni presenti in natura. Queste variazioni sono presenti in una popolazione perché ereditate, o perché causate da mutazioni genetiche.
> > > >
> > > > Queste sono le cose che sappiamo tutti, ma il tizio sostiene che le mutazioni genetiche non possano portare alla formazione di nuove specie.
> > >
> > > Lo dice lui perché a lui sembra così. È lui che deve giustificare le sue affermazioni, non è che la scienza debba mettersi a confutare ciò che pare a ogni nuovo nato.
> > > La scuola avrebbe dovuto insegnargli bene l'argomento, però, e non sempre lo fa.
> > >
> > > > Non possono, per esempio, sostituire le zampe con le pinne.
> > >
> > > Non lo fanno. Ma noterai che, gli umani hanno tra le dita delle piccole membrane (che ad esempio le scimmie non mi risulta abbiano, tanto che esisteva una teoria secondo cui l'Homo discenderebbe da una specie acquatica). Se una popolazione umana isolata si specializzasse nel vivere in mare come le iguane marine, nel corso di milioni di anni gli individui con le membrane più sviluppate sarebbero progressivamente di poco avvantaggiati nel nuoto, avrebbero maggiori capacità di nutrirsi, sfuggire ai predatori, sopravvivere, e quella popolazione evolverebbe in una specie dotata di pinne.
> > >
> > > > Qui ci vuole una risposta concisa, che parte dallo spiegare come avvengono le mutazioni genetiche e che cosa possono comportare.
> > > >
> > > > Una cosa che mi sono spesso chiesto è: che differenza c'è tra una malformazione e una mutazione genetica di livello morfologico? Se io nasco con 11 dita la chiamano "malformazione". Però se io riuscissi a usare il mio dito in più per scopare più fighe (il fascino del dito in più) potrei dare vita a una nuova forma di superumani che rimpiazzano gli umani a 10 dita.
> > > > La domanda quindi è: la speciazione avviene grazie a malformazioni positive/vincenti?
> > >
> > > Sì.
> >
> > Hai poi risposto al tizio?
>
> Ho perso il mio account, perché ho lanciato ccleaner che mi ha inaspettatamente cancellato le password salvate in google chrome (in teoria non doveva farlo, io non gli ho detto di fare questo).
> Mi ha anche causato altri problemi.
>
> Se riesco a ritrovare il commento gli rispondo col mio nuovo account.
Tenevi le password dentro Chrome invece che nell'apposito quadernetto?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > La selezione naturale opera sulle variazioni presenti in natura. Queste variazioni sono presenti in una popolazione perché ereditate, o perché causate da mutazioni genetiche.
> > > >
> > > > Queste sono le cose che sappiamo tutti, ma il tizio sostiene che le mutazioni genetiche non possano portare alla formazione di nuove specie.
> > >
> > > Lo dice lui perché a lui sembra così. È lui che deve giustificare le sue affermazioni, non è che la scienza debba mettersi a confutare ciò che pare a ogni nuovo nato.
> > > La scuola avrebbe dovuto insegnargli bene l'argomento, però, e non sempre lo fa.
> > >
> > > > Non possono, per esempio, sostituire le zampe con le pinne.
> > >
> > > Non lo fanno. Ma noterai che, gli umani hanno tra le dita delle piccole membrane (che ad esempio le scimmie non mi risulta abbiano, tanto che esisteva una teoria secondo cui l'Homo discenderebbe da una specie acquatica). Se una popolazione umana isolata si specializzasse nel vivere in mare come le iguane marine, nel corso di milioni di anni gli individui con le membrane più sviluppate sarebbero progressivamente di poco avvantaggiati nel nuoto, avrebbero maggiori capacità di nutrirsi, sfuggire ai predatori, sopravvivere, e quella popolazione evolverebbe in una specie dotata di pinne.
> > >
> > > > Qui ci vuole una risposta concisa, che parte dallo spiegare come avvengono le mutazioni genetiche e che cosa possono comportare.
> > > >
> > > > Una cosa che mi sono spesso chiesto è: che differenza c'è tra una malformazione e una mutazione genetica di livello morfologico? Se io nasco con 11 dita la chiamano "malformazione". Però se io riuscissi a usare il mio dito in più per scopare più fighe (il fascino del dito in più) potrei dare vita a una nuova forma di superumani che rimpiazzano gli umani a 10 dita.
> > > > La domanda quindi è: la speciazione avviene grazie a malformazioni positive/vincenti?
> > >
> > > Sì.
> >
> > Hai poi risposto al tizio?
>
> Ho perso il mio account, perché ho lanciato ccleaner che mi ha inaspettatamente cancellato le password salvate in google chrome (in teoria non doveva farlo, io non gli ho detto di fare questo).
> Mi ha anche causato altri problemi.
>
> Se riesco a ritrovare il commento gli rispondo col mio nuovo account.
Tenevi le password dentro Chrome invece che nell'apposito quadernetto?
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da: Ordine
> Infatti è l'unico a ricevere insulti su internet...
Dimenticavo: nel suo caso sono più che giustificati anche se io ho cominciato a provare un po' di tenerezza verso di lui.
> Infatti è l'unico a ricevere insulti su internet...
Dimenticavo: nel suo caso sono più che giustificati anche se io ho cominciato a provare un po' di tenerezza verso di lui.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Infatti è l'unico a ricevere insulti su internet...
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-06 22:08:38.0 alle 2018-10-06 22:08:38.0
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-06 21:34:55.0 alle 2018-10-06 21:34:55.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > La selezione naturale opera sulle variazioni presenti in natura. Queste variazioni sono presenti in una popolazione perché ereditate, o perché causate da mutazioni genetiche.
> > >
> > > Queste sono le cose che sappiamo tutti, ma il tizio sostiene che le mutazioni genetiche non possano portare alla formazione di nuove specie.
> >
> > Lo dice lui perché a lui sembra così. È lui che deve giustificare le sue affermazioni, non è che la scienza debba mettersi a confutare ciò che pare a ogni nuovo nato.
> > La scuola avrebbe dovuto insegnargli bene l'argomento, però, e non sempre lo fa.
> >
> > > Non possono, per esempio, sostituire le zampe con le pinne.
> >
> > Non lo fanno. Ma noterai che, gli umani hanno tra le dita delle piccole membrane (che ad esempio le scimmie non mi risulta abbiano, tanto che esisteva una teoria secondo cui l'Homo discenderebbe da una specie acquatica). Se una popolazione umana isolata si specializzasse nel vivere in mare come le iguane marine, nel corso di milioni di anni gli individui con le membrane più sviluppate sarebbero progressivamente di poco avvantaggiati nel nuoto, avrebbero maggiori capacità di nutrirsi, sfuggire ai predatori, sopravvivere, e quella popolazione evolverebbe in una specie dotata di pinne.
> >
> > > Qui ci vuole una risposta concisa, che parte dallo spiegare come avvengono le mutazioni genetiche e che cosa possono comportare.
> > >
> > > Una cosa che mi sono spesso chiesto è: che differenza c'è tra una malformazione e una mutazione genetica di livello morfologico? Se io nasco con 11 dita la chiamano "malformazione". Però se io riuscissi a usare il mio dito in più per scopare più fighe (il fascino del dito in più) potrei dare vita a una nuova forma di superumani che rimpiazzano gli umani a 10 dita.
> > > La domanda quindi è: la speciazione avviene grazie a malformazioni positive/vincenti?
> >
> > Sì.
>
> Hai poi risposto al tizio?
Ho perso il mio account, perché ho lanciato ccleaner che mi ha inaspettatamente cancellato le password salvate in google chrome (in teoria non doveva farlo, io non gli ho detto di fare questo).
Mi ha anche causato altri problemi.
Se riesco a ritrovare il commento gli rispondo col mio nuovo account.
**Modificato dall'autore il 06.10.2018 21:17**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > La selezione naturale opera sulle variazioni presenti in natura. Queste variazioni sono presenti in una popolazione perché ereditate, o perché causate da mutazioni genetiche.
> > >
> > > Queste sono le cose che sappiamo tutti, ma il tizio sostiene che le mutazioni genetiche non possano portare alla formazione di nuove specie.
> >
> > Lo dice lui perché a lui sembra così. È lui che deve giustificare le sue affermazioni, non è che la scienza debba mettersi a confutare ciò che pare a ogni nuovo nato.
> > La scuola avrebbe dovuto insegnargli bene l'argomento, però, e non sempre lo fa.
> >
> > > Non possono, per esempio, sostituire le zampe con le pinne.
> >
> > Non lo fanno. Ma noterai che, gli umani hanno tra le dita delle piccole membrane (che ad esempio le scimmie non mi risulta abbiano, tanto che esisteva una teoria secondo cui l'Homo discenderebbe da una specie acquatica). Se una popolazione umana isolata si specializzasse nel vivere in mare come le iguane marine, nel corso di milioni di anni gli individui con le membrane più sviluppate sarebbero progressivamente di poco avvantaggiati nel nuoto, avrebbero maggiori capacità di nutrirsi, sfuggire ai predatori, sopravvivere, e quella popolazione evolverebbe in una specie dotata di pinne.
> >
> > > Qui ci vuole una risposta concisa, che parte dallo spiegare come avvengono le mutazioni genetiche e che cosa possono comportare.
> > >
> > > Una cosa che mi sono spesso chiesto è: che differenza c'è tra una malformazione e una mutazione genetica di livello morfologico? Se io nasco con 11 dita la chiamano "malformazione". Però se io riuscissi a usare il mio dito in più per scopare più fighe (il fascino del dito in più) potrei dare vita a una nuova forma di superumani che rimpiazzano gli umani a 10 dita.
> > > La domanda quindi è: la speciazione avviene grazie a malformazioni positive/vincenti?
> >
> > Sì.
>
> Hai poi risposto al tizio?
Ho perso il mio account, perché ho lanciato ccleaner che mi ha inaspettatamente cancellato le password salvate in google chrome (in teoria non doveva farlo, io non gli ho detto di fare questo).
Mi ha anche causato altri problemi.
Se riesco a ritrovare il commento gli rispondo col mio nuovo account.
**Modificato dall'autore il 06.10.2018 21:17**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-06 20:52:54.0 alle 2018-10-06 20:52:54.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.thurrott.com/apple/186946/apple-is-tak...
> >
> >
Prevedo un calo delle azioni.
>
> Pfff puoi credere, sono sicuro che i macachi inventeranno qualche scusa per difendere Apple anche in questo caso. Secondo me se Apple manda dei ladri a casa loro per derubarli i macachi li continueranno a difendere.
Mah. Il tipico utente Apple è lo studio di grafica o design con tanti clienti e soldi da spendere, sta roba è morta con gli anni 90.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.thurrott.com/apple/186946/apple-is-tak...

> >
> >
Prevedo un calo delle azioni.>
> Pfff puoi credere, sono sicuro che i macachi inventeranno qualche scusa per difendere Apple anche in questo caso. Secondo me se Apple manda dei ladri a casa loro per derubarli i macachi li continueranno a difendere.
Mah. Il tipico utente Apple è lo studio di grafica o design con tanti clienti e soldi da spendere, sta roba è morta con gli anni 90.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-06 20:50:52.0 alle 2018-10-06 20:50:52.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > La selezione naturale opera sulle variazioni presenti in natura. Queste variazioni sono presenti in una popolazione perché ereditate, o perché causate da mutazioni genetiche.
> >
> > Queste sono le cose che sappiamo tutti, ma il tizio sostiene che le mutazioni genetiche non possano portare alla formazione di nuove specie.
>
> Lo dice lui perché a lui sembra così. È lui che deve giustificare le sue affermazioni, non è che la scienza debba mettersi a confutare ciò che pare a ogni nuovo nato.
> La scuola avrebbe dovuto insegnargli bene l'argomento, però, e non sempre lo fa.
>
> > Non possono, per esempio, sostituire le zampe con le pinne.
>
> Non lo fanno. Ma noterai che, gli umani hanno tra le dita delle piccole membrane (che ad esempio le scimmie non mi risulta abbiano, tanto che esisteva una teoria secondo cui l'Homo discenderebbe da una specie acquatica). Se una popolazione umana isolata si specializzasse nel vivere in mare come le iguane marine, nel corso di milioni di anni gli individui con le membrane più sviluppate sarebbero progressivamente di poco avvantaggiati nel nuoto, avrebbero maggiori capacità di nutrirsi, sfuggire ai predatori, sopravvivere, e quella popolazione evolverebbe in una specie dotata di pinne.
>
> > Qui ci vuole una risposta concisa, che parte dallo spiegare come avvengono le mutazioni genetiche e che cosa possono comportare.
> >
> > Una cosa che mi sono spesso chiesto è: che differenza c'è tra una malformazione e una mutazione genetica di livello morfologico? Se io nasco con 11 dita la chiamano "malformazione". Però se io riuscissi a usare il mio dito in più per scopare più fighe (il fascino del dito in più) potrei dare vita a una nuova forma di superumani che rimpiazzano gli umani a 10 dita.
> > La domanda quindi è: la speciazione avviene grazie a malformazioni positive/vincenti?
>
> Sì.
Hai poi risposto al tizio?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > La selezione naturale opera sulle variazioni presenti in natura. Queste variazioni sono presenti in una popolazione perché ereditate, o perché causate da mutazioni genetiche.
> >
> > Queste sono le cose che sappiamo tutti, ma il tizio sostiene che le mutazioni genetiche non possano portare alla formazione di nuove specie.
>
> Lo dice lui perché a lui sembra così. È lui che deve giustificare le sue affermazioni, non è che la scienza debba mettersi a confutare ciò che pare a ogni nuovo nato.
> La scuola avrebbe dovuto insegnargli bene l'argomento, però, e non sempre lo fa.
>
> > Non possono, per esempio, sostituire le zampe con le pinne.
>
> Non lo fanno. Ma noterai che, gli umani hanno tra le dita delle piccole membrane (che ad esempio le scimmie non mi risulta abbiano, tanto che esisteva una teoria secondo cui l'Homo discenderebbe da una specie acquatica). Se una popolazione umana isolata si specializzasse nel vivere in mare come le iguane marine, nel corso di milioni di anni gli individui con le membrane più sviluppate sarebbero progressivamente di poco avvantaggiati nel nuoto, avrebbero maggiori capacità di nutrirsi, sfuggire ai predatori, sopravvivere, e quella popolazione evolverebbe in una specie dotata di pinne.
>
> > Qui ci vuole una risposta concisa, che parte dallo spiegare come avvengono le mutazioni genetiche e che cosa possono comportare.
> >
> > Una cosa che mi sono spesso chiesto è: che differenza c'è tra una malformazione e una mutazione genetica di livello morfologico? Se io nasco con 11 dita la chiamano "malformazione". Però se io riuscissi a usare il mio dito in più per scopare più fighe (il fascino del dito in più) potrei dare vita a una nuova forma di superumani che rimpiazzano gli umani a 10 dita.
> > La domanda quindi è: la speciazione avviene grazie a malformazioni positive/vincenti?
>
> Sì.
Hai poi risposto al tizio?
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-06 19:40:40.0 alle 2018-10-06 19:40:40.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.thurrott.com/apple/186946/apple-is-tak...
>
>
Prevedo un calo delle azioni.
Pfff puoi credere, sono sicuro che i macachi inventeranno qualche scusa per difendere Apple anche in questo caso. Secondo me se Apple manda dei ladri a casa loro per derubarli i macachi li continueranno a difendere.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.thurrott.com/apple/186946/apple-is-tak...

>
>
Prevedo un calo delle azioni.Pfff puoi credere, sono sicuro che i macachi inventeranno qualche scusa per difendere Apple anche in questo caso. Secondo me se Apple manda dei ladri a casa loro per derubarli i macachi li continueranno a difendere.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-06 19:39:10.0 alle 2018-10-06 19:39:10.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >

> > > > >
> > > > > e speriamo in futuro migliore per noi maschi
> > > >
> > > > Non capisco
> > > > Si sono agganciati embriachi fracidi ma solo lei non poteva dare il consenso e solo lui è stato accusato di stupro? Perché non entrambi? Anzi già che ci siamo, perché non accusare di stupro tutti? Qualcuno nel mucchio lo si becca.
> > >
> > > Personalmente ci andrei cauto con la parola "stupro" anche se fosse solo lei ad essere ubriaca.
> >
> > Diciamo che la definizione di "stupro" deve cambiare. "Stupro" non può essere la semplice mancanza di consenso, ma l'andare CONTRO il volere di una delle parti coinvolte.
> >
> > Come può essere infatti che se guidi da ubriaco e fai un incidente vieni processato come se l'avessi fatto apposta ma allo stesso tempo se sei ubriaco e SCEGLI di fare sesso con qualcuno quella scelta non vale perché non saresti in grado di capire e scegliere?
> >
> > Delle due una: o quando sei ubriaco NON sei in grado di fare scelte e quindi anche tirare sotto qualcuno da ubriaco non è punibile, OPPURE quando sei ubriaco PUOI fare scelte e quindi tirare sotto qualcuno da ubriachi è punibile. Non puoi avere due standard di giudizio distinti in base al tipo di reato.
>
> Sono situazioni diverse, perché se guidi semplicemente ci si aspetta che non bevi se esci in macchina. Quando sei sano ti trovi in uno stato che ti permette di dire "voglio bere e quindi non esco in auotomobile" oppure "esco in automobile e quindi non bevo".
E allo stesso modo quando sei "sana" sai che se vai in un luogo pubblico ad ubriacarti potresti finire a letto con qualcuno. Se non vuoi che accada, non lo fai. Io non sono mai stato ad ubriacarmi da nessuna parte, forse lei ha un medico diverso. Quindi... non mi sembrano affatto situazioni diverse.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >

> > > > >
> > > > > e speriamo in futuro migliore per noi maschi
> > > >
> > > > Non capisco

> > > > Si sono agganciati embriachi fracidi ma solo lei non poteva dare il consenso e solo lui è stato accusato di stupro? Perché non entrambi? Anzi già che ci siamo, perché non accusare di stupro tutti? Qualcuno nel mucchio lo si becca.
> > >
> > > Personalmente ci andrei cauto con la parola "stupro" anche se fosse solo lei ad essere ubriaca.
> >
> > Diciamo che la definizione di "stupro" deve cambiare. "Stupro" non può essere la semplice mancanza di consenso, ma l'andare CONTRO il volere di una delle parti coinvolte.
> >
> > Come può essere infatti che se guidi da ubriaco e fai un incidente vieni processato come se l'avessi fatto apposta ma allo stesso tempo se sei ubriaco e SCEGLI di fare sesso con qualcuno quella scelta non vale perché non saresti in grado di capire e scegliere?
> >
> > Delle due una: o quando sei ubriaco NON sei in grado di fare scelte e quindi anche tirare sotto qualcuno da ubriaco non è punibile, OPPURE quando sei ubriaco PUOI fare scelte e quindi tirare sotto qualcuno da ubriachi è punibile. Non puoi avere due standard di giudizio distinti in base al tipo di reato.
>
> Sono situazioni diverse, perché se guidi semplicemente ci si aspetta che non bevi se esci in macchina. Quando sei sano ti trovi in uno stato che ti permette di dire "voglio bere e quindi non esco in auotomobile" oppure "esco in automobile e quindi non bevo".
E allo stesso modo quando sei "sana" sai che se vai in un luogo pubblico ad ubriacarti potresti finire a letto con qualcuno. Se non vuoi che accada, non lo fai. Io non sono mai stato ad ubriacarmi da nessuna parte, forse lei ha un medico diverso. Quindi... non mi sembrano affatto situazioni diverse.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-10-06 19:37:20.0 alle 2018-10-06 19:37:20.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Un grandissimo idiota il tipo.
> > >
> > > Ovviamente non per via del fatto che mangia il barbecue, ma per via del fatto che lo fa per provocare
> >
> > Giusto perché invece manifestare per i supposti diritti di qualche maiale fuori da una macelleria dando fastidio a chi ci lavora, a chi porta i maiali, ecc... quello non è provocare.
>
> Le manifestazioni pacifiche non possono essere criminalizzate e farle sul luogo del delitto è la normale prassi.
Infatti, come è pacifico mettersi a fare hotdog e distribuirli gratis.
> Quello che dicevo io semplicemente è che ridicolizzare una manifestazione del genere è da idioti
Non vedo perché... sta ridicolizzando degli estremisti che vorrebbero bandire la carne perché $poveromaialino.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Un grandissimo idiota il tipo.
> > >
> > > Ovviamente non per via del fatto che mangia il barbecue, ma per via del fatto che lo fa per provocare
> >
> > Giusto perché invece manifestare per i supposti diritti di qualche maiale fuori da una macelleria dando fastidio a chi ci lavora, a chi porta i maiali, ecc... quello non è provocare.
>
> Le manifestazioni pacifiche non possono essere criminalizzate e farle sul luogo del delitto è la normale prassi.
Infatti, come è pacifico mettersi a fare hotdog e distribuirli gratis.
> Quello che dicevo io semplicemente è che ridicolizzare una manifestazione del genere è da idioti
Non vedo perché... sta ridicolizzando degli estremisti che vorrebbero bandire la carne perché $poveromaialino.
Musica
Scritto da:
> Ha 46 anni Eminem
Appunto... quasi 50 anni.
> Ha 46 anni Eminem
Appunto... quasi 50 anni.
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-06 15:31:50.0 alle 2018-10-06 15:31:50.0
Ha 46 anni Eminem
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Musica
Eminem è uno dei pochi che produce ancora rap puro, duro e tecnico.
Il pezzo a partire da 3:55, quando entra eminem, deve essere preso come un insegnamento per tutti questi rapper new age che provano a fare rap... il loro rap poppizzato e privo di tecnica non sa né di carne né di pesce.
Eminem ancora oggi, a quasi 50 anni di età, ci ricorda che cosa significa veramente rappare.
Anche l'altro tipo non scherza.
**Modificato dall'autore il 06.10.2018 15:13**
Il pezzo a partire da 3:55, quando entra eminem, deve essere preso come un insegnamento per tutti questi rapper new age che provano a fare rap... il loro rap poppizzato e privo di tecnica non sa né di carne né di pesce.
Eminem ancora oggi, a quasi 50 anni di età, ci ricorda che cosa significa veramente rappare.
Anche l'altro tipo non scherza.
**Modificato dall'autore il 06.10.2018 15:13**
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Un grandissimo idiota il tipo.
> >
> > Ovviamente non per via del fatto che mangia il barbecue, ma per via del fatto che lo fa per provocare
>
> Giusto perché invece manifestare per i supposti diritti di qualche maiale fuori da una macelleria dando fastidio a chi ci lavora, a chi porta i maiali, ecc... quello non è provocare.
Le manifestazioni pacifiche non possono essere criminalizzate e farle sul luogo del delitto è la normale prassi.
Tipo, se protesti contro il governo, fare una manifestazione pacifica sotto Palazzo Chigi può essere una cosa sensata.
Allo stesso modo, può essere sensato fare una manifestazione ambientalista sotto Palazzo Chigi o sotto un'industria che inquina in maniera deliberata.
Il problema si pone se mai nel momento in cui la manifestazione ha delle derive violente, ma la responsabilità in questi casi è individuale: i manifestanti pacifici non si possono toccare.
> Mettiamola così... gli animalisti protestano per qualcosa, e il tipo protesta per qualcos'altro.
Anche la manifestazione di questo tizio è pacifica e sicuramente non si può arrestare.
Quello che dicevo io semplicemente è che ridicolizzare una manifestazione del genere è da idioti, allo stesso modo in cui è da idioti ridicolizzare una manifestazione ambientalista.
Su determinate cose io non sono molto relativista.
Lo sappiamo tutti (a meno di non voler dare retta a Trump) che gli umani stanno rovinando l'ambiente... l'atteggiamento in generale è quello di non pensarci, in maniera un po' ipocrita, continuando a fare quello che si è sempre fatto.
Le poche persone che però si svegliano vanno rispettate... e la reazione di una persona normale, qualora abbia un po' di sale in zucca, dovrebbe essere "si, lo so, hanno ragione e li rispetto... ma io continuo a fare quello che ho sempre fatto".
È estremamente stupido, invece, insultare gli ambientalisti, come se i pazzi fossero loro.
Ritengo che la stessa cosa valga anche per le questioni animaliste.
Uno può dire "so bene che vengono fatte porcherie, ma continuo a fare quello che ho sempre fatto".
Però è stupido andare contro le poche persone sveglie che se ne rendono realmente conto.
Oggi il discorso politico mainstream è incentrato sui soldi e sull'economia e chi parla di altre cose è considerato un alternativo.
L'economia e i soldi (per quanto possa essere alternativo dirlo) sono considerati più importanti dei valori etici... e quindi per risparmiare un paio di dollari (o per collazionarne un paio) si ritiene che si possano mercificare persone e animali.
Se da un lato dentro un allevamento instensivo gli animali vengono trattati come oggetti per massimizzare i profitti, lo stesso può succedere con gli umani che ci lavorano dentro... come del resto succede in tutti i luoghi che sono destinati a fare soldi, soldi, soldi e ancora soldi.
Bisogna dire basta a questo meccanismo!
Oggi ho letto un post scritto da un pilota che spiegava che i piloti hanno paura di prendere la scelta (del tutto legittima) di non atterrare qualora le condizioni metereologiche nell'aeroporto di arrivo siano rischiose.
Se prendono questa decisione, devono portare i passeggeri a un aeroporto alternativo, ma così facendo costringono la compagnia a organizzare un bus o qualche mezzo di trasporto che poi accompagna i passeggeri dall'aeroporto A all'aeroporto B, aumentando i costi (e quindi diminuendo i profitti).
Il problema è che magari 10 minuti prima un pilota dello stessa compagnia ha atterrato con quello condizioni metereologiche (assumendosi il rischio) e se tu non fai come ha fatto lui rischi di passare per un incapace e hai paura di perdere il lavoro.
Bisogna imparare a essere duri (molto duri) con chi mette i soldi davanti alla sicurezza e alla dignità di umani, animali e ambiente.
**Modificato dall'autore il 06.10.2018 05:04**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Un grandissimo idiota il tipo.
> >
> > Ovviamente non per via del fatto che mangia il barbecue, ma per via del fatto che lo fa per provocare
>
> Giusto perché invece manifestare per i supposti diritti di qualche maiale fuori da una macelleria dando fastidio a chi ci lavora, a chi porta i maiali, ecc... quello non è provocare.
Le manifestazioni pacifiche non possono essere criminalizzate e farle sul luogo del delitto è la normale prassi.
Tipo, se protesti contro il governo, fare una manifestazione pacifica sotto Palazzo Chigi può essere una cosa sensata.
Allo stesso modo, può essere sensato fare una manifestazione ambientalista sotto Palazzo Chigi o sotto un'industria che inquina in maniera deliberata.
Il problema si pone se mai nel momento in cui la manifestazione ha delle derive violente, ma la responsabilità in questi casi è individuale: i manifestanti pacifici non si possono toccare.
> Mettiamola così... gli animalisti protestano per qualcosa, e il tipo protesta per qualcos'altro.
Anche la manifestazione di questo tizio è pacifica e sicuramente non si può arrestare.
Quello che dicevo io semplicemente è che ridicolizzare una manifestazione del genere è da idioti, allo stesso modo in cui è da idioti ridicolizzare una manifestazione ambientalista.
Su determinate cose io non sono molto relativista.
Lo sappiamo tutti (a meno di non voler dare retta a Trump) che gli umani stanno rovinando l'ambiente... l'atteggiamento in generale è quello di non pensarci, in maniera un po' ipocrita, continuando a fare quello che si è sempre fatto.
Le poche persone che però si svegliano vanno rispettate... e la reazione di una persona normale, qualora abbia un po' di sale in zucca, dovrebbe essere "si, lo so, hanno ragione e li rispetto... ma io continuo a fare quello che ho sempre fatto".
È estremamente stupido, invece, insultare gli ambientalisti, come se i pazzi fossero loro.
Ritengo che la stessa cosa valga anche per le questioni animaliste.
Uno può dire "so bene che vengono fatte porcherie, ma continuo a fare quello che ho sempre fatto".
Però è stupido andare contro le poche persone sveglie che se ne rendono realmente conto.
Oggi il discorso politico mainstream è incentrato sui soldi e sull'economia e chi parla di altre cose è considerato un alternativo.
L'economia e i soldi (per quanto possa essere alternativo dirlo) sono considerati più importanti dei valori etici... e quindi per risparmiare un paio di dollari (o per collazionarne un paio) si ritiene che si possano mercificare persone e animali.
Se da un lato dentro un allevamento instensivo gli animali vengono trattati come oggetti per massimizzare i profitti, lo stesso può succedere con gli umani che ci lavorano dentro... come del resto succede in tutti i luoghi che sono destinati a fare soldi, soldi, soldi e ancora soldi.
Bisogna dire basta a questo meccanismo!
Oggi ho letto un post scritto da un pilota che spiegava che i piloti hanno paura di prendere la scelta (del tutto legittima) di non atterrare qualora le condizioni metereologiche nell'aeroporto di arrivo siano rischiose.
Se prendono questa decisione, devono portare i passeggeri a un aeroporto alternativo, ma così facendo costringono la compagnia a organizzare un bus o qualche mezzo di trasporto che poi accompagna i passeggeri dall'aeroporto A all'aeroporto B, aumentando i costi (e quindi diminuendo i profitti).
Il problema è che magari 10 minuti prima un pilota dello stessa compagnia ha atterrato con quello condizioni metereologiche (assumendosi il rischio) e se tu non fai come ha fatto lui rischi di passare per un incapace e hai paura di perdere il lavoro.
Bisogna imparare a essere duri (molto duri) con chi mette i soldi davanti alla sicurezza e alla dignità di umani, animali e ambiente.
**Modificato dall'autore il 06.10.2018 05:04**
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >

> > > >
> > > > e speriamo in futuro migliore per noi maschi
> > >
> > > Non capisco
> > > Si sono agganciati embriachi fracidi ma solo lei non poteva dare il consenso e solo lui è stato accusato di stupro? Perché non entrambi? Anzi già che ci siamo, perché non accusare di stupro tutti? Qualcuno nel mucchio lo si becca.
> >
> > Personalmente ci andrei cauto con la parola "stupro" anche se fosse solo lei ad essere ubriaca.
>
> Diciamo che la definizione di "stupro" deve cambiare. "Stupro" non può essere la semplice mancanza di consenso, ma l'andare CONTRO il volere di una delle parti coinvolte.
>
> Come può essere infatti che se guidi da ubriaco e fai un incidente vieni processato come se l'avessi fatto apposta ma allo stesso tempo se sei ubriaco e SCEGLI di fare sesso con qualcuno quella scelta non vale perché non saresti in grado di capire e scegliere?
>
> Delle due una: o quando sei ubriaco NON sei in grado di fare scelte e quindi anche tirare sotto qualcuno da ubriaco non è punibile, OPPURE quando sei ubriaco PUOI fare scelte e quindi tirare sotto qualcuno da ubriachi è punibile. Non puoi avere due standard di giudizio distinti in base al tipo di reato.
Sono situazioni diverse, perché se guidi semplicemente ci si aspetta che non bevi se esci in macchina. Quando sei sano ti trovi in uno stato che ti permette di dire "voglio bere e quindi non esco in auotomobile" oppure "esco in automobile e quindi non bevo".
Se torni a casa ubriaco in automobile è perché hai fatto una scelta irresponsabile da sano.
Io conosco gente che in maniera continua e deliberata sceglie di uscire in macchina, sapendo che SICURAMENTE berranno un bel po' e che SICURAMENTE torneranno a casa in auto come hanno sempre fatto in quello stato.
Io mi auguro che un qualche giorno un pulotto li prenda e faccia quello che deve fare.
Mettiamo invece che io esca senza automobile, dicendo a me stesso "bevo quanto voglio, però non guido, perché sono un cittadino responsabile" (inno nazionale sullo sfondo). Non ci sarebbe da parte mia nessuna violazione della legge, però se mentre mi trovo in coma etilico o giù di lì accetto di dare 1'000 chf a uno sconosciuto che si approfitta del fatto che sono fottuto per spillarmi soldi, allora si può sostenere che si tratti di un furto.
Questo però deve valere solo in casi prossimi al coma etilico.
Io mi sono ubriacato diverse volte e non ho mai perso la ragione... quindi non credo che per trovarsi in uno stato di NON consenso basti alzare qualche bicchiere.
Se riesci ancora a camminare sui tuoi piedi, allora sei capace di dissentire o di acconsentire.
**Modificato dall'autore il 06.10.2018 04:08**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >

> > > >
> > > > e speriamo in futuro migliore per noi maschi
> > >
> > > Non capisco

> > > Si sono agganciati embriachi fracidi ma solo lei non poteva dare il consenso e solo lui è stato accusato di stupro? Perché non entrambi? Anzi già che ci siamo, perché non accusare di stupro tutti? Qualcuno nel mucchio lo si becca.
> >
> > Personalmente ci andrei cauto con la parola "stupro" anche se fosse solo lei ad essere ubriaca.
>
> Diciamo che la definizione di "stupro" deve cambiare. "Stupro" non può essere la semplice mancanza di consenso, ma l'andare CONTRO il volere di una delle parti coinvolte.
>
> Come può essere infatti che se guidi da ubriaco e fai un incidente vieni processato come se l'avessi fatto apposta ma allo stesso tempo se sei ubriaco e SCEGLI di fare sesso con qualcuno quella scelta non vale perché non saresti in grado di capire e scegliere?
>
> Delle due una: o quando sei ubriaco NON sei in grado di fare scelte e quindi anche tirare sotto qualcuno da ubriaco non è punibile, OPPURE quando sei ubriaco PUOI fare scelte e quindi tirare sotto qualcuno da ubriachi è punibile. Non puoi avere due standard di giudizio distinti in base al tipo di reato.
Sono situazioni diverse, perché se guidi semplicemente ci si aspetta che non bevi se esci in macchina. Quando sei sano ti trovi in uno stato che ti permette di dire "voglio bere e quindi non esco in auotomobile" oppure "esco in automobile e quindi non bevo".
Se torni a casa ubriaco in automobile è perché hai fatto una scelta irresponsabile da sano.
Io conosco gente che in maniera continua e deliberata sceglie di uscire in macchina, sapendo che SICURAMENTE berranno un bel po' e che SICURAMENTE torneranno a casa in auto come hanno sempre fatto in quello stato.
Io mi auguro che un qualche giorno un pulotto li prenda e faccia quello che deve fare.
Mettiamo invece che io esca senza automobile, dicendo a me stesso "bevo quanto voglio, però non guido, perché sono un cittadino responsabile" (inno nazionale sullo sfondo). Non ci sarebbe da parte mia nessuna violazione della legge, però se mentre mi trovo in coma etilico o giù di lì accetto di dare 1'000 chf a uno sconosciuto che si approfitta del fatto che sono fottuto per spillarmi soldi, allora si può sostenere che si tratti di un furto.
Questo però deve valere solo in casi prossimi al coma etilico.
Io mi sono ubriacato diverse volte e non ho mai perso la ragione... quindi non credo che per trovarsi in uno stato di NON consenso basti alzare qualche bicchiere.
Se riesci ancora a camminare sui tuoi piedi, allora sei capace di dissentire o di acconsentire.
**Modificato dall'autore il 06.10.2018 04:08**
Scritto da: Ordine
>


>
> Prima si fa scopare e poi gli chiede "ma cosa hai fatto?" e dopo ancora si fa fanno i selfie entrambi sorridenti
>
> Credo che se mi mettessi a pensare 2 minuti adesso riuscirei ad inventarmi una versione più credibile di questa. Due bugiardi.
Asia Argento ha aspettato troppo.
Era qui che doveva farselo.
Comunque, qui sotto c'è la parte della stessa trasmissione in cui parla lui.
Comunque è così che va spesso anche nei casi di pedofilia (e questo non lo è). La veritâ è che in diversi casi il bambino e l'adulto si divertono insieme, ma qualcuno lo fa passare per un abuso sessuale... o magari il bambino, una volta diventato adulto, spera di poter ricavare qualcosa fingendo di essere stato abusato.
**Modificato dall'autore il 06.10.2018 03:33**
>



>
> Prima si fa scopare e poi gli chiede "ma cosa hai fatto?" e dopo ancora si fa fanno i selfie entrambi sorridenti
>
> Credo che se mi mettessi a pensare 2 minuti adesso riuscirei ad inventarmi una versione più credibile di questa. Due bugiardi.
Asia Argento ha aspettato troppo.
Era qui che doveva farselo.
Comunque, qui sotto c'è la parte della stessa trasmissione in cui parla lui.
Comunque è così che va spesso anche nei casi di pedofilia (e questo non lo è). La veritâ è che in diversi casi il bambino e l'adulto si divertono insieme, ma qualcuno lo fa passare per un abuso sessuale... o magari il bambino, una volta diventato adulto, spera di poter ricavare qualcosa fingendo di essere stato abusato.
**Modificato dall'autore il 06.10.2018 03:33**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-05 23:29:25.0 alle 2018-10-05 23:29:25.0
Scritto da: Ordine
>


>
> Prima si fa scopare e poi gli chiede "ma cosa hai fatto?" e dopo ancora si fa fanno i selfie entrambi sorridenti
>
> Credo che se mi mettessi a pensare 2 minuti adesso riuscirei ad inventarmi una versione più credibile di questa. Due bugiardi.
Già, bugiardi tutti e due.
>



>
> Prima si fa scopare e poi gli chiede "ma cosa hai fatto?" e dopo ancora si fa fanno i selfie entrambi sorridenti
>
> Credo che se mi mettessi a pensare 2 minuti adesso riuscirei ad inventarmi una versione più credibile di questa. Due bugiardi.
Già, bugiardi tutti e due.



Prima si fa scopare e poi gli chiede "ma cosa hai fatto?" e dopo ancora si fa fanno i selfie entrambi sorridenti
Credo che se mi mettessi a pensare 2 minuti adesso riuscirei ad inventarmi una versione più credibile di questa. Due bugiardi.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-10-05 22:06:30.0 alle 2018-10-05 22:06:30.0
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.thurrott.com/apple/186946/apple-is-tak...
Prevedo un calo delle azioni.
> https://www.thurrott.com/apple/186946/apple-is-tak...

Prevedo un calo delle azioni.
