Forum libero

>

Bellissima gif, proprio strafemmina. Quest'ossessione per le femmine potrebbe spiegarsi col fatto che stai cominciando a subirne il fascino, come Alessandrox coi culi pelosi

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > >
> > > > > > > Comunque, l'idea è vagamente xenofoba, perché una volta che ottieni la cittadinanza sei un cittadino e quindi uguale agli altri per definizione.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Quindi sono xenofobi anche tutti questi Paesi tra cui la Francia?
> > > > > >
> > > > > > https://www.internazionale.it/notizie/2016/02/10/n...
> > > > > >
> > > > > > Inoltre non hai riportato il fatto che la revoca avviene solo per i reati di terrorismo (se poi il 99,9% dei terroristi sono tutti di origine straniera non è colpa di Salvini).
> > > > > >
> > > > > > > Invece da questa norma traspare l'idea che per Salvini continui a essere uno straniero anche una volta che sei un cittadino... e questa è una cosa discriminatoria.
> > > > > >
> > > > > > No perchè se ipoteticamente un italiano si arruolasse all'ISIS anche a lui può essere revocata la cittadinanza.
> > > > >
> > > > > Io gli revocherei pure la vita. Se ti sei arruolato nell'ISIS significa che sei un pericolo per l'occidente, significa che sei un traditore, significa che sei un nemico. Che diavolo sei tornato a fare? Troppo comodo. Prima mi spari addosso e poi hai la pretesa di venire a dormire a casa mia? Col cavolo, appena ti vedo ti fucilo.
> > > > >
> > > >
> > > > Wakko era contro l'ergastolo appena qualche anno fa, adesso è persino favorevole alla pena di morte!
> > >
> > > Sono sempre stato a favore della pena di morte nel caso dei traditori. È praticamente l'unica eccezione alla regola. L'ho detto più volte, io non sono affatto un buonista.
> >
> > L'ergastolo un funziona?
>
> L'ergastolo nel caso dei traditori è solo un danno per la società. Per tre motivi:
>
> 1) devi continuare a mantenere a vita qualcuno che non ha alcun problema a tradire te e tutta la tua comunità. Di fatto un traditore NON appartiene alla tua comunità perché, per scelta, ha deciso che gli interessi di qualcun altro sono superiori ai tuoi. Quindi perché diavolo la comunità deve mantenerlo? Che, fra l'altro, è proprio ciò che voleva il terrorista in primo luogo tornando a vivere in occidente... ovvero sfruttare gli infedeli il più possibile, prima di ucciderli
>
> 2) mentre è in galera può continuare con i suoi tentativi di far diventare anche altri detenuti, magari lì temporaneamente, dei traditori. Ed è proprio il caso dell'ISIS, molti "combattenti dell'ISIS" sono diventati tali dopo essere stati soggetti a propaganda nelle carceri. Quindi se dai loro l'ergastolo stai creando _altri_ terroristi, per tutta la vita del traditore che hai condannato all'ergastolo
>
> 3) mentre è in galera può comunque rimanere in contatto con il mondo esterno attraverso vari stratagemmi (compagni di cella, amici e parenti che vengono a trovarlo, ecc), rimanendo dunque un pericolo costante per la società perché in questo modo può organizzare attacchi, dare ordini ad altri, ecc
>
> La scelta è quindi fra la pena di morte e l'espulsione. L'espulsione è decisamente troppo poco per quello che ha fatto ed è pure rischiosa (può sempre rientrare in altri modi).
>
> In sostanza, non si deve aver paura di uccidere chi ti vuole fare del male. Un traditore non vuole fare del male solo ad un'unica persona, ma a tutta la società.

Tornando a sopra, non è questione di essere buonisti.

Il problema principale per me è che con un ergastolano, se ti rendi conto di aver sbagliato, puoi sempre rimediare.
La pena di morte invece è irreversibile.
Se l'ergastolano è innocente, ha tutto il tempo per provare a produrre le prove della sua innocenza, cosa che invece non può fare un morto.

Permettere allo stato di dare pene super severe (o adddirittura crudeli) inoltre è una cosa che ti si può ritorcere contro.
Metti che tu dai allo stato il permesso di dare la pena di morte ai traditori... come la mettiamo se domani per lo stato diventi un traditore?

Uno può diventare un traditore per il fatto che odia il governo e l'amministrazione pubblica. Un germanico ai tempi del nazismo avrebbe potuto tifare per la Russia (e magari aiutarla) non perché volesse distruggere la Germania, ma perché voleva che Hitler fosse tolto di mezzo.
Per la Germania nazista questo era un traditore.

La gravità del tradimento è relativa. Avrebbe più senso dare la pena di morte a un serial killer di bambini.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > > > Comunque, l'idea è vagamente xenofoba, perché una volta che ottieni la cittadinanza sei un cittadino e quindi uguale agli altri per definizione.
> > > >
> > > >
> > > > Quindi sono xenofobi anche tutti questi Paesi tra cui la Francia?
> > > >
> > > > https://www.internazionale.it/notizie/2016/02/10/n...
> > > >
> > > > Inoltre non hai riportato il fatto che la revoca avviene solo per i reati di terrorismo (se poi il 99,9% dei terroristi sono tutti di origine straniera non è colpa di Salvini).
> > > >
> > > > > Invece da questa norma traspare l'idea che per Salvini continui a essere uno straniero anche una volta che sei un cittadino... e questa è una cosa discriminatoria.
> > > >
> > > > No perchè se ipoteticamente un italiano si arruolasse all'ISIS anche a lui può essere revocata la cittadinanza.
> > >
> > > Io gli revocherei pure la vita. Se ti sei arruolato nell'ISIS significa che sei un pericolo per l'occidente, significa che sei un traditore, significa che sei un nemico. Che diavolo sei tornato a fare? Troppo comodo. Prima mi spari addosso e poi hai la pretesa di venire a dormire a casa mia? Col cavolo, appena ti vedo ti fucilo.
> > >
> >
> > Wakko era contro l'ergastolo appena qualche anno fa, adesso è persino favorevole alla pena di morte!
>
> Sono sempre stato a favore della pena di morte nel caso dei traditori. È praticamente l'unica eccezione alla regola. L'ho detto più volte, io non sono affatto un buonista.

L'ergastolo un funziona?

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Qui sotto estrapolo un pezzo dal mio post.
> >
> > Re: NUOVE REGOLE PER IL REDDITO DI CITTADINANZA
> >
> > Che i signori anti ISEE mi spieghino perché il ragionamento farebbe acqua.
> >
> >
> > "Basarsi soltanto sul reddito per stabilire chi è povero e chi no (senza considerare il patrimonio) porta a situazioni senza senso in cui se io per esempio ho un reddito di 600 euro al mese, 100 euro in banca e ZERO proprietà vengo considerato più ricco rispetto a una persona che ha un reddito di 0 euro al mese, 300'000 euro in banca e una proprietà per un valore di 400'000 euro.
>
> Questa ipotetica persona di che vive? Leccando i muri? (cit.)

Con i risparmi che ha in banca forse??

Poi, una volta che i risparmi in banca finiscono (e 300'000 euro in Italia non li bruci in due giorni) vendi gli immobili e ti prendi altri 400'000 euro.

L'operaio con un reddito di 600 euro al mese questi soldi li prende in 1'166 mesi = 97 anni.

Ovvero, in tutta la vita non riesce a mettere da parte questi soldi.

In realtà poi il calcolo sarebbe più tipo: di questi 600 euro, magari 500 se ne vanno in bollette, quindi ne mette da parrte solo 100 al mese.

700'000 / 100 = 7'000 mesi = 583 anni


Secondo te è giusto che l'operaio debba pagare le tasse per mantenere una persona MOLTO più ricca di lui?


> Una proprietà del valore di 400.000 euro possiamo considerarla una casa, o un alloggio a Milano. Supponiamo che il proprietario possa affittarne un piano per 10.000 euro l'anno. Tasse, adempimenti e manutenzione ordinaria si portano via all'incirca 4.000 euro, restano 6.000 euro l'anno.
> Una casa come quella però ogni 30 anni circa comporta spese per la manutenzione straordinaria sui 30.000 euro (stando dal lato dell'ottimismo). Quindi al proprietario tocca mettere da parte 1.000 euro all'anno (sarebbero di meno considerando l'interesse composto che però, data l'esiguità dei tassi di interesse, è trascurabile.)
> Al nostro proprietario restano 5.000 euro per vivere. Considerando che non deve pagare un affitto, se riesce a non ammalarsi può anche cavarsela.

Giusto, se hai degli immobili puoi anche darli in affitto.

Quindi in realtà il mio calcolo era sbagliato, perché le potenzialità sono ancora più alte.

Per esempio, prendendo i tuoi calcoli, potresti dare l'immobile in affito per 10 anni e ricavare 50'000 euro.

Poi, vendi l'immobile, ricavando 400'000 euro, che si sommano ai 50'000 euro.

Totale: 450'000 euro.

Ora lascio che sia tu a rifare il calcolo per capire quanto ci mette l'operaio, con il suo reddito, a mettere da parte questi ulteriori 50'000 che non avevo considerato, ma è forse ancora più interessante capire quanta fatica debba fare in più l'operaio per guadagnarseli.

Però a quanto pare l'operaio, secondo alcuni ragionamenti, se la passerebbe meglio, talmente bene che deve pagare le tasse per mantenere te con il tuo conto in banca a 6 zeri.


> Più interessanti sono i 300.000 euro in banca. Fossero un milione potrebbe darli in gestione patrimoniale a una finanziaria svizzera e ricevere, in media, un 12,5% all'anno. Ma 300.000 non bastano per una gestione patrimoniale. Può cercarsi un promotore finanziario che gli faccia una mini gestione patrimoniale, o comprare quote di un fondo che investa nell'indice SP 100. Supponiamo gli renda un buon 10% all'anno, reinveste il 5% e tiene il 5%. Altri 15.000 euro l'anno.
>
> Con 20.000 euro netti l'anno il nostro proprietario può considerarsi benestante

Ecco, adesso calcola quanto ci mette l'operaio per avere negli attivi del suo bilancio tutti questi soldi:
- BANCA: 300'000 euro + 20'000 * X
- Immobili: 400'000 euro

Non c'è motivo alcuni di dare il reddito di cittadinanza a questa persona.
È più logico se mai il contrario: questa persona paga le tasse per dare il reddito di cittadinanza all'operaio... o anche solo 100-200 euro in più per alzare di quel poco la qualità della sua vita.

Spero di essere riuscito a spiegare perché considerare solo il reddito è sbagliato, mentre ha invece senso considerare, oltre al reddito, anche gli attivi in bilancio.
Da quello che ho capito l'ISEE fa proprio questo.

> Gli immobili sono una ricchezza se rendono, ma non sempre è possibile farli rendere

Sono una ricchezza a prescindere dal fatto che riesci a farli rendere oppure no.

Sono 400'000 euro negli attivi.

Se riesci ad affittarli, sono soldi in più, ma questi 400'000 euro non te li toglie nessuno.

Se vendi gli immobili, ti metti in tasca 400'000 euro.


**Modificato dall'autore il 01.10.2018 15:28**

Scritto da: Rick Sanchez
> https://motls.blogspot.com/2018/09/sjws-persuade-s...

tldr?

Scritto da: Mattia
> "Paragone cosa farete per noi pedofili? È da anni che i nostri diritti vengono violati."
>
> È ciò che ho scritto nella live di Gianluigi Paragone in youtube.
>
> Per chi non lo sapesse, Paragone è un giornalista e presentatore TV (presentava "La Gabbia") e il 4 marzo è anche diventato un politico, candidandosi col M5S.
>
> È fortemente antiliberista.
>
> Comunque, ha risposto al mio messaggio facendo capire che non solo non gliene frega niente, ma per lui è assurdo anche solo parlarne.
>
> 38:10
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Mattia cerca di non finire al gabbio, che poi ci tocca trovare qualcuno che gestisca il forum.

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
> > Comunque, l'idea è vagamente xenofoba, perché una volta che ottieni la cittadinanza sei un cittadino e quindi uguale agli altri per definizione.
>
>
> Quindi sono xenofobi anche tutti questi Paesi tra cui la Francia?
>
> https://www.internazionale.it/notizie/2016/02/10/n...
>
> Inoltre non hai riportato il fatto che la revoca avviene solo per i reati di terrorismo (se poi il 99,9% dei terroristi sono tutti di origine straniera non è colpa di Salvini).
>
> > Invece da questa norma traspare l'idea che per Salvini continui a essere uno straniero anche una volta che sei un cittadino... e questa è una cosa discriminatoria.
>
> No perchè se ipoteticamente un italiano si arruolasse all'ISIS anche a lui può essere revocata la cittadinanza.

Io gli revocherei pure la vita. Se ti sei arruolato nell'ISIS significa che sei un pericolo per l'occidente, significa che sei un traditore, significa che sei un nemico. Che diavolo sei tornato a fare? Troppo comodo. Prima mi spari addosso e poi hai la pretesa di venire a dormire a casa mia? Col cavolo, appena ti vedo ti fucilo.

Scritto da:
> https://www.zdnet.com/article/linus-torvalds-answe...

TL;DR: Linus: "ho paura che mi diano del nazista, quindi ho accettato il CoC"

È diventato anche più mammoletta di quello che immaginavo.

**Modificato dall'autore il 30.09.2018 23:01**

"Paragone cosa farete per noi pedofili? È da anni che i nostri diritti vengono violati."

È ciò che ho scritto nella live di Gianluigi Paragone in youtube.

Per chi non lo sapesse, Paragone è un giornalista e presentatore TV (presentava "La Gabbia") e il 4 marzo è anche diventato un politico, candidandosi col M5S.

È fortemente antiliberista.

Comunque, ha risposto al mio messaggio facendo capire che non solo non gliene frega niente, ma per lui è assurdo anche solo parlarne.

38:10

https://www.zdnet.com/article/linus-torvalds-answe...