Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> > > > > > >
> > > > > > > Linux became part of political movement.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Non ho capito
> > > > > > > ma non era uno scherzo?
> > > > > >
> > > > > > Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
> > > > > >
> > > > > > Nel parla anche Tim Pool
> > > > > > https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
> > > > > >
> > > > > > E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114 e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139
> > > > >
> > > > > Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.
> > > > >
> > > > > If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;
> > > > >
> > > > > Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.
> > > > >
> > > > > Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?
> > > >
> > > > Ma soprattutto, perché Linus Torvalds invece di "prendersi una pausa" non invita i SJW ad andare da un'alta parte?
> > >
> > > Me la sono posta anche io questa domanda. La reazione di Linus è _completamente_ fuori dal suo tipico modo di essere perciò sono portato a pensare che non l'abbia scelto lui ma gli sia stato in qualche modo imposto.
> > >
> > > Oramai è da diversi anni che Linus è soggetto alle minacce e attacchi dei SJW perché non intende piegarsi a loro... pensa che ultimamente nelle sue uscite pubbliche (conferenze, ecc) non voleva mai essere lasciato solo con qualche femmina per paura che poi cercassero di accusarlo di violenza sessuale ( https://hacked.com/sjws-trying-frame-linux-creator... http://esr.ibiblio.org/?p=6907 )... quindi, facendo due più due, penso che alla fine siano o riusciti a demoralizzarlo al punto da gettare la spugna, oppure che abbiano trovato qualcosa, sulla sua vita o in quella dei suoi cari e abbiano fatto leva su di essa per minacciarlo.
> > >
> > > C'è anche un'ulteriore possibilità dovuta alla figlia femminista che ha che potrebbe averlo convinto che in lui c'è "qualcosa che non va".
> >
> >
> > Trovato questo che sembra dire esattamente la stessa cosa ma con citazioni, belink, ecc:
> > https://blog.kareldonk.com/im-very-disappointed-in...
>
> Non pensavo che intorno al kernel di Linuz ci fosse tutto questo interesse da parte di soggetti disposti a giocare sporco per averlo. Se ciò succedesse, come ci si potrebbe più fidare di Linux?

Perché dopo aver letto l'articolo http://esr.ibiblio.org/?p=8139
mi viene il sospetto che non sia semplicemente Linus contro l'ocaggine delle oche, ma che in un ambiente meritocratico nel kernel si introduce ciò che migliora il kernel, in un ambiente contaminato da obiettivi SJW ci si può anche inserire delle backdoor... per il bene della società. Perciò bisogna levarsi di torno gli inflessibili meritocratici.

Scritto da:
> Restoration - The Worst VIC-20 I've ever seen - Part 1
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> "That computer has so much oil in it the US is trying to invade it."

CRC Electronics Cleaner. It's hexane spray; it will dissolve any oil instantly, but it won't harm plastic or electronics.

Si imparano sempre cose nuove

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> > > > > >
> > > > > > Linux became part of political movement.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non ho capito
> > > > > > ma non era uno scherzo?
> > > > >
> > > > > Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
> > > > >
> > > > > Nel parla anche Tim Pool
> > > > > https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
> > > > >
> > > > > E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114 e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139
> > > >
> > > > Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.
> > > >
> > > > If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;
> > > >
> > > > Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.
> > > >
> > > > Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?
> > >
> > > Ma soprattutto, perché Linus Torvalds invece di "prendersi una pausa" non invita i SJW ad andare da un'alta parte?
> >
> > Me la sono posta anche io questa domanda. La reazione di Linus è _completamente_ fuori dal suo tipico modo di essere perciò sono portato a pensare che non l'abbia scelto lui ma gli sia stato in qualche modo imposto.
> >
> > Oramai è da diversi anni che Linus è soggetto alle minacce e attacchi dei SJW perché non intende piegarsi a loro... pensa che ultimamente nelle sue uscite pubbliche (conferenze, ecc) non voleva mai essere lasciato solo con qualche femmina per paura che poi cercassero di accusarlo di violenza sessuale ( https://hacked.com/sjws-trying-frame-linux-creator... http://esr.ibiblio.org/?p=6907 )... quindi, facendo due più due, penso che alla fine siano o riusciti a demoralizzarlo al punto da gettare la spugna, oppure che abbiano trovato qualcosa, sulla sua vita o in quella dei suoi cari e abbiano fatto leva su di essa per minacciarlo.
> >
> > C'è anche un'ulteriore possibilità dovuta alla figlia femminista che ha che potrebbe averlo convinto che in lui c'è "qualcosa che non va".
>
>
> Trovato questo che sembra dire esattamente la stessa cosa ma con citazioni, belink, ecc:
> https://blog.kareldonk.com/im-very-disappointed-in...

Non pensavo che intorno al kernel di Linuz ci fosse tutto questo interesse da parte di soggetti disposti a giocare sporco per averlo. Se ciò succedesse, come ci si potrebbe più fidare di Linux?

https://www.rt.com/usa/438898-cody-wilson-sexual-a...

non sono riusciti a bloccarlo tramite leggi e leggiucole perché ha il secondo e primo emendamento dalla sua parte... e perciò giocano la carta dell'"abuso su minore".

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> > > > >
> > > > > Linux became part of political movement.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Non ho capito
> > > > > ma non era uno scherzo?
> > > >
> > > > Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
> > > >
> > > > Nel parla anche Tim Pool
> > > > https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
> > > >
> > > > E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114 e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139
> > >
> > > Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.
> > >
> > > If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;
> > >
> > > Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.
> > >
> > > Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?
> >
> > Ma soprattutto, perché Linus Torvalds invece di "prendersi una pausa" non invita i SJW ad andare da un'alta parte?
>
> Seguendo un commento sono arrivato a questo:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/R_v_Elliott
>
>
>
>
>
>
> Ammazza a che punto è arrivata la sinistra con le sue "battaglie".

Cioè, se ho capito bene, a questo qui è stata ribaltata l'esistenza per dei post Twitter... ha perso il lavoro, gli è stato bannato l'uso di smartphone e internet... e dopo anni di calvario si è scoperto che non aveva scritto nulla di che... tutto per colpa dei capricci di qualche stupida. Quello che non ho capito/letto nell'articolo è quali siano state le conseguenze per le pazze che hanno provocato così tanti danni a questa persona per la loro ocaggine.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> > > >
> > > > Linux became part of political movement.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Non ho capito
> > > > ma non era uno scherzo?
> > >
> > > Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
> > >
> > > Nel parla anche Tim Pool
> > > https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
> > >
> > > E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114 e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139
> >
> > Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.
> >
> > If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;
> >
> > Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.
> >
> > Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?
>
> Ma soprattutto, perché Linus Torvalds invece di "prendersi una pausa" non invita i SJW ad andare da un'alta parte?

Me la sono posta anche io questa domanda. La reazione di Linus è _completamente_ fuori dal suo tipico modo di essere perciò sono portato a pensare che non l'abbia scelto lui ma gli sia stato in qualche modo imposto.

Oramai è da diversi anni che Linus è soggetto alle minacce e attacchi dei SJW perché non intende piegarsi a loro... pensa che ultimamente nelle sue uscite pubbliche (conferenze, ecc) non voleva mai essere lasciato solo con qualche femmina per paura che poi cercassero di accusarlo di violenza sessuale ( https://hacked.com/sjws-trying-frame-linux-creator... http://esr.ibiblio.org/?p=6907 )... quindi, facendo due più due, penso che alla fine siano o riusciti a demoralizzarlo al punto da gettare la spugna, oppure che abbiano trovato qualcosa, sulla sua vita o in quella dei suoi cari e abbiano fatto leva su di essa per minacciarlo.

C'è anche un'ulteriore possibilità dovuta alla figlia femminista che ha che potrebbe averlo convinto che in lui c'è "qualcosa che non va".


**Modificato dall'autore il 25.09.2018 19:12**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Comunque resta vero questo: se rappresenti un avversario serio per la sinistra ti danno addosso coi media
> > >
> > > Essere presi di mira dai media è una cosa normale.
> > >
> > > Alcuni sono media di parte (ce ne sono sia di destra che di sinistra), altri sono media neutrali che si interrogano legittimamente sull'operato di ogni governo.
> > >
> > > Se pensi che i politici di sinistra non subiscano attacchi dai media allora hai le fette di salame sugli occhi.
> > >
> > > Ti devi essere perso, per esempio, le continue frecciatine alla Boldrini da parte di giornali di destra.
> > >
> > > Il problema sta semplicemente nel fatto che molte persone di destra sono arroganti e presuntuose, perciò pensano che i politici che piacciono a loro non solo non si possono criticare, ma sono pure legittimati a fare tutto quello che vogliono, fregandosene della legge.
> > >
> > > I loro continui piagnistei riguardo a quanto i magistrati siano cattivi con i loro beniamini ti devono aver convinto che ci sia qualcosa di fondato, anche se nel PD sono stati indagati e condannati un sacco di politici.
> > >
> > > > e coi magistrati
> > >
> > > ... che hanno la facoltà (o forse il dovere) di intervenire se ci sono violazioni di norme.
> > >
> > > Se i politici di destra violano le norme, è normale che poi si scontrano con la magistratura.
> > >
> > > I politici liberali più difficilmente violano le norme, perché la loro visione del mondo è più compatibile con la costituzione e con le leggi.
> > >
> > > Se sei di estrema destra o di estrema sinistra hai le mani legate, perché la costituzione è basata sull'idea della moderazione e dei diritti individuali.
> > > Il comunismo e il fascismo minacciano i diritti individuali, quindi se gli esponenti di queste ideologie vanno al governo non possono realizzare niente di quello che vorrebbero... e se provano a farlo, ovviamente i magistrati scattano.
> >
> > Il peso con cui può schiacciarti la sinistra è molto maggiore. Ad esempio, se non sei di sinistra puoi scordarti una carriera universitaria. E per sinistra non intendo minimamente i comunisti, il cui peso è oggi inferiore a quello della destra: intendo i liberal, la sinistra postmoderna, l'ulivo mondiale, chiamali come vuoi.
> >
>
> Puoi fare degli esempi concreti di persone che all'università avevano buoni voti ma non hanno potuto fare carriera perché avevano idee di destra?

Fra gli studenti ce n'era qualcuno con idee di destra.

Fra i professori non ho mai visto uno con idee di destra. Tutti di sinistra. E poiché ho visto molte volte che le persone di sinistra considerano un cretino chi non ragiona come loro*, non mi sorprende che uno studente non di sinistra venga bollato come cretino e sfavorito dai colleghi.

A meno di non credere nella favola per cui quelli di sinistra sono più intelligenti perciò emergono in ambiti accademici.

Esempi da esperienze personali:

* - Quanto filo da torcere mi ha dato al liceo la profia di italiano, solo perché lei italiana progressista, io conservazionista e piemontese.

- La persecuzione a cui erano sottoposti gli unici due attivisti di destra al liceo da parte di quelli di sinistra.

- Un mio compagno di scuola alle medie era fra i più bravi, al liceo non ha brillato, sospetto per via del suo scetticismo laico, liberale, conservatore.

- Un mio amico non ha finito il liceo, eppure è una persona intelligente. Non è che sia di destra, ma non è di sinistra e non fa ragionamenti di sinistra, e ai tempi il liceo era, e da allra non ha cessato di essere, di sinisra.

Esempi non personali:

- Come il mondo accademico ha reagito quando Watson si è messo a dire cose "razziste".

- Le recenti prese di posizione postume contro Konrad Lorenz per via del suo passato nazista. Che poi non è che fosse un intellettuale nazista o un ideologo del nazismo: semplicemente ha aderito al partito perché necessario per fare carriera, e, come ha succssivamente spiegato, ai tempi la sua classe sociale e il suo ambiente (anche fuori dai paesi germanici) giudicavano favorevolmente certe idee del nazismo, senza sospettare a cosa avrebbero portato.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Comunque resta vero questo: se rappresenti un avversario serio per la sinistra ti danno addosso coi media
> >
> > Essere presi di mira dai media è una cosa normale.
> >
> > Alcuni sono media di parte (ce ne sono sia di destra che di sinistra), altri sono media neutrali che si interrogano legittimamente sull'operato di ogni governo.
> >
> > Se pensi che i politici di sinistra non subiscano attacchi dai media allora hai le fette di salame sugli occhi.
> >
> > Ti devi essere perso, per esempio, le continue frecciatine alla Boldrini da parte di giornali di destra.
> >
> > Il problema sta semplicemente nel fatto che molte persone di destra sono arroganti e presuntuose, perciò pensano che i politici che piacciono a loro non solo non si possono criticare, ma sono pure legittimati a fare tutto quello che vogliono, fregandosene della legge.
> >
> > I loro continui piagnistei riguardo a quanto i magistrati siano cattivi con i loro beniamini ti devono aver convinto che ci sia qualcosa di fondato, anche se nel PD sono stati indagati e condannati un sacco di politici.
> >
> > > e coi magistrati
> >
> > ... che hanno la facoltà (o forse il dovere) di intervenire se ci sono violazioni di norme.
> >
> > Se i politici di destra violano le norme, è normale che poi si scontrano con la magistratura.
> >
> > I politici liberali più difficilmente violano le norme, perché la loro visione del mondo è più compatibile con la costituzione e con le leggi.
> >
> > Se sei di estrema destra o di estrema sinistra hai le mani legate, perché la costituzione è basata sull'idea della moderazione e dei diritti individuali.
> > Il comunismo e il fascismo minacciano i diritti individuali, quindi se gli esponenti di queste ideologie vanno al governo non possono realizzare niente di quello che vorrebbero... e se provano a farlo, ovviamente i magistrati scattano.
>
> Il peso con cui può schiacciarti la sinistra è molto maggiore. Ad esempio, se non sei di sinistra puoi scordarti una carriera universitaria. E per sinistra non intendo minimamente i comunisti, il cui peso è oggi inferiore a quello della destra: intendo i liberal, la sinistra postmoderna, l'ulivo mondiale, chiamali come vuoi.
>

Puoi fare degli esempi concreti di persone che all'università avevano buoni voti ma non hanno potuto fare carriera perché avevano idee di destra?

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> > >
> > > Linux became part of political movement.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Non ho capito
> > > ma non era uno scherzo?
> >
> > Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
> >
> > Nel parla anche Tim Pool
> > https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
> >
> > E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114 e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139
>
> Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.
>
> If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;
>
> Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.
>
> Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?

Ma soprattutto, perché Linus Torvalds invece di "prendersi una pausa" non invita i SJW ad andare da un'alta parte?

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://playingtux.com/articles/sc-controller-v045...
> >
> > Linux became part of political movement.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Non ho capito
> > ma non era uno scherzo?
>
> Purtroppo non è uno scherzo. Lo scherzo era la licenza che avevo postato e che vuole appunto prendere in giro i SJW che stanno invadendo le comunità opensource al fine di distruggerle (non solo quella di Linux, anche Python, ecc).
>
> Nel parla anche Tim Pool
> https://www.bitchute.com/video/v5VvJiNUCIA/
>
> E ne parla anche ESR qui http://esr.ibiblio.org/?p=8114 e qui http://esr.ibiblio.org/?p=8139

Now I want you to imagine that the group can adopt any of a set of ethoi ranked by normativeness – how much behavior they require and prohibit. If the normativeness slider is set low, the group as a whole will tolerate behavior that some people in it will consider negative and offensive. If the normativeness level is set high, many effects are less visible; contributors who chafe under restriction will defect (usually quietly) and potential contributors will be deterred from joining.

If the normativeness slider starts low and is pushed high, the consequences are much more visible;

Questo me lo segno, è quel che era successo alle guardie ecologiche volontarie del chierese.

Ma esattamente, a quale normativeness molto sviluppatori sentono di non potersi adattare? Cioè, quali cambiamenti i SJW vogliono introdurre, tanto da far fuggire Linus dal kernel? Chi sono questi SJW, per poter influire sul funzionamento di un gruppo chiuso?