Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Re: Gli africani chiedono le scuse di Salvini
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
> >
> >
https://www.lastampa.it/2018/09/19/esteri/lafrica-... 
>
> Altrimenti che fanno, se ne vanno?
Sono gli africani in Africa che l'hanno cazziato... o per meglio dire, l'Unione Africana.
> Scritto da:
> > ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
> >
> >
>
> Altrimenti che fanno, se ne vanno?
Sono gli africani in Africa che l'hanno cazziato... o per meglio dire, l'Unione Africana.
☺
Politica
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
> > > > >
> > > > > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:
https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni
> > > > >
> > > > > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
> > > > >
> > > > > Chi ha ragione tra i due e perché?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
> > >
> > > Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funziona
> > >
> > >
https://www.ilpost.it/2017/05/18/iran-democrazia-d...
> > >
> > > In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei.
> >
> > La tua idea di democrazia è wakkesca.
> >
> > Non è che una cosa è una democrazia solo perché la gente vota e la maggioranza vince.
> >
> > Si è in presenza di una dittatura quando non c'è una costituzione che limita i poteri del governo. In pratica, se Salvini una volta eletto potesse davvero fare quello che vuole (come i leghisti vorrebbero) allora l'Italia avrebbe una forma di governo dittatoriale.
> >
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Dittatura
> >
> > "La dittatura è una forma autoritaria di governo che, nella sua accezione moderna, accentra il potere in un solo organo, se non addirittura nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo Stato."
> >
> > "Va inoltre detto che il dittatore può giungere al potere anche attraverso mezzi democratici"
> >
>
> Infatti in Iran ci sono più organi, non uno solo.
Non basta la divisione dei poteri.
C'è anche il fatto che ogni organo ha poteri limitati.
Questi poteri limitati comprendono i diritti civili e i diritti umani, ovvero una serie diritti dell'uomo e del cittadino che lo stato non può violare.
Per come la vedo io, una democrazia illiberale è più dittatoriale rispetto a una monarchia liberale.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
> > > > >
> > > > > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:
> > > > >
> > > > > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
> > > > >
> > > > > Chi ha ragione tra i due e perché?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
> > >
> > > Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funziona
> > >
> > >
> > >
> > > In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei.
> >
> > La tua idea di democrazia è wakkesca.
> >
> > Non è che una cosa è una democrazia solo perché la gente vota e la maggioranza vince.
> >
> > Si è in presenza di una dittatura quando non c'è una costituzione che limita i poteri del governo. In pratica, se Salvini una volta eletto potesse davvero fare quello che vuole (come i leghisti vorrebbero) allora l'Italia avrebbe una forma di governo dittatoriale.
> >
> >
> >
> > "La dittatura è una forma autoritaria di governo che, nella sua accezione moderna, accentra il potere in un solo organo, se non addirittura nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo Stato."
> >
> > "Va inoltre detto che il dittatore può giungere al potere anche attraverso mezzi democratici"
> >
>
> Infatti in Iran ci sono più organi, non uno solo.
Non basta la divisione dei poteri.
C'è anche il fatto che ogni organo ha poteri limitati.
Questi poteri limitati comprendono i diritti civili e i diritti umani, ovvero una serie diritti dell'uomo e del cittadino che lo stato non può violare.
Per come la vedo io, una democrazia illiberale è più dittatoriale rispetto a una monarchia liberale.
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
> > > >
> > > > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:https://it.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeyni
> > > >
> > > > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
> > > >
> > > > Chi ha ragione tra i due e perché?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
> >
> > Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funziona
> >
> >https://www.ilpost.it/2017/05/18/iran-democrazia-d...
> >
> > In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei.
>
> La tua idea di democrazia è wakkesca.
>
> Non è che una cosa è una democrazia solo perché la gente vota e la maggioranza vince.
>
> Si è in presenza di una dittatura quando non c'è una costituzione che limita i poteri del governo. In pratica, se Salvini una volta eletto potesse davvero fare quello che vuole (come i leghisti vorrebbero) allora l'Italia avrebbe una forma di governo dittatoriale.
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Dittatura
>
> "La dittatura è una forma autoritaria di governo che, nella sua accezione moderna, accentra il potere in un solo organo, se non addirittura nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo Stato."
>
> "Va inoltre detto che il dittatore può giungere al potere anche attraverso mezzi democratici"
>
Infatti in Iran ci sono più organi, non uno solo.
**Modificato dall'autore il 20.09.2018 02:15**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Renzi, ospite a "Bersaglio mobile" (trasmissione condotta da Mentana) afferma che il capo di una teocrazia (nello specifico, una teocrazia islamica) è un dittatore e Mentana lo interrompe ridendo e dicendo che si tratta soltanto di un capo spirituale e che il dittatore era quello con i baffetti.
> > > >
> > > > Nello specifico, Renzi si riferiva a Ruhollah Khomeyni:
> > > >
> > > > Comunque, il concetto fondamentalmente espresso da Renzi è che il capo di una teocrazia si può considerare un dittatore, ma secondo Mentana no.
> > > >
> > > > Chi ha ragione tra i due e perché?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Dipende da quali poteri effettivi ha. Il Papa ha poteri limitati sui cattolici, il Dalai Lama ha oteri ancor minori su quanto accade in Tibet, Khomeini aveva, e i suoi sucessori hanno, poteri quasi assouti in Iran. Mentana (e con lui un certo modo di pensare che da tempo infesta l'occidente) ha perso un'occasione per dire qualcosa di intelligente.
> >
> > Oddio, l'Iran non è che sia proprio una dittatura al 100%, questo articolo spiega piuttosto bene come funziona
> >
> >
> >
> > In pratica possiamo considerarlo un dittatore nel senso che nessuno lo elegge e nessuno può mettere in discussione la sua Guida spirituale però al contempo non può decidere tutto lui, infatti alle ultime elezioni presidenziali ha vinto per la seconda volta il riformista Rouhani che sta abbastanza sulle scatole alll'attuale ayatollah Khamenei.
>
> La tua idea di democrazia è wakkesca.
>
> Non è che una cosa è una democrazia solo perché la gente vota e la maggioranza vince.
>
> Si è in presenza di una dittatura quando non c'è una costituzione che limita i poteri del governo. In pratica, se Salvini una volta eletto potesse davvero fare quello che vuole (come i leghisti vorrebbero) allora l'Italia avrebbe una forma di governo dittatoriale.
>
>
>
> "La dittatura è una forma autoritaria di governo che, nella sua accezione moderna, accentra il potere in un solo organo, se non addirittura nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo Stato."
>
> "Va inoltre detto che il dittatore può giungere al potere anche attraverso mezzi democratici"
>
Infatti in Iran ci sono più organi, non uno solo.
**Modificato dall'autore il 20.09.2018 02:15**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://lkml.org/lkml/2018/9/19/234
>
> A cosa si riferisce?
Da quel che ho capito, si riallaccia a questa polemica:
The Post-Meritocracy Manifesto
Ovvero, in un lavoro basato fondamentalmente su conoscenze tecniche, vanno valutate solo le capacità tecniche o anche quelle sociali?
Credo che la risposta corretta sia: un'intersezione tra le due. Questo esclude le persone tecnicamente brave, ma sociopatiche allo stesso tempo.
Per esempio, se tu sei una persona con delle ottime capacità tecniche ma un giorno sì e l'altro no maltratti un collega, io ti manderei fuori dai cogolioni, a meno che non sono uno di quei capi a cui interessa solo fare soldi e prende degli psicopatici purché producano tanto.
In termini economici però c'è il problema che questa persona potrebbe far scappare altre persone valide.
Ovviamente quello del violento compulsivo è solo il problema più evidente, ma anche altre questioni psicologiche non offensive possono intralciare il lavoro.
Per esempio, se soffri di una fobia sociale tale per cui non riesci a interagire con i colleghi o con il capo su questioni che riguardano il lavoro (e non sul parlare della meteo), questa cosa può essere un problema, a meno che le tue capacità tecniche non siano talmente elevate da rendere irrilevante il tuo difetto sociale.
Comunque, all'interno del team di lavoro ci vuole una persona che motiva il gruppo, che riesce a creare un senso di comunità.
Questa persona potrebbe essere una persona con capacità tecniche normali, ma una spiccata capacità sociale.
In parole povere, credo si possa dire che il tutto stia nel trovare un'intersezione tra capacità tecniche e sociali e avere almeno una persona che abbia delle buone capacità sociale e che riesca a unire e motivare il gruppo.
Quindi le persone che rivendicano le loro potenzialità sociali in un team di lavoro secondo me non sono deliranti, ma può diventare un delirio se sostengono che ogni persona all'interno del team debba avere solo capacità sociali e può avere invece capacità tecniche infime.
**Modificato dall'autore il 20.09.2018 01:45**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://lkml.org/lkml/2018/9/19/234
>
> A cosa si riferisce?
Da quel che ho capito, si riallaccia a questa polemica:
Ovvero, in un lavoro basato fondamentalmente su conoscenze tecniche, vanno valutate solo le capacità tecniche o anche quelle sociali?
Credo che la risposta corretta sia: un'intersezione tra le due. Questo esclude le persone tecnicamente brave, ma sociopatiche allo stesso tempo.
Per esempio, se tu sei una persona con delle ottime capacità tecniche ma un giorno sì e l'altro no maltratti un collega, io ti manderei fuori dai cogolioni, a meno che non sono uno di quei capi a cui interessa solo fare soldi e prende degli psicopatici purché producano tanto.
In termini economici però c'è il problema che questa persona potrebbe far scappare altre persone valide.
Ovviamente quello del violento compulsivo è solo il problema più evidente, ma anche altre questioni psicologiche non offensive possono intralciare il lavoro.
Per esempio, se soffri di una fobia sociale tale per cui non riesci a interagire con i colleghi o con il capo su questioni che riguardano il lavoro (e non sul parlare della meteo), questa cosa può essere un problema, a meno che le tue capacità tecniche non siano talmente elevate da rendere irrilevante il tuo difetto sociale.
Comunque, all'interno del team di lavoro ci vuole una persona che motiva il gruppo, che riesce a creare un senso di comunità.
Questa persona potrebbe essere una persona con capacità tecniche normali, ma una spiccata capacità sociale.
In parole povere, credo si possa dire che il tutto stia nel trovare un'intersezione tra capacità tecniche e sociali e avere almeno una persona che abbia delle buone capacità sociale e che riesca a unire e motivare il gruppo.
Quindi le persone che rivendicano le loro potenzialità sociali in un team di lavoro secondo me non sono deliranti, ma può diventare un delirio se sostengono che ogni persona all'interno del team debba avere solo capacità sociali e può avere invece capacità tecniche infime.
**Modificato dall'autore il 20.09.2018 01:45**
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-20 00:17:27.0 alle 2018-09-20 00:17:27.0
Scritto da: Rick Sanchez
> https://lkml.org/lkml/2018/9/19/234
A cosa si riferisce?
> https://lkml.org/lkml/2018/9/19/234
A cosa si riferisce?
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-19 23:42:05.0 alle 2018-09-19 23:42:05.0
Trollate totali: 4275
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-19 22:49:54.0 alle 2018-09-19 22:49:54.0
> > giovani under 35
>
> Yoda sprizzerà di gioia
PVT
>
> Yoda sprizzerà di gioia
PVT
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-19 22:42:44.0 alle 2018-09-19 22:42:44.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > "Voi parlate della vostra libertà di mangiare quello che volete, ma mai una volta vi viene in mente della libertà degli animali di vivere.
> > > Ormai si sa, le persone sono egoiste: per un vizietto di palato sono disposte a torturare delle anatre (vedi foiegras).
> > > Che gli animali commettano crudeltà si può anche capire, ma noi siamo una specie intelligente, intelletualmente superiore a qualsiasi altra specie... e sappiamo perfettamente che cosa stiamo facendo.
> > > Una forma di vita intelligente che commette le atrocità che commettiamo noi umani è ignobile."
> >
> > belink?
>
> *https://www.youtube.com/watch?v=gJIR02yxGGA&lc=Ugxnr2Fp2muHU6Fl4N14AaABAg.8kjfaVNSkOB8lLqLN8OYLG
>
> Devi espandere il primo commento che trovi
Visto
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > "Voi parlate della vostra libertà di mangiare quello che volete, ma mai una volta vi viene in mente della libertà degli animali di vivere.
> > > Ormai si sa, le persone sono egoiste: per un vizietto di palato sono disposte a torturare delle anatre (vedi foiegras).
> > > Che gli animali commettano crudeltà si può anche capire, ma noi siamo una specie intelligente, intelletualmente superiore a qualsiasi altra specie... e sappiamo perfettamente che cosa stiamo facendo.
> > > Una forma di vita intelligente che commette le atrocità che commettiamo noi umani è ignobile."
> >
> > belink?
>
> *https://www.youtube.com/watch?v=gJIR02yxGGA&lc=Ugxnr2Fp2muHU6Fl4N14AaABAg.8kjfaVNSkOB8lLqLN8OYLG
>
> Devi espandere il primo commento che trovi
Visto
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-19 21:32:50.0 alle 2018-09-19 21:32:50.0
Trollate totali: 4275
☺
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-19 20:33:35.0 alle 2018-09-19 20:33:35.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
>
>https://www.lastampa.it/2018/09/19/esteri/lafrica-...
Altrimenti che fanno, se ne vanno?
> ... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
>
>
Altrimenti che fanno, se ne vanno?
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-19 20:29:20.0 alle 2018-09-19 20:29:20.0
... perché ha definito "schiavi" i migranti africani.
https://www.lastampa.it/2018/09/19/esteri/lafrica-...
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.breitbart.com/london/2018/09/18/father...
>
> Mr Åkerlund proposed a commission of leaders and experts from business and civil society independent of the government that would assess “the responsibility of authorities and individual executives” after attacks and “propose appropriate consequences for those responsible”.
La butto lì.
Forse c'era qualcosa che impediva di rimpatriare quel tizio e comunque nessuno ha la sfera di cristallo per sapere che avrebbe fatto quella cosa (nello stato liberale in teoria non si possono nemmeno fare processi alle intenzioni).
Francamente questo giustizialismo non mi piace (anche se è comprensibile da parte delle vittime) perché gli incidenti succedono con ogni governo... e se si diffonde l'idea che gli esponenti del governo possono essere processati per un INCIDENTE, nessuno si mette più in lista per diventare politico.
Discorso diverso deve essere fatto se il governo ha una responsabilità diretta, ma qui la responsabilità diretta ce l'ha solo il coglionazzo terrorista.
**Modificato dall'autore il 19.09.2018 19:02**
> https://www.breitbart.com/london/2018/09/18/father...
>
> Mr Åkerlund proposed a commission of leaders and experts from business and civil society independent of the government that would assess “the responsibility of authorities and individual executives” after attacks and “propose appropriate consequences for those responsible”.
La butto lì.
Forse c'era qualcosa che impediva di rimpatriare quel tizio e comunque nessuno ha la sfera di cristallo per sapere che avrebbe fatto quella cosa (nello stato liberale in teoria non si possono nemmeno fare processi alle intenzioni).
Francamente questo giustizialismo non mi piace (anche se è comprensibile da parte delle vittime) perché gli incidenti succedono con ogni governo... e se si diffonde l'idea che gli esponenti del governo possono essere processati per un INCIDENTE, nessuno si mette più in lista per diventare politico.
Discorso diverso deve essere fatto se il governo ha una responsabilità diretta, ma qui la responsabilità diretta ce l'ha solo il coglionazzo terrorista.
**Modificato dall'autore il 19.09.2018 19:02**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-19 18:47:30.0 alle 2018-09-19 18:47:30.0
☺
News
Il consiglio d'amministrazione della Rai proceda alla nomina del presidente dell'azienda entro mercoledì prossimo, senza escludere la candidatura di Marcello Foa. E' l'invito contenuto nella risoluzione approvata oggi pomeriggio dalla commissione di Vigilanza, con i voti a favore di Lega, M5S e Fratelli d'Italia, l'astensione di Forza Italia e l'opposizione di Pd e Leu.
Il testo della risoluzione di maggioranza è cambiato rispetto alla stesura originaria ma non nella sostanza. Il testo originario della risoluzione, presentata da Paolo Tiramani (Lega) in Vigilanza giovedì scorso, impegnava il Cda Rai a "procedere con sollecitudine all'adozione di una nuova delibera di nomina del presidente, senza limitazioni all'eventuale candidatura di ciascun consigliere con l'esclusione del solo amministratore delegato, al fine di consentire alla commissione di esprimersi e dare quindi piena operatività al sistema radiotelevisivo”. Un testo che include quindi anche Marcello Foa.
Tre le modifiche più rilevanti accolte nell'accesa discussione di questa mattina sugli emendamenti: quella di Giorgio Mulè (Forza Italia), che impegna il consigliere Rai che sarà indicato dal Cda alla presidenza a farsi audire dalla Commissione di Vigilanza prima che questa esprima il parere su di lui; l'altra modifica riguarda l'inserimento della scadenza temporale nel testo, in cui si invita il Cda Rai a procedere alla nomina del presidente entro e non oltre il 26 settembre prossimo; infine l'acquisizione di tutti i pareri legali depositati che hanno permesso alla commissione di maturare una posizione sulla vicenda della riproposizione di Marcello Foa.
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/09/19...
Il testo della risoluzione di maggioranza è cambiato rispetto alla stesura originaria ma non nella sostanza. Il testo originario della risoluzione, presentata da Paolo Tiramani (Lega) in Vigilanza giovedì scorso, impegnava il Cda Rai a "procedere con sollecitudine all'adozione di una nuova delibera di nomina del presidente, senza limitazioni all'eventuale candidatura di ciascun consigliere con l'esclusione del solo amministratore delegato, al fine di consentire alla commissione di esprimersi e dare quindi piena operatività al sistema radiotelevisivo”. Un testo che include quindi anche Marcello Foa.
Tre le modifiche più rilevanti accolte nell'accesa discussione di questa mattina sugli emendamenti: quella di Giorgio Mulè (Forza Italia), che impegna il consigliere Rai che sarà indicato dal Cda alla presidenza a farsi audire dalla Commissione di Vigilanza prima che questa esprima il parere su di lui; l'altra modifica riguarda l'inserimento della scadenza temporale nel testo, in cui si invita il Cda Rai a procedere alla nomina del presidente entro e non oltre il 26 settembre prossimo; infine l'acquisizione di tutti i pareri legali depositati che hanno permesso alla commissione di maturare una posizione sulla vicenda della riproposizione di Marcello Foa.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-19 18:01:51.0 alle 2018-09-19 18:01:51.0
Trollate totali: 4275
https://www.breitbart.com/london/2018/09/18/father...
Mr Åkerlund proposed a commission of leaders and experts from business and civil society independent of the government that would assess “the responsibility of authorities and individual executives” after attacks and “propose appropriate consequences for those responsible”.
Mr Åkerlund proposed a commission of leaders and experts from business and civil society independent of the government that would assess “the responsibility of authorities and individual executives” after attacks and “propose appropriate consequences for those responsible”.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-09-19 17:58:08.0 alle 2018-09-19 17:58:08.0
Trollate totali: 4275
☺
News
Con i capigruppo M5S "abbiamo ragionato anche della necessità che la riforma del reddito di cittadinanza che sarà inserita nella manovra economica abbia un impatto significativo sul piano sociale, in modo da alleviare la condizione di tutti coloro che vivono in condizione di povertà assoluta". Lo scrive su Facebook il premier Giuseppe Conte.
Dal canto suo oggi il vicepremier Luigi Di Maio, su Facebook durante il suo viaggio in Cina, tornando a parlare della manovra ha garantito che "non si sfora il 3% e non si toccano i diritti essenziali dei cittadini". Oltre a dire, dopo l'affondo di ieri, di avere "piena fiducia nel ministro Tria". "Un governo serio che ha fatto delle promesse i soldi li trova, e badate bene il mio non è un attacco al ministro Tria" afferma Di Maio. Le risorse le "troviamo dai tagli? Sì. Ma qualora non si dovessero trovare dai tagli - premette il ministro del Lavoro e dello Sviluppo economico - noi sappiamo che nei prossimi anni potremmo tagliare tanti altri sprechi e mandare a regime le risorse che servono per finanziare a mandare a regime queste iniziative: ma non possiamo aspettare due 3 anni per mantenere queste promesse".
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/09/19...
Dal canto suo oggi il vicepremier Luigi Di Maio, su Facebook durante il suo viaggio in Cina, tornando a parlare della manovra ha garantito che "non si sfora il 3% e non si toccano i diritti essenziali dei cittadini". Oltre a dire, dopo l'affondo di ieri, di avere "piena fiducia nel ministro Tria". "Un governo serio che ha fatto delle promesse i soldi li trova, e badate bene il mio non è un attacco al ministro Tria" afferma Di Maio. Le risorse le "troviamo dai tagli? Sì. Ma qualora non si dovessero trovare dai tagli - premette il ministro del Lavoro e dello Sviluppo economico - noi sappiamo che nei prossimi anni potremmo tagliare tanti altri sprechi e mandare a regime le risorse che servono per finanziare a mandare a regime queste iniziative: ma non possiamo aspettare due 3 anni per mantenere queste promesse".
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-19 17:36:09.0 alle 2018-09-19 17:36:09.0
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-09-19 17:34:05.0 alle 2018-09-19 17:34:05.0
> giovani under 35
Yoda sprizzerà di gioia
Yoda sprizzerà di gioia