Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
>
> Che lo facciano. Se volete una nuova guerra mondiale, l'avrete.
Una risposta evasiva per non dover rispondere alla questione sul piano etico.
Con tutte le ramanzine moralistiche che fai ai globalisti, pensavo che riuscissi a tirare fuori qualche riflessione in più rispetto a "vinca il più forte".
> Scritto da: Mattia
> > Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
>
> Che lo facciano. Se volete una nuova guerra mondiale, l'avrete.
Una risposta evasiva per non dover rispondere alla questione sul piano etico.
Con tutte le ramanzine moralistiche che fai ai globalisti, pensavo che riuscissi a tirare fuori qualche riflessione in più rispetto a "vinca il più forte".
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 21:21:17.0 alle 2018-08-30 21:21:17.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...
> > > > >
> > > > > Chi sarebbe sta scema?
> > > >
> > > > Wakko in versione femmina e non bianca.
> > >
> > > Non credo proprio. Io non vivo in Africa a spese degli africani, né desiderio il loro genocidio, né tantomeno faccio entrambe le cose.
> >
> > Se tu fossi un cittadino americano, saresti favorevole all'apartheid nei confronti dei cittadini afroamericani?
> >
> > Intendo dire: espellerli dal paese oppure limitare la loro libertà all'interno della nazione.
>
> No, purtroppo i negri americani sono lì da troppo tempo per poterli espellere, però posso incoraggiarli ad andarsene di propria spontanea volontà (magari dando loro dei soldi per farlo, o trovando loro un lavoro altrove e immagino che se ci penso su mi verranno in mente altri modi).
>
> Nel frattempo posso creare comunità chiuse, fatte di persone che la pensano allo stesso mio modo, dove per entrare c'è bisogno del voto della maggioranza e posso anche impedire ad altri negri di spostarsi in USA. Un'altra cosa urgente da cambiare in USA è il fatto che se nasci in USA sei automaticamente americano anche se i tuoi genitori non lo sono, o addirittura sono illegali (che è poi la legge che la sinistra in Italia voleva a tutti i costi poco tempo fa).
>
> Limitare la libertà no, purtroppo sono cittadini.
>
> Comunque stai cambiando argomento, si stava parlando di una troja che vive in USA beneficiando di tutti i vantaggi che la società di bianchi le ha dato e che vuole il loro genocidio e anzi, ammette di goderci al pensiero, proprio come fanno tanti altri non-bianchi che vivono e vengono tollerati in paesi di bianchi. Ora spiegaci pure in che modo sarebbe uguale a quello che dico io.
>
> **Modificato dall'autore il 30.08.2018 16:28**
Ti ho fatto questa domanda perché l'apartheid dei cittadini afroamericani sarebbe una forma di genocidio.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...

> > > > >
> > > > > Chi sarebbe sta scema?
> > > >
> > > > Wakko in versione femmina e non bianca.
> > >
> > > Non credo proprio. Io non vivo in Africa a spese degli africani, né desiderio il loro genocidio, né tantomeno faccio entrambe le cose.
> >
> > Se tu fossi un cittadino americano, saresti favorevole all'apartheid nei confronti dei cittadini afroamericani?
> >
> > Intendo dire: espellerli dal paese oppure limitare la loro libertà all'interno della nazione.
>
> No, purtroppo i negri americani sono lì da troppo tempo per poterli espellere, però posso incoraggiarli ad andarsene di propria spontanea volontà (magari dando loro dei soldi per farlo, o trovando loro un lavoro altrove e immagino che se ci penso su mi verranno in mente altri modi).
>
> Nel frattempo posso creare comunità chiuse, fatte di persone che la pensano allo stesso mio modo, dove per entrare c'è bisogno del voto della maggioranza e posso anche impedire ad altri negri di spostarsi in USA. Un'altra cosa urgente da cambiare in USA è il fatto che se nasci in USA sei automaticamente americano anche se i tuoi genitori non lo sono, o addirittura sono illegali (che è poi la legge che la sinistra in Italia voleva a tutti i costi poco tempo fa).
>
> Limitare la libertà no, purtroppo sono cittadini.
>
> Comunque stai cambiando argomento, si stava parlando di una troja che vive in USA beneficiando di tutti i vantaggi che la società di bianchi le ha dato e che vuole il loro genocidio e anzi, ammette di goderci al pensiero, proprio come fanno tanti altri non-bianchi che vivono e vengono tollerati in paesi di bianchi. Ora spiegaci pure in che modo sarebbe uguale a quello che dico io.
>
> **Modificato dall'autore il 30.08.2018 16:28**
Ti ho fatto questa domanda perché l'apartheid dei cittadini afroamericani sarebbe una forma di genocidio.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 17:14:22.0 alle 2018-08-30 17:14:22.0
Trollate totali: 4275


"Adesso il Mediterraneo è libero dalle Ong."
Magari fosse vero.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 16:59:20.0 alle 2018-08-30 16:59:20.0
Trollate totali: 4275
stanno perdendo il consenso anche delle loro femmine.
https://www.dw.com/en/women-increasingly-drawn-to-...
Right-wing populists are often depicted as angry white men. A new study, however, has found that women are increasingly supporting right-wing populist parties, and they are often more radical than their male peers.
D'altra parte dopo le varie "refugees welcome", pure le femmine hanno cominciato a capire che loro sono in prima linea in quanto a perderci diritti, privilegi e libertà se i "refugees" continuano ad essere "welcome". Peccato che ci sono voluti morti e persone sfigurate da coltelli ed acido prima che le sciocche se ne rendessero conto.
https://www.dw.com/en/women-increasingly-drawn-to-...

Right-wing populists are often depicted as angry white men. A new study, however, has found that women are increasingly supporting right-wing populist parties, and they are often more radical than their male peers.
D'altra parte dopo le varie "refugees welcome", pure le femmine hanno cominciato a capire che loro sono in prima linea in quanto a perderci diritti, privilegi e libertà se i "refugees" continuano ad essere "welcome". Peccato che ci sono voluti morti e persone sfigurate da coltelli ed acido prima che le sciocche se ne rendessero conto.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 16:47:01.0 alle 2018-08-30 16:47:01.0
Trollate totali: 4275
https://www.thenewamerican.com/world-news/africa/i... 
So violent were the ANC and Mandela, the leader of its terrorist wing known as Umkhonto we Sizwe, that the party and Mandela himself were added to the U.S. State Department terror list, only being removed less than a decade ago. While the film does not focus too much on Mandela, perhaps to avoid controversy, both the ANC and the South African Communist Party revealed after his death that he had lied all along. Not only was Mandela a member of the Communist Party, which he always denied, he was on its decision-making Central Committee, often referred to as the Politburo. An unpublished draft of Mandela's autobiography released after his death also shows his full-blown support for violence, terrorism, and communism.

So violent were the ANC and Mandela, the leader of its terrorist wing known as Umkhonto we Sizwe, that the party and Mandela himself were added to the U.S. State Department terror list, only being removed less than a decade ago. While the film does not focus too much on Mandela, perhaps to avoid controversy, both the ANC and the South African Communist Party revealed after his death that he had lied all along. Not only was Mandela a member of the Communist Party, which he always denied, he was on its decision-making Central Committee, often referred to as the Politburo. An unpublished draft of Mandela's autobiography released after his death also shows his full-blown support for violence, terrorism, and communism.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 16:25:59.0 alle 2018-08-30 16:25:59.0
Trollate totali: 4275
davvero, nessuno ci era mai arrivato a questa conclusione prima...
https://business.financialpost.com/opinion/jack-mi...
"Actually, evidence shows ‘diversity’ makes countries weaker — not stronger"
[CUT]
the flipside is fragmentation — when citizens identify more strongly with a social group rather than the nation as a whole, potentially leading to conflict. Conflict itself erodes trust in institutions and encourages corruption.
https://business.financialpost.com/opinion/jack-mi...

"Actually, evidence shows ‘diversity’ makes countries weaker — not stronger"
[CUT]
the flipside is fragmentation — when citizens identify more strongly with a social group rather than the nation as a whole, potentially leading to conflict. Conflict itself erodes trust in institutions and encourages corruption.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 16:23:35.0 alle 2018-08-30 16:23:35.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
Che lo facciano. Se volete una nuova guerra mondiale, l'avrete.
**Modificato dall'autore il 30.08.2018 16:42**
> Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
Che lo facciano. Se volete una nuova guerra mondiale, l'avrete.
**Modificato dall'autore il 30.08.2018 16:42**
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 16:22:33.0 alle 2018-08-30 16:22:33.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...
> > > >
> > > > Chi sarebbe sta scema?
> > >
> > > Wakko in versione femmina e non bianca.
> >
> > Non credo proprio. Io non vivo in Africa a spese degli africani, né desiderio il loro genocidio, né tantomeno faccio entrambe le cose.
>
> Se tu fossi un cittadino americano, saresti favorevole all'apartheid nei confronti dei cittadini afroamericani?
>
> Intendo dire: espellerli dal paese oppure limitare la loro libertà all'interno della nazione.
No, purtroppo i negri americani sono lì da troppo tempo per poterli espellere, però posso incoraggiarli ad andarsene di propria spontanea volontà (magari dando loro dei soldi per farlo, o trovando loro un lavoro altrove e immagino che se ci penso su mi verranno in mente altri modi).
Nel frattempo posso creare comunità chiuse, fatte di persone che la pensano allo stesso mio modo, dove per entrare c'è bisogno del voto della maggioranza e posso anche impedire ad altri negri di spostarsi in USA. Un'altra cosa urgente da cambiare in USA è il fatto che se nasci in USA sei automaticamente americano anche se i tuoi genitori non lo sono, o addirittura sono illegali (che è poi la legge che la sinistra in Italia voleva a tutti i costi poco tempo fa).
Limitare la libertà no, purtroppo sono cittadini.
Comunque stai cambiando argomento, si stava parlando di una troja che vive in USA beneficiando di tutti i vantaggi che la società di bianchi le ha dato e che vuole il loro genocidio e anzi, ammette di goderci al pensiero, proprio come fanno tanti altri non-bianchi che vivono e vengono tollerati in paesi di bianchi. Ora spiegaci pure in che modo sarebbe uguale a quello che dico io.
**Modificato dall'autore il 30.08.2018 16:28**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...

> > > >
> > > > Chi sarebbe sta scema?
> > >
> > > Wakko in versione femmina e non bianca.
> >
> > Non credo proprio. Io non vivo in Africa a spese degli africani, né desiderio il loro genocidio, né tantomeno faccio entrambe le cose.
>
> Se tu fossi un cittadino americano, saresti favorevole all'apartheid nei confronti dei cittadini afroamericani?
>
> Intendo dire: espellerli dal paese oppure limitare la loro libertà all'interno della nazione.
No, purtroppo i negri americani sono lì da troppo tempo per poterli espellere, però posso incoraggiarli ad andarsene di propria spontanea volontà (magari dando loro dei soldi per farlo, o trovando loro un lavoro altrove e immagino che se ci penso su mi verranno in mente altri modi).
Nel frattempo posso creare comunità chiuse, fatte di persone che la pensano allo stesso mio modo, dove per entrare c'è bisogno del voto della maggioranza e posso anche impedire ad altri negri di spostarsi in USA. Un'altra cosa urgente da cambiare in USA è il fatto che se nasci in USA sei automaticamente americano anche se i tuoi genitori non lo sono, o addirittura sono illegali (che è poi la legge che la sinistra in Italia voleva a tutti i costi poco tempo fa).
Limitare la libertà no, purtroppo sono cittadini.
Comunque stai cambiando argomento, si stava parlando di una troja che vive in USA beneficiando di tutti i vantaggi che la società di bianchi le ha dato e che vuole il loro genocidio e anzi, ammette di goderci al pensiero, proprio come fanno tanti altri non-bianchi che vivono e vengono tollerati in paesi di bianchi. Ora spiegaci pure in che modo sarebbe uguale a quello che dico io.
**Modificato dall'autore il 30.08.2018 16:28**
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Politica
È stata intervistato dalla trasmissione di approfondimento politico "Inonda" mentre manifestava a favore dell'acogglienza dei migranti della nave Diciotti e contro lo schieramento dei neofascisti di casapound che protestavano contro l'accoglienza.
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...
> > >
> > > Chi sarebbe sta scema?
> >
> > Wakko in versione femmina e non bianca.
>
> Non credo proprio. Io non vivo in Africa a spese degli africani, né desiderio il loro genocidio, né tantomeno faccio entrambe le cose.
Se tu fossi un cittadino americano, saresti favorevole all'apartheid nei confronti dei cittadini afroamericani?
Intendo dire: espellerli dal paese oppure limitare la loro libertà all'interno della nazione.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...

> > >
> > > Chi sarebbe sta scema?
> >
> > Wakko in versione femmina e non bianca.
>
> Non credo proprio. Io non vivo in Africa a spese degli africani, né desiderio il loro genocidio, né tantomeno faccio entrambe le cose.
Se tu fossi un cittadino americano, saresti favorevole all'apartheid nei confronti dei cittadini afroamericani?
Intendo dire: espellerli dal paese oppure limitare la loro libertà all'interno della nazione.
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > >
http://www.dailymail.co.uk/news/article-6106613/So... 
> > > > > >
> > > > > > South Africa withdraws white farmland redistribution bill six days after Trump warned he was closely studying the situation
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Alla fine hanno vinto i comunisti...
> > > >
> > > > Alla fine le scimmie hanno capito di essere ancora troppo deboli per portare avanti il loro genocidio. Il genocidio è semplicemente rimandato di qualche anno.
> > >
> > > Ah, mi sfuggiva il significato della parola "withdraws"... l'avevo interpretata come "portare a termine".
> > >
> > > Quindi hanno bloccato la loro agenda politica perché si sono sentiti minacciati da una nazione esterna, o più precisamente dall'amministrazione Trump?
> > >
> > > Sicuramente la cosa non piacerà a voi nazionalisti, visto che siete dell'idea che un popolo ha il diritto all'autodeterminazione e il globalismo è una cosa sbagliata.
> > > Dico bene?
>
> Infatti Trump ha pieno diritto di chiudere qualsiasi commercio o aiuto verso il sud Africa, o anche di dichiarare loro guerra. Te l'ho già spiegato, ritardato, che le nazioni sono indipendenti nelle loro scelte, incluse quelle di politica estera.
Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
La tua rispostina a questo tipo di pensiero la conosco bene. Qualcosa come "i liberali cattivi vogliono controllare il mondo e non rispettano le sovranità nazionali".
Ora non me lo potrai più dire, perché è evidente che anche te ragioni da globalista.
Infatti il Sudafrica non ha dichiarato guerra agli USA e non mi sembra che li stia intralciando in qualche modo.
Il fatto che tu ritenga leggittimo un intervento militare o di altro genere contro il Sudafrica rientra nell'ottica globalista del "facciamoci i cazzi delle altre nazioni, cioè di ciò che succede al loro INTERNO".
Infatti, la questione del Sudafrica è una questione INTERNA, che riguarda soltanto il popolo sudafricano: a noi non ci tocca in nessun modo.
I partiti sono stati eletti dal popolo e quindi interventi aggressivi dall'esterno rientrano in ciò che potremmo definire "un attentato all'autodeterminazione di un popolo".
Non è forse il sovranismo, nonché l'autodeterminazione dei popoli, che i nazionalisti sostengono?
Tu sai bene come la penso io: il popolo è sovrano, ma ha poteri limitati, perché le prepotenze della maggioranze contro le minoranze devono essere vietate costituzionalmente... e se la costituzione viene stralciata illegalmente, le altre nazioni possono intervenire.
Tu però hai sempre criticato questo mio pensiero... e come ha scritto il "negro" ti ho messo in scacco.
Voglio proprio vedere quali acrobazie dialettiche sarai in grado di compiere.
**Modificato dall'autore il 30.08.2018 14:04**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > >

> > > > > >
> > > > > > South Africa withdraws white farmland redistribution bill six days after Trump warned he was closely studying the situation
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Alla fine hanno vinto i comunisti...
> > > >
> > > > Alla fine le scimmie hanno capito di essere ancora troppo deboli per portare avanti il loro genocidio. Il genocidio è semplicemente rimandato di qualche anno.
> > >
> > > Ah, mi sfuggiva il significato della parola "withdraws"... l'avevo interpretata come "portare a termine".
> > >
> > > Quindi hanno bloccato la loro agenda politica perché si sono sentiti minacciati da una nazione esterna, o più precisamente dall'amministrazione Trump?
> > >
> > > Sicuramente la cosa non piacerà a voi nazionalisti, visto che siete dell'idea che un popolo ha il diritto all'autodeterminazione e il globalismo è una cosa sbagliata.
> > > Dico bene?
>
> Infatti Trump ha pieno diritto di chiudere qualsiasi commercio o aiuto verso il sud Africa, o anche di dichiarare loro guerra. Te l'ho già spiegato, ritardato, che le nazioni sono indipendenti nelle loro scelte, incluse quelle di politica estera.
Se in Italia venisse eletto democraticamente un partito politico che rappresenta i TUOI ideali (distruggere la costituzione, togliere il diritto di voto alle donne, trattare gli immigrati come se fossero animali ecc ecc...) io riterrei legittimo un intervento militare da parte degli altri paesi europei al fine di ripristinare lo stato liberale.
La tua rispostina a questo tipo di pensiero la conosco bene. Qualcosa come "i liberali cattivi vogliono controllare il mondo e non rispettano le sovranità nazionali".
Ora non me lo potrai più dire, perché è evidente che anche te ragioni da globalista.
Infatti il Sudafrica non ha dichiarato guerra agli USA e non mi sembra che li stia intralciando in qualche modo.
Il fatto che tu ritenga leggittimo un intervento militare o di altro genere contro il Sudafrica rientra nell'ottica globalista del "facciamoci i cazzi delle altre nazioni, cioè di ciò che succede al loro INTERNO".
Infatti, la questione del Sudafrica è una questione INTERNA, che riguarda soltanto il popolo sudafricano: a noi non ci tocca in nessun modo.
I partiti sono stati eletti dal popolo e quindi interventi aggressivi dall'esterno rientrano in ciò che potremmo definire "un attentato all'autodeterminazione di un popolo".
Non è forse il sovranismo, nonché l'autodeterminazione dei popoli, che i nazionalisti sostengono?
Tu sai bene come la penso io: il popolo è sovrano, ma ha poteri limitati, perché le prepotenze della maggioranze contro le minoranze devono essere vietate costituzionalmente... e se la costituzione viene stralciata illegalmente, le altre nazioni possono intervenire.
Tu però hai sempre criticato questo mio pensiero... e come ha scritto il "negro" ti ho messo in scacco.

Voglio proprio vedere quali acrobazie dialettiche sarai in grado di compiere.
**Modificato dall'autore il 30.08.2018 14:04**
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 12:59:01.0 alle 2018-08-30 12:59:01.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > * ROSIK NEGROIDE *
>
> * ROSIK NEGROIDE *
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > * ROSIK NEGROIDE *
>
> * ROSIK NEGROIDE *
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 12:57:21.0 alle 2018-08-30 12:57:21.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...
> >
> > Chi sarebbe sta scema?
>
> Wakko in versione femmina e non bianca.
Non credo proprio. Io non vivo in Africa a spese degli africani, né desiderio il loro genocidio, né tantomeno faccio entrambe le cose.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...

> >
> > Chi sarebbe sta scema?
>
> Wakko in versione femmina e non bianca.
Non credo proprio. Io non vivo in Africa a spese degli africani, né desiderio il loro genocidio, né tantomeno faccio entrambe le cose.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 12:55:45.0 alle 2018-08-30 12:55:45.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...
>
> Chi sarebbe sta scema?
Una delle tante prostitute che vivono da regine nelle nazioni bianche, grazie ai bianchi, e al tempo stesso portano avanti le loro ideologie anti-bianchi mentre i bianchi glie lo permettono senza battere ciglio perché difendersi==essere razzisti.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...

>
> Chi sarebbe sta scema?
Una delle tante prostitute che vivono da regine nelle nazioni bianche, grazie ai bianchi, e al tempo stesso portano avanti le loro ideologie anti-bianchi mentre i bianchi glie lo permettono senza battere ciglio perché difendersi==essere razzisti.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-30 12:53:04.0 alle 2018-08-30 12:53:04.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
http://www.dailymail.co.uk/news/article-6106613/So... 
> > > > >
> > > > > South Africa withdraws white farmland redistribution bill six days after Trump warned he was closely studying the situation
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Alla fine hanno vinto i comunisti...
> > >
> > > Alla fine le scimmie hanno capito di essere ancora troppo deboli per portare avanti il loro genocidio. Il genocidio è semplicemente rimandato di qualche anno.
> >
> > Ah, mi sfuggiva il significato della parola "withdraws"... l'avevo interpretata come "portare a termine".
> >
> > Quindi hanno bloccato la loro agenda politica perché si sono sentiti minacciati da una nazione esterna, o più precisamente dall'amministrazione Trump?
> >
> > Sicuramente la cosa non piacerà a voi nazionalisti, visto che siete dell'idea che un popolo ha il diritto all'autodeterminazione e il globalismo è una cosa sbagliata.
> > Dico bene?
Infatti Trump ha pieno diritto di chiudere qualsiasi commercio o aiuto verso il sud Africa, o anche di dichiarare loro guerra. Te l'ho già spiegato, ritardato, che le nazioni sono indipendenti nelle loro scelte, incluse quelle di politica estera.
>
> lol
>
> wakko messo in scacco da un frocio malato invidioso
Come al solito il negro non ha capito.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >

> > > > >
> > > > > South Africa withdraws white farmland redistribution bill six days after Trump warned he was closely studying the situation
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Alla fine hanno vinto i comunisti...
> > >
> > > Alla fine le scimmie hanno capito di essere ancora troppo deboli per portare avanti il loro genocidio. Il genocidio è semplicemente rimandato di qualche anno.
> >
> > Ah, mi sfuggiva il significato della parola "withdraws"... l'avevo interpretata come "portare a termine".
> >
> > Quindi hanno bloccato la loro agenda politica perché si sono sentiti minacciati da una nazione esterna, o più precisamente dall'amministrazione Trump?
> >
> > Sicuramente la cosa non piacerà a voi nazionalisti, visto che siete dell'idea che un popolo ha il diritto all'autodeterminazione e il globalismo è una cosa sbagliata.
> > Dico bene?
Infatti Trump ha pieno diritto di chiudere qualsiasi commercio o aiuto verso il sud Africa, o anche di dichiarare loro guerra. Te l'ho già spiegato, ritardato, che le nazioni sono indipendenti nelle loro scelte, incluse quelle di politica estera.
>
> lol
>
> wakko messo in scacco da un frocio malato invidioso
Come al solito il negro non ha capito.
Politica
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > "Se pensiamo che ci possa essere un futuro con degli staterelli sovrani siamo dei dementi"
> >
> > Potrei dire "Se pensiamo che ci possa essere un futuro senza staterelli sovrani siamo dei dementi" e la mia affermazione avrebbe lo stesso valore della sua, per dirla alla Clint Eastwood. È questa una cosa che ha screditato parecchio la sinistra postmoderna: il relativismo culturale che si applica solo agli altri, l'incrollabile manifesta convinzione che le proprie opinioni siano invece assolute e granitiche, e il non rendersi conto della contraddizione perché per il pensiero di sinistra le contraddizioni sono sinonimo di vitalità del pensiero.
>
> Cacciari è un filosofo, scrive libri su queste cose.
>
> Per rispondergli bisognerebbe prima leggere i suoi libri.
>
> La sua idea di Unione Europea evidentemente è quella di stati che si uniscono e collaborano costruttivamente.
>
> Uno può preferire gli staterelli sovrani piuttosto che l'UE, ma c'è da chiedersi perché i sovranisti come Salvini quando gli fa comodo ammettono di aver bisogno degli altri.
> Da quando Salvini è al governo non fa altro che chiedere ai paesi europei di aiutare l'Italia, di prendersi anche loro delle quote di immigrati.
>
> Se l'UE funzionasse come Cacciari vuole, gli immigrati sarebbero distribuiti in maniera eterogenea su tutto il territorio europeo, ma i sovranisti che vogliono pensare solo ai fatti loro e non sono disposti a inserirsi in un'ottica di cooperazione rendono questo difficile.
> Perciò gli immigrati restano in Italia.
>
> Cacciari dice che i governanti degli stati europei devono tutti vergognarsi, perché potevano dare vita un'unione cooperativa e solidale e invece la stanno facendo fallire.
>
> Quelli che Salvini riconosce come suoi amici (vedi Orban) sono in realtà i suoi nemici: non aiuterà l'Italia prendendosi quote di immigrati.
>
In realtà Cacciari la butta in caciara. Sa benissimo che il problema non sono certo i "vu cumprà che rompono le palle", ma ha fatto questo esempio stupido per voler avere ragione. Pensa che la gente sia fessa?
Salvini e Orban non vogliono le quote di migranti, ma vogliono fermare le partenze a monte e hanno ragione perchè con le quote gli immigrati aumenteranno lo stesso seppur più lentamente.
**Modificato dall'autore il 30.08.2018 09:44**
> Scritto da:
> > > "Se pensiamo che ci possa essere un futuro con degli staterelli sovrani siamo dei dementi"
> >
> > Potrei dire "Se pensiamo che ci possa essere un futuro senza staterelli sovrani siamo dei dementi" e la mia affermazione avrebbe lo stesso valore della sua, per dirla alla Clint Eastwood. È questa una cosa che ha screditato parecchio la sinistra postmoderna: il relativismo culturale che si applica solo agli altri, l'incrollabile manifesta convinzione che le proprie opinioni siano invece assolute e granitiche, e il non rendersi conto della contraddizione perché per il pensiero di sinistra le contraddizioni sono sinonimo di vitalità del pensiero.
>
> Cacciari è un filosofo, scrive libri su queste cose.
>
> Per rispondergli bisognerebbe prima leggere i suoi libri.
>
> La sua idea di Unione Europea evidentemente è quella di stati che si uniscono e collaborano costruttivamente.
>
> Uno può preferire gli staterelli sovrani piuttosto che l'UE, ma c'è da chiedersi perché i sovranisti come Salvini quando gli fa comodo ammettono di aver bisogno degli altri.
> Da quando Salvini è al governo non fa altro che chiedere ai paesi europei di aiutare l'Italia, di prendersi anche loro delle quote di immigrati.
>
> Se l'UE funzionasse come Cacciari vuole, gli immigrati sarebbero distribuiti in maniera eterogenea su tutto il territorio europeo, ma i sovranisti che vogliono pensare solo ai fatti loro e non sono disposti a inserirsi in un'ottica di cooperazione rendono questo difficile.
> Perciò gli immigrati restano in Italia.
>
> Cacciari dice che i governanti degli stati europei devono tutti vergognarsi, perché potevano dare vita un'unione cooperativa e solidale e invece la stanno facendo fallire.
>
> Quelli che Salvini riconosce come suoi amici (vedi Orban) sono in realtà i suoi nemici: non aiuterà l'Italia prendendosi quote di immigrati.
>
In realtà Cacciari la butta in caciara. Sa benissimo che il problema non sono certo i "vu cumprà che rompono le palle", ma ha fatto questo esempio stupido per voler avere ragione. Pensa che la gente sia fessa?
Salvini e Orban non vogliono le quote di migranti, ma vogliono fermare le partenze a monte e hanno ragione perchè con le quote gli immigrati aumenteranno lo stesso seppur più lentamente.
**Modificato dall'autore il 30.08.2018 09:44**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
I complottisti non potevano certo mancare.
Esattamente come il WTC, secondo i complottisti anche il ponte Morandi sarebbe stato buttato giù con esplosivi.
Se scrivete "ponte Morandi" in youtube vi vengono fuori solo video complottisti praticamente.
Esattamente come il WTC, secondo i complottisti anche il ponte Morandi sarebbe stato buttato giù con esplosivi.
Se scrivete "ponte Morandi" in youtube vi vengono fuori solo video complottisti praticamente.
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...
>
> Chi sarebbe sta scema?
Wakko in versione femmina e non bianca.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://bigleaguepolitics.com/pbs-host-lindsay-ell...

>
> Chi sarebbe sta scema?
Wakko in versione femmina e non bianca.
Politica
Scritto da:
> > "Se pensiamo che ci possa essere un futuro con degli staterelli sovrani siamo dei dementi"
>
> Potrei dire "Se pensiamo che ci possa essere un futuro senza staterelli sovrani siamo dei dementi" e la mia affermazione avrebbe lo stesso valore della sua, per dirla alla Clint Eastwood. È questa una cosa che ha screditato parecchio la sinistra postmoderna: il relativismo culturale che si applica solo agli altri, l'incrollabile manifesta convinzione che le proprie opinioni siano invece assolute e granitiche, e il non rendersi conto della contraddizione perché per il pensiero di sinistra le contraddizioni sono sinonimo di vitalità del pensiero.
Cacciari è un filosofo, scrive libri su queste cose.
Per rispondergli bisognerebbe prima leggere i suoi libri.
La sua idea di Unione Europea evidentemente è quella di stati che si uniscono e collaborano costruttivamente.
Uno può preferire gli staterelli sovrani piuttosto che l'UE, ma c'è da chiedersi perché i sovranisti come Salvini quando gli fa comodo ammettono di aver bisogno degli altri.
Da quando Salvini è al governo non fa altro che chiedere ai paesi europei di aiutare l'Italia, di prendersi anche loro delle quote di immigrati.
Se l'UE funzionasse come Cacciari vuole, gli immigrati sarebbero distribuiti in maniera eterogenea su tutto il territorio europeo, ma i sovranisti che vogliono pensare solo ai fatti loro e non sono disposti a inserirsi in un'ottica di cooperazione rendono questo difficile.
Perciò gli immigrati restano in Italia.
Cacciari dice che i governanti degli stati europei devono tutti vergognarsi, perché potevano dare vita un'unione cooperativa e solidale e invece la stanno facendo fallire.
Quelli che Salvini riconosce come suoi amici (vedi Orban) sono in realtà i suoi nemici: non aiuterà l'Italia prendendosi quote di immigrati.
> > "Se pensiamo che ci possa essere un futuro con degli staterelli sovrani siamo dei dementi"
>
> Potrei dire "Se pensiamo che ci possa essere un futuro senza staterelli sovrani siamo dei dementi" e la mia affermazione avrebbe lo stesso valore della sua, per dirla alla Clint Eastwood. È questa una cosa che ha screditato parecchio la sinistra postmoderna: il relativismo culturale che si applica solo agli altri, l'incrollabile manifesta convinzione che le proprie opinioni siano invece assolute e granitiche, e il non rendersi conto della contraddizione perché per il pensiero di sinistra le contraddizioni sono sinonimo di vitalità del pensiero.
Cacciari è un filosofo, scrive libri su queste cose.
Per rispondergli bisognerebbe prima leggere i suoi libri.
La sua idea di Unione Europea evidentemente è quella di stati che si uniscono e collaborano costruttivamente.
Uno può preferire gli staterelli sovrani piuttosto che l'UE, ma c'è da chiedersi perché i sovranisti come Salvini quando gli fa comodo ammettono di aver bisogno degli altri.
Da quando Salvini è al governo non fa altro che chiedere ai paesi europei di aiutare l'Italia, di prendersi anche loro delle quote di immigrati.
Se l'UE funzionasse come Cacciari vuole, gli immigrati sarebbero distribuiti in maniera eterogenea su tutto il territorio europeo, ma i sovranisti che vogliono pensare solo ai fatti loro e non sono disposti a inserirsi in un'ottica di cooperazione rendono questo difficile.
Perciò gli immigrati restano in Italia.
Cacciari dice che i governanti degli stati europei devono tutti vergognarsi, perché potevano dare vita un'unione cooperativa e solidale e invece la stanno facendo fallire.
Quelli che Salvini riconosce come suoi amici (vedi Orban) sono in realtà i suoi nemici: non aiuterà l'Italia prendendosi quote di immigrati.