Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > ...che se cade un fulmine su una spiaggia ne colpisce 3 in un colpo solo.
> >
> > http://www.lecceprima.it/cronaca/fulmine-spiaggia-...
>
> Scherzi, ma nella via di casa mia è un continuo viavai. Vorrei capire se c'è un motivo particolare o se sia così in tutte le vie di Chieri.

Ha detto la suora che a Roma non si vedono né negri né islamici, saranno tutti da te e da me.

...che se cade un fulmine su una spiaggia ne colpisce 3 in un colpo solo.

http://www.lecceprima.it/cronaca/fulmine-spiaggia-...

Indovina indovinello...

http://theduran.com/leaked-49-page-memo-documents-...

e i traditori che cercano di ignorare il volere degli italiani con azioni eversive.

https://www.iltempo.it/politica/2018/08/24/news/na...



**Modificato dall'autore il 25.08.2018 00:00**

> https://www.amazon.it/Cacare-Glitter%C2%AE-fascino...
>
> sono sicuro che il coprofago lo apprezzerà

La traduzione approssimativa non mi aiuta a capire cos'è

La questione non deve essere ridotta a uno scontro politico o morale. Tutta la questione si riduce banalmente a capire se l'ordine esecutivo di Salvini rispetti le leggi scritte oppure no.

Le persone hanno in linea di principio diritto alla libertà e quindi la privazione della libertà di una persona è "sequestro di persona".
Questo è vero, ma non nel caso in cui la persona privata della libertà abbia commesso un reato: noi tutti sappiamo che se violi le leggi, ti possono essere tolti determinati diritti, come per esempio il diritto alla libertà (altri stati prevedono la perdita del diritto alla vita o di tante altre cose, ma noi abbiamo stabilito che queste cose non sono giuste).

Lo stato liberale, così come è stato concepito fin dalla sua nascita, prevede infatti che ogni persona abbia determinati diritti inviolabili, che però le possono essere revocati da un giudice qualora abbia violato una legge scritta.
È importante sottolineare "legge scritta" e "giudice", perché il fondamento dello stato liberale è che tu puoi essere condannato solo e soltanto se hai violato una legge scritta e un giudice ha emesso una condanna a tuo carico.

Tornando al caso Diciotti, Salvini non ha sbagliato nulla se le seguenti condizioni sono vere:
- In Italia esiste il reato di immigrazione clandestina e prevede come pena la privazione della libertà
- La detenzione, per legge, può avvenire (almeno in casi particolari) in un struttura non carceraria (ovvero, fuori da una struttura che è predisposta allo scopo)
- Un giudice ha approvato la decisione di Salvini (solo un giudice può sentenziare, il governo no)

Io non ne faccio una questione morale, perché non c'è niente di moralmente sbagliato nel fatto che se violi una legge ne subisci le conseguenze.
Ne faccio però una questione legislativa. Ho idea che Salvini non abbia affatto seguito la normale procedura che lo stato liberale prevede e se questo è vero la cosa non si può affatto tollerare.

Mai e poi mai si deve instillare nella mente delle persone che il governo comanda e può fare quello che vuole. Col cazzo, il governo deve rispettare le leggi e rispondere alla costituzione.
Il governo non deve fare a pugni con i magistrati, ma deve danzare con i magistrati.

Il fatto che Salvini faccia a pugni con i magistrati non mi piace e se sta violando le leggi è un bene che i magistrati lo rimettano al suo posto, facendogli capire che lui non ê lo stato, ma solo un pezzo dello stato che risponde delle sue azioni a tutti gli altri.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: SAMURAI
> > Dopo il crollo del ponte di Genova non poteva mancare la copertina del quotidiano Charlie Hebdo con la scritta: "costruito dagli italiani..pulito dai migranti". Ma un po' di buon senso e, soprattutto, di rispetto per le persone morte e le famiglie rimaste senza casa no..?
> > https://www.today.it/attualita/charlie-hebdo-ponte...
>
> Charlie Hebdo è un giornale provocatorio... che provoca... è quello il suo mestiere... e le provocazioni che fa vanno prese per quello che sono. È inutile arrabbiarsi con loro, come è inutile arrabbiarsi con Sgarbi se ti da della capra... fa parte del suo personaggio essere così.
>
> **Modificato dall'autore il 24.08.2018 18:33**



Ogni tanto siamo d'accordo, ma mi pare riduttivo parlare di "semplice provocazione" in questo caso.

La copertina non prende in giro i morti (questo sì che sarebbe di cattivo gusto), ma lo stato italiano e la sua politica.

Non so se gli immigrati hanno ripulito le macerie, però è vero che il ponte è stato costruito dall'Italia, così come gli altri due ponti che sono crollati nel giro di appena un anno.

La satira non è solo provocazione, serve anche a far riflettere. In questo caso la verità è che in Italia il problema sono prima di tutto gli italiani, senza scomodare gli immigrati.

Lambrenedetto ha fatto numerosi video in cui mostrava le tonnellate di spazzatura in una tangenziale in lombardia (che comprendeva materassi, elettrodomestici e tante belle cose)... a un certo punto, dopo tanto tempo, gli amministratori si sono decisi a ripulire la spazzatura (ed erano davvero tonnellate di spazzatura a quanto pare) e allora lambrenedetto ha fatto il video mostrando come la zona era stata ripulita.

Dopo 11 giorni ê tornato nella stessa zona a fare il video e c'erano di nuovo montagne di spazzatura.

Questo è l'andazzo del popolo italiano e chi fa satira politica fa bene a prendere per il culo l'Italia.

**Modificato dall'autore il 24.08.2018 19:08**

Dopo il crollo del ponte di Genova non poteva mancare la copertina del quotidiano Charlie Hebdo con la scritta: "costruito dagli italiani..pulito dai migranti". Ma un po' di buon senso e, soprattutto, di rispetto per le persone morte e le famiglie rimaste senza casa no..?
https://www.today.it/attualita/charlie-hebdo-ponte...

E' un caso politico. Si vuole dare addosso al nuovo Governo con la vicenda Diciotti. Ma invece di porre tanta attenzione a questa nave, sarebbe meglio che il PD e Co. andassero a trovare le famiglie a Genova che sono state sfrattate dopo il crollo del ponte....

https://www.agi.it/cronaca/papa_francesco_sui_pret...

«"Con vergogna e pentimento, come comunità ecclesiale, ammettiamo che non abbiamo saputo stare dove dovevamo stare, che non abbiamo agito in tempo riconoscendo la dimensione e la gravità del danno che si stava causando in tante vite", ha scritto il Pontefice, "abbiamo trascurato e abbandonato i piccoli". "Il dolore delle vittime e delle loro famiglie è anche il nostro dolore"»

Lacrime di coccodrillo..! Papa Francesco, quando era vescovo o cardinale avrà conosciuto sicuramente casi di pedofilia nel clero argentino e, come hanno fatto i suoi colleghi, avrà fatto finta di nulla....Ora fa il W"mea Culpa" ma è troppo tardi.