☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-24 09:32:07.0 alle 2018-08-24 09:32:07.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >
https://www.mail.com/int/news/world/8693552-south-... 
> >
> > Ah no, non è la sinistra.
>
> I pazzi come Wakko
Nel frattempo, nel mondo reale, i "pazzi come Wakko" stanno aumentando a dismisura.
> Scritto da:
> >
> >
> > Ah no, non è la sinistra.
>
> I pazzi come Wakko
Nel frattempo, nel mondo reale, i "pazzi come Wakko" stanno aumentando a dismisura.
☺
Scritto da:
>https://www.mail.com/int/news/world/8693552-south-...
>
> Ah no, non è la sinistra.
I pazzi come Wakko vedono un riferimento politico in personaggi come Trump o Salvini, ma solo fintanto che non si rendono conto che questi non sono dei pazzi come loro.
Il leghismo non ha nulla a che fare con il wakkismo: il leghismo chiede solo di controllare rigidamente l'immigrazione irregolare, ma non ha niente a che fare con il becero razzismo e l'inquietante psicopatia di Wakko.
Quando Wakko dice "ha vinto Trump e ora la gente è d'accordo con me" oppure "ha vinto Salvini e ora la gente è d'accordo con me" si sta facendo delle fantasie bagnate.
Nessuno ha intenzione di cestinare la costituzione, di ridiscutere i diritti inviolabili o cose simile. Solo lui e quattro pazzi nel web.
Ovviamente Trump ha torto quando dice che non sta succedendo niente in Sudafrica, ma la parte che voglio sottolineare è che comunque lui non ha nulla controlo gli afroamericani e non vuole tornare indietro a certi periodi.
Trump ce l'ha con il clandestini messicani, non con i cittadini afroamericani.
Detto questo, è evidente che quegli atti di violenza che avvengono in Sud Africa a danno degli agricoltori devono essere condannati. Wakko le chiama violenze razziali, ma in realtà il movente principale è il comunismo-marxismo: le persone che non hanno niente se la prendono con chi ha delle proprietà.
È sostanzialmente quello che è successo in Europa nel secolo scorso.
Il fatto è che come dice l'articolo "Today, nearly a quarter-century after the first democratic elections, black South Africans comprise 80 percent of the population but own just 4 percent of the country's land, according to the government", ovvero gli africani sono l'80% della popolazione sudafricana e possiedono solo il 4% dei terreni.
Tra questi africani, una parte se la prende con chi possiede i terreni, ovvero i bianchi. Date queste statistiche, è evidente che in gran parte dei casi si vedranno violenze di neri nei confronti di bianchi, ma non per questo deve essere scambiato per razzismo.
Questi africani non ce l'hanno con i bianchi perché sono bianchi (benché in questi casi possa facilmente venire fuori una narrativa razzista), ma ce l'hanno con i bianchi perché i bianchi hanno tutto e loro quasi niente.
Una volta condannate le violenze, dobbiamo comunque riflettere sul dato sopra.
Riassumendo, gli europei hanno colonizzato il Sudafrica a danno degli xhosa (popolazione africana che era insediata lì da 1'500 anni), hanno creato l'apartheid e poi l'hanno tolta... ma una volta tolta, gli africani si trovano comunque a non avere quasi nessuna proprietà nel luogo.
Mi viene in mente l'articolo su Zuckerberg, in cui gli indigeni di determinati luoghi dicevano che i ricchi stavano portando via i loro terreni con i soldi.
Il liberismo è un modo legale per rubare qualcosa agli altri. Una volta si usavano le armi, oggi i soldi, ma il risultato finale è lo stesso.
**Modificato dall'autore il 24.08.2018 09:28**
>
>
> Ah no, non è la sinistra.
I pazzi come Wakko vedono un riferimento politico in personaggi come Trump o Salvini, ma solo fintanto che non si rendono conto che questi non sono dei pazzi come loro.
Il leghismo non ha nulla a che fare con il wakkismo: il leghismo chiede solo di controllare rigidamente l'immigrazione irregolare, ma non ha niente a che fare con il becero razzismo e l'inquietante psicopatia di Wakko.
Quando Wakko dice "ha vinto Trump e ora la gente è d'accordo con me" oppure "ha vinto Salvini e ora la gente è d'accordo con me" si sta facendo delle fantasie bagnate.
Nessuno ha intenzione di cestinare la costituzione, di ridiscutere i diritti inviolabili o cose simile. Solo lui e quattro pazzi nel web.
Ovviamente Trump ha torto quando dice che non sta succedendo niente in Sudafrica, ma la parte che voglio sottolineare è che comunque lui non ha nulla controlo gli afroamericani e non vuole tornare indietro a certi periodi.
Trump ce l'ha con il clandestini messicani, non con i cittadini afroamericani.
Detto questo, è evidente che quegli atti di violenza che avvengono in Sud Africa a danno degli agricoltori devono essere condannati. Wakko le chiama violenze razziali, ma in realtà il movente principale è il comunismo-marxismo: le persone che non hanno niente se la prendono con chi ha delle proprietà.
È sostanzialmente quello che è successo in Europa nel secolo scorso.
Il fatto è che come dice l'articolo "Today, nearly a quarter-century after the first democratic elections, black South Africans comprise 80 percent of the population but own just 4 percent of the country's land, according to the government", ovvero gli africani sono l'80% della popolazione sudafricana e possiedono solo il 4% dei terreni.
Tra questi africani, una parte se la prende con chi possiede i terreni, ovvero i bianchi. Date queste statistiche, è evidente che in gran parte dei casi si vedranno violenze di neri nei confronti di bianchi, ma non per questo deve essere scambiato per razzismo.
Questi africani non ce l'hanno con i bianchi perché sono bianchi (benché in questi casi possa facilmente venire fuori una narrativa razzista), ma ce l'hanno con i bianchi perché i bianchi hanno tutto e loro quasi niente.
Una volta condannate le violenze, dobbiamo comunque riflettere sul dato sopra.
Riassumendo, gli europei hanno colonizzato il Sudafrica a danno degli xhosa (popolazione africana che era insediata lì da 1'500 anni), hanno creato l'apartheid e poi l'hanno tolta... ma una volta tolta, gli africani si trovano comunque a non avere quasi nessuna proprietà nel luogo.
Mi viene in mente l'articolo su Zuckerberg, in cui gli indigeni di determinati luoghi dicevano che i ricchi stavano portando via i loro terreni con i soldi.
Il liberismo è un modo legale per rubare qualcosa agli altri. Una volta si usavano le armi, oggi i soldi, ma il risultato finale è lo stesso.
**Modificato dall'autore il 24.08.2018 09:28**
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-24 09:25:09.0 alle 2018-08-24 09:25:09.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-24 08:59:39.0 alle 2018-08-24 08:59:39.0
Trollate totali: 4275
https://www.avoiceformen.com/feminism/denmark-begs...
Feminism has given women in Denmark an immunity from civility, and, license to openly hate and ridicule men. For example, it is not uncommon for girls to be sitting on a bus, in a group, and have them openly point to a man and discuss how unattractive he is. The Danish legal system is set up so that once a woman has “been impregnated” by a man, the man is completely disposable in divorce, and, the man’s role as a sperm donor is further degraded by requiring him to pay for the child for the rest of his life so that the impregnated woman may enjoy her fulfillment as a modern feminist.
Denmark still imposes all of the obligations of men that have survived medieval chivalry, yet, virtually sees men as nothing but completely disposable sperm donors (who are occasionally allowed to work in the Danish socialist job market).
The result is that only about 20% of Danish men are actively in the dating pool. Danish women are constantly complaining about not having enough men to satisfy their desires for sexual and social intercourse. Yet, Danish women will viciously guard their feminism, hatred of men, life plans to treat men as disposable, and the concept that men are irrelevant except to give the woman sperm, and, the child some semblance of legitimacy.
[CUT]
Feminism has given women in Denmark an immunity from civility, and, license to openly hate and ridicule men. For example, it is not uncommon for girls to be sitting on a bus, in a group, and have them openly point to a man and discuss how unattractive he is. The Danish legal system is set up so that once a woman has “been impregnated” by a man, the man is completely disposable in divorce, and, the man’s role as a sperm donor is further degraded by requiring him to pay for the child for the rest of his life so that the impregnated woman may enjoy her fulfillment as a modern feminist.
Denmark still imposes all of the obligations of men that have survived medieval chivalry, yet, virtually sees men as nothing but completely disposable sperm donors (who are occasionally allowed to work in the Danish socialist job market).
The result is that only about 20% of Danish men are actively in the dating pool. Danish women are constantly complaining about not having enough men to satisfy their desires for sexual and social intercourse. Yet, Danish women will viciously guard their feminism, hatred of men, life plans to treat men as disposable, and the concept that men are irrelevant except to give the woman sperm, and, the child some semblance of legitimacy.
[CUT]
☺
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > A dimostrazione del fatto che un governo non può fare quello che vuole
>
> A dimostrazione del fatto che ci sono diverse cose che vanno cambiate, a cominciare dalla costituzione... e più gente i sinistri faranno incazzare (e sono già tanti ora) peggio sarà poi.
La costituzione non è fatta per essere cambiata. Se non hai capito serve proprio a difendere la civiltà dai pazzi che si presentano in un periodo storico o nell'altro.
Tu appartieni appunto al gruppo dei pazzi da cui la costituzione ci difende, non è prevista la possibilità che tu possa cambiarla per distruggere la società civile.
I diritti inviolabili sono appunto inviolabili.
https://it.wikipedia.org/wiki/Diritti_inviolabili
"I diritti inviolabili sono espressi nella Costituzione italiana all'Art. 2 e non possono essere oggetto di revisione costituzionale proprio per il loro contenuto essenziale. Alcuni diritti dell'uomo, infatti, esistono a prescindere dagli ordinamenti giuridici"
In parole povere, i diritti inviolabili ci sono e basta, non sono negoziabili. Non sono politici, ma pre-politici.
**Modificato dall'autore il 24.08.2018 08:48**
> Scritto da:
> > A dimostrazione del fatto che un governo non può fare quello che vuole
>
> A dimostrazione del fatto che ci sono diverse cose che vanno cambiate, a cominciare dalla costituzione... e più gente i sinistri faranno incazzare (e sono già tanti ora) peggio sarà poi.
La costituzione non è fatta per essere cambiata. Se non hai capito serve proprio a difendere la civiltà dai pazzi che si presentano in un periodo storico o nell'altro.
Tu appartieni appunto al gruppo dei pazzi da cui la costituzione ci difende, non è prevista la possibilità che tu possa cambiarla per distruggere la società civile.
I diritti inviolabili sono appunto inviolabili.
"I diritti inviolabili sono espressi nella Costituzione italiana all'Art. 2 e non possono essere oggetto di revisione costituzionale proprio per il loro contenuto essenziale. Alcuni diritti dell'uomo, infatti, esistono a prescindere dagli ordinamenti giuridici"
In parole povere, i diritti inviolabili ci sono e basta, non sono negoziabili. Non sono politici, ma pre-politici.
**Modificato dall'autore il 24.08.2018 08:48**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-24 01:58:12.0 alle 2018-08-24 01:58:12.0
Scritto da: Rick Sanchez
> https://invidio.us/watch?v=O9fCS0ctN84
Mamma li vichinghi! Mettiamo le donne al sicuro!
> https://invidio.us/watch?v=O9fCS0ctN84
Mamma li vichinghi! Mettiamo le donne al sicuro!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-24 00:22:48.0 alle 2018-08-24 00:22:48.0
Trollate totali: 4275
☺
News
Il vicepremier Luigi Di Maio rompe il silenzio sul caso Diciotti, la nave della guardia costiera ormeggiata a Catania con ancora 150 migranti a bordo. ''Se l'Ue si ostina con questo atteggiamento, se domani dalla riunione della Commissione non decidono nulla sulla redistribuzione dei migranti, allora io e tutto il Movimento 5 stelle non saremo disposti più a dare 20 miliardi all'Unione europea ogni anno'' ha spiegato il ministro del Lavoro e dello Sviluppo Economico in un messaggio postato su Facebook. ''Se non ci aiutano - ha avvertito Di Maio - ce ne prendiamo una parte''. ''L'Ue deve battere un colpo''.
Il ministro ha assicurato che il governo ''è compatto'' nella posizione presa. L'Italia, inoltre, sta rispettando tutte le regole: ''Siamo attentissimi alle condizioni di salute e di rispetto dei diritti umanitari a bordo della Diciotti'' ha scandito. I minori ''sono stati fatti sbarcare''. Parole che, da quanto si apprende da fonti del Viminale, sono state apprezzate dal ministro dell'Interno Matteo Salvini, che ha sottolineato: "Non ci sono tensioni nel governo". Sulla Diciotti la posizione del Viminale "non cambia". Si resta, cioè, "in attesa di segnali concreti da parte degli altri paesi europei".
SALVINI NON MOLLA - Salvini, del resto, non sembra intenzionato a cedere. Anzi, tira dritto. "Io non mollo, non mi dimetto e non retrocedo di un millimetro" ha detto il ministro dell'Interno al Tg5. "Non sbarca più nessuno in Italia a meno che l'Europa non si svegli, faccia la sua parte e cominci ad accogliere come abbiamo fatto noi in questi anni" ha spiegato. "Io voglio rispettare quello che ho promesso agli italiani e combatterò fino all'ultimo per mantenere questi impegni, mi piacerebbe che gli alleati facessero lo stesso, che ognuno si occupasse del suo lavoro e non ci fossero interferenze interne o internazionali per rallentare il lavoro di un governo che finalmente rappresenta il cambiamento".
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/08/23...
Il ministro ha assicurato che il governo ''è compatto'' nella posizione presa. L'Italia, inoltre, sta rispettando tutte le regole: ''Siamo attentissimi alle condizioni di salute e di rispetto dei diritti umanitari a bordo della Diciotti'' ha scandito. I minori ''sono stati fatti sbarcare''. Parole che, da quanto si apprende da fonti del Viminale, sono state apprezzate dal ministro dell'Interno Matteo Salvini, che ha sottolineato: "Non ci sono tensioni nel governo". Sulla Diciotti la posizione del Viminale "non cambia". Si resta, cioè, "in attesa di segnali concreti da parte degli altri paesi europei".
SALVINI NON MOLLA - Salvini, del resto, non sembra intenzionato a cedere. Anzi, tira dritto. "Io non mollo, non mi dimetto e non retrocedo di un millimetro" ha detto il ministro dell'Interno al Tg5. "Non sbarca più nessuno in Italia a meno che l'Europa non si svegli, faccia la sua parte e cominci ad accogliere come abbiamo fatto noi in questi anni" ha spiegato. "Io voglio rispettare quello che ho promesso agli italiani e combatterò fino all'ultimo per mantenere questi impegni, mi piacerebbe che gli alleati facessero lo stesso, che ognuno si occupasse del suo lavoro e non ci fossero interferenze interne o internazionali per rallentare il lavoro di un governo che finalmente rappresenta il cambiamento".
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Saranno scoppiati dalle risate questi ragazzi, ohohoho
> > > > > >
> > > > > > Provate ad immaginare a sessi invertiti cosa si sarebbe detto, "povere donne umiliate da mentalità maschilista ecc.ecc.".
> > > > > > E poi la misandria non esiste vero?
> > > > >
> > > > > Esiste sì, ma qui la vedi solo tu.
> > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > **Modificato dall'autore il 22.08.2018 13:06**
> > > > >
> > > >
> > > > Ah davvero? Saresti contento se una ragazza t'invitasse ad un appuntamento e poi scoprissi che oltre a te ci stanno altri 50 ragazzi ad aspettarla. Non ti sentiresti preso per il culo?
> > >
> > > Su tinder un minimo di rischi lo corri sempre. Povere bestie, pensavano in una scopata facile e invece..
> > >
> >
> > Il fatto che sia rischioso non significa che sia lecito da parte di chi ti fa il dolo.
> > Anche andare a Scampia ricoperto d'oro è rischioso, ma non è che se ti derubano allora è giusto
>
> Ok, quindi la misandria non c'entra nulla.
>
Come troll sei piuttosto scadente
> >
> >
> > > > La misandria sta nel fatto che queste abusano del loro enorme potere sessuale che Madre Natura ha loro donato. Ripeto, a sessi invertiti sarebbe scoppiata una polemica, trattandosi invece di uomini facciamoci due risate...
> > >
> > > Polemica formentata da gente di merda.
> > >
> > > >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 22.08.2018 19:20**
>
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Saranno scoppiati dalle risate questi ragazzi, ohohoho
> > > > > >
> > > > > > Provate ad immaginare a sessi invertiti cosa si sarebbe detto, "povere donne umiliate da mentalità maschilista ecc.ecc.".
> > > > > > E poi la misandria non esiste vero?
> > > > >
> > > > > Esiste sì, ma qui la vedi solo tu.
> > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > **Modificato dall'autore il 22.08.2018 13:06**
> > > > >
> > > >
> > > > Ah davvero? Saresti contento se una ragazza t'invitasse ad un appuntamento e poi scoprissi che oltre a te ci stanno altri 50 ragazzi ad aspettarla. Non ti sentiresti preso per il culo?
> > >
> > > Su tinder un minimo di rischi lo corri sempre. Povere bestie, pensavano in una scopata facile e invece..
> > >
> >
> > Il fatto che sia rischioso non significa che sia lecito da parte di chi ti fa il dolo.
> > Anche andare a Scampia ricoperto d'oro è rischioso, ma non è che se ti derubano allora è giusto
>
> Ok, quindi la misandria non c'entra nulla.
>
Come troll sei piuttosto scadente
> >
> >
> > > > La misandria sta nel fatto che queste abusano del loro enorme potere sessuale che Madre Natura ha loro donato. Ripeto, a sessi invertiti sarebbe scoppiata una polemica, trattandosi invece di uomini facciamoci due risate...
> > >
> > > Polemica formentata da gente di merda.
> > >
> > > >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 22.08.2018 19:20**
>
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
News
Uno scenario apocalittico. E' quello descritto da Donald Trump in caso di impeachment. "Vi dico una cosa: se venissi messo in stato d'accusa, il mercato crollerebbe e tutti diventerebbero poveri" dice in un'intervista a Fox and Friends, rispondendo a una domanda sull'ipotesi di una richiesta in tal senso da parte dei democratici, dopo le elezioni di midterm.
"Non so come si possa chiedere l'impeachment per qualcuno che ha fatto un ottimo lavoro", dice il presidente degli Stati Uniti. "Senza questo all'opera -dice indicando il suo cervello- vedreste numeri a cui non potreste credere". "Se fosse stata eletta Hillary Clinton -aggiunge Trump- avreste avuto dati negativi".
Trump snocciola dati e provvedimenti, ''non solo la riforma fiscale'', e fa riferimento agli interventi per modificare i rapporti commerciali con la Cina. Per tutti questi motivi, dice, "merito come voto A+": il massimo, per i parametri americani. "Non credo che un altro presidente abbia fatto quello che ho fatto io in così poco tempo - conclude -. Il più massiccio taglio fiscale della storia, una Corte Suprema che sarà incredibile, l'economia migliore nella storia del Paese...".
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/08/23/t...
"Non so come si possa chiedere l'impeachment per qualcuno che ha fatto un ottimo lavoro", dice il presidente degli Stati Uniti. "Senza questo all'opera -dice indicando il suo cervello- vedreste numeri a cui non potreste credere". "Se fosse stata eletta Hillary Clinton -aggiunge Trump- avreste avuto dati negativi".
Trump snocciola dati e provvedimenti, ''non solo la riforma fiscale'', e fa riferimento agli interventi per modificare i rapporti commerciali con la Cina. Per tutti questi motivi, dice, "merito come voto A+": il massimo, per i parametri americani. "Non credo che un altro presidente abbia fatto quello che ho fatto io in così poco tempo - conclude -. Il più massiccio taglio fiscale della storia, una Corte Suprema che sarà incredibile, l'economia migliore nella storia del Paese...".
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-23 16:12:58.0 alle 2018-08-23 16:12:58.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> >https://www.mail.com/int/news/world/8693552-south-...
> >
> > Ah no, non è la sinistra.
>
> Nota il solito atteggiamento vittimista dei negri... se ne vanno in giro a derubare e uccidere i bianchi nella loro terra (la terra dei bianchi) in sud africa, ma sono comunque loro le vittime di una cospirazione internazionale che mira a ricordare loro il loro passato di colonia.
Di notevole trovo che ne scriva mail.com. Ora è finalmente vero che in Sud Africa succede qualcosa.
> Scritto da:
> >
> >
> > Ah no, non è la sinistra.
>
> Nota il solito atteggiamento vittimista dei negri... se ne vanno in giro a derubare e uccidere i bianchi nella loro terra (la terra dei bianchi) in sud africa, ma sono comunque loro le vittime di una cospirazione internazionale che mira a ricordare loro il loro passato di colonia.
Di notevole trovo che ne scriva mail.com. Ora è finalmente vero che in Sud Africa succede qualcosa.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-08-23 16:09:57.0 alle 2018-08-23 16:09:57.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Tempo fa ho visto su Amazon un ebook che costava 0 euro e ho provato a comprarlo. Ho pagato zero euro, ma non mi hanno dato un file da scaricare: l'ebook è su un "mio" conto Amazon e per leggerlo con il kindle dovrei collegarmici, col che Amazon diverrebbe padrona del dispositivo, a cui non ho mai permesso di accedere a internet.
> > > > > >
> > > > > > Vale lo stesso per gli ebook che uno compra?
> > > > >
> > > > > Si.
> > > >
> > > > Quindi non sei realmente proprietario degli eboo che compri. Alla larga!
> > >
> > > No. Come non sei realmente proprietario dei film su Netflix, o dei giochi che acquisti dallo store sulla PS4, o di qualsiasi altra cosa digitale che compri che non sia su supporto fisico... e anche in quel caso non ne sei davvero il proprietario.
> > >
> > > I libri che compri su Amazon per Kindle non puoi rivenderli (che io sappia), non puoi passarli ai tuoi figli una volta che sei morto (che io sappia), ti è solo concesso di prestarli a qualcuno per un breve periodo di tempo.
> > >
> > > D'altra parte però hai anche alcuni benefici:
> > > 1) la facilità con cui puoi recuperare suddetti libri... una volta acquistati ti chiede a quale dispositivo inviarli ed ecco fatto
> > > 2) il prezzo di solito molto più conveniente della copia fisica
> > > 3) la possibilità di fare un abbonamento mensile e leggere tutti i libri che vuoi (se hai Amazon Prime ne hai già uno, si chiama Prime Reading)
> > > 4) la possibilità di ricreare la tua intera libreria su un nuovo Kindle senza perdere o dimenticare libri
> >
> > Non parlavo di proprietà legale ma sostanziale, diciamo possesso.
> > A pagare qualcosa che però rimane su un "cloud" sotto il controllo di Amazon non ci penso neanche, e nemmeno di dare ad Amazon accesso al mio dispositivo da cui, che ne so, potrebbe saltargli di cancellare i file che ho caricato io come mi sembra abbia in passato fatto Apple.
> >
> > Quindi la mia prova si può dire che abbia avuto esito negativo.
>
> Dì ai politici che si sveglino e facciano delle leggi decenti in merito, a cominciare da una riforma seria del Copyright che ne limiti pesantemente i diritti che vengono oggi concessi ad autori, ma soprattutto, ad editori.
Va bene, io scrivo ai politici e tu ad Asia Argento.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Tempo fa ho visto su Amazon un ebook che costava 0 euro e ho provato a comprarlo. Ho pagato zero euro, ma non mi hanno dato un file da scaricare: l'ebook è su un "mio" conto Amazon e per leggerlo con il kindle dovrei collegarmici, col che Amazon diverrebbe padrona del dispositivo, a cui non ho mai permesso di accedere a internet.
> > > > > >
> > > > > > Vale lo stesso per gli ebook che uno compra?
> > > > >
> > > > > Si.
> > > >
> > > > Quindi non sei realmente proprietario degli eboo che compri. Alla larga!
> > >
> > > No. Come non sei realmente proprietario dei film su Netflix, o dei giochi che acquisti dallo store sulla PS4, o di qualsiasi altra cosa digitale che compri che non sia su supporto fisico... e anche in quel caso non ne sei davvero il proprietario.
> > >
> > > I libri che compri su Amazon per Kindle non puoi rivenderli (che io sappia), non puoi passarli ai tuoi figli una volta che sei morto (che io sappia), ti è solo concesso di prestarli a qualcuno per un breve periodo di tempo.
> > >
> > > D'altra parte però hai anche alcuni benefici:
> > > 1) la facilità con cui puoi recuperare suddetti libri... una volta acquistati ti chiede a quale dispositivo inviarli ed ecco fatto
> > > 2) il prezzo di solito molto più conveniente della copia fisica
> > > 3) la possibilità di fare un abbonamento mensile e leggere tutti i libri che vuoi (se hai Amazon Prime ne hai già uno, si chiama Prime Reading)
> > > 4) la possibilità di ricreare la tua intera libreria su un nuovo Kindle senza perdere o dimenticare libri
> >
> > Non parlavo di proprietà legale ma sostanziale, diciamo possesso.
> > A pagare qualcosa che però rimane su un "cloud" sotto il controllo di Amazon non ci penso neanche, e nemmeno di dare ad Amazon accesso al mio dispositivo da cui, che ne so, potrebbe saltargli di cancellare i file che ho caricato io come mi sembra abbia in passato fatto Apple.
> >
> > Quindi la mia prova si può dire che abbia avuto esito negativo.
>
> Dì ai politici che si sveglino e facciano delle leggi decenti in merito, a cominciare da una riforma seria del Copyright che ne limiti pesantemente i diritti che vengono oggi concessi ad autori, ma soprattutto, ad editori.
Va bene, io scrivo ai politici e tu ad Asia Argento.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-23 16:05:59.0 alle 2018-08-23 16:05:59.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-23 16:02:20.0 alle 2018-08-23 16:02:20.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Tempo fa ho visto su Amazon un ebook che costava 0 euro e ho provato a comprarlo. Ho pagato zero euro, ma non mi hanno dato un file da scaricare: l'ebook è su un "mio" conto Amazon e per leggerlo con il kindle dovrei collegarmici, col che Amazon diverrebbe padrona del dispositivo, a cui non ho mai permesso di accedere a internet.
> > > > >
> > > > > Vale lo stesso per gli ebook che uno compra?
> > > >
> > > > Si.
> > >
> > > Quindi non sei realmente proprietario degli eboo che compri. Alla larga!
> >
> > No. Come non sei realmente proprietario dei film su Netflix, o dei giochi che acquisti dallo store sulla PS4, o di qualsiasi altra cosa digitale che compri che non sia su supporto fisico... e anche in quel caso non ne sei davvero il proprietario.
> >
> > I libri che compri su Amazon per Kindle non puoi rivenderli (che io sappia), non puoi passarli ai tuoi figli una volta che sei morto (che io sappia), ti è solo concesso di prestarli a qualcuno per un breve periodo di tempo.
> >
> > D'altra parte però hai anche alcuni benefici:
> > 1) la facilità con cui puoi recuperare suddetti libri... una volta acquistati ti chiede a quale dispositivo inviarli ed ecco fatto
> > 2) il prezzo di solito molto più conveniente della copia fisica
> > 3) la possibilità di fare un abbonamento mensile e leggere tutti i libri che vuoi (se hai Amazon Prime ne hai già uno, si chiama Prime Reading)
> > 4) la possibilità di ricreare la tua intera libreria su un nuovo Kindle senza perdere o dimenticare libri
>
> Non parlavo di proprietà legale ma sostanziale, diciamo possesso.
> A pagare qualcosa che però rimane su un "cloud" sotto il controllo di Amazon non ci penso neanche, e nemmeno di dare ad Amazon accesso al mio dispositivo da cui, che ne so, potrebbe saltargli di cancellare i file che ho caricato io come mi sembra abbia in passato fatto Apple.
>
> Quindi la mia prova si può dire che abbia avuto esito negativo.
Dì ai politici che si sveglino e facciano delle leggi decenti in merito, a cominciare da una riforma seria del Copyright che ne limiti pesantemente i diritti che vengono oggi concessi ad autori, ma soprattutto, ad editori.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Tempo fa ho visto su Amazon un ebook che costava 0 euro e ho provato a comprarlo. Ho pagato zero euro, ma non mi hanno dato un file da scaricare: l'ebook è su un "mio" conto Amazon e per leggerlo con il kindle dovrei collegarmici, col che Amazon diverrebbe padrona del dispositivo, a cui non ho mai permesso di accedere a internet.
> > > > >
> > > > > Vale lo stesso per gli ebook che uno compra?
> > > >
> > > > Si.
> > >
> > > Quindi non sei realmente proprietario degli eboo che compri. Alla larga!
> >
> > No. Come non sei realmente proprietario dei film su Netflix, o dei giochi che acquisti dallo store sulla PS4, o di qualsiasi altra cosa digitale che compri che non sia su supporto fisico... e anche in quel caso non ne sei davvero il proprietario.
> >
> > I libri che compri su Amazon per Kindle non puoi rivenderli (che io sappia), non puoi passarli ai tuoi figli una volta che sei morto (che io sappia), ti è solo concesso di prestarli a qualcuno per un breve periodo di tempo.
> >
> > D'altra parte però hai anche alcuni benefici:
> > 1) la facilità con cui puoi recuperare suddetti libri... una volta acquistati ti chiede a quale dispositivo inviarli ed ecco fatto
> > 2) il prezzo di solito molto più conveniente della copia fisica
> > 3) la possibilità di fare un abbonamento mensile e leggere tutti i libri che vuoi (se hai Amazon Prime ne hai già uno, si chiama Prime Reading)
> > 4) la possibilità di ricreare la tua intera libreria su un nuovo Kindle senza perdere o dimenticare libri
>
> Non parlavo di proprietà legale ma sostanziale, diciamo possesso.
> A pagare qualcosa che però rimane su un "cloud" sotto il controllo di Amazon non ci penso neanche, e nemmeno di dare ad Amazon accesso al mio dispositivo da cui, che ne so, potrebbe saltargli di cancellare i file che ho caricato io come mi sembra abbia in passato fatto Apple.
>
> Quindi la mia prova si può dire che abbia avuto esito negativo.
Dì ai politici che si sveglino e facciano delle leggi decenti in merito, a cominciare da una riforma seria del Copyright che ne limiti pesantemente i diritti che vengono oggi concessi ad autori, ma soprattutto, ad editori.
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-23 15:59:40.0 alle 2018-08-23 15:59:40.0
Trollate totali: 4275
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-23 15:57:12.0 alle 2018-08-23 15:57:12.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
>https://www.mail.com/int/news/world/8693552-south-...
>
> Ah no, non è la sinistra.
Nota il solito atteggiamento vittimista dei negri... se ne vanno in giro a derubare e uccidere i bianchi nella loro terra (la terra dei bianchi) in sud africa, ma sono comunque loro le vittime di una cospirazione internazionale che mira a ricordare loro il loro passato di colonia.
>
>
> Ah no, non è la sinistra.
Nota il solito atteggiamento vittimista dei negri... se ne vanno in giro a derubare e uccidere i bianchi nella loro terra (la terra dei bianchi) in sud africa, ma sono comunque loro le vittime di una cospirazione internazionale che mira a ricordare loro il loro passato di colonia.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-23 15:55:44.0 alle 2018-08-23 15:55:44.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > "Con riferimento all’articolo del New York Times del 20 agosto 2018, ripreso anche dai media nazionali ed internazionali, smentisco e contesto con la massima forza quanto ivi narrato.
> > > >
> > > > Sono profondamente scioccata e addolorata dal dovere leggere notizie assolutamente false. Non ho mai avuto alcun rapporto sessuale con Bennett.
> > > >
> > > > Quello che mi ha legato a lui per alcuni anni è stato solo un sentimento di amicizia, terminata quando, dopo la mia esposizione nella nota vicenda che riguardò Weinstein, Bennett – che versava in gravi difficoltà economiche e che aveva precedentemente assunto iniziative giudiziarie anche nei confronti dei suoi stessi genitori rivolgendo loro richieste milionarie – inopinatamente mi rivolse una esorbitante richiesta economica. Bennett sapeva che il mio compagno, Anthony Bourdain, era percepito quale uomo di grande ricchezza, e che aveva la propria reputazione da proteggere, in quanto personaggio molto amato dal pubblico."
> > > > [CUT]
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > "I had sex with him..." [CUT]
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Temo che Asia si trovi in una situazione simile a quella del gatto di Schrodinger... ha fatto sesso con Bennet, ma anche no.
> > > >
> > > > In altre parole mente sapendo di mentire... non la biasimo per cercare di salvarsi il culo da un'accusa ridicola che fa probabilmente il gioco di qualcuno che vuole derubarla, ma questo non sarà ben visto in tribunale... perché se ha mentito significa che si può dubitare di tutto ciò che dice, perché dirà tutto quello che le pare pur di salvarsi... ovvero si è appena squalificata da sola.
> > > >
> > > > Solo alcune domande:
> > > > 1) Com'è trovarsi nel mezzo della gogna mediatica a cui tu stessa hai partecipato con grande foga (e immagino grande gusto) quando pensavi di essere al sicuro? Non lo sai come funzionano queste cose? Oggi vengono per me... ma domani verranno per te.
> > > > 2) Sono proprio le tue amichette femministe che spingono per queste leggi di stampo puritano sull'età del consenso perché sono TERRORIZZATE dal sesso. Per loro sesso e violenza sono la stessa cosa... e tu hai partecipato nel loro gioco a premi. Come dice quel proverbio? Ah si: "giochi stupidi, premi stupidi". Ringraziale, mi raccomando... ora lo capisci che queste leggi servono solo a legalizzare e creare abusi anziché prevenirli? Pensi che Bennet sarebbe stato in grado di derubarti senza le fesserie volute dalle tue amiche?
> > > > 3) Ora ti piacerebbe andare a vivere in cazzinculandia pur di sfuggire alle leggi e alle regole che tu stessa hai contribuito (nel tuo piccolo) a creare e foraggiare... molto comodo direi. In molti non hanno i tuoi soldi, e non possono permettersi di scappare da nessuna parte quando finiscono nel mirino di qualche approfittatore che usa quelle leggi a suo vantaggio, a prescindere dai danni che provoca agli altri.
> > > > 4) Sei ancora femminista ora che sai quali danni provoca alla società?
> > > > 5) Non te l'ha insegnato nessuno a non usare gli SMS quando devi scrivere cose che possono incriminarti così facilmente?
> > >
> > > E lo dici a noi? È ad Asia Argento che devi scrivere
> >
> > È femmina, non le capirebbe. Scrivo qui nella speranza che qualcuno un giorno si prenda quelle 6 settimane di tempo e glie le spieghi con i disegni e le marionette.
>
> Seriamente, dovresti davvero scrivere queste cose ad Asia Argento o almeno postarle in qualche forum femminista. Perché ho l'impressione che né l'Asia né altre si rendano conto dell'analogia con il caso Weinstein.
Non ho un account su twitter e non intendo farmelo... né ho account su forum pieni di vipere femministe. Dovresti chiedere al mangina, lui probabilmente è pure abbonato a novella2000.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > "Con riferimento all’articolo del New York Times del 20 agosto 2018, ripreso anche dai media nazionali ed internazionali, smentisco e contesto con la massima forza quanto ivi narrato.
> > > >
> > > > Sono profondamente scioccata e addolorata dal dovere leggere notizie assolutamente false. Non ho mai avuto alcun rapporto sessuale con Bennett.
> > > >
> > > > Quello che mi ha legato a lui per alcuni anni è stato solo un sentimento di amicizia, terminata quando, dopo la mia esposizione nella nota vicenda che riguardò Weinstein, Bennett – che versava in gravi difficoltà economiche e che aveva precedentemente assunto iniziative giudiziarie anche nei confronti dei suoi stessi genitori rivolgendo loro richieste milionarie – inopinatamente mi rivolse una esorbitante richiesta economica. Bennett sapeva che il mio compagno, Anthony Bourdain, era percepito quale uomo di grande ricchezza, e che aveva la propria reputazione da proteggere, in quanto personaggio molto amato dal pubblico."
> > > > [CUT]
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > "I had sex with him..." [CUT]
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Temo che Asia si trovi in una situazione simile a quella del gatto di Schrodinger... ha fatto sesso con Bennet, ma anche no.
> > > >
> > > > In altre parole mente sapendo di mentire... non la biasimo per cercare di salvarsi il culo da un'accusa ridicola che fa probabilmente il gioco di qualcuno che vuole derubarla, ma questo non sarà ben visto in tribunale... perché se ha mentito significa che si può dubitare di tutto ciò che dice, perché dirà tutto quello che le pare pur di salvarsi... ovvero si è appena squalificata da sola.
> > > >
> > > > Solo alcune domande:
> > > > 1) Com'è trovarsi nel mezzo della gogna mediatica a cui tu stessa hai partecipato con grande foga (e immagino grande gusto) quando pensavi di essere al sicuro? Non lo sai come funzionano queste cose? Oggi vengono per me... ma domani verranno per te.
> > > > 2) Sono proprio le tue amichette femministe che spingono per queste leggi di stampo puritano sull'età del consenso perché sono TERRORIZZATE dal sesso. Per loro sesso e violenza sono la stessa cosa... e tu hai partecipato nel loro gioco a premi. Come dice quel proverbio? Ah si: "giochi stupidi, premi stupidi". Ringraziale, mi raccomando... ora lo capisci che queste leggi servono solo a legalizzare e creare abusi anziché prevenirli? Pensi che Bennet sarebbe stato in grado di derubarti senza le fesserie volute dalle tue amiche?
> > > > 3) Ora ti piacerebbe andare a vivere in cazzinculandia pur di sfuggire alle leggi e alle regole che tu stessa hai contribuito (nel tuo piccolo) a creare e foraggiare... molto comodo direi. In molti non hanno i tuoi soldi, e non possono permettersi di scappare da nessuna parte quando finiscono nel mirino di qualche approfittatore che usa quelle leggi a suo vantaggio, a prescindere dai danni che provoca agli altri.
> > > > 4) Sei ancora femminista ora che sai quali danni provoca alla società?
> > > > 5) Non te l'ha insegnato nessuno a non usare gli SMS quando devi scrivere cose che possono incriminarti così facilmente?
> > >
> > > E lo dici a noi? È ad Asia Argento che devi scrivere
> >
> > È femmina, non le capirebbe. Scrivo qui nella speranza che qualcuno un giorno si prenda quelle 6 settimane di tempo e glie le spieghi con i disegni e le marionette.
>
> Seriamente, dovresti davvero scrivere queste cose ad Asia Argento o almeno postarle in qualche forum femminista. Perché ho l'impressione che né l'Asia né altre si rendano conto dell'analogia con il caso Weinstein.
Non ho un account su twitter e non intendo farmelo... né ho account su forum pieni di vipere femministe. Dovresti chiedere al mangina, lui probabilmente è pure abbonato a novella2000.
☺
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-08-23 15:49:51.0 alle 2018-08-23 15:49:51.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: News BOT
> > Torna la paura in Francia. Una persona è morta e altre due sono rimaste ferite in un attacco con coltello a Trappes, alla periferia di Parigi. Lo hanno riferito i media francesi, che citano fonti di polizia. Secondo le prime informazioni, l'uomo
>
> Un uomo, un generico rappresetante dell'umanità in generale...
>
> - homo sum, nihil humani a me alienum puto -
>
> > avrebbe aggredito le persone per strada, prima di barricarsi in una casa, dove è stato circondato dalle forze speciali, che lo hanno "neutralizzato". L'emittente Bfmtv riferisce che l'assalitore, nato nel 1982, aveva una condanna per apologia di terrorismo,
>
> ... generica apologia genericamente di terrorismo...
>
> provo a indovinare: sarà stato un simpatizzante dell'IRA? dell'ETA?
>
> > tuttavia l'aggressione sarebbe riconducibile ad una controversia familiare.
> >
> >http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/08/23/a...
>
> Ma il TG oggi una volta tanto fa qualcosa di utile e in una scritta scorrevole rivela il mistero: era un ISLAMISTA. Quindi un musulmano, quindi un immigrato. Categorie che si fa stranamente tanta attenzione a non nominare.
È proprio così che fanno, mentono per omissione. Sanno benissimo che gran parte dei crimini violenti sono commessi da questi "individui", ma non lo dicono, così tu non lo sai e non colleghi le due cose. Lo fanno per il tuo bene, così non diventi razzista.
> Scritto da: News BOT
> > Torna la paura in Francia. Una persona è morta e altre due sono rimaste ferite in un attacco con coltello a Trappes, alla periferia di Parigi. Lo hanno riferito i media francesi, che citano fonti di polizia. Secondo le prime informazioni, l'uomo
>
> Un uomo, un generico rappresetante dell'umanità in generale...
>
> - homo sum, nihil humani a me alienum puto -
>
> > avrebbe aggredito le persone per strada, prima di barricarsi in una casa, dove è stato circondato dalle forze speciali, che lo hanno "neutralizzato". L'emittente Bfmtv riferisce che l'assalitore, nato nel 1982, aveva una condanna per apologia di terrorismo,
>
> ... generica apologia genericamente di terrorismo...
>
> provo a indovinare: sarà stato un simpatizzante dell'IRA? dell'ETA?
>
> > tuttavia l'aggressione sarebbe riconducibile ad una controversia familiare.
> >
> >
>
> Ma il TG oggi una volta tanto fa qualcosa di utile e in una scritta scorrevole rivela il mistero: era un ISLAMISTA. Quindi un musulmano, quindi un immigrato. Categorie che si fa stranamente tanta attenzione a non nominare.
È proprio così che fanno, mentono per omissione. Sanno benissimo che gran parte dei crimini violenti sono commessi da questi "individui", ma non lo dicono, così tu non lo sai e non colleghi le due cose. Lo fanno per il tuo bene, così non diventi razzista.