Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Ognuno ha il diritto di scegliersi il proprio medico, ma la tipa è una cretina perché non ha rifiutato un medico per via di un giudizio, ma per via di un pregiudizio.
>
> Pregiudizio ben fondato però in questo caso. Se hai un sacchetto di caramelle, e sai che il 50% di quelle caramelle è avvelenata... mangeresti caramelle da quel sacchetto? No... non sai se la caramella che stai per mangiare è o no avvelenata, perciò agisci per "pregiudizio", e così facendo ti salvi la vita.

Ha passato gli esami in un'università italiana, che è esattamente quello che devi fare per diventare un medico in italia.
Quindi il tizio è qualificato fino a prova contraria.

Le altre sono demenziali wakkate, tanto per cambiare. Non so quel 50% a cosa si riferisca e dove l'hai tirato fuori, ma direi che è la solita wakkata.

> Ho già raccontato di quella volte che un medico negro ha diagnosticato a mia nonna un'indigestione quando aveva avuto un ictus e solo per le insistenze di mia madre mia nonna è stata curata (da altri medici visto che il negro si limitava a dire "signora, io ho una laurea in medicina, e lei?").

Il mio medico mi ha diagnosticato una malattia della pelle rara, quando in realtà si trattava solo di un comunissimo eczema. Il mio medico è bianco.

> Come ti ho spiegato questo non significa un cazzo.

Le tue wakkate sicuramente hanno più valore di una laurea.

> Per esperienza personale so che agli studenti stranieri venivano dati voti più alti di quanto si meritavano

Qualunquismo.

O dimostri che l'università che ha fatto sto tizio ha un bias nei confronti degli stranieri, oppure sono solo chiacchere qualunquiste.



**Modificato dall'autore il 05.07.2018 02:04**

Scritto da: Mattia
> Ognuno ha il diritto di scegliersi il proprio medico, ma la tipa è una cretina perché non ha rifiutato un medico per via di un giudizio, ma per via di un pregiudizio.

Pregiudizio ben fondato però in questo caso. Se hai un sacchetto di caramelle, e sai che il 50% di quelle caramelle è avvelenata... mangeresti caramelle da quel sacchetto? No... non sai se la caramella che stai per mangiare è o no avvelenata, perciò agisci per "pregiudizio", e così facendo ti salvi la vita.

Ho già raccontato di quella volte che un medico negro ha diagnosticato a mia nonna un'indigestione quando aveva avuto un ictus e solo per le insistenze di mia madre mia nonna è stata curata (da altri medici visto che il negro si limitava a dire "signora, io ho una laurea in medicina, e lei?").

> Resta comunque il fatto che in un ospedale pubblico il medico ti viene assegnato

E io sono libero di rifiutarlo, e di chiedere qualcun altro. I medici non ti sono imposti proprio perché il corpo è il tuo e la vita è la tua... es: mia mamma ha cacciato un medico dalla sua sala operatoria perché di lui non si fidava (per episodi precedenti), le è stato assegnato un altro medico.

So che per un liberale questa cosa è inconcepibile visto che secondo voi non dovremmo essere in grado di decidere nulla, tutto è già stato deciso da altri, pure sul nostro corpo e la nostra salute. Se io non mi fido di un medico non può essermi imposto né mi si può dire "allora ti arrangi".

> essendo egli laureato in un'università italiana

Come ti ho spiegato questo non significa un cazzo. Per esperienza personale so che agli studenti stranieri venivano dati voti più alti di quanto si meritavano... non per nulla molta gente che aveva difficoltà a passare gli esami andava a farli con l'Erasmus in un'altra nazione e tornava con voti altissimi.


**Modificato dall'autore il 05.07.2018 01:24**

Scritto da: Mattia
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Il corpo è mio e decido io chi lo tocca... se non mi fido dei negri perché mediamente hanno il QI di un macaco dal ciuffo bianco ho ottime motivazioni per scegliere qualcun altro anche perché ho già visto nelle università italiane che spesso agli stranieri venivano dati voti più alti con più facilità perché $poverininoncapisconobenelalingua.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > A scuola eri il primo della classe?
>
> Alle elementari sì, non della classe, della scuola.
>
> Alle medie avevo capito, anche grazie ad una signora anziana che frequentavo all'epoca e con cui passavo i pomeriggi (oggi probabilmente l'avrebbero definita "pedofila" solo perché le piaceva passare il tempo con me), che più ti impegni nelle cose più la gente pretende da te, più sei bravo e più la gente si aspetta, e se prima si accontentavano di 10 poi vorranno 11 e una fettina di culo tagliata sottile sottile... o che in altre parole era un circolo vizioso... perciò non mi impegnavo più come prima, ero ancora fra i più bravi della mia classe (diciamo il secondo, massimo il terzo) ma non ne facevo più un dramma se invece di 9 prendevo 7. E poi avevo altri interessi su cui concentravo la mia attenzione e il mio studio, ovvero i computer... se prima ne facevo una questione di vita o di morte nel prendere bei voti e studiare ora studiavo bene solo le materie che mi interessavano davvero (o i cui professori mi piacevano).
>
> Alle superiori ho continuato più o meno l'andazzo delle medie, eccellevo solo nelle materie che mi interessavano (elettronica, informatica, chimica, ecc) mentre nelle altre materie ero semplicemente un "buon studente".
> L'unica materia in cui ho sempre fatto schifo era educazione fisica... per me era una perdita di tempo bella e buona, non ho mai capito cosa ci sia di interessante nell'investire tempo nel farsi i muscoli, per me era un puro esercizio di vanità o nella competizione in generale (a chi cazzo vuoi che glie ne freghi se sei la formica più veloce del mondo?), infatti tutt'ora non mi interessa nessuno sport, né fatto né guardato e tutt'ora non capisco perché la gente ci investa sopra tempo e soldi. Sono sempre stato interessato al lavoro mentale, di quello fisico farei volentieri a meno.

Sono stato il primo della classe alle elementari e alle medie. Al liceo a pari merito con una ragazza, io in matematica, fisica e scienze lei in lettere, storia e filosofia. All'università mi sono trovato male ed è una cosa che devo ancora digerire, perché grazie a tale deludente istituzione non ho un lavoro corrispondente a ciò che ho studiato e che mi interessa, ma rimango sempre un primo della classe cioè incapace nel commercio, nel far soldi, nel capire la gente al volo.

Scritto da: News BOT
> Una donna di 92 anni ha ucciso il figlio 72enne che voleva mandarla in una casa di riposo, sparandogli con una pistola che aveva nascosto nelle tasche della sua vestaglia. E' successo in Arizona, dove l'ufficio dello sceriffo della contea di Maricopa ha arrestato e incriminato per omicidio premeditato Anna Mae Blessing.
>
> "A quanto abbiamo ricostruito, lei ci stava pensando da qualche giorno perché c'era stata una lite sulla decisione del figlio di mandarla in una casa di riposo", ha dichiarato alla Cnn il sergente Bryant Vanejas. Al momento della sparatoria era presente anche la compagna del figlio che ha raccontato poi che la donna, prima di sparare, ha detto di essere stanca del modo in cui veniva trattata.
>
> Dopo aver sparato al figlio, la donna ha rivolto l'arma anche contro la sua compagna che le si è scagliata contro per disarmarla. A questo punto l'anziana ha estratto una seconda pistola, ma la più giovane è riuscita a strappargliela dalle mani.
>
> http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/07/04/v...

Se avesse avuto una terza pistola ora si starebbe cibando dei loro cadaveri.

https://www.jihadwatch.org/2018/07/germany-muslim-...

According to federal prosecutors, about 3,150 castor bean seeds — more than three times the number initially suspected — and 84.3 milligrams of ricin were found in the suspect’s apartment.

Ricin is 6,000 times more potent than cyanide and is lethal in minute doses if swallowed, inhaled or injected. It has no known antidote

**Modificato dall'autore il 04.07.2018 14:33**

> Il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, ha difeso

Sempre stato muto, ora inizia a parlare.

> Erasmus e Schengen.

È un peccato non poter rispondere direttamente al presidente commentando su qualche sito ufficiale.

Parlare di chiusura delle frontiere nell'Europa di Erasmus e di Schengen è irrazionale. Il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, ha difeso, nella dichiarazione che è seguita all'incontro a Tallin con la presidente della Repubblica di Estonia, Kersti Kaljulaid, il valore della libera circolazione in Europa davanti alla minaccia di chiusura delle frontiere, prefigurata da alcuni dell'Unione.

"Vi sono molte cose che contrassegnano l'Unione europea - ha detto Mattarella - ma, a mio avviso, ce ne sono due che ne esprimono appieno l'anima: Erasmus e Schengen. Ormai i nostri giovani si sentono europei e il poter viaggiare liberamente in Europa è per loro un dato irrinunciabile. Metterlo a rischio è poco responsabile. Parlare di chiusura dei confini, in un momento in cui tutto dovrebbe indurre a una maggiore razionalità nell'analizzare e di conseguenza governare il fenomeno migratorio, è da evitare".

"Dalla metà del 2017 alla metà del 2018, gli arrivi in Italia attraverso il Mediterraneo sono diminuiti dell'85%. La pressione si è abbassata e questo dovrebbe consentire a tutti i governi" di affrontare il nodo delle migrazioni "con razionalità e senza cedere all'emotività. Parlare di confini da chiudere - ha ammonito in conclusione Mattarella - non è razionale, ma risponde all'emotività subita o suscitata. La responsabilità politica richiede invece razionalità e governo comune del fenomeno. Una cosa possibile che abbiamo il dovere di fare".

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/07/04...

Scritto da: Mattia
> Piccola curiosità: ma i genitori di tutti questi ragazzini non si fanno problemi per il fatto che i loro figli stiano con un un altro adulto?

Non sono nella loro testa, probabilmente sì, o almeno immagino che almeno un po' gli da fastidio, ma stiamo parlando di ragazzi e ragazzini, non di bambini. Non è che puoi costringere qualcuno di quell'età a non stare con le persone che gli piacciono (se non in modo limitato e temporaneo, e da questo hai tutto da perdere), soprattutto se non hai scuse per farlo... o rischi di allontanare tuo figlio ancora di più perché, giustamente, la percepirà come un'ingiustizia arbitraria, un tentativo di imporre la tua volontà su di lui per il semplice gusto di rompere i coglioni. Non si tratta più di bambini che accettano la cosa come una fatalità inevitabile, come non puoi evitare che si metta a piovere... hai davanti persone con un cervello funzionante, capaci di scegliere, con sentimenti loro e se vuoi convincerle di qualcosa hai bisogno di argomentazioni convincenti, non di comandi, soprattutto se stai mettendo in discussione una relazione affettiva a cui tengono parecchio. Se cerchi di trattare qualcuno di quell'età come se fosse un bambino, se cerchi di negargli di stare con le persone che ama... dai oggi e dai domani finirà per odiarti ed è una cosa che rischia di durare per tutta la vita... non solo ma otterrai l'effetto diametralmente opposto a quello che speravi perché ora diventerà una questione di principio per tuo figlio. Capirà che ad essere onesti con te ti sta solo dando potere su di lui, perciò comincerà a non dirti più cosa fa, dove va, chi frequenta, quando lo fa, ecc. Comincerà a mentirti, ad ingannarti, a tenerti all'oscuro anche di eventi importanti nella sua vita e questo può anche essere pericoloso per lui.

D'altra parte, non è che vado io a prenderli a casa loro, e nemmeno sono io a chiamarli o a implorarli di venire e se i loro genitori dicono "oggi no" non mi metto neanche ad insistere, al massimo gli dico "vabbé, sarà per un'altra volta, non starci male" (anche se ovviamente la cosa mi spiace e anche parecchio, come spiacerebbe a chiunque non poter stare con qualcuno a cui vuole bene)... sono loro che vengono qui, e vengono qui perché qui si divertono, perché qui hanno qualcuno che li ascolta, che gioca con loro, che risponde alle loro domande senza prenderli in giro, che gli spiega le cose, che li aiuta con i compiti di scuola, che gli spiega le cose che non hanno capito, qualcuno che li tratta da pari, qualcuno che conversa con loro da essere umano ad essere umano e non da "grande" a "piccolo", qualcuno che si preoccupa non solo di riempirgli la pancia ma anche di come stanno psicologicamente (se sono tristi, felici, soli, ecc), qualcuno di cui si fidano e a cui vogliono bene, e sanno di essere ricambiati senza se e senza ma, senza piccoli "ricatti" (come spesso fanno i genitori con i loro figli) e senza chiedere niente in cambio se non affetto e compagnia.

È difficile trovare argomentazioni convincenti contro qualcosa del genere a meno naturalmente di non fare come fanno spesso i crociati anti-pedoni, ovvero mettere tutto in dubbio, dire che si tratta solo di un trucco ed una presa in giro per entrarti nelle mutande... ma non credo troverai molti dei miei cuccioli che si lasciano convincere da dubbi del genere... perché sanno quanto tempo dedico loro, vedono l'affetto che provo per loro ogni volta che sono con me e sanno che è affetto sincero e che, da parte mia, si tratta di un investimento sostanziale (in tempo, affetto, ecc). Specialmente dopo anni che ci si frequenta.

Come reagiresti se qualcuno mettesse in discussione una tua relazione con qualcun altro e volesse proibirti di vedere quella persona? Come minimo penseresti che non ha capito un cazzo né di te né di quell'altra persona... vedresti la cosa come un sopruso, un'intromissione nella tua vita privata, un abuso di potere ai tuoi danni... e ti sentiresti pure insultato, te e la persona a cui vuoi bene... te perché hanno messo in discussione la tua capacità di giudizio, e la persona a cui vuoi bene perché hanno messo in discussione la sua integrità ed onestà. A cui seguirebbero tutta una serie di altri sentimenti... ti sentiresti ferito, insultato, rabbioso, oltraggiato... peggio, molto peggio ancora perché a soffrirne non sei solo tu, ma anche l'altra persona e di certo non vuoi che l'altra persona soffra per colpa tua o di qualcuno che della vostra relazione non sa proprio un cazzo.

Se quello che hai davanti è un bambino... finirà per accettarlo, gli passerà prima o poi, accetterà la cosa come "una delle tante punizioni che non ho capito"... ma se davanti hai un ragazzo (o un ragazzino)... le cose cambiano radicalmente perché davanti non hai più un bambino, hai una persona con sentimenti propri, con desideri propri, con una sua personalità, con i suoi affetti, con le sue speranze, con i suoi piani per il futuro, con le sue idee, le sue paure, i suoi legami, ecc.

Se provi a forzare la mano rischi davvero di mandare a puttane quello che resta della tua relazione con lui, rischi di perdere la sua fiducia rischi di renderlo infelice e di inimicartelo a vita (se non anche peggio, potrebbe persino cadere in depressione e finire con l'ammazzarsi e non sto affatto esagerando la storia è piena di relazioni affettive finite in malo modo perché qualcuno si è messo di mezzo proibendola)... e per cosa poi? Solo perché si è affezionato a qualcun altro e vuole starci un po' assieme? Se poi questo qualcuno non è nemmeno una persona dannosa per lui che razzo di motivo avresti per metterti di mezzo? Gelosia? È una giustificazione valida?

Come genitore sei in una posizione privilegiata per poter dare a tuo figlio una direzione e un esempio nella vita... ma tuo figlio non è TUO. Finché è un bambino, si limiterà a fare quello che vuoi, magari con dei capricci, ma passerà... ma quando tuo figlio cresce, devi dargli il suo spazio, lasciare che faccia le sue esperienze (senza abbandonarlo ovviamente)... piano piano devi lasciargli l'opportunità di crescere. Credo che sia una cosa dolorosa se non l'accetti per tempo e non capisci che quello che è importante è la felicità e il bene di tuo figlio... perché vedi che tuo figlio piano piano si sta allontanando da te e costruendo una vita che è indipendente dalla tua, senza di te... e mi dispiace di questo, ma è così che funziona ed è sempre funzionata la crescita dei figli. E se vuoi rimanere rilevante nella sua vita, anche da adulto, è bene che non sputtani questa fase delicata del processo. La cosa buona è che è una fase graduale, che dura anni, perciò hai tempo di adattarti, ma immagino che non tutti ci riescano... se avessi un figlio probabilmente la troverei una fase molto dolorosa per me.

> Il mio amico pedone per potere avere dei "young friends" ha dovuto fare amicizia con madri single... e in un caso si è pure messo insieme a una tipa.
>
> Le madri single considerano il pedone come un surrogato del padre e apprezzano (ovviamente non sospettando che sei pedone), ma se il padre c'è probabilmente non vuole essere rimpiazzato... a meno che non veda l'ora di sbolognare il figlio al primo "padre" che arriva.

Io non rimpiazzo nessuno, neanche ci provo, né mi metto in competizione, né faccio paragoni con i miei cuccioli, né cerco di metterli contro i loro genitori, né cerco di rovinare l'affetto che hanno per i loro genitori, né mi metto a criticarli, è solo normale che raggiunta una certa età le persone comincino a cercare affetto/amicizia/supporto anche altrove, fuori dalla famiglia. Come ho detto, stiamo parlando di ragazzi, al limite ragazzini, non di bambini. Anche se spesso nel parlare comune vengono riferiti con lo stesso termine... sono due cose profondamente diverse. Comunque, capisco perché il tuo amico fa quello che fa, ma è un po' disonesto. Di fatto sta prendendo in giro qualcuno al fine di stare con qualcun altro... immagino che se fossi una delle persone che sta imbrogliando ci starei piuttosto male, dopotutto quelle femmine stanno investendo affetto, tempo e soldi sul tuo amico perché sono state convinte da lui che le ricambia... è come se uno dei miei cuccioli fingesse di volermi bene solo per poter stare con qualcun altro... ci starei davvero male se lo venissi a scoprire.

**Modificato dall'autore il 04.07.2018 11:30**