Forum libero

Il decreto dignità ha ricevuto il via libera del Consiglio dei ministri, che su proposta del premier Giuseppe Conte e del ministro dello Sviluppo Economico e del Lavoro Luigi Di Maio, ha approvato ieri sera il decreto legge che introduce misure urgenti per la dignità dei lavoratori e delle imprese. "Avevamo promesso guerra al precariato, alla burocrazia al gioco d'azzardo e alle delocalizzazione, lo abbiamo detto e lo abbiamo fatto" ha detto Di Maio in un video pubblicato su Facebook dopo il cdm. "

"C'è ancora tanto da fare su questi temi - ha spiegato il vicepremier - ma grazie a questo decreto si disattiva il redditometro, lo spesometro prevede solo un adempimento all'anno invece di comunicazioni trimestrali e semestrali e lo split payment non esiste più per i professionisti". "E' la Waterloo del precariato " ha scandito Di Maio, sottolineando: "è finita l'epoca del precariato senza alcun tipo di ragione, abbiamo limitato la possibilità di abusare dei contratti a tempo determinato e aumentato le penali quando ci sono gli ingiusti licenziamenti sul contratto a tempo determinato".

CONTRATTI A TEMPO - Il provvedimento, si legge nella nota di Palazzo Chigi, mira in particolare a limitare l'utilizzo dei contratti di lavoro a tempo determinato, favorendo i rapporti a tempo indeterminato. Si riduce in tal modo il lavoro precario, riservando la contrattazione a termine ai casi di reale necessità da parte del datore di lavoro. A questo scopo, si prevede che, fatta salva la possibilità di libera stipulazione tra le parti del primo contratto a tempo determinato, di durata comunque non superiore a 12 mesi di lavoro in assenza di specifiche causali, l'eventuale rinnovo dello stesso sarà possibile esclusivamente a fronte di esigenze temporanee e limitate.

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/07/03...

Scritto da:
> > ai bambini non veniva nemmeno dato un nome
>
>

Non ricordo dove l'avevo letto quindi non ho il belink o la citazione. Forse sullo stesso libro da cui ho riportato il testo qui sopra. Sta di fatto che fino a relativamente poco tempo fa avevano più diritti gli animali dei bambini.

Which do you think came first: laws against cruelty to children or laws against cruelty to animals? Given today’s thinking, the logical answer would be “children,” but that isn’t so. Parental authority was considered so absolute during most of human history that no state authority would dare to interfere with it; children were indeed little more than family “chattel,” as Donald T. Kramer told us.

Government reached out to help defenseless animals long before it worried about children. The first law to protect animals was passed by the British Parliament in 1822, and two years later the (British) Society for the Prevention of Cruelty to Animals was formed. The American version—the ASPCA—didn’t appear until 1866, and the first legislation protecting animals in the United States was passed that same year. The New York branch of the ASPCA—the NYSPCA—run by its founder Henry Bergh, proved to be the catalyst that finally put children on the legal map.121 Mary Ellen Wilson was a nine-year-old girl who was beaten daily by her foster parents. In 1874, mission worker Etta Wheeler took it upon herself to rescue Mary Ellen, but the authorities were uncooperative. No laws existed that prohibited such abuse. As a last resort, Wheeler approached the NYSPCA for help. Bergh took the case, arguing to a New York Supreme Court justice that Mary Ellen deserved protection as a “human animal.” Remarkably, in an 1875 decision, Justice Abraham R. Lawrence ruled in his favor, and Mary Ellen was saved.

> "L'utero è mio e lo gestisco io". Scommetto che gestiscono il business tramite una LLC.

Non ci vedo proprio nulla di male.

A scuola eri il primo della classe?

> ai bambini non veniva nemmeno dato un nome



> Ci sono donne in USA che hanno messo il loro utero in affitto al posto del lavoro (chiedono anche 20/30 mila dollari per figlio, abbastanza per mantenersi benone per un intero anno)

"L'utero è mio e lo gestisco io". Scommetto che gestiscono il business tramite una LLC.

Scritto da: Ordine
> Bah, da che mondo e mondo i figli sono sempre cresciuti con i propri genitori biologici.

Non necessariamente. In realtà fino a relativamente poco tempo fa i bambini non contavano quasi un cazzo, il tasso di mortalità infantile era così alto che era pericoloso affezionarsi a chiunque avesse meno di tot-anni perché le malattie fatali erano sempre dietro l'angolo perciò in vari casi ai bambini non veniva nemmeno dato un nome e le famiglie, generalmente molto numerose, non si preoccupavano più di tanto se un paio di bocche da sfamare venivano sfamate da qualcun altro... di fatto le relazioni affettive genitori-figli non erano come quelle odierne... i bambini erano visti più come animali domestici che persone con diritti propri. Erano proprietà dei genitori che potevano farne ciò che preferivano... incluso venderli, abbandonarli, sottoporli a punizioni crudeli, lasciarli morire di malattia senza cure, ecc.

"In ancient times, children were considered to be chattels owned by their parents, who had the right to do more or less what they wanted to do with them. They could educate them or not, as they so chose; they could inflict heinous corporal punishment on them or not, as they so chose; they could afford them medical treatment when needed or not, as they so chose. In short, children in early times all too frequently bore the same relationship to their parents as slaves did to their masters." - Epstein, Robert. Teen 2.0: Saving Our Children and Families from the Torment of Adolescence

Perciò dire che i genitori biologici sono importanti per la crescita di un bambino è semplicemente falso dato che per buona parte della storia umana i bambini per i loro genitori non contavano quasi una sega (se non come promessa di avere delle braccia in più per il lavoro nei campi in futuro) e in molti casi erano lasciati con poca o nulla assistenza affettiva/materiale nei primi anni di vita eppure non mi risulta che l'umanità si sia estinta, anzi...

> Se per cause accidentali questi fossero venuti a mancare si procedeva a cercare un adottante, ma con l'utero in affitto si decide a priori che quel bambino non deve avere uno dei due genitori biologici. Aldilà del discorso economico, l'utero in affitto mi sembra solo un ennesimo tentativo di sradicare l'individuo e il suo senso di appartenenza, una logica immigrazionista su scala ridotta.

Io nell'utero in affitto non ci vedo nulla di male, si tratta di una decisione presa fra persone che sono al 100% in grado di decidere, ragionare e prendersi le proprie responsabilità. (Non è che perché sei venuto nella vagina di qualcuno improvvisamente questo ti rende un buon padre.) Non è diverso dal fare un figlio naturale proprio e di certo non c'è differenza se tuo figlio è tuo figlio biologico oppure no, l'importante è che l'hai cresciuto tu, gli hai passato le tue idee, i tuoi valori, le tue tradizioni, ecc. Anzi... più spesso che no i figli "naturali" non sono né cercati né voluti, vengono anzi visti come "incidenti"... perciò il genitore "a sorpresa" non necessariamente gli vorrà bene come invece una persona che li desidera al punto da pagare qualcun altro per averli. Se dovessi scegliere fra due genitori: quello naturale ma che non ha alcun interesse nell'avermi (come figlio) e quello "artificiale" che invece mi vuole ed è disposto a fare sacrifici fin da subito per me, direi che sceglierei sicuramente il secondo.

> Ma perchè invece di rompere i coglioni ai bambini non ci si batte per semplificare le adozioni?

Le adozioni non credo sarebbero in grado di coprire la richiesta di figli se non, appunto, importando gente da altre parti del mondo.

Cosa preferisci? Un bambino adottato dall'Africa in cui magari ha passato parte della sua vita o un bambino nato con un utero in affitto "nostrano" nato e cresciuto qui da noi da gente nativa del luogo?

Che c'è di male se una persona decide di "acquistare" un figlio perché per un motivo o per l'altro non può averne uno in altro modo? E che c'è di male se una femmina usa le sue caratteristiche e abilità naturali per guadagnare un po' di soldini? Ci lamentiamo che ci sono poche nascite... eppure di gente che vorrebbe avere figli ma non può ce n'é... io dico di aprire anche questa possibilità.

Ci sono donne in USA che hanno messo il loro utero in affitto al posto del lavoro (chiedono anche 20/30 mila dollari per figlio, abbastanza per mantenersi benone per un intero anno) e donne che l'hanno messo in affitto per fare un favore ad altre persone che per un motivo o per l'altro fisicamente non possono avere figli. IMO non c'è nulla di male in nessuno dei due casi... o per lo meno non è peggiore del mettere al mondo un figlio scopando.

Scritto da:
> S.
>
> Per esempio non mi piace il no all'"utero in affitto", metodo per avere figli prezioso per chi ne ha bisogno e che non danneggia nessuno, usato in chiave populista.

Bah, da che mondo e mondo i figli sono sempre cresciuti con i propri genitori biologici. Se per cause accidentali questi fossero venuti a mancare si procedeva a cercare un adottante, ma con l'utero in affitto si decide a priori che quel bambino non deve avere uno dei due genitori biologici. Aldilà del discorso economico, l'utero in affitto mi sembra solo un ennesimo tentativo di sradicare l'individuo e il suo senso di appartenenza, una logica immigrazionista su scala ridotta.
Ma perchè invece di rompere i coglioni ai bambini non ci si batte per semplificare le adozioni?

**Modificato dall'autore il 02.07.2018 16:01**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Salvini mi piace sempre di più
> > > > >
> > > > > A me piace come prima.
> > > >
> > > > Salvini è indubbiamente un genio
> > >
> > >
> > >
> > > È solo una capra che, proprio in quanto capra, ha dietro di sé un gregge di pecore.
> > >
> > > Se Salvini è un genio allora è un genio anche quello che ha fatto sta canzone di grande successo in Germania.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Ero in vacanza in Spagna in una zona invasa dai germanici e la sentivo ovunque.
> > >
> > > Se sei un genio, o anche solo una persona moderatamente intelligente, poche persone ti corrono dietro.
> > >
> > > Salvini non è affatto un genio. Il successo è dovuto proprio al fatto che è stupido, così come è stupida la canzone che ho messo sopra.
> >
> > Si può essere geni in matematica, mezzi autistici, o geni nel capire a pelle come si comanda il gregge.
>
> Non ci vedo tutta questa genialità.
>
> È come a scuola: il più pirla della classe diventa il leader, il più secchione la vittima dei bulli.
>
> Il mondo degli adulti funziona allo stesso modo. Per guidare il gregge basta essere dei pirloni mediocri.

Purtroppo sì, ai vertici del potere non ci sono mai i primi della classe.

"in realtà i gay non sono amici di nessuno, vedono solo loro stessi il vero Narcisismo malato!"

"Mentre ci impediscono di lasciare il porto, la gente annega". Pia Klemp, comandante della nave Sea-Watch, dal profilo Twitter dell'Ong annuncia che la nave è bloccata dalle autorità di Malta. "Ogni ulteriore morte in mare è responsabilità di coloro che impediscono il salvataggio. Salvare vite in mare non è negoziabile", si legge.

Sul sito dell'organizzazione, in una nota più articolata, Sea-Watch comunica di aver "appreso oggi che la sua nave è trattenuta a Malta senza nessun motivo legale fornito dalle autorità". La nave, spiega l'organizzazione, ha "totale facoltà di battere bandiera olandese" e pertanto "l'assenza del permesso di salpare da Malta non è un questione legata alla registrazione" della nave "ma una campagna politica per fermare i soccorsi in mare".



http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/07/02/s...

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Salvini mi piace sempre di più
> > >
> > > A me piace come prima.
> >
> > Salvini è indubbiamente un genio
>
>
>
> È solo una capra che, proprio in quanto capra, ha dietro di sé un gregge di pecore.
>
> Se Salvini è un genio allora è un genio anche quello che ha fatto sta canzone di grande successo in Germania.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Ero in vacanza in Spagna in una zona invasa dai germanici e la sentivo ovunque.
>
> Se sei un genio, o anche solo una persona moderatamente intelligente, poche persone ti corrono dietro.
>
> Salvini non è affatto un genio. Il successo è dovuto proprio al fatto che è stupido, così come è stupida la canzone che ho messo sopra.

Si può essere geni in matematica, mezzi autistici, o geni nel capire a pelle come si comanda il gregge.