Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > E per un "filosofo" che dice questo ne troverai altri 10 che dicono il contrario...
>
> Il punto non è se ha ragione oppure no, ma nel fatto che le riflessioni che fa sono di una certa profondità.


Riflessioni che può fare qualunque bambino delle elementari direi... fra l'altro pure fallata dalla sua visione marxista del "siamo tutti uguali, amici, fratelli, compagni in lotta contro il potere! Viva la Rivolucion!"

> In questo si vede la differenza tra un filosofo e un semplice opinionista.

Io non vedo alcuna differenza. Sono entrambe due figure del tutto inutili.

> La migrazione attuale rientra proprio nel meccanismo da lui spiegato: quello che lui chiama il "capitale sradicante".

La migrazione attuale è un'invasione, e come tutte le invasioni è motivata dal tentativo degli invasori di espandere i propri territori, la propria ricchezza e migliorare il proprio stile di vita a spese di altri popoli, nel caso specifico il nostro.

Se fosse lecito per un selvaggio invaderci e derubarci delle nostre risorse per motivi economici (come stanno facendo in massa) allora è lecito per un ladro entrare a casa tua a derubarti perché, dopotutto, il ladro vuole solo migliorare le sue condizioni di vita. Non c'è differenza e in entrambi i casi povertà e desiderio di migliorare la propria condizione non sono scuse valide.

Qualunque guerra fra nazioni, presente o passata, è stata motivata dal fatto che una parte volesse derubare l'altra parte al fine di migliorare le condizioni di vita di qualcuno a spese di qualcun altro. Ed è l'esatto stesso principio alla base del normale furto.

qualcuno qui l'ha provata? dada?

Scritto da: Rick Sanchez
> > No, i limiti di velocità sono territoriali
>
> Irrilevante. Hai violato la legge del tuo paese, ergo vai punito, almeno secondo la tua logica. Non vedo proprio in che modo tu stabilisca che una legge è più importante di altre né perché dovremmo seguire il tuo metro di giudizio e non quello di qualcun altro.

Perché le regole stradali sono convenzioni di un territorio e seguire le convenzioni/regole del territorio in cui ti trovi è l'unica cosa sensata da fare, perché se in UK guidi a destra fai un incidente frontale.

Altre leggi invece non sono convenzioni, ma leggi che proteggono i diritti naturali.

Se tu vai al polo nord a versare barili di petrolio nel mare non stai violando una convenzione. Stai inquinando il mare. Stai massacrando l'ambiente.

Se tu commetti un genocidio non stai violando una convenzione, ma stai violando i diritti naturali di una popolazione.

Che si possa fare delle grosse differenza tra una legge e l'altra è una cosa ovvia, non per nulla se violi una regola stradale ti viene data soltanto la multa, ma se uccidi ti viene data la galera (o addirittura la pena di morte).

Quindi per quanto mi riguarda il tizio che versa barili di petrolio al polo nord e il tizio che commette un genocidio sono entrambi criminali internazionali, punibili per quello che hanno fatto e non per via di DOVE l'hanno fatto.


>
> > A me invece risulta che i nazisti abbiano creato un campo di sterminio
>
> Secondo altri invece quello era un campo di lavoro e che i morti sono stati provocati dal fatto che c'era una guerra in corso ed era difficile far arrivare a destinazione provviste, medicine, ecc. e da guardie/ufficiali che si sono fatte prendere un po' troppo la mano dal delirio di onnipotenza.

Secondo me la terra è piatta.

>
> > Si, ma io difendo il MIO punto di vista e ritengo che sia quello corretto
>
> E finché ti limiti ad applicarlo a te stesso nessuno dice nulla.

Io non lo applico a me stesso, cerco di tardurlo in leggi, come fanno tutti.

Se le leggi non funzionano come voglio io, allora funzioneranno come vuole qualcun'altro.

> > Se nessuno potesse imporre la morale a nessuno, allora le leggi che scopo hanno?
>
> Le leggi sono un insieme di regole scelte di comune accordo in una comunità per convivere assieme.

Gli umani convivono insieme.

Poi ti sei dimenticato di specificare che questo insieme di regole vengono sceltedi comune accordo entro i limiti del rispetto dei diritti umani e dei diritti individuali in generale.

Da questo viene tutto il resto: una comunità non può fare prevaricazione su una minoranza o su un individuo. Se questo avviene, è una violazione dei diritti individuali e quindi l'unica soluzione è reagire alla prepotenza per mettere in salvo gli oppressi.

Un popolo sottoposto a un genocidio, proprio perché lo sta subendo, non ê in grado di difendersi. Le leggi territoriali di quel popolo non valgono più una sega.

Ci penseranno quindi le leggi internazionali a neutralizzare il dittatore.

> Perché in genere funziona così: da giovane tendi a lasciarti controllare da chi comanda, credi nelle belle parole e nei bei principi, credi in chi parla con autorità e chi ti racconta di un mondo immaginario di pony rosa e volemose tutti bbbene. Poi invecchi, e la realtà ti insegna che la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni, che il "bene" e il "male" non sono concetti binari e che la realtà è molto, molto diversa dalle fantasie che ti hanno raccontato, così finisce che capisci che per tutta la vita sei stato sottoposto a propaganda, e ricordi che te l'ha fatta la televisione, la stampa, la scuola, i tuoi insegnanti e professori, ecc. e così tendi a tapparti il naso e a votare per la destra.
>
> Quello che sta succedendo oggi è che la sinistra ha tirato un po' troppo la corda, in particolare con il loro delirio multiculturale che NON può funzionare né funzionerà perché è contrario alla stessa natura umana, e pure molti giovani si stanno rendendo conto che i principi e gli ideali impossibili che la sinistra rincorre li stanno effettivamente mettendo in pericolo e stanno mettendo in grave pericolo pure il loro futuro. Da cui il shift massiccio a destra dell'ultimo periodo.

Non hai capito.

Io sto domandando per quale motivo se il potere politico è diviso tra destra e sinistra, la sinistra dovrebbe avere più controllo rispetto alla destra.



**Modificato dall'autore il 26.06.2018 10:33**

Scritto da: Rick Sanchez
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> TL;DR: Tizio vuole dice che vuole suicidarsi... moglie di Tizio stupidamente chiama i pulotti. I pulotti arrivano a casa sua, Tizio sta con le mani in alto fuori dalla casa. Pulotti decidono di entrare ugualmente. Dentro casa c'è un cane (non grosso) e dei bambini. Pulotto idiota spara al cane e colpisce bambina in faccia (credo all'occhio).
>
> 1) Ai pulotti non serve il mandato per entrare in casa perché è stata l'oca a chiamarli
> 2) I pulotti quando possono entrano in casa per vedere se possono accusarti di qualcosa (chessò, trovare marijuana, armi, ecc)
>
> 1+2 => mai chiamare i pulotti a casa propria se non in situazione di estrema emergenza, così facendo si mette a rischio la propria libertà, la propria vita e quella dei propri famigliari perché i pulotti hanno mediamente l'intelligenza di una capra (soprattutto se sono negri, come pare sia in questo caso)
>
> 3) Avere femmine in casa è un pericolo, per sé stesse, per te e per i tuoi famigliari.
>
> 3 => Mai sposarsi.
>
> 4) I pulotti, almeno in USA, come prima cosa quando entrano in una casa sparano al cane, anche se non ne hanno motivo. È praticamente diventato il loro passatempo.
>
> 4 => Se avete un cane a maggior ragione non chiamate pulotti a casa vostra
>
> 5) Se quella era mia figlia ora il pulotto sarebbe morto o gravemente menomato a vita e io morto o in galera.
>
> 5 => Sparare ai componenti della famiglia di qualcuno non è una buona idea, anche se si tratta di animali.

Questo post è un delirio. Wakko è arrivato alla fase terminale della malattia.

"La Guardia costiera italiana ha avuto disposizioni di non raccogliere gli sos delle navi ong cariche di migranti? Dovete chiedere al ministro Toninelli, ma se così fosse, questa decisione avrebbe il mio totale sostegno". Mentre continua l'odissea dell'ong tedesca Lifeline, ferma da giorni a sud di Malta con a bordo 234 migranti, e la Maersk, con i suoi 110 migranti viene autorizzata dal Viminale ad attraccare a Pozzallo, il ministro dell'Interno Matteo Salvini lancia un nuovo guanto di sfida alle organizzazioni non governative, arroventando al tempo stesso il clima all'interno del governo.

Tanto che in serata è Luigi Di Maio a intervenire per calmare le acque. Per la Lifeline, dice il ministro del Lavoro e dello Sviluppo Economico ai microfoni di Stasera Italia "ci sono due strade: o aprono i porti Francia, Spagna e Malta o viene nei nostri porti e poi la sequestriamo". Già in mattinata sulla questione dei soccorsi era intervenuto il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Danilo Toninelli, che in un post su Facebook aveva chiarito: "Nessuno può permettersi di accusare un corpo valoroso come la Guardia Costiera di voltarsi dall'altra parte o di non voler salvare vite umane. I suoi uomini hanno messo in sicurezza circa 600mila persone soltanto negli ultimi quattro anni e continuano a impegnarsi in un lavoro difficilissimo nel Mediterraneo".

"I messaggi cosiddetti circolari, di cui si scrive e si parla a vanvera in queste ore, sono - ha sottolineato Toninelli - la naturale conseguenza tecnico-operativa del lavoro di rafforzamento fatto in questi anni sulle istituzioni e sugli apparati libici da parte dei governi italiani che hanno preceduto il nostro. Governi formati da politici tra i quali qualcuno, oggi, fa finta di dimenticare quello stesso lavoro".

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/06/26...

Basta semplificazioni

TL;DR: Tizio vuole dice che vuole suicidarsi... moglie di Tizio stupidamente chiama i pulotti. I pulotti arrivano a casa sua, Tizio sta con le mani in alto fuori dalla casa. Pulotti decidono di entrare ugualmente. Dentro casa c'è un cane (non grosso) e dei bambini. Pulotto idiota spara al cane e colpisce bambina in faccia (credo all'occhio).

1) Ai pulotti non serve il mandato per entrare in casa perché è stata l'oca a chiamarli
2) I pulotti quando possono entrano in casa per vedere se possono accusarti di qualcosa (chessò, trovare marijuana, armi, ecc)

1+2 => mai chiamare i pulotti a casa propria se non in situazione di estrema emergenza, così facendo si mette a rischio la propria libertà, la propria vita e quella dei propri famigliari perché i pulotti hanno mediamente l'intelligenza di una capra (soprattutto se sono negri, come pare sia in questo caso)

3) Avere femmine in casa è un pericolo, per sé stesse, per te e per i tuoi famigliari.

3 => Mai sposarsi.

4) I pulotti, almeno in USA, come prima cosa quando entrano in una casa sparano al cane, anche se non ne hanno motivo. È praticamente diventato il loro passatempo.

4 => Se avete un cane a maggior ragione non chiamate pulotti a casa vostra

5) Se quella era mia figlia ora il pulotto sarebbe morto o gravemente menomato a vita e io morto o in galera.

5 => Sparare ai componenti della famiglia di qualcuno non è una buona idea, anche se si tratta di animali.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > E la Boldrini lo querela.
> > > >
> > > > http://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2018/06/24/...
> > > >
> > > > Ieri lo aveva definito 'risorsa salviniana'. Oggi, dopo averlo denunciato pubblicamente, ha deciso di querelarlo. Laura Boldrini ancora una volta vittima di un hater, che su Twitter si è scagliato contro l'ex presidente della Camera e Roberto Saviano: "#Tagliamolagola a Saviano e alla Boldrini", aveva scritto, 'taggandoli' nel post, poi rimosso.
> > > > "Da leone da tastiera a coniglio in fuga - commenta oggi Boldrini sulla sua pagina Facebook -. Il signore che minaccia di tagliare la gola a me e a Saviano fa l'odontotecnico, vota e sostiene Matteo Salvini, condivide con lui idee, valori e modalità di espressione, aggressive e violente. Ma c'è un'altra cosa ancora che li accomuna: quando si trovano di fronte alle loro responsabilità - aggiunge - tendono a scappare perché incapaci di gestire le situazioni che creano con le loro sparate".
> > > > "Leggete questo articolo - spiega ancora Boldrini, che condivide un'intervista all'uomo -, adesso il leghista chiede scusa per paura che io lo denunci. Come accaduto a quanti mi hanno riservato minacce e insulti, anche lui - annuncia - sarà querelato".
> > >
> > > mamma come siete alla frutta
> >
> > Direi che la sboldrona è più un caso da manuale sul perché le femmine ipersensibili non sono adatte alla politica. Con tutte le offese, minacce, insulti, ecc che riceve ogni giorno Salvini online da parte dei sinistri se si mettesse a querelare gente a caso online potrebbe vivere di rendita per il resto del secolo.
> >
>
> "Salvini querela Saviano"

Salvini ha querelato gente a caso online? O chi ha dichiarato il falso sul suo conto in TV?

Ti rendi conto che sono due cose diverse? Da un lato hai un cittadino normale che usa Twitter per scaricare la sua rabbia e dall'altro hai un personaggio pubblico, per giunta un giornalista, che fra l'altro riceve un costoso servizio dallo Stato (la scorta) pagata con i soldi di noi cittadini, che usa la TV per dire falsità su qualcuno?

Fra l'altro, la sboldrona non è la prima volta che usa la querela per minacciare e derubare i cittadini che osano criticarla. Se non sbaglio recentemente ha pure querelato un tizio che l'aveva ritratta con le mani insanguinate.

**Modificato dall'autore il 25.06.2018 18:59**

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > E la Boldrini lo querela.
> >
> > http://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2018/06/24/...
> >
> > Ieri lo aveva definito 'risorsa salviniana'. Oggi, dopo averlo denunciato pubblicamente, ha deciso di querelarlo. Laura Boldrini ancora una volta vittima di un hater, che su Twitter si è scagliato contro l'ex presidente della Camera e Roberto Saviano: "#Tagliamolagola a Saviano e alla Boldrini", aveva scritto, 'taggandoli' nel post, poi rimosso.
> > "Da leone da tastiera a coniglio in fuga - commenta oggi Boldrini sulla sua pagina Facebook -. Il signore che minaccia di tagliare la gola a me e a Saviano fa l'odontotecnico, vota e sostiene Matteo Salvini, condivide con lui idee, valori e modalità di espressione, aggressive e violente. Ma c'è un'altra cosa ancora che li accomuna: quando si trovano di fronte alle loro responsabilità - aggiunge - tendono a scappare perché incapaci di gestire le situazioni che creano con le loro sparate".
> > "Leggete questo articolo - spiega ancora Boldrini, che condivide un'intervista all'uomo -, adesso il leghista chiede scusa per paura che io lo denunci. Come accaduto a quanti mi hanno riservato minacce e insulti, anche lui - annuncia - sarà querelato".
>
> mamma come siete alla frutta

Direi che la sboldrona è più un caso da manuale sul perché le femmine ipersensibili non sono adatte alla politica. Con tutte le offese, minacce, insulti, ecc che riceve ogni giorno Salvini online da parte dei sinistri se si mettesse a querelare gente a caso online potrebbe vivere di rendita per il resto del secolo.

Scritto da: Mattia
> E la Boldrini lo querela.
>
> http://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2018/06/24/...
>
> Ieri lo aveva definito 'risorsa salviniana'. Oggi, dopo averlo denunciato pubblicamente, ha deciso di querelarlo. Laura Boldrini ancora una volta vittima di un hater, che su Twitter si è scagliato contro l'ex presidente della Camera e Roberto Saviano: "#Tagliamolagola a Saviano e alla Boldrini", aveva scritto, 'taggandoli' nel post, poi rimosso.
> "Da leone da tastiera a coniglio in fuga - commenta oggi Boldrini sulla sua pagina Facebook -. Il signore che minaccia di tagliare la gola a me e a Saviano fa l'odontotecnico, vota e sostiene Matteo Salvini, condivide con lui idee, valori e modalità di espressione, aggressive e violente. Ma c'è un'altra cosa ancora che li accomuna: quando si trovano di fronte alle loro responsabilità - aggiunge - tendono a scappare perché incapaci di gestire le situazioni che creano con le loro sparate".
> "Leggete questo articolo - spiega ancora Boldrini, che condivide un'intervista all'uomo -, adesso il leghista chiede scusa per paura che io lo denunci. Come accaduto a quanti mi hanno riservato minacce e insulti, anche lui - annuncia - sarà querelato".

mamma come siete alla frutta