Forum libero

Al vertice di domenica a Bruxelles sull'immigrazione, il premier Giuseppe Conte è pronto a puntare i piedi: no a soluzioni già scritte e l'Italia costretta a doverle sottoscrivere con una stretta di mano e la rassicurazione che accetteranno, più avanti, di metter mano al Regolamento di Dublino. Questo, stando a quanto filtra da Palazzo Chigi, il contenuto dell'incontro di oggi tra lo stesso Conte e i due vicepremier, Luigi Di Maio e Matteo Salvini, a cui si è aggiunto poi anche il ministro degli Esteri Enzo Moavero Milanesi. Il presidente del Consiglio potrebbe adirittura non andare a Bruxelles nel caso in cui la bozza sui migranti dovesse essere giudicata insoddisfacente dal governo italiano. "Se andiamo a Bruxelles per avere il compitino già scritto da Francia e Germania, se pensano di mandarci altri migranti allora non andiamo nemmeno, risparmiamo i soldi del viaggio", ha detto in serata a 'Porta a Porta' Salvini. Il leader della Lega ha aggiunto: "Conte ha il pieno mandato di tenere alto l'orgoglio del popolo italiano. Spero vada a far valere le nostre ragioni ma l'Italia non è più scontata, il popolo italiano non è più in vendita".

Saranno i capi di governo di Spagna, Germania, Austria, Italia, Francia, Grecia e Bulgaria a riunirsi in un vertice informale per discutere il futuro delle politiche dell'Ue in materia di immigrazione, come riferisce la Dpa citando fonti diplomatiche.

Tra Conte, Di Maio e Salvini, sul tema, la sintonia sarebbe totale. In particolare, a fare alzare il livello di guardia le voci che circolano su una bozza già scritta e che punterebbe gran parte del suo contenuto sui cosiddetti movimenti secondari, ovvero la possibilità di ricollocare i migranti richiedenti asilo - e la cui pratica non è stata espletata - nel primo Paese dove sono sbarcati. E che metterebbe l'Italia in evidente difficoltà. Conte oggi ha detto chiaro al presidente del Consiglio europeo Donald Tusk che l'Italia non ci sta, e sarebbe pronto a ribadirlo con forza al tavolo di domenica a Bruxelles, non escludendo addirittura di abbandonare l'incontro se le cose dovessero mettersi male. "Oggi ho avuto con il Presidente Tusk un incontro molto utile - ha scritto su Twitter Conte - Gli ho anticipato che al pre vertice di Bruxelles non sono disponibile a discutere dei 'secondary movements' senza prima aver affrontato l’emergenza dei 'primary movements' che l’Italia si ritrova ad affrontare da sola".

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/06/20...

Pensare che l'Italia possa farsi carico in questo momento di tutti i migranti dei cosiddetti movimenti secondari che sono negli altri Paesi europei è assolutamente impensabile, specie dopo che in più occasioni si è riconosciuto che il nostro Paese è quello più esposto ai flussi migratori.

Questa, in estrema sintesi, la posizione dell'Italia espressa oggi dal premier Giuseppe Conte al presidente del Consiglio europeo, Donald Tusk. Si tratta di una posizione che il presidente del Consiglio italiano intende far valere anche al vertice in programma domenica a Bruxelles e a cui prenderanno parte, oltre all'Italia, Grecia, Germania, Bulgaria, Malta, Austria, Francia e Spagna.

"Oggi ho avuto con il presidente Tusk un incontro molto utile - ha scritto il premier in un tweet - Gli ho anticipato che al pre vertice di Bruxelles non sono disponibile a discutere dei 'secondary movements' senza prima aver affrontato l’emergenza dei 'primary movements' che l’Italia si ritrova ad affrontare da sola".

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/06/20...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Verso fine video dice che è interessata a castrare un uomo per denaro in un Paese dove sia consentito farlo. Immaginatevi se a sessi invertiti venisse detta una cosa del genere. Segnalerò questo video.
> >
> > Bisogna spiegarlo meglio: questa qui è una dominatrice e fa esempi di richieste strane che le sono arrivate da uomini.
> >
> > Racconta quindi che un uomo le ha chiesto di castrarlo e di indossare le sue palle come vestiario.
> >
> > La domanda: perché se uno vuole castrarsi, non deve poterlo fare? Sono cazzi suoi.
>
> In Ubamba puoi farlo purché poi ti mangi le palle.

Buon per loro. L'importante è che non sia legale costringere un'altra persona a essere uccisa/mangiata/castrata.

Scritto da: Ordine
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Verso fine video dice che è interessata a castrare un uomo per denaro in un Paese dove sia consentito farlo. Immaginatevi se a sessi invertiti venisse detta una cosa del genere. Segnalerò questo video.

Bisogna spiegarlo meglio: questa qui è una dominatrice e fa esempi di richieste strane che le sono arrivate da uomini.

Racconta quindi che un uomo le ha chiesto di castrarlo e di indossare le sue palle come vestiario.

La domanda: perché se uno vuole castrarsi, non deve poterlo fare? Sono cazzi suoi.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Diego_Fusaro
> > > >
> > > > ✅ diplomato al liceo classico
> > > > ✅ laurea triennale in filosofia
> > > > ✅ tesi in storia della filosofia moderna su Karl Marx
> > > >
> > > >
> > >
> > > Cosa c'è da ridere?
> >
> > NON CAPISCO!!! QUALCUNO SPIEGHI ANCHE A ME!!!! DAI NON FATE I CATTIVI!!!!
>
> Lo sanno tutti che Fusaro è un filosofo e che è un marxista. Quindi?
>
> Le analisi di Fusaro ci azzeccano. Molti lo prendevano in giro per i suoi discorsi sul capitalismo, ma quando li ha ripetuti subito dopo l'azione di Mattarella hanno cominciato a sembrare molto allacciati alla realtà. Fusaro queste cose le spiega da anni.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Più che altro lo prendono in giro per il lessico.

hai pvt

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > https://it.wikipedia.org/wiki/Diego_Fusaro
> > >
> > > ✅ diplomato al liceo classico
> > > ✅ laurea triennale in filosofia
> > > ✅ tesi in storia della filosofia moderna su Karl Marx
> > >
> > >
> >
> > Cosa c'è da ridere?
>
> NON CAPISCO!!! QUALCUNO SPIEGHI ANCHE A ME!!!! DAI NON FATE I CATTIVI!!!!

Lo sanno tutti che Fusaro è un filosofo e che è un marxista. Quindi?

Le analisi di Fusaro ci azzeccano. Molti lo prendevano in giro per i suoi discorsi sul capitalismo, ma quando li ha ripetuti subito dopo l'azione di Mattarella hanno cominciato a sembrare molto allacciati alla realtà. Fusaro queste cose le spiega da anni.

Gli Stati Uniti si sono ritirati dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite. Lo ha annunciato l'ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite Nikki Haley, accusando l'istituzione di essere "un protettore dei molestatori dei diritti umani e un pozzo nero di pregiudizi politici". Il ritiro è arrivato mentre l'amministrazione Trump è sotto il fuoco di un'intensa critica per la sua politiche di "tolleranza zero" adottata al confine con il Messico, dove nelle ultime settimane le autorità stanno separando i bambini dai genitori che cercano di entrare illegalmente negli Stati Uniti. Intanto la Russia ha avanzato la sua candidatura per il seggio del Consiglio per i diritti umani, perso alle elezioni del 2016 per le proteste innescate dal suo sostegno al regime siriano.

USA - "Voglio chiarire che questo passo non è un ritiro dal nostro impegno sul fronte dei diritti umani - ha detto la Haley -. Assumiamo questa iniziativa perché il nostro impegno su questo fronte non ci consente di continuare a far parte di un'organizzazione ipocrita e egoista che deride i diritti umani". Haley ha ammesso che gli Stati Uniti non sono riusciti a convincere nessun'altra nazione a sostenere apertamente gli sforzi di Washington per riformare il Consiglio, "un'organizzazione non degna del suo nome". Ma "nessun altro paese ha avuto il coraggio di unirsi alla nostra lotta". "Quando abbiamo chiarito che avremmo fortemente perseguito la riforma del Consiglio paesi come Russia, Cina, Cuba ed Egitto hanno tentato di minare i nostri sforzi", ha tuonato l'ambasciatrice, criticando quei paesi che condividono gli stessi valori degli Stati Uniti, ma "non volevano mettere seriamente in dubbio lo status quo".

"Guarda i membri del consiglio e vedi una spaventosa mancanza di rispetto per i più elementari diritti", ha detto Haley citando Venezuela, Cina, Cuba e Repubblica Democratica del Congo, ammesso come membro malgrado la scoperta di fosse comuni. Questa arena "è eccessivamente focalizzata e infinitamente ostile verso Israele" che, afferma, "è una chiara dimostrazione che il consiglio è guidato da intenzioni politiche e non dai diritti dell'uomo".

http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/06/20/u...

...si rendono conto che la loro strategia del "io comando, decido ciò che è vero e falso, decido cosa puoi leggere e dire, ti sbatto in galera se non ti adegui, ti disarmo così non puoi fare più un cazzo" sta fallendo.



...e anzi, sta spingendo le nuove generazioni sempre più a destra.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Sembra che pretendere che tu non uccida o maltratti la gente equivale a renderti schiavo
> >
> > E lo è, perché tu non hai alcun diritto per stabilire come io devo comportarmi.
>
> Balle.

CVD. Per i liberali è legittimo stabilire come gli altri devono vivere. Dire che non è così sono "balle".

>
> > Non puoi applicare i tuoi ridicoli principi a chi non li condivide
>
> Balle.

CVD. Per i liberali imporre i loro deliri su chi non li condivide è legittimo.


> Sembra proprio il modo in cui parlerebbe un criminale

CVD. Per i liberali non comportarsi secondo i loro ridicoli principi da favolette disney è "essere criminali".

> Vedila così: tu sei parte di una popolazione mondiale di umani

Non significa assolutamente nulla. Una tigre è parte della popolazione mondiale delle tigri, ma nessuno va a dirle che non deve ammazzare altre tigri né nessuna tigre la punirà per aver ammazzato altre tigri. Ancora una volta stai mettendo i tuoi ridicoli principi davanti alla realtà.

> > È un principio molto semplice, ma proprio perché semplice è incomprensibile per i liberali.
>
> Processo di Norimberga.

Intendi il processo messo su dai vincitori di una guerra contro i loro avversari che hanno perso? Finendo in molti casi per condannarli a morte?

> Tenicamente i nazisti non stavano facendo qualcosa di illegale.

Infatti l'unica colpa dei nazisti è quella di aver perso la guerra. Se l'avessero vinta tu ora staresti qui a declamare i valori della razza ariana e a spiegarci come chiunque non sia ariano e/o nasconda non ariani debba essere punito ovunque si trovi nel mondo.

**Modificato dall'autore il 20.06.2018 12:44**