Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > https://gab.ai/gobig27/posts/27677903
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Si, ma cosa c'entra
> > > >
> > > > TL;DR: NON CAPISCO!!! SPIEGATEMI!!! PRESTO QUALCUNO SCRIVA UN TRATTATO DI 200 PAGINE SULLA COSA!!!! QUALCUNO PORTI I PUPAZZETTI E LE MARIONETTE!!!
> > >
> > > Quando è stato costruito il muro in Cina? Dimmelo.
> >
> > Non c'entra una sega, tardo. Ha fatto il suo lavoro, tenendo le popolazioni locali al sicuro dalle invasioni esterne... proprio come oggi i muri eretti in Ungheria stanno tenendo fuori i selvaggi dalle loro terre: https://www.zerohedge.com/news/2017-09-18/hungary-...
> >
> > I muri FUNZIONANO, quelli moderni anche meglio di quelli di un tempo.
>
> Il cinese che ha fatto quell'affermazione probabilmente non è d'accordo con le idee nazionaliste e ha definito i muri "stupidi". Perché non lo può fare?

Perchè non è vero.

> o vincono i liberali, oppure vincono gli altri.

Ma a queste condizioni, dopo la vittoria i liberali non sono più liberali.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Ma in Ubamba è legale! In Ubamba è legale uccidere qualcuno, purché poi te ne cibi.
> > > >
> > > > Qui invece no, quindi vai in galera.
> > >
> > > CVD. Secondo i liberali i cittadini non sono persone libere
> >
> > Libere nei limiti fissati dalla legge.
>
> Cazzate. Se me ne vado altrove NON devo rispondere alla legge del mio paese di origine semplicemente perché ho avuto la sfiga di nascere lì... ma questo va contro la sete di potere e controllo globale di voi disgustosi liberali. Voi la libertà non sapete neanche dove sta di casa... altro che stronzate. Siete un pericolo per la specie umana e come tali dovete essere trattati.

Poco prima della chiusura del forum 2.0, avevi scritto che bisognerebbe andare in Sud Africa a togliere di mezzo i nazionalisti neri.

Quando ti fa comodo, allora tutto il mondo è paese e si può anche andare a insegnare agli altri cosa devono fare nel loro paese.

Bene, sappi che io ne faccio una questione morale, toglitele della testa tutte ste cretinate dei confini: chi compie crimini contro gli umani deve pagare.
Che differenza c'è tra mandare eserciti in paesi esteri (che è quello di cui parlavi te) e creare leggi internazionali?

Le leggi internazionali sono meno invasive di un intervento militare, perché fintanto che tu stai in un paese a fare determinate cose che lì sono legali, nessuno ti può rompere le palle. Il problema si pone nel momento in cui entri nel territorio che queste leggi interazionali le riconosce, cioè in un territorio controllato dal network liberale.

Se fosse un intervento militare, invece, verresti catturato anche stando in quel paese (senza necessità di ritornare nel network liberale)... e questo è quello che vorresti fare tu.

Nota bene: comunque io sarei favorevole a un intervento militare in Sud Africa da parte del network liberale.
Io non sono un ipocrita e lo dico chiaramente che non sono nazionalista e che sono a favore di un certo tipo di mondialismo, mentre tu sei nazionalista solo fintanto che ti fa comodo, in maniera del tutto ipocrita.

> P.S.: Il video postato da Ordine l'altro giorno spiega questo vostro delirio di onnipotenza e controllo molto bene. Il vostro obiettivo è distruggere il concetto di nazione proprio per sostituirla con un ordine mondiale al quale tutti devono sottostare volenti o nolenti. Fate davvero schifo.

Hai ragione. Lo rivendico fieramente!
Il concetto mi pare chiaro: o vincono i liberali, oppure vincono gli altri. E i voglio che i liberali vincano e il modo migliore per farlo è creare un network mondiale indistruttibile.

Le nazioni non vengono cancellate. Le nazioni restano, ma sono semplicemente alleate tra loro, con una costituzione comune.
Sono anche molto favorevole al federalismo, cioè alla suddivisione delle nazioni in regioni autonome.

Ogni nazione deve avere una grande libertà di fare le cose come vuole, ma ogni nazione nel network si impegna a rispettare la costituzione fondamentale dell'alleanza liberale, che comprende i diritti umani inviolabili.


**Modificato dall'autore il 18.06.2018 16:49**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > https://gab.ai/gobig27/posts/27677903
> > > >
> > > >
> > >
> > > Si, ma cosa c'entra
> >
> > TL;DR: NON CAPISCO!!! SPIEGATEMI!!! PRESTO QUALCUNO SCRIVA UN TRATTATO DI 200 PAGINE SULLA COSA!!!! QUALCUNO PORTI I PUPAZZETTI E LE MARIONETTE!!!
>
> Quando è stato costruito il muro in Cina? Dimmelo.

Non c'entra una sega, tardo. Ha fatto il suo lavoro, tenendo le popolazioni locali al sicuro dalle invasioni esterne... proprio come oggi i muri eretti in Ungheria stanno tenendo fuori i selvaggi dalle loro terre: https://www.zerohedge.com/news/2017-09-18/hungary-...

I muri FUNZIONANO, quelli moderni anche meglio di quelli di un tempo.

Ce ne vuole per tenere testa al Brasile, ma a me che cazzo me ne frega in fondo.

Vabbé, "Svizzera" è una parola un po' grossa: i giocatori svizzeri saranno 4 o 5. Persino l'allenatore non è svizzero, è slavo. Ma anche di questo, che cazzo me ne frega in fondo.



**Modificato dall'autore il 18.06.2018 15:10**

Scritto da: Rick Sanchez
> > > Ma in Ubamba è legale! In Ubamba è legale uccidere qualcuno, purché poi te ne cibi.
> >
> > Qui invece no, quindi vai in galera.
>
> CVD. Secondo i liberali i cittadini non sono persone libere

Libere nei limiti fissati dalla legge. Essere tolleranti con gli assassini non è liberalismo, ma giungla.

> ma schiavi dello stato

Cioè, pretendere che tu non commetta crimini brutali significa schiavizzarti? Porre dei limiti di buonsenso alla libertà significa schiavizzarti?

Comunque è un'interpretazioni errata, perché io non sto dicendo che tu appartieni all'Italia, ma bensì che coloro che commettono crimini brutali possono diventare ricercati internazionali, perché si è stabilito che determinati crimini sono contro l'umanità, non contro un singolo stato.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Supponiamo che io mi rechi in Ubamba, dove il cannibalismo è legale, e mi mangio il fegato di un tizio con un ottimo Chianti. Al ritorno in Italia sarei da condannare?
> > >
> > > È un caso particolare quello da te esposto, perché è uno di quei casi in cui tu hai finanziato qualcuno che ha commesso un crimine, ma non l'hai commesso direttamente.
> > >
> > > Mi verrebbe da dire che non devi essere condannato, perché io sono in generale dell'idea che le punizioni non vadano date ai consumatori, ma ai produttori. Se tu compri le scarpe della nike fabbricate da lavoratori sfruttati, la colpa non va data a te ma a chi sfrutta i lavoratori.
> > > Se tu compri la cocaina, non devi essere incriminato. Dietro alla cocaina c'è business losco, criminale, ma sono i produttori che vanno puniti.
> > >
> > > Dal punto di vista morale può essere data anche a te la colpa, ma non la porterei su un piano legale.
> > >
> > > Certo che l'esempio fatto da te è un po' estremo, perché parliamo dell'acquisto di un prodotto che richiede l'assassino di umani. La linea di demarcazone tra essere consumatori e essere criminali in un caso come questo è molto sottile.
> > >
> > > Parliamo invece di un caso più semplice: la persona che hai mangiato, l'hai uccisa te.
> > >
> > > In questo caso devi essere sicuramente condannato quando torni in Italia, perché l'omicidio l'hai commesso tu.
> >
> > Ma in Ubamba è legale! In Ubamba è legale uccidere qualcuno, purché poi te ne cibi.
>
> Qui invece no, quindi vai in galera.

CVD. Secondo i liberali i cittadini non sono persone libere, ma schiavi dello stato... e non è un caso che insistano tanto per importare selvaggi dal basso QI così da poterli controllare meglio.

**Modificato dall'autore il 18.06.2018 14:40**

rispondimi per favore al pvt

Ciao saluti

In chat.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > https://gab.ai/gobig27/posts/27677903
> > >
> > >
> >
> > Si, ma cosa c'entra il muro costruito dagli USA OGGI con quello costruito dai cinesi nel 215 a.C.?
> >
> > Ci deve essere un nome per questa fallacia logica.
>
> "analogia"

Si, ma era un'altra epoca. È come se gli europei criticassero nazioni che hanno le pena di morte e qualcuno riportasse che in Europa nel 900 c'era la pena di morte.