Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Le idee della sinistra, sia il PCI che i partiti a sinistra del PCI tipo Democrazia Proletaria, già allora non mi piacevano. Ma nemmeno le idee di destra.
> >
> > Che idee aveva?
>
> Pro immigrazione, anti piccole patrie, anti indipendenza piemontese, anti difesa personale e pro furfanti, progressista, lavorista, nessun interesse per l'ambiente (l'appropriazione dell'ambientalismo da parte della sinistra è venuto dopo).

E la destra che problema ha?

**Modificato dall'autore il 15.06.2018 01:02**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Le idee della sinistra, sia il PCI che i partiti a sinistra del PCI tipo Democrazia Proletaria, già allora non mi piacevano. Ma nemmeno le idee di destra.
>
> Che idee aveva?

Pro immigrazione, anti piccole patrie, anti indipendenza piemontese, anti difesa personale e pro furfanti, progressista, lavorista, nessun interesse per l'ambiente (l'appropriazione dell'ambientalismo da parte della sinistra è venuto dopo).

Scritto da: Ordine
> perchè "ci lascia soli" e non accoglie nessun "profugo". Questo non è vero, semplicemente il governo adotta le misure necessaria per respingere i FINTI profughi e siccome questi sono la maggior parte alla fin delle finite risulterà che l'Ungheria "non ci aiuta". In realtà ne accoglie pochi, ma differenza nostra quei pochi che accoglie sono davvero rifugiati e non semplici clandestini.
>
> Ma ecco comune funziona nell'Ungheria di Orban:
>
> Ha creato un muro all'interno dei propri confini e costruisce centri di accoglienza appena fuori dal muro.
> Chiunque cerchi di passare viene preso e mandato in questi centri al di là del muro e qui si verifica se il richiedente asilo ha diritto a restare o no. In questo modo A) Non si rischia completi sconosciuti che girovagano per anni nella nazione B) Si scoraggiano gli immigrati economici a tentare l'ingresso nello stato C) Non viene violata nessuna legge europea o costituzionale in quanto tecnicamente stai ospitando i richiedenti asilo sul tuo territorio- D) Si può accedere al territorio esclusivamente da checkpoint predisposti
>
> I fondi li potremmo chiedere all'Europa, con la costruzione del muro, dei centri e dei checkpoint daremmo lavoro a gran parte del mezzogiorno senza pagare un centesimo di tasca nostra ma usando fondi europei. Gli sbarchi diminuiranno non appena girerà la voce che l'Italia CONTROLLA chiunque provi ad entrare respingendo tutti quelli che non hanno i requisiti in regola per essere idonei all'asilo.
> Nel giro di un anno (come già mostrato dall'Ungheria) gli arrivi diminuiranno drasticamente e inoltre avremmo un'organizzazione e infrastrutture già pronte per eventuali emergenze future.

Come fai a fare come l'ungheria se in Italia arrivano dal mare? Vuoi costruire muri davanti alle coste?

perchè "ci lascia soli" e non accoglie nessun "profugo". Questo non è vero, semplicemente il governo adotta le misure necessaria per respingere i FINTI profughi e siccome questi sono la maggior parte alla fin delle finite risulterà che l'Ungheria "non ci aiuta". In realtà ne accoglie pochi, ma differenza nostra quei pochi che accoglie sono davvero rifugiati e non semplici clandestini.

Ma ecco comune funziona nell'Ungheria di Orban:

Ha creato un muro all'interno dei propri confini e costruisce centri di accoglienza appena fuori dal muro.
Chiunque cerchi di passare viene preso e mandato in questi centri al di là del muro e qui si verifica se il richiedente asilo ha diritto a restare o no. In questo modo A) Non si rischia completi sconosciuti che girovagano per anni nella nazione B) Si scoraggiano gli immigrati economici a tentare l'ingresso nello stato C) Non viene violata nessuna legge europea o costituzionale in quanto tecnicamente stai ospitando i richiedenti asilo sul tuo territorio- D) Si può accedere al territorio esclusivamente da checkpoint predisposti

I fondi li potremmo chiedere all'Europa, con la costruzione del muro, dei centri e dei checkpoint daremmo lavoro a gran parte del mezzogiorno senza pagare un centesimo di tasca nostra ma usando fondi europei. Gli sbarchi diminuiranno non appena girerà la voce che l'Italia CONTROLLA chiunque provi ad entrare respingendo tutti quelli che non hanno i requisiti in regola per essere idonei all'asilo.
Nel giro di un anno (come già mostrato dall'Ungheria) gli arrivi diminuiranno drasticamente e inoltre avremmo un'organizzazione e infrastrutture già pronte per eventuali emergenze future.

Scritto da: Mattia
> @gatto tu che sei un dinosauro, com'era il PCI? Era quello che diceva di essere?

Era il partito comunista. Nei primi tempi appoggiava l'Unione Sovietica. Quando facevo le medie però aveva già due anime: gli operai e i professori, insegnanti, comunisti con la villa. La mia professoressa di scienze ad esempio aveva la colf, cosa che noi del popolo tra microborghesia e alto proletariato non ci saremmo mai potuti permettere. La cosa un po' mi sconcertava.

Le idee della sinistra, sia il PCI che i partiti a sinistra del PCI tipo Democrazia Proletaria, già allora non mi piacevano. Ma nemmeno le idee di destra.

https://voiceofeurope.com/2018/06/italy-turns-righ...

Scritto da: Rick Sanchez
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Nel frattempo, Trump sta raccogliendo sempre più consensi ed è probabile che vinca ancora nel 2020 mentre i democratici, diventati oramai moralisti, contrari alla libertà di espressione, pro-immigrazione a tutti i costi anche a costo di mettere in pericolo i nativi, ecc... si preparano a perdere ancora.

Bisognerebbe mettere in campo dei partiti liberali-socialisti che difendono i veri valori del liberalismo sociale, neutralizzando questi inutili partiti di sinistra e di destra che puzzano di stupidità.

Scritto da: Rick Sanchez
> Sembra un po' la tecnica usata da Mattia. Siccome sa di avere torto cerca di soffocarti di parole inconcludenti e "ragionamenti" circolari.

Ragionamenti di Wakko...

1) La vita di un germanico vale di più rispetto a quella di migliaia di bambini africani (???), perché gli euoropei sono miei amici (???) e gli africani sono miei nemici (???)

Tutto corretto, certo, a parte il fatto che io al mio vicino ticinese gli tirerei una ginocchiata sul naso mentre ho amici (che sono tali perché mi stanno simpatici) di origine portoghese, boliviana, brasiliana e africana.


2) Bisogna aver paura degli islamici perché hanno un'ideologia non liberale e non democratica, ma di fronte alle estreme destre antiliberali europee devo stare zitto e accettarle perché se no sono un liberale cattivone

3) I rifugiati scappano per loro SCELTA e mica perché sono costretti dalle circostanze. Gli europei non c'entrano niente con la loro situazione, anche se hanno compiuto interventi militari che hanno creati casini in nord africa e in medio-oriente

4) Gli africani sono selvaggi perché condannano a morte la gente, ma noi dobbiamo sparare alle barche e far morire bambini africani per anneggamento, giusto per dimostrare che anche noi siamo selvaggi come loro


Una persona che non ha una mente fortemente limitata (che proprio per la sua limitatezza può solo ragionare in base a gruppi di amici e nemici) capisce immediatamente che tutto il discorso di Wakko si basa su una retorica infantile: NOI Vs LORO.

I nazionalisti si mettono sempre in bocca sta parola: NOI. Parlano come se tutti i loro connazionali fossero loro fratelli (e quelli fuori dal confine i nemici da sconfiggere), ma 20 secondi dopo si smentiscono non appena cominciano ad attaccare 3/4 della popolazione occidentale: liberali, comunisti, omosessuali, pedofili,...
Alla fine capisci che di fratelli ne hanno ben pochi. Magari tra i liberisti antiliberali arabi hanno più amici, solo che non l'hanno ancora capito.


**Modificato dall'autore il 14.06.2018 19:19**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > > Quelli come Mattia.
> >
> > Emergono nuovi dettagli.
> >
> > https://www.thegatewaypundit.com/2018/06/report-br...
> >
> > Pare che la scelta di mettere un noto critico dell'islam e dell'islamizzazione in GB (Tommy Robinson) in una galera popolata all'oltre il 70% da selvaggi islamici con tanto di minacce di morte sia stata... da parte di un islamico finito al potere per colpa dei liberali.
>
> Perché un islamico non dovrebbe poter avere un posto di lavoro per cui è qualificato?

CVD. Accecati dall'ideologia non sono in grado di cogliere palesi ovvietà con tanto di vittime sotto i loro occhi.