Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://www.cbsnews.com/news/13-year-old-suspended...
> > > > >
> > > > > Insegnare ai bambini ad obbedire ciecamente con punizioni ridicole ed insensate perché quello che hanno fatto "è grave".
> > > > >
> > > > > I due genitori BTW sono dei coglioni... quello che dovevano fare era andare lì, incazzarsi, ed eventualmente ritirare il figlio dalla scuola che lo sta chiaramente danneggiando e sta cercando di fargli il lavaggio del cervello.
> > > >
> > > > Si bhe dai, queste sono cose ridicole. Le pistole giocattolo le avevo anche io, non diventi un criminale per questo.
> > > >
> > > > Il problema però è che voi nelle mani dei bambini volete mettere pistole vere e insegnare loro che ogni problema si risolve con le armi.
> > >
> > > Io a mio figlio gli comprerei un fucile, ma guai se spara alle lucertole
> >
> > ... o ai gatti, o agli umani.
>
> Le armi servono per sparare ai nemici.
>
E visto che tutti abbiamo nemici, tutti dovremmo sparare.
È una logica che abbiamo già vissuto e sperimentato, che molte nazioni sperimentano ancora oggi.
L'unica logica sostenibile è quella che le armi si usano solo per autodifesa. Gli altri sono criminali.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://www.cbsnews.com/news/13-year-old-suspended...

> > > > >
> > > > > Insegnare ai bambini ad obbedire ciecamente con punizioni ridicole ed insensate perché quello che hanno fatto "è grave".
> > > > >
> > > > > I due genitori BTW sono dei coglioni... quello che dovevano fare era andare lì, incazzarsi, ed eventualmente ritirare il figlio dalla scuola che lo sta chiaramente danneggiando e sta cercando di fargli il lavaggio del cervello.
> > > >
> > > > Si bhe dai, queste sono cose ridicole. Le pistole giocattolo le avevo anche io, non diventi un criminale per questo.
> > > >
> > > > Il problema però è che voi nelle mani dei bambini volete mettere pistole vere e insegnare loro che ogni problema si risolve con le armi.
> > >
> > > Io a mio figlio gli comprerei un fucile, ma guai se spara alle lucertole

> >
> > ... o ai gatti, o agli umani.
>
> Le armi servono per sparare ai nemici.
>
E visto che tutti abbiamo nemici, tutti dovremmo sparare.
È una logica che abbiamo già vissuto e sperimentato, che molte nazioni sperimentano ancora oggi.
L'unica logica sostenibile è quella che le armi si usano solo per autodifesa. Gli altri sono criminali.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Re: Di Maio: "Macron? Proprio loro parlano..."
Scritto da: News BOT
> "Proprio loro parlano...". Così Luigi Di Maio, vicepremier e ministro dello Sviluppo economico e del Lavoro, replica - interpellato dai cronisti - alle critiche espresse da En Marche, il partito del presidente francese Emmanuel Macron, sulla gestione italiana del caso Aquarius. Intervistato da 'Public Sénat', Gabriel Attal, portavoce di En Marche, ha definito "vomitevole" la posizione del governo italiano. Poi è stato lo stesso Macron a puntare il dito contro l'Italia parlando di "irresponsabilità e cinismo" in merito alla vicenda.
>
> Di Maio sottolinea: "Sono contento che loro abbiano scoperto la responsabilità". E aggiunge: "Aprano i loro porti" e "gli trasferiamo un po' di persone in Francia". Replica alla Francia anche il ministro delle Infrastrutture Danilo Toninelli che scrive su Twitter: "Ringraziamo il presidente Macron per aver mostrato inedita sensibilità circa il tema migranti. A questo punto - aggiunge . gli chiediamo di aprire i suoi porti e partecipare a questa nuova stagione di condivisione europea del problema".
>
>
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/06/12... 
Toninelli lo sa che la Francia ne ha già tanti di immigrati?
> "Proprio loro parlano...". Così Luigi Di Maio, vicepremier e ministro dello Sviluppo economico e del Lavoro, replica - interpellato dai cronisti - alle critiche espresse da En Marche, il partito del presidente francese Emmanuel Macron, sulla gestione italiana del caso Aquarius. Intervistato da 'Public Sénat', Gabriel Attal, portavoce di En Marche, ha definito "vomitevole" la posizione del governo italiano. Poi è stato lo stesso Macron a puntare il dito contro l'Italia parlando di "irresponsabilità e cinismo" in merito alla vicenda.
>
> Di Maio sottolinea: "Sono contento che loro abbiano scoperto la responsabilità". E aggiunge: "Aprano i loro porti" e "gli trasferiamo un po' di persone in Francia". Replica alla Francia anche il ministro delle Infrastrutture Danilo Toninelli che scrive su Twitter: "Ringraziamo il presidente Macron per aver mostrato inedita sensibilità circa il tema migranti. A questo punto - aggiunge . gli chiediamo di aprire i suoi porti e partecipare a questa nuova stagione di condivisione europea del problema".
>
>

Toninelli lo sa che la Francia ne ha già tanti di immigrati?
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Il modo più giusto di chiamare il centrosinistradestra immigrazionista, economicista, mondiale e massone è proprio liberali.
> > >
> > >



> >
> > Perché?
>
> Per provenienza.
>
> Il liberalismo tende a sostenere ideologicamente il diritto di migrare, anche passando sopra ai danni che tale sostegno può provocare.
Dipende cosa si intende con immigrazione esattamente.
Le posizioni di una certa sinistra radical chic sono da Fantozzi, come quelle che stiamo vedendo in queste ore nei confronti di Salvini solo per aver impedito a una nave straniera di attraccare.
Il liberalismo, di natura più centrista, non so quanto possa aver a che fare con questi SJW: molte nazioni liberali hanno posto delle regole serie sull'immigrazione. Il parito liberale svizzero non ê radical chic.
È chiaro che per coloro che non tollerano nemmeno l'immigrazione regolare e ben controllata, il liberalismo può essere un problema, perché difficilmente un liberale ti verrà a dire che bisogna costruire muri e chiudere gli umani dentro un recinto come gli asini, ma del resto questo modo di vedere le cose mi sembra molto di destra, molto autoritario.
> Il liberalismo ha sempre messo al centro l'uomo e l'economia
Questo sì, però il liberalismo sociale è meno liberista rispetto a quello classico e penso che sia migliore.
L'economia dovrebbe comunque essere una preoccupazione di ogni corrente politica, prima di mettermi a filosofeggiare devo avere cibo in tavola, non il contrario.
> Il liberalismo tende a simpatizzare per il cosmpopolitismo, per cui il mondialismo viene da lì
Si ma, fino a un certo punto: non al livello della sinistra radical chic.
Il partito liberale svizzero non è contro l'immigrazione, però pretende che gli stranieri si integrino e rispettino le regole.
Cioè, il cosmopolitismo inteso come "libertà di movimento" (rispettando una serie di regole) è liberale, mentre il multiculturalismo è una cosa di sinistra.
> La massoneria manifesta le suddette idee.
I massoni traggono benefici dal liberalismo, ma non tutti coloro che traggono benefici dal liberalismo sono massoni. Io direi che tutti possiamo beneficiarne, sia in senso ecomico che sociale.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Il modo più giusto di chiamare il centrosinistradestra immigrazionista, economicista, mondiale e massone è proprio liberali.
> > >
> > >




> >
> > Perché?
>
> Per provenienza.
>
> Il liberalismo tende a sostenere ideologicamente il diritto di migrare, anche passando sopra ai danni che tale sostegno può provocare.
Dipende cosa si intende con immigrazione esattamente.
Le posizioni di una certa sinistra radical chic sono da Fantozzi, come quelle che stiamo vedendo in queste ore nei confronti di Salvini solo per aver impedito a una nave straniera di attraccare.
Il liberalismo, di natura più centrista, non so quanto possa aver a che fare con questi SJW: molte nazioni liberali hanno posto delle regole serie sull'immigrazione. Il parito liberale svizzero non ê radical chic.
È chiaro che per coloro che non tollerano nemmeno l'immigrazione regolare e ben controllata, il liberalismo può essere un problema, perché difficilmente un liberale ti verrà a dire che bisogna costruire muri e chiudere gli umani dentro un recinto come gli asini, ma del resto questo modo di vedere le cose mi sembra molto di destra, molto autoritario.
> Il liberalismo ha sempre messo al centro l'uomo e l'economia
Questo sì, però il liberalismo sociale è meno liberista rispetto a quello classico e penso che sia migliore.
L'economia dovrebbe comunque essere una preoccupazione di ogni corrente politica, prima di mettermi a filosofeggiare devo avere cibo in tavola, non il contrario.
> Il liberalismo tende a simpatizzare per il cosmpopolitismo, per cui il mondialismo viene da lì
Si ma, fino a un certo punto: non al livello della sinistra radical chic.
Il partito liberale svizzero non è contro l'immigrazione, però pretende che gli stranieri si integrino e rispettino le regole.
Cioè, il cosmopolitismo inteso come "libertà di movimento" (rispettando una serie di regole) è liberale, mentre il multiculturalismo è una cosa di sinistra.
> La massoneria manifesta le suddette idee.
I massoni traggono benefici dal liberalismo, ma non tutti coloro che traggono benefici dal liberalismo sono massoni. Io direi che tutti possiamo beneficiarne, sia in senso ecomico che sociale.
News
"Proprio loro parlano...". Così Luigi Di Maio, vicepremier e ministro dello Sviluppo economico e del Lavoro, replica - interpellato dai cronisti - alle critiche espresse da En Marche, il partito del presidente francese Emmanuel Macron, sulla gestione italiana del caso Aquarius. Intervistato da 'Public Sénat', Gabriel Attal, portavoce di En Marche, ha definito "vomitevole" la posizione del governo italiano. Poi è stato lo stesso Macron a puntare il dito contro l'Italia parlando di "irresponsabilità e cinismo" in merito alla vicenda.
Di Maio sottolinea: "Sono contento che loro abbiano scoperto la responsabilità". E aggiunge: "Aprano i loro porti" e "gli trasferiamo un po' di persone in Francia". Replica alla Francia anche il ministro delle Infrastrutture Danilo Toninelli che scrive su Twitter: "Ringraziamo il presidente Macron per aver mostrato inedita sensibilità circa il tema migranti. A questo punto - aggiunge . gli chiediamo di aprire i suoi porti e partecipare a questa nuova stagione di condivisione europea del problema".
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/06/12...
Di Maio sottolinea: "Sono contento che loro abbiano scoperto la responsabilità". E aggiunge: "Aprano i loro porti" e "gli trasferiamo un po' di persone in Francia". Replica alla Francia anche il ministro delle Infrastrutture Danilo Toninelli che scrive su Twitter: "Ringraziamo il presidente Macron per aver mostrato inedita sensibilità circa il tema migranti. A questo punto - aggiunge . gli chiediamo di aprire i suoi porti e partecipare a questa nuova stagione di condivisione europea del problema".
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-12 16:58:02.0 alle 2018-06-12 16:58:02.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Il modo più giusto di chiamare il centrosinistradestra immigrazionista, economicista, mondiale e massone è proprio liberali.
> >
> >



>
> Perché?
Per provenienza.
Il liberalismo tende a sostenere ideologicamente il diritto di migrare, anche passando sopra ai danni che tale sostegno può provocare.
Il liberalismo ha sempre messo al centro l'uomo e l'economia.
Il liberalismo tende a simpatizzare per il cosmpopolitismo, per cui il mondialismo viene da lì.
La massoneria manifesta le suddette idee.
> Scritto da:
> > Il modo più giusto di chiamare il centrosinistradestra immigrazionista, economicista, mondiale e massone è proprio liberali.
> >
> >




>
> Perché?
Per provenienza.
Il liberalismo tende a sostenere ideologicamente il diritto di migrare, anche passando sopra ai danni che tale sostegno può provocare.
Il liberalismo ha sempre messo al centro l'uomo e l'economia.
Il liberalismo tende a simpatizzare per il cosmpopolitismo, per cui il mondialismo viene da lì.
La massoneria manifesta le suddette idee.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-12 16:54:29.0 alle 2018-06-12 16:54:29.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Vuoi impedire ai barconi di attraccare? Chiudi i porti. Risolto il problema.
> > >
> > > No, non è così semplice: Salvini ha potuto fare quello che ha fatto perché la nave non era italiana, ma non puoi chiudere i porti alle navi italiane, magari alle navi della Guardia Costiera.
> > >
> > > Inoltre quello che ha fatto è semplicemente difendere l'idea che i migranti debbano essere distribuiti in Europa (cioè, i migranti non deve prenderseli tutti l'Italia), ma questo non toglie che una parte di essi dovrà comunque prenderli l'Italia.
> > >
> > > Quindi se pensi che Salvini potrà fermare gli sbarchi in Italia, non hai capito come funzionano le cose.
> >
> > Io penso che finito il business, smantellata la connivenza fra scafisti, ONG, chiesa, mafia e partito democratico, a voler emigrare resteranno sotanto i veri profughi.
>
> No, ci sono comunque quelli che scappano dalla povertà.
Tutti scappiamo dalla povertà, ormai i benestanti sono pochissimi.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Vuoi impedire ai barconi di attraccare? Chiudi i porti. Risolto il problema.
> > >
> > > No, non è così semplice: Salvini ha potuto fare quello che ha fatto perché la nave non era italiana, ma non puoi chiudere i porti alle navi italiane, magari alle navi della Guardia Costiera.
> > >
> > > Inoltre quello che ha fatto è semplicemente difendere l'idea che i migranti debbano essere distribuiti in Europa (cioè, i migranti non deve prenderseli tutti l'Italia), ma questo non toglie che una parte di essi dovrà comunque prenderli l'Italia.
> > >
> > > Quindi se pensi che Salvini potrà fermare gli sbarchi in Italia, non hai capito come funzionano le cose.
> >
> > Io penso che finito il business, smantellata la connivenza fra scafisti, ONG, chiesa, mafia e partito democratico, a voler emigrare resteranno sotanto i veri profughi.
>
> No, ci sono comunque quelli che scappano dalla povertà.
Tutti scappiamo dalla povertà, ormai i benestanti sono pochissimi.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-12 16:53:10.0 alle 2018-06-12 16:53:10.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.cbsnews.com/news/13-year-old-suspended...
> > > >
> > > > Insegnare ai bambini ad obbedire ciecamente con punizioni ridicole ed insensate perché quello che hanno fatto "è grave".
> > > >
> > > > I due genitori BTW sono dei coglioni... quello che dovevano fare era andare lì, incazzarsi, ed eventualmente ritirare il figlio dalla scuola che lo sta chiaramente danneggiando e sta cercando di fargli il lavaggio del cervello.
> > >
> > > Si bhe dai, queste sono cose ridicole. Le pistole giocattolo le avevo anche io, non diventi un criminale per questo.
> > >
> > > Il problema però è che voi nelle mani dei bambini volete mettere pistole vere e insegnare loro che ogni problema si risolve con le armi.
> >
> > Io a mio figlio gli comprerei un fucile, ma guai se spara alle lucertole
>
> ... o ai gatti, o agli umani.
Le armi servono per sparare ai nemici.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.cbsnews.com/news/13-year-old-suspended...

> > > >
> > > > Insegnare ai bambini ad obbedire ciecamente con punizioni ridicole ed insensate perché quello che hanno fatto "è grave".
> > > >
> > > > I due genitori BTW sono dei coglioni... quello che dovevano fare era andare lì, incazzarsi, ed eventualmente ritirare il figlio dalla scuola che lo sta chiaramente danneggiando e sta cercando di fargli il lavaggio del cervello.
> > >
> > > Si bhe dai, queste sono cose ridicole. Le pistole giocattolo le avevo anche io, non diventi un criminale per questo.
> > >
> > > Il problema però è che voi nelle mani dei bambini volete mettere pistole vere e insegnare loro che ogni problema si risolve con le armi.
> >
> > Io a mio figlio gli comprerei un fucile, ma guai se spara alle lucertole

>
> ... o ai gatti, o agli umani.
Le armi servono per sparare ai nemici.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-12 16:51:27.0 alle 2018-06-12 16:51:27.0
> Sono estremisti di destra quelli come Wakko, che scrivono cose che sia nella forma che nel contenuto sono da estremisti.
>
> Dal punto di vista della forma, per esempio, definire "spazzatura" delle persone solo perché africane.
Io li considero pericolosi perché poveri e ignoranti, ma non li definirei mai spazzatura.
> Dal punto di vista del contenuto:
> - Sostenere la supremazia della razza bianca: ritenere che i bianchi debbano insegnare ai neri chi è che comanda (ovviamente i bianchi)
Io ad esempio non sostengo nessuna supremazia. Sostengo che tutti i popoli hanno diritto di esistere.
Anche i piemontesi però.
Anche i lombardi, i ticinesi, i ladini, i siciliani, i napoletani. Anche i popoli bianchi europei. Non solo tribù primitive del terzo mondo.
Il mondo multirazziale, multietnico e rimescolato, e successivamente omogeneizzato, dei mondialisti è una minaccia alla sopravvivenza dei popoli. È una visione del mondo aggressiva e criminale.
> - Sostenere che i diritti umani siano carta straccia, che si debbano poter violare o distruggere a piacimento
Io non lo sostengo. Chiunque va soccorso, chi fugge dalla guerra ospitato da un paese vicino al suo e se non è possibile anche in Europa; chi entra per farsi curare dev'essere curato; chi non ha diritto all'asilo riportato al suo paese.
Tutto ciò costa un pacco, ma dopo i primi rimpatrii gli ingressi irregolari si ridurrebbero praticamente a zero, perché non c'è nessuna ragione per spendere diecimila euro per farsi un giro pericoloso in barca e tornare al tuo paese.
> - Sostenere che si possa illegalizzare una religione, cioè una serie di opinioni/visioni, salvo poi lamentarsi quando i sinistri utilizzano la stessa strategia con la destra
Infatti non illegalizzerei la religione, ma se chi la pratica mostra di avere idee aggressive non c'è alcun motivo per lasciarlo entrare.
> - Sostenere che i beni materiali siano più importanti della vita umana, legittimando l'uso di armi da fuoco per arrestare il furto di una bici
Se credi nell'inoggettività dell'etica non puoi sostenere nulla sul valore della vita umana. O lo dimostri o è un dogma, e a parlar male dei dogmi somo sempre stati i relativisti di sinistra.
Ciò premesso, non legittimo l'uso delle armi per fermare un furto, ma un rapinatore può essere un pericolo per me o per altri e in tal caso l'uso delle armi è legittimo. Quando è palese che ti sei difeso un pericolo non si dovrebbe essere processati.
> ecc ecc...
>
> Dal punto di vista della forma, per esempio, definire "spazzatura" delle persone solo perché africane.
Io li considero pericolosi perché poveri e ignoranti, ma non li definirei mai spazzatura.
> Dal punto di vista del contenuto:
> - Sostenere la supremazia della razza bianca: ritenere che i bianchi debbano insegnare ai neri chi è che comanda (ovviamente i bianchi)
Io ad esempio non sostengo nessuna supremazia. Sostengo che tutti i popoli hanno diritto di esistere.
Anche i piemontesi però.
Anche i lombardi, i ticinesi, i ladini, i siciliani, i napoletani. Anche i popoli bianchi europei. Non solo tribù primitive del terzo mondo.
Il mondo multirazziale, multietnico e rimescolato, e successivamente omogeneizzato, dei mondialisti è una minaccia alla sopravvivenza dei popoli. È una visione del mondo aggressiva e criminale.
> - Sostenere che i diritti umani siano carta straccia, che si debbano poter violare o distruggere a piacimento
Io non lo sostengo. Chiunque va soccorso, chi fugge dalla guerra ospitato da un paese vicino al suo e se non è possibile anche in Europa; chi entra per farsi curare dev'essere curato; chi non ha diritto all'asilo riportato al suo paese.
Tutto ciò costa un pacco, ma dopo i primi rimpatrii gli ingressi irregolari si ridurrebbero praticamente a zero, perché non c'è nessuna ragione per spendere diecimila euro per farsi un giro pericoloso in barca e tornare al tuo paese.
> - Sostenere che si possa illegalizzare una religione, cioè una serie di opinioni/visioni, salvo poi lamentarsi quando i sinistri utilizzano la stessa strategia con la destra
Infatti non illegalizzerei la religione, ma se chi la pratica mostra di avere idee aggressive non c'è alcun motivo per lasciarlo entrare.
> - Sostenere che i beni materiali siano più importanti della vita umana, legittimando l'uso di armi da fuoco per arrestare il furto di una bici
Se credi nell'inoggettività dell'etica non puoi sostenere nulla sul valore della vita umana. O lo dimostri o è un dogma, e a parlar male dei dogmi somo sempre stati i relativisti di sinistra.
Ciò premesso, non legittimo l'uso delle armi per fermare un furto, ma un rapinatore può essere un pericolo per me o per altri e in tal caso l'uso delle armi è legittimo. Quando è palese che ti sei difeso un pericolo non si dovrebbe essere processati.
> ecc ecc...
News
Francia e Spagna puntano il dito contro l'Italia per la vicenda della nave Aquarius. Emmanuel Macron parla di "irresponsabilità e cinismo" e Madrid avverte il nostro Paese sul "rischio di responsabilità penali".
A riferire le parole pronunciate da Macron in Consiglio dei ministri è stato il portavoce del governo Benjamin Griveaux, rispondendo alla domanda di chiarimento di un giornalista. "Quando vi sostituite alle autorità libiche e prendete in carico una nave nelle acque territoriali libiche e quando si avvicina alle vostre coste non gli permettete di accostare si può parlare di irresponsabilità e cinismo", ha dichiarato.
Il portavoce ha quindi sottolineato la necessità di "dare prova di solidarietà", ha ricordato che si tratta di "un tema di diritto internazionale", e ha detto che "non è il caso di creare un precedente". "Bisogna dar prova di solidarietà, cosa che non ha fatto l'Italia", ha affermato, parlando di "strumentalizzazione politica fatta dal governo italiano". Il tema della crisi dei migranti, ha poi reso noto, sarà venerdì sul tavolo dell'incontro tra il primo ministro italiano Giuseppe Conte e il presidente francese Emmanuel Macron che lo accoglierà a Parigi.
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/06/12/a...
A riferire le parole pronunciate da Macron in Consiglio dei ministri è stato il portavoce del governo Benjamin Griveaux, rispondendo alla domanda di chiarimento di un giornalista. "Quando vi sostituite alle autorità libiche e prendete in carico una nave nelle acque territoriali libiche e quando si avvicina alle vostre coste non gli permettete di accostare si può parlare di irresponsabilità e cinismo", ha dichiarato.
Il portavoce ha quindi sottolineato la necessità di "dare prova di solidarietà", ha ricordato che si tratta di "un tema di diritto internazionale", e ha detto che "non è il caso di creare un precedente". "Bisogna dar prova di solidarietà, cosa che non ha fatto l'Italia", ha affermato, parlando di "strumentalizzazione politica fatta dal governo italiano". Il tema della crisi dei migranti, ha poi reso noto, sarà venerdì sul tavolo dell'incontro tra il primo ministro italiano Giuseppe Conte e il presidente francese Emmanuel Macron che lo accoglierà a Parigi.
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.cbsnews.com/news/13-year-old-suspended...
> > >
> > > Insegnare ai bambini ad obbedire ciecamente con punizioni ridicole ed insensate perché quello che hanno fatto "è grave".
> > >
> > > I due genitori BTW sono dei coglioni... quello che dovevano fare era andare lì, incazzarsi, ed eventualmente ritirare il figlio dalla scuola che lo sta chiaramente danneggiando e sta cercando di fargli il lavaggio del cervello.
> >
> > Si bhe dai, queste sono cose ridicole. Le pistole giocattolo le avevo anche io, non diventi un criminale per questo.
> >
> > Il problema però è che voi nelle mani dei bambini volete mettere pistole vere e insegnare loro che ogni problema si risolve con le armi.
>
> Io a mio figlio gli comprerei un fucile, ma guai se spara alle lucertole
... o ai gatti, o agli umani.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.cbsnews.com/news/13-year-old-suspended...

> > >
> > > Insegnare ai bambini ad obbedire ciecamente con punizioni ridicole ed insensate perché quello che hanno fatto "è grave".
> > >
> > > I due genitori BTW sono dei coglioni... quello che dovevano fare era andare lì, incazzarsi, ed eventualmente ritirare il figlio dalla scuola che lo sta chiaramente danneggiando e sta cercando di fargli il lavaggio del cervello.
> >
> > Si bhe dai, queste sono cose ridicole. Le pistole giocattolo le avevo anche io, non diventi un criminale per questo.
> >
> > Il problema però è che voi nelle mani dei bambini volete mettere pistole vere e insegnare loro che ogni problema si risolve con le armi.
>
> Io a mio figlio gli comprerei un fucile, ma guai se spara alle lucertole

... o ai gatti, o agli umani.
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Vuoi impedire ai barconi di attraccare? Chiudi i porti. Risolto il problema.
> >
> > No, non è così semplice: Salvini ha potuto fare quello che ha fatto perché la nave non era italiana, ma non puoi chiudere i porti alle navi italiane, magari alle navi della Guardia Costiera.
> >
> > Inoltre quello che ha fatto è semplicemente difendere l'idea che i migranti debbano essere distribuiti in Europa (cioè, i migranti non deve prenderseli tutti l'Italia), ma questo non toglie che una parte di essi dovrà comunque prenderli l'Italia.
> >
> > Quindi se pensi che Salvini potrà fermare gli sbarchi in Italia, non hai capito come funzionano le cose.
>
> Io penso che finito il business, smantellata la connivenza fra scafisti, ONG, chiesa, mafia e partito democratico, a voler emigrare resteranno sotanto i veri profughi.
No, ci sono comunque quelli che scappano dalla povertà.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Vuoi impedire ai barconi di attraccare? Chiudi i porti. Risolto il problema.
> >
> > No, non è così semplice: Salvini ha potuto fare quello che ha fatto perché la nave non era italiana, ma non puoi chiudere i porti alle navi italiane, magari alle navi della Guardia Costiera.
> >
> > Inoltre quello che ha fatto è semplicemente difendere l'idea che i migranti debbano essere distribuiti in Europa (cioè, i migranti non deve prenderseli tutti l'Italia), ma questo non toglie che una parte di essi dovrà comunque prenderli l'Italia.
> >
> > Quindi se pensi che Salvini potrà fermare gli sbarchi in Italia, non hai capito come funzionano le cose.
>
> Io penso che finito il business, smantellata la connivenza fra scafisti, ONG, chiesa, mafia e partito democratico, a voler emigrare resteranno sotanto i veri profughi.
No, ci sono comunque quelli che scappano dalla povertà.
Scritto da:
> Il modo più giusto di chiamare il centrosinistradestra immigrazionista, economicista, mondiale e massone è proprio liberali.
>
>



Perché?
> Il modo più giusto di chiamare il centrosinistradestra immigrazionista, economicista, mondiale e massone è proprio liberali.
>
>




Perché?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-12 16:30:14.0 alle 2018-06-12 16:30:14.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Vuoi impedire ai barconi di attraccare? Chiudi i porti. Risolto il problema.
>
> No, non è così semplice: Salvini ha potuto fare quello che ha fatto perché la nave non era italiana, ma non puoi chiudere i porti alle navi italiane, magari alle navi della Guardia Costiera.
>
> Inoltre quello che ha fatto è semplicemente difendere l'idea che i migranti debbano essere distribuiti in Europa (cioè, i migranti non deve prenderseli tutti l'Italia), ma questo non toglie che una parte di essi dovrà comunque prenderli l'Italia.
>
> Quindi se pensi che Salvini potrà fermare gli sbarchi in Italia, non hai capito come funzionano le cose.
Io penso che finito il business, smantellata la connivenza fra scafisti, ONG, chiesa, mafia e partito democratico, a voler emigrare resteranno sotanto i veri profughi.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Vuoi impedire ai barconi di attraccare? Chiudi i porti. Risolto il problema.
>
> No, non è così semplice: Salvini ha potuto fare quello che ha fatto perché la nave non era italiana, ma non puoi chiudere i porti alle navi italiane, magari alle navi della Guardia Costiera.
>
> Inoltre quello che ha fatto è semplicemente difendere l'idea che i migranti debbano essere distribuiti in Europa (cioè, i migranti non deve prenderseli tutti l'Italia), ma questo non toglie che una parte di essi dovrà comunque prenderli l'Italia.
>
> Quindi se pensi che Salvini potrà fermare gli sbarchi in Italia, non hai capito come funzionano le cose.
Io penso che finito il business, smantellata la connivenza fra scafisti, ONG, chiesa, mafia e partito democratico, a voler emigrare resteranno sotanto i veri profughi.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-12 16:27:19.0 alle 2018-06-12 16:27:19.0
Il modo più giusto di chiamare il centrosinistradestra immigrazionista, economicista, mondiale e massone è proprio liberali.






Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-12 16:25:02.0 alle 2018-06-12 16:25:02.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > perché non posta?
> > > > > >
> > > > > > Il lavoro lo starà mica soffocando?
> > > > >
> > > > > Non ha nemmeno fatto l'esercizio.
> > > >
> > > > Quello dei numeri in virgola mobile?
> > >
> > > Hai PVT.
> >
> > non vedo nessun PVT
>
> È Mattia che ha il PVT.
>
> > non posto perchè è solo una perdita di tempo postare qua, al massimo mi interessano le lezioni di Mattia e poco altro
>
> Allora hai tempo per fare l'esercizio
Come procede con st'esercizio?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > perché non posta?

> > > > > >
> > > > > > Il lavoro lo starà mica soffocando?
> > > > >
> > > > > Non ha nemmeno fatto l'esercizio.
> > > >
> > > > Quello dei numeri in virgola mobile?
> > >
> > > Hai PVT.
> >
> > non vedo nessun PVT
>
> È Mattia che ha il PVT.
>
> > non posto perchè è solo una perdita di tempo postare qua, al massimo mi interessano le lezioni di Mattia e poco altro
>
> Allora hai tempo per fare l'esercizio

Come procede con st'esercizio?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-12 16:22:51.0 alle 2018-06-12 16:22:51.0
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.cbsnews.com/news/13-year-old-suspended...
> >
> > Insegnare ai bambini ad obbedire ciecamente con punizioni ridicole ed insensate perché quello che hanno fatto "è grave".
> >
> > I due genitori BTW sono dei coglioni... quello che dovevano fare era andare lì, incazzarsi, ed eventualmente ritirare il figlio dalla scuola che lo sta chiaramente danneggiando e sta cercando di fargli il lavaggio del cervello.
>
> Si bhe dai, queste sono cose ridicole. Le pistole giocattolo le avevo anche io, non diventi un criminale per questo.
>
> Il problema però è che voi nelle mani dei bambini volete mettere pistole vere e insegnare loro che ogni problema si risolve con le armi.
Io a mio figlio gli comprerei un fucile, ma guai se spara alle lucertole
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.cbsnews.com/news/13-year-old-suspended...

> >
> > Insegnare ai bambini ad obbedire ciecamente con punizioni ridicole ed insensate perché quello che hanno fatto "è grave".
> >
> > I due genitori BTW sono dei coglioni... quello che dovevano fare era andare lì, incazzarsi, ed eventualmente ritirare il figlio dalla scuola che lo sta chiaramente danneggiando e sta cercando di fargli il lavaggio del cervello.
>
> Si bhe dai, queste sono cose ridicole. Le pistole giocattolo le avevo anche io, non diventi un criminale per questo.
>
> Il problema però è che voi nelle mani dei bambini volete mettere pistole vere e insegnare loro che ogni problema si risolve con le armi.
Io a mio figlio gli comprerei un fucile, ma guai se spara alle lucertole
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-06-12 16:18:07.0 alle 2018-06-12 16:18:07.0
Scritto da: Rick Sanchez
> > Si bhe dai, queste sono cose ridicole.
>
> Che nascono tutte da quella pericolosa ideologia che è l'ideologia dei liberali
Come si chiama quella fallacia logica che consiste nel gettare fango su dei punti di vista razionali utilizzando degli esempi estremi di irrazionalità?
Intanto mi viene in mente la fallacia del piano inclinato, che in questo caso consiste nel ritenere che regolamentare l'uso delle armi porta a dare castighi ai bambini solo perché disegnano una pistola.
Allora io, utilizzando il piano inclinato, posso affermare che deregolamentando le armi finiamo per diventare tutti assassini.
Stesso modo di ragionare.
> > Il problema però è che voi nelle mani dei bambini volete mettere pistole vere
>
> Non c'è proprio nessun problema ad insegnare ai bambini ad usare le armi
Il problema si pone nell'insegnamento teorico secondo cui le armi si usano contro le persone, anche in casi che non sono di pura e semplice autodifesa (sparare per non essere sparati).
> > Si bhe dai, queste sono cose ridicole.
>
> Che nascono tutte da quella pericolosa ideologia che è l'ideologia dei liberali
Come si chiama quella fallacia logica che consiste nel gettare fango su dei punti di vista razionali utilizzando degli esempi estremi di irrazionalità?
Intanto mi viene in mente la fallacia del piano inclinato, che in questo caso consiste nel ritenere che regolamentare l'uso delle armi porta a dare castighi ai bambini solo perché disegnano una pistola.
Allora io, utilizzando il piano inclinato, posso affermare che deregolamentando le armi finiamo per diventare tutti assassini.
Stesso modo di ragionare.
> > Il problema però è che voi nelle mani dei bambini volete mettere pistole vere
>
> Non c'è proprio nessun problema ad insegnare ai bambini ad usare le armi
Il problema si pone nell'insegnamento teorico secondo cui le armi si usano contro le persone, anche in casi che non sono di pura e semplice autodifesa (sparare per non essere sparati).
Scritto da: Rick Sanchez
> Vuoi impedire ai barconi di attraccare? Chiudi i porti. Risolto il problema.
No, non è così semplice: Salvini ha potuto fare quello che ha fatto perché la nave non era italiana, ma non puoi chiudere i porti alle navi italiane, magari alle navi della Guardia Costiera.
Inoltre quello che ha fatto è semplicemente difendere l'idea che i migranti debbano essere distribuiti in Europa (cioè, i migranti non deve prenderseli tutti l'Italia), ma questo non toglie che una parte di essi dovrà comunque prenderli l'Italia.
Quindi se pensi che Salvini potrà fermare gli sbarchi in Italia, non hai capito come funzionano le cose.
**Modificato dall'autore il 12.06.2018 16:05**
> Vuoi impedire ai barconi di attraccare? Chiudi i porti. Risolto il problema.
No, non è così semplice: Salvini ha potuto fare quello che ha fatto perché la nave non era italiana, ma non puoi chiudere i porti alle navi italiane, magari alle navi della Guardia Costiera.
Inoltre quello che ha fatto è semplicemente difendere l'idea che i migranti debbano essere distribuiti in Europa (cioè, i migranti non deve prenderseli tutti l'Italia), ma questo non toglie che una parte di essi dovrà comunque prenderli l'Italia.
Quindi se pensi che Salvini potrà fermare gli sbarchi in Italia, non hai capito come funzionano le cose.
**Modificato dall'autore il 12.06.2018 16:05**
Re: Aquarius compatta il governo
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > e costringere i soccorritori
> > > > >
> > > > > Quelli non sono soccorritori, sono scafisti andati DI PROPOSITO a prendere gente sulle coste dell'Africa per portarle qui spacciandole per "rifugiati" quando non lo sono.
> > > >
> > > > Le prove?
> > >
> > > Non capisco! Presto qualcuno mi spieghi l'ennesima ovvietà!!! - cit. Liberale
> >
> > Questa sembra proprio la rispopsta che darebbe qualcuno
>
> che ne ha abbastanza delle stronzate mattiesche. Già, è proprio così. Vai a cercarti di chi è la barca, a che organizzazione fa a capo, e cosa sta facendo quell'imbarcazione nel mediterraneo. Poi chiediti da dove arrivano i selvaggi, se stanno scappando da qualche guerra, ecc. Troppa fatica, vero?
Ho cercato di fare il tracking della nave acquarius con questo sito: https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:...
... ma è come trovare un ago in un pagliaio.
Comunque si, alcuni sono rifugiati (e non solo quelli che scappano dalla guerra sono rifugiati, la protezione umanitaria prevede diversi casi), altri no.
Ci sono comunque i rifugiati legittimi, ma grazie al progetto iniziato da Minniti (che si spera venga completato da Salvini) sarà possibile far richiesta di asilo dall'Africa e quindi sarà possibile bloccare tutte le barche.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > e costringere i soccorritori
> > > > >
> > > > > Quelli non sono soccorritori, sono scafisti andati DI PROPOSITO a prendere gente sulle coste dell'Africa per portarle qui spacciandole per "rifugiati" quando non lo sono.
> > > >
> > > > Le prove?
> > >
> > > Non capisco! Presto qualcuno mi spieghi l'ennesima ovvietà!!! - cit. Liberale
> >
> > Questa sembra proprio la rispopsta che darebbe qualcuno
>
> che ne ha abbastanza delle stronzate mattiesche. Già, è proprio così. Vai a cercarti di chi è la barca, a che organizzazione fa a capo, e cosa sta facendo quell'imbarcazione nel mediterraneo. Poi chiediti da dove arrivano i selvaggi, se stanno scappando da qualche guerra, ecc. Troppa fatica, vero?
Ho cercato di fare il tracking della nave acquarius con questo sito: https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:...

... ma è come trovare un ago in un pagliaio.
Comunque si, alcuni sono rifugiati (e non solo quelli che scappano dalla guerra sono rifugiati, la protezione umanitaria prevede diversi casi), altri no.
Ci sono comunque i rifugiati legittimi, ma grazie al progetto iniziato da Minniti (che si spera venga completato da Salvini) sarà possibile far richiesta di asilo dall'Africa e quindi sarà possibile bloccare tutte le barche.

Ne voglio uno!